Просто картинка:

http://i.imgur.com/ILRWpJa.png

Однозначна синий,
Трамвайные пути не ограничены сплошной линией, и проезд по ним не запрещен!

Синий, чего тут непонятного?

ПДД 9.6:
Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Таким образом, виноват синий.

поэтому

Если бы были знаки "направление движения по полосам", то виноват был бы красный.
А так как их нет - синий.

(0) если знаков нет на картинке, считаем что их нет . если нет знака движения по полосам то поворот надо делать с трамвайных путей. синий виноват

(0) мало данных. пути подняты на дорогой? есть ли бордюр? есть ли знаки?
если на одном уровне и без бордюра, нет знаком, то синий, если есть бордюр или уровень разный, то зеленый. Вообще, как показывает практика, СИНИЙ ВИНОВАТ ВСЕГДА! :D

За синего. :)

(6) >> зависит от знаков 5.15.1/5.15.2 - если они есть...

С чего бы это вдруг?  Это уже по меньшей мере спорная ситуация была бы.
Если знаки есть, то зелёный безусловно нарушает правила (требования этих знаков). Но тот факт, что он нарушает, не освобождает водителя синего автомобиля от обязанности соблюдения правил, требующих при совершении манёвра уступать дорогу ТС, которые двигаются не меняя полосы и/или направления.

Было какое-то постановление ВС о похожей ситуации - поворачивая налево (уже завершая поворот перед выездом с перекрестка) автомобиль получил удар справа от барана, который мчался по обочине с того направления, которое было встречным перед поворотом. Они друг друга не видели из-за остановившихся машин. Гаишники признали виновным поворачивающего т.к. "при повороте налево не уступил дорогу ТС, двигающимся с любых других направлений". А ВС признал поворачивающего невиновным, т.к. (что-то типа) "он не мог знать/предполагать существования ТС с направления, где их быть по правилам не должно быть (движение по обочинам запрещено)".
Насколько это постановление было при применимо (при наличии знаков) - спорный вопрос.

Кто виноват понятно. Но статистика ответов под картинкой по ссылке говорит, что надо быть крайне осторожным в такой ситуации.
Приходилось уворачиваться и от синих, и от зеленых (при наличии знаков 5.15.1 или 5.15.2)
А уж как в России проезжают круговые перекрестки это вообще звиздец.

при повороте налево водитель должен занять крайнее левое положение, если нет знаков.

Поворот должен осуществляться с крайнего левого положения.

Без вариантов.

Не знаю, что там на картинке - админы блокируют, но однозначно СИНИЙ!!!

(89) Обгона нет, так как нет завершения маневра.

Синий не нарушает правил, а зеленый нарушает, не заняв крайне левую полосу (трамвайные пути) перед поворотом налево