неделю гуглю но ссуть не понял. подскажите на пальцах кто шарит, плиз
есть типа два слоя по 10 нейронов
http://i.imgur.com/1KC7CGD.png
отсюда http://www.exponenta.ru/soft/others/mvs/stud3/3.asp

Суть обучения найти весА.
Имеем 10 входов и два слоя по 10 нейронов.
Каждый с каждым.
Т.е. на первом слое надо 10 * 10 весовых коэф.найти.
на втором слое также 10 (выходов с первго слоя) * 10.

тобишь имеем 100+100 весов или (если в нейроне взять функцию тупо умножение) имеем произведение 200 весов с 10ю входами.

да. получить надо 1 выход. допускаем что все выходы приведены от -0,5 до 0,5.

непонятно вот что. если эта формула ВСЕГДА тупо произведение всех весов и входов, то как происходит отброска незначащих входов и усиление правильных, как усиливается синаптическая связь, если в произведении все равны и всегда присутствуют.

это не ИИ а тупо подгон удобной формулы под учителя, а в реале он не выживет.

чо еще почитать? чую не догоняю.

ПС вышек не кончал. извлекать дифференциал не посылать

Есть мнение, что программа сама себя написать не может - только по заданным изначально алгоритмам

https://habrahabr.ru/post/301536/

(2) чото длинно. почему если задачу можно решить Ифами по комментам такое решение лажают

(3) Там тег "Юмор"

(0) Любая ныне известная ИНС https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственная_нейронная_сеть может быть представлена IFами.

И это действительно банальнейший "подгон формулы" когда известны исходные данные и ответ. Как и генетические алгоритмы просто "подгон коэффициентов" в известной формуле.

Т.е. берется черный ящик (ИНС) и начинается обучение путем подавания на вход данных и подстройки параметров чтобы выходные данные укладывались куда нуна. Причем чтобы новые данные не сильно портили прежний результат.

После такого "обучения" ИНС с некоторой вероятностью начинает выдавать примерно подходящий результат на любых входных данных которые "между" данных обучения.
И дико врет на входных данных которые сильно далеки от данных обучения.

(5) Видимо до Скайнета / Генизиса еще далеко...

Блин. Я думал они ушли вперёд. А оказалось взад

Может когда квантовые компы начнут в розницу продавать тогда и инс взлетит.  Ведь там  нет логики и ифов

(8) "Квантовые компы" это лишь ускорение процесса обсчета ИНС.

Т.е. можно будет к примеру взять такой комп, засунуть в истребитель к пилоту живому и пусть летает/выполняет задачи/воюет.
Как налетает N часов с выполнением кучи задач то получим "псевдопилот" из https://ru.wikipedia.org/wiki/Евангелион ))

Но оно не в коем разе не ИР, а всего лишь специализированный ИИ.

(9) я думаю чо там обычной логики и обучения не будет.
ключевой слово в квантовой механике, как мне кажется, это "результат зависит от наблюдателя" - жив кот или нет это во что больше верит тот кто открывает ящик Шрёдингера.
кванты могут быть в нескольких местах одновременно.
их не надо учить, они будут знать :)
а может я перекурил или фантастики перечитался

(10) +1 у меня такаяже точка зрения (сложилась, реальнось боюсь сможет только квантовый физик объяснить, а уж точно не люди на форуме)

блин журнал раньше был Компьютерра, много там про такие штуки писали...жаль закрылся..

там чтото типа того что правильно построенная квантовая сеть уже имеет ответы на все варианты задачи под которую она построена.... и создание универсального квантового компьютера автоматически сделает недействительными все системы шифрования.... пока вроде там не сильно всё сдвинулось

(11) Ты не поверишь: http://www.computerra.ru/

(13) Не верю, это компьютерра-онлайн, а я про бумажный журнал

(10) сейчас уже этот момент перекурили. Вывод неутешительный. Жизнь кота в руках того, кто поднимает крышку. Такая вот квантовая реальность. Но нашелся выход. Научились подсматривать. Т.е. получать информацию о коте не открывая, а приоткрывая крышку. Не запускать информацию внутрь, а получать ответ по косвенным признакам.