|
УТ 11.2 Учет по характеристикам | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Fuas4
08.07.16
✎
17:54
|
Господа, такой вопрос: У клиента есть виды номенклатуры, которые, по сути, дублируют производителя. В виде номенклатуры стоит учет по характеристикам - индивидуальные характеристики. Проблема в том, что в этой же группе есть товары, которым не нужны характеристики, но т.к. для вида номенклатуры они включены, то любой документ требует их введения. Могу я как-то внутри группы отключить товару характеристики индивидуально? Делить группу на С характеристиками и Без характеристик не хотят
|
|||
1
Fuas4
08.07.16
✎
18:00
|
Из мыслей: вводить характеристику "Без характеристик" и ее выбирать. Красивее варианта нет?
|
|||
2
Garykom
гуру
08.07.16
✎
18:16
|
Исправлять ошибку в исходном коде с помощью написанию еще кода конечно можно.
Но не всегда оптимально и нужно. |
|||
3
Garykom
гуру
08.07.16
✎
18:17
|
Берем и делаем правильные "виды номенклатуры" которые разные по "наборам характеристик".
Во все добавляем обязательную характеристику/свойство "производитель". Имеем профит. |
|||
4
Fuas4
08.07.16
✎
18:28
|
(3) уже привыкли тыкать по названию поставщика и вводить данные. Нежелание делать вложенные виды понимаю - если бы при выделении папки выводились все товары подчиненных групп, то это бы пережили безболезненно - тыкали бы по верхнему уровню, а внутри были бы "служебные" виды номенклатуры. Но лазить по дереву видов не готовы. Пока дружно решили, что проще создать характеристику "пусто".
З.Ы. вроде еще в 11.1 можно было для товара отключать характеристики. Где-то читал, что 1с рекомендует отказатсья от иерархии номенклатуры и юзать виды номенклатуры. Но вот суровые реалии отдела закупа говорят, что это не круто |
|||
5
Garykom
гуру
08.07.16
✎
18:34
|
(4) Не вижу сложностей/трудностей наваять удобные формочки для правильного ввода характеристик
т.е. тыкаем INS не сразу добавляется строка, а открывается "форма ввода/редактирования строки" где отдельные поля в т.ч. Поставщик, выбрали его и другие поля нужные появились заточенные на него |
|||
6
Garykom
гуру
08.07.16
✎
18:36
|
(5)+ и если для товара этого поставщика не нужны характеристики то галочку снимаем просто и ок
а оно само уже как нуна запишет унутри дока |
|||
7
Fuas4
08.07.16
✎
18:36
|
(5) дописывать конфу пока нет задачи. По максимуму учимся использовать типовой функционал.
Вообще, щас вся характеристика - это цвет товара. Нет у характеристик ни свойств ни реквизитов. ТОлько название и все |
|||
8
Garykom
гуру
08.07.16
✎
18:42
|
(7) виды номенклатуры по поставщикам это очень вумное решение... Когда у номенклатуры есть куча других правильных реквизитов и свойств в т.ч. доп
|
|||
9
Fuas4
08.07.16
✎
18:47
|
(8) нету свойств никаких. Детская коляска только названием отличается одна от другой и даже в названии есть название поставщика (он же производитель). Я согласен, что вести им учет этих колясок по количеству колес или карманов нет необходимости. Да и вообще, можно подумать, не видели вы ни разу еще со времен УТ 10.3 "папок" номенклатуры по поставщику или производителю. У каждого второго так было и до сих пор есть
|
|||
10
Garykom
гуру
08.07.16
✎
18:55
|
(9) ша дай подумать полистать эту последнюю УТшку
|
|||
11
Garykom
гуру
08.07.16
✎
19:01
|
(9) В объекте "Номенклатура" уже есть "Производитель" так что "Цвет" заводится двумя "видами номенклатуры" с цветом и без цвета.
Но это не нужно, лучше откажитесь совсем от характеристик и пойдите через "дополнительные свойства номенклатуры" и разную номенклатуру "по цветам". Накладные от поставщиков с их объединенной номенклатурой разбивайте на несколько позиций со своей правильной номенклатурой. Характеристики это когда при продаже/заказе требуется не указывать номенклатуру и она сама автоматически подберется с любой имеющейся характеристикой - цветом |
|||
12
Garykom
гуру
08.07.16
✎
19:04
|
(11)+ Т.е. виды номенклатуры сделайте "коляски" далее "коляска классическая/коляска-трость/коляска-трансформер и т.д.".
А наименование номенклатуры "Коляска классическая [Производитель] [Цвет] [Кол-во колес]" и все в этом типе. Заодно потом с подбором будет намного легче и для выкладки на сайт если че. |
|||
13
Fuas4
08.07.16
✎
19:17
|
(12) Предложу, спасибо за идею
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |