Имя: Пароль:
1C
 
УПП 1,3 номенклатура: единица хранения остатков как то возможно поменять?
, ,
0 Magnetic
 
21.07.16
10:19
В общем с полгода назад открылось производство. При начальном заполнении так и не смог ни от кого добиться какие единицы измерения будут использоваться. И вот через полгода их озарило что тут надо штуки  тут килограммы тут и то и другое. И при этом расставить коэффициент(ну это я так говорю они проще :"чтоб программа отчеты давала в этих единицах"). Ну и вот собственно документы уже полгода как набралось.. Правда ассортимент еще расширяется и соответственно объемы выпуска. Ну набирает в общем производство обороты...
1 Magnetic
 
21.07.16
10:25
А и да ... ну я тут психанул ... напомнил как и сколько раз я их в начале спрашивал  про это самое и говорил что потом менять не получится... И сказал заводите всю номенклатуру по новому объяснил где ставить коэфф. и все остальное как правильно оформить. все в общем без аврала за неделю сделали... и начали все доки вести по новым то бишь дубликатам правильно в этом плане заполненным. И все довольны все как хотели выдает. Но мне покоя не дает что гамно в виде группы с названием типа: "!!!НЕ_ИСПОЛЬЗОВАТЬ!!!" теперь в номенклатуре болтается...
2 Magnetic
 
21.07.16
10:30
А совсем мне покоя давать перестало то что данные из этой УПП выгружаются в БП и бухи сказали нам этого гамна в БП не надо.
3 DrZombi
 
гуру
21.07.16
10:56
И сколько уже навояли документов?
4 Tateossian
 
21.07.16
11:03
(0) Если коэффициенты кратные 10, то это не сложно - запустите обработкой пересчет всех регистров накопления, а потом поменяйте в номенклатуре единицу.

Но это надо делать или в транзакции или в нерабочее время.

Если коэффициенты - число не кратное 10 (у меня, например, в упаковках 12 штук), а остатки хранятся в упаковках, а надо в штуках, то тут пересчет даст хорошую погрешность;  потому сам сижу и думаю, как бы пересчитать так регистры, чтобы не было потерь на округлениях до 2 знаков.
5 DrZombi
 
гуру
21.07.16
11:17
(4) .а зачем всех?
6 Magnetic
 
21.07.16
12:05
(4) коэффициенты? там всяко... например есть продукция весом 180 грамм. измерятся должна в штуках и килограммах. И вот какой им коээф. Там поставить? При том при всем как сама единица так и всякие коэффициенты у этой еденицы уже УППшка не дает менять. Типа того есть проведенные документы по этой номенклатуре. тоесть если распровести все доки с этой номенклатурой то да. Тогда дает поменять... А единицы расставлены так что указать сколько штук в одном килограмме!
7 Magnetic
 
21.07.16
12:12
В голове мысль(еще не до конца сформировавшаяся :)) такая: В нерабочее время распровести вообще все документы и заменить их новыми забитыми "правильно". Ну и потом провести по новой. Но что-то никак не соображу что-то смущает... Хотя вроде если ели у новой номенклатуры по 2 единицы измерения то вроде не страшно в какой из них они раньше был создан документ. Или я Что-то упускаю из вида?
8 Джинн
 
21.07.16
12:13
(7) Уплывет все. Бухи Вам все выступающие части тела поотрывают.
9 HardBall
 
21.07.16
12:15
(7) Попробовать на тестовой базе сверить остатки.
10 HardBall
 
21.07.16
12:16
(0) Забить на это дело.
"Это нормально".
11 Magnetic
 
21.07.16
12:18
(10) Так при выгрузке из УПП в БП переплывет и эта непотопляемая субстанция: "НЕ_ИСПОЛЬЗОВАТЬ"!
12 Magnetic
 
21.07.16
12:19
Или лезть в КД и править выгрузку блин потом косяков будет чуть не там пробел или еще чего и каша...
13 Magnetic
 
21.07.16
12:20
(10) (11) + я по началу как бы и забил пока бухи не напомнили :)
14 HardBall
 
21.07.16
12:20
(0) Это мелочи.
Пока ты разгребаешь эту какашку звери портачат другое, боле важное.
15 Джинн
 
21.07.16
12:23
(11) Естественно. .овно наплодили - .овно потечет по трубам. Нравится это бухам, не нравится - это их личное горе. Покажите им ближайшую стенку, о которую они могут убиться. Должны были думать до того как, а не после.

Конечно Ваша доля вины тут есть. Если Вы внедряли, то должны были до конца разобраться в вопросе, смоделировать ситуацию, показать модель юзверям, предупредить о последствиях. Отмазки "А мне так сказали..." не катят. Это отмазка плохого внедренца.
16 Magnetic
 
21.07.16
12:25
(15) Когда срок внедрения внезпно сокращают до ЗАвтра приедет генеральный и все уже долно пахать эдак почти на месяц не больно намоделируешься
17 Magnetic
 
21.07.16
12:26
(15) А и на словах и на примерах я им кстати объснял тем кто слушал...
18 Magnetic
 
21.07.16
12:27
(16) В итоге результаты "Экспресс внедрения" мал помалу то ту то там всплывают
19 Джинн
 
21.07.16
12:33
(18) Увы, увы ... Бывало и так. Правда не так жестко.
20 HardBall
 
21.07.16
12:34
Слабаки. Вот как надо работать.

Номенклатура1
Номенклатура1-01
Номенклатура1-01 изм.01
Номенклатура1 без покрытия
Номенклатура1 RAL6002
НЕИСПОЛЬЗВАТЬ_Номенклатура1 RAL6002
ПФ1-Номенклатура1
ПФ2-Номенклатура1-01
Номенклатура1 изм.01-давальческое
Номенклатура1 изм.02-давальческое
Номенклатура1 изм.02-покупное
Номенклатура1 изм.02-покупное из комплекта номенклатура2

Не зарекайтесь.
21 Magnetic
 
21.07.16
12:35
(20) :) Даа ужжж....
22 Джинн
 
21.07.16
12:36
(20) Жесть. Это как так? Номенклатура одна и та же физически?
23 HardBall
 
21.07.16
12:42
(22) Это один из примеров. Там 3, 4 физически разных все остальное учудили бухгалтерия с технологами от незнания принципов работы с производством в УПП.