Есть на форуме люди в теме? Думаю насчет небольшого (в пределах 100м2) 2хэтажного дома за городом с прицелом на дальнейшее проживание круглогодично. Интернет прочитал, рекламные статьи прочитал, по выставкам походил, интересуют отзывы форумчан, вдруг кто-нибудь уже в таком живёт?

тоже интересует тема. слышал, что сейчас в связи с курсом комплектующие (OSB) подорожали и стоимость почти сравнялась с газобетоном, это так?

(0)100 м2 - лучше 1 этаж
(1)так под OSB фунамент на много дешевле должен быть

(2) 100 мало , лучше 150 и это только 1ый этаж )))

Строительство дома по канадской технологии

1) надо гуглить сейсмичность района, чтоб даже 4 балла не завалил твой дом.
2) надо гуглить обстановку по температуре, и думать над утеплением таким образом, чтоб точка росы не оказалась на обоях.
Короче, надо все взвешивать, стоит ли игра свеч.

(0) Был тут 1с-ник из Коми который производство сип-панелей открыл
sipkomi.ru
Ник не помню.

никогда не сделал бы себе дом из чего то кроме дерева или керамики

(7) У нас очень распространено строительство из керамзитоблоков. Вроде тоже неплохой материал.

(7) Дачный - почему бы нет. Ну и если стоит выбор между ничем и панелями?

И насколько это будет дешевле кирпича?

(8)только его утепляю наверное дополнительно?

(10)Кирпич - дорого, стена в 2,5 кирпича - очень дорого

(0) Говорят, слышимость в них ещё лучше, чем в каркасных. Т.е. любой шаг по второму этажу будет слышен на первом.

(9) все равно, здоровье - дороже кирпича :)

(1) Да, так. Только для него фундамент нужен более основательный, и по утеплению пенобетон всё же проигрывает. И по скорости строительства сип панели сильно быстрее, хотя это и несущественно в моём случае

мне сейчас баню собирают из рубленного бруса - 5.2х5.2, рубка 60 тыр, лес 46 тыр, сборка 30 тыр, доп лес на крышу и остальное 30 тыр
со всякими печками и остальной экипировкой конечно будет дорого, но сам сруб - относительно всего - достаточно дешев, не говоря о том, как в нем будет хорошо дышать )

(11) Да по идее нормально оштукатурить с обоих сторон достаточно. Получается неплохой термос. Материал теплый.

(17)с чего бы ему теплым быть?

(15) да это все понятно. просто в представлении обывателя СИП - это а-ля домик поросенка. а если за ту же цену можно поставить каменный... еще вопрос, хотя год назад я сам был нацелен на СИП и в том числе благодаря быстроте постройки, очень хорошей теплоизоляции

(13) Ну вот кто что говорит, кто говорит что там мыши поселятся и весь пенопласт перегрызут, кто говорит что сгораемость такая, что если что - выбежать не успеешь..

Надо еще учитывать что OSB - это заводское изготовление и монтаж. - а на газобетоне можно косяков наделать

(18) Ну сам керамзит это глина вспененная, теплопроводность низкая. Плюс при производстве между гранулами полости получаются.

(22) плохо то, что при намокании теплопроводность рехко возрастает, а сохнет он очень долго

(22)Посмотрел - заявляют теплопроводность как у газобетона примерно. Но газобетон то еще и укладывают тычком. - толщина стены в 40 см получается

(23) Ну пароизоляция наверно нужна будет, да.

(25)и получаем в доме термос - плохо

Пишут, для СИП-дома нужна принудительная вентиляция. Стоимость около 7-10 килобаксов.

(27)она в любом доме не помешает. Но в СИП и каркаснике должна быть обязательно

(26) Не термос это только дерево.

(27) для них должна кажись быть вентиляция с избыточным давлением, чтобы испарения из панелей не проникали в дом

(29)каменные дома - тоже не термосы и тоже "дышат" не хуже дерева

сейчас смотрю на баню свою и понимаю, что если бы первой ее сделал, то дом тоже бы делал из бревна - очень красиво и главное - чисто

(16) " не говоря о том, как в нем будет хорошо дышать"
Это после всех "пропиток", которым дерево обрабатывают? ;)
Или сруб сделан по "древним русским технологиям", как Кижи?

(33) Известь, пакля

(20) Ну так пишут на сайте, который занимается их строительством:
"Недостатки домов из СИП-панелей - продолжение его достоинств. Жесткая конструкция материала позволяет панелям проводить вибрации: если внешние шумы будут глушиться не хуже чем в классическом каркасном доме, то звуки шагов и звуковые колебания внутри дома будут распространяться гораздо лучше. Кроме того, в сплошной СИП-панели намного сложнее выполнить скрытую разводку коммуникаций, чем в стене каркасного дома."
http://kd-sip.ru/sip-panel-house

(33) Тоже это забавлет. Дом из дерева - типа экологично. А то что пропиток всяких просто жесть - это не в счет

(35) все это решаемо

Фигня эти ОСБ. Сделал из них манарду. Внутри пришлось доской обивать, ибо ни картину не повесишь, ни телевизер. Мастерскую изнутри обшил фанерой 9 мм, так оно чище, глаже и толковее при близкой цене.

(32) Ну а я бы сейчас сделал баню из кирпича и обшил изнутри блокхаусом.

(36) в (16) речь про сруб. Какие еще пропитки в срубовом доме или бане?

(40)сруб - это холодно относительно современных стандартов утепления, проблемы с обслуживание, щели, - внутренняя отделка - так и будет сруб

(37) Понятно, что всё можно решить. Но любая дополнительная звукоизоляция потребует дополнительных вложений, и в итоге получишь вместо заявленной дешевизны значительное удорожание.

(28) почему не повесишь?
ведь считается что нормальный саморез вкрученный в нормальный 12мм ОСБ держит 100 (сто) килограмм

(40) Пинотекс, текстурол, фенилакс

(43) Держит. Но нигде не говорится сколько времени. :)

(41) да ладно сказки то рассказывать. Стоит срубовая баня. Очень тёплая. Вместе с отцом ставили. Правильно высушенный сруб практически не трескается. Щели джутом конопатили. Ничем не пропитывали. Потолок засыпка из смеси глины и соломы. В том, что она меня переживёт я практически уверен.

(46)ну да сказки. Обшивка сруба тесом или обкладка кирпичем, замена сгнивших венцов, конопатка повторная - это от нечего делать занимались

Обшить сруб сип-панелью

(47) Правильный сруб мало того, что не гниёт, так ещё и каменеет со временем. Недавно знакомый решил дверь в подвал новую сделать (дому около 100 лет) - так несколько цепей на бензопиле сломал, т.к. бензопила эти брёвна не берёт. Дерево вроде осина (точно не скажу, но не сосна это точно).

сруб уже прошлый век. новые технологии  каркасники рулят. легкие быстро возводятся и в любое время, теплые.
старый дом в деревне сгнили венцы (80 лет). восстанавливать смысла нет и одному тяжело и долго.бревна тягать нужна спец.техника. даже на дрова в деревне никому не нужен т.к. есть газ буду наверно зимой палить

(47) я не буду спорить. Но и мнения своего не изменю. Мне довелось в своей жизни три бани поставить. Две с отцом и одну с дядькой. Они у меня оба апологеты максимального использования природных материалов. Так вот, правильно подготовленный и поставленный сруб не требует постоянного внимания и ремонта, это факт.

(49)тоже мне преимущество. бетон и столетия простоит

(50) У меня бревенчатая баня - 10 лет назад обшил сайдингом а внутри блокхаусом, поскольку за 15 лет потемнели бревна. 5 лет назад наводнение - мгновенно нижние венцы набрали воду и стали гнить и просаживаться. Прикинул во что обойдется снимать обшивку, менять венцы и снова обшивать - пусть стоит пока не завалится.

(52) Я про обслуживание. Таким образом, замену сгнивших венцов убираем. То же самое относится и к конопатке. Ну и обшивка - это тоже на любителя. Ничем не обшитый сруб по мне вполне хорошо смотрится.
В итоге из (47) не осталось ничего :)

(53)чтобы нижние не гнили нужна хорошая вентиляция, мой дом 80 лет простоял, хотя были там только передние продухи в фундаменте(а надо было и с обратной чтобы сквозная вентиляция летом), да еще на северной стене дома был коровник и навоз под фундамент стены и фундамент бутовый развалился. а так и 100 лет простоял бы. но все равно раньше хоть сруб рубили, а щас выпиливают и это все далоеко не то.да и древесина хуже. леса больные.деревья все в жучках

(54)крепость сруба и загнивание нижних венцов - как связаны.
Может и можно этого избежать, но т.к. процедура распространённая - значит не так то просто это и сделать.
Обшивка - это не на любителя, я так понимаю это как минимум средство от продувания сруба.
И холодный сруб все равно

(50) А у тебя каркасник столько простоит? 80 лет?
И вообще - в чем еще так хорошо жить, как в деревянном доме? Конечно, надо постараться, чтобы там было хорошо, это да. Но вообще - это все на любителя.

(27) как посчитали эти "7-10 килобаксов"?
сейчас на дом 200 квадратов вентиляцию с рекуператором дороже 3кбаксов - это постараться надо...

(55) "раньше хоть сруб рубили, а щас выпиливают"
Это да. Когда бревна пилят - они теряют свои прочностные свойства. В смысле - сильнее подвержены гниению. Торец становится размочаленным. А так как и окна выпиливают, то таких торцов становится много.
Возможно, что такой дом уже не простоит 80-100 лет.

(56) "И холодный сруб все равно" - расскажи это деревенским жителям севера России. Думаю, они посмеются.

(59) А раньше лазером резали, как сосули в питере?
или сразу выращивали бревна нужного размера с отверстиями под окна?

> Но вообще - это все на любителя.

это верно. я вот пожил в деревянном доме, больше никогда и ни за что.

(57)я жил в неправильномпостроенном в СССР каркаснике(без всяких вент зазоров и ветро и парозащитных пленок.) ему уже 50 лет. и вся улица из таких домов стоит.

(63) Блин, здорово!
Значит я ошибался.

(57)а сколько надо? вечно? дом морально устареет
(58)ссылки можно
(60)а чего рассказывать, если лес под боком, а других материалов не было. Там небось и туалет во дворе

(61) Раньше топором рубили, от него торцы не размочаливаются. Можешь загуглить.

> а сколько надо? вечно? дом морально устареет

+1, какой смысл строить на 100 лет? посмотрите сейчас столетние дома. хотели бы там жить? я - нет

(65) Т.е. если туалет во дворе, это значит, что сруб холодный? Я правильно твою мысль понял? :)

кстати, у нас в городе есть контора, выпускающая домокомплекты на металлическом каркасе (какркас специальный, из т.н. "термопрофиля"). Того, кто постоянно в таких живет - не знаю, но как дачный дом, с круглогодичным проживанием (т.е. могут и зимой на месяцок приехать) - люди вполне довольны. по цене сравним с деревянным каркасником.

(66) если рубили не "одним ударом", то все "размочаленные концы" будут в наличии...

(68)не стоит ссылаться на опыт прошлых лет, еще 20 лет назад не было тех технологий что сейчас

Все эти технологии - от лукавого. Только кругляк.

(72) круглый кирпич?

(70) Ты хотябы загугли. А лучше - пообщайся со специалистами. Я общался. Поэтому знаю.
ПС: топор отсекает сразу кусок дерева. Не важно - маленький или большой, но он цельноотсеченный. Пила же тянет волокна туда-сюда и очень часто.

(73) Не, древесный (из углеродных деревьев) материал

(68)сруб и правда не теплый.от ширины паза зависит который меньше половины бревна а бревна как правило разной толщины и чем выше тем меньше в диаметре.и как проконопачен.
в моем дедовском доме хоть и 5ти стенка, но отапливаемая площадь сруба 6х7 (без утепления) и русская печь конечно обогревала, но и быстро зимой остывала, даже одно время зима холодная была и буржуйку дополнительно ставили и трубу в русскую печ выводили.
А в каркаснике где мы жили простая голландка отапливала и полощадь даже поболе была.

(71) А почему не стоит? Дома из сруба более ста лет прекрасно стоят. Каркасные дома таким сроком явно похвастать не могут. Эти новые технологии должны себя ещё зарекомендовать.

(70)топор затюкивает древесные волокна , а щас выпиливают штилем и пазы все размочаленные- качество намного хуже и срок

(75) ну тогда отапливать только дровами, принесенными в вязанках из леса на своем горбу (ну максимум - привезенные на лашатке™). И жить при лучине. Ибо все эти газ-уголль-электричество и прочие технологии - "от лукавого"®

(77)а в штатах каркасники с начала прошлого века вполне стоят

(77) А нафига рассчитывать на 100 лет, если жить осталось 20 а детям и внукам оно не надо? строить 5 лет 3 этажа жилы тянуть когда можно за год каркасник и по деньгам не напряжно

(79) Полностью согласен

(80) Враньё:
"Сами каркасные дома в США рассчитаны, как правило, на 50 лет службы, но капитальный ремонт может требоваться каждые 10-15 лет, а крышу латать приходится и того чаще."
http://www.domfront.ru/2011/12/o-stroitelstve-chastnyx-domov-v-amerike/

(83)чем крыша отличается в каркаснике и в некаркаснике.
брехня короче
У меня бабушка жила в каркаснике - никакого ремонта не помню

(84) Бабушка в США жила?

(83) т.е. крышу латать приходится от того, что дом каркасный???
зачетно..

(81) чтоб в мизде нищебродом не обозвали...

(86) А ты статью почитай, и поймёшь почему это так. И это было к сказке про 100-летние каркасные дома в Америке.

(85)Полная история
Мой дед точно не скажу в каком году, ну может в 60-х решил построить "каркасник" - из домокомплекта  - так называемый у нас финский дом.
И построил. Старики рассказывал ходили смотрели не промерзает ли.
Я за свою жизнь не помню что бы его ремонтировали. 3 года назад этот дом продали. Новый покупатель хотел снести.
Посмотрел, подумал и решил ничего не сносить - а обновил просто.

(85) в СССР достаточно каркасников было. и возведенные "из г-на и палок", они до сих пор в некоторых местах стоят.
Ну и можно еще вспомнить "сборно-щитовые", на том же БАМе. а весь европейский "фахтверк" - по сути, тот же каркасник, только с утеплением всяким г...

(89) Чтож, значит хвала финским "каркансикам".
Остается узнать - как они сделаны? Может быть по сути также,  может быть и лучше, чем современные каркасники.

(91)щитовой он на самом деле - деревянный каркас, обшит ДСП. Внутри хрень какая-то в роли утеплителя. типа отходов войлока что ли

(88) прочитал.
Явно дебил писал. "Хлипкими выходят перекрытия между этажами. В нашей стране даже строительство дачных домиков кажется более надежным."
ему там что-то кажется, что что-то "хлипкое". а то, что это как-то расчитывается - в ту тупую голову и не приходит.
Даже у нас при строительстве дома (не знаю, как насчет садового домика, но для дома постоянноо проживания - точно) требуют проекь. который расчитвывают не исходя из того, плокажется ли какому-то очередному долбодятлу что-то хлипким, или нет - а из вполне конкретных нагрузок.

(93)для ИЖС проект не обязателен (к сожалению)

Если бы не хороший фикси, давно бы уже продал квартиру в центре города(не Москвы, С-пб или НСК), купил участочек где-нибудь в лесу в пригороде и поставил там маленький уютный домик "шале"(бревенчатый сруб). Но пока вынужден гнить в скворечнике(((

(93) Ему не кажется. У меня есть друзья, живущие в Америке, и родственники. Мама, когда ездила, как раз видела, как такой дом строится. Там нет никакого бруса - одни реечки. Для нас, традиционно привыкшим к домам "на века" - это действительно "хлипкие" конструкции. А слышимость и правда ужасная. Так что всё там правильно написано. Не заворачиваются они на дорогих надёжных домах, а предпочитают потом переплачивать за обслуживание.

(94) у меня товарищей заставляли делать. Даже на уже построенный в лихие-90-е кем-то коттеджик, купленый уже в нулевые - пр вводе в эксплуатацию.
Хотя могу быть и не в курсе каких-нибудь изменений...

(96) "хлипкие" - это не то, что _кажется_ "традиционно привыкшим", а "не выдерживающие расчетных нагрузок"

(97)в начале нулевых может и надо было.

+(96) Ну и без кондиционера в таком доме жить невозможно - теплоизоляция у него никакая. Финские дома в этом плане получше американских будут.

(100) теплоизоляция вполне нормальная. Даже для уральского климата. Если, конечно, не тупо копировать, а нормально расчитывать.

(101) Ну тебе конечно виднее, чем тем, кто в таких домах в Америке живёт :))

(102) я просто знаю тех, кто живет в таких домах на урале.
И им плевать на то, как живут в америке.

(95) А какие проблемы? Я вот лето живу на даче - рубленый домик рубленая баня 5 минут до речки.

(103) Разговор вообще-то зашёл про конкретные каркасные дома в конкретной Америке, а не про Урал.

(104) летом )))
Речь то про круглогодично
Вообще , кто для себя строит из сип делает и шумку и приточку

(105) разговор зашел про конкретные каркасные дома. И конкретный каркасный (и не только) дом расчитывается конкретно для условий, в которых он предназначен работать.
поэтому говорить, что каркаснику будет часто требоваться ремонт крыши потому, что где-то в сша кто-то к каком-то конкретном доме сделал крышу хреново - некорректно.
Ну и кроме всего прочего, у американцев прозиция, близкая к (81) - "зачем строить дом на 100 лет, если через 40 потребуется менять всю начинку" (а в российских условиях - еще и налоги поднять могут)

(107) Ты вообще читаешь обсуждение, или просто невзирая ни на что, своё упрямство демонстрируешь? Разговор начался конкретно с поста (80), где утверждалось, что в штатах якобы каркасники по 100 лет стоят. На что я и ответил, что в США совсем ДРУГИЕ технологии строительства, которые у нас не используются. А ты всё споришь непонятно о чём.

(108)  технологии шагнули вперед, даже по сравнению с США 100 лет назад )))

(108) и в штатах есть каркасники, которые стоят 100 лет. И есть которые стоят горздо меньше, и ремонтируются каждые 15 лет. все зависит от того, на что расчитывали при строительстве. Где-то и  когда-то делали "надолго", а где-то делают на 15-20-40 лет, а потом дешевле и проще снести, и построить заново, по новым требованиям, с применение новых технологий и новых материалов (возможно, уже в совершенно другом месте).
Кстати, повторюсь - европейский фахтверк - это тот же каркасник. в японии самый древнее строение по такой технологии, кстати, стоит - какой-то храм, ему под 800 лет уже. (у меня в одной из предыдущих контор шеф строил такой, так я поизучал с ним вопрос немного...)

(109) Ну у меня мама туда буквально несколько лет назад ездила. Как описано в статье, что строят буквально "из спичек", так и она своими глазами это видела. Вот у нас на даче в соседнем садоводстве кто-то каркасник сейчас строит - говорит, что у нас брус потолще используют. И все "шаги вперёд" в технологиях строительства каркасных домов касаются только материала утеплителя, и не более. Надёжнее они от этого не становятся.

(109) К сожалению, для самрт-фонов и автомобилей это означает лишь то, что они живут предельно близко к гарантийному сроку. Ну, не везде такой прогресс, еще бывает, что авто живет и по 10 лет и больше, но чем дальше - тем производители прогрессируют и живучесть товаров все ближе к заявленному сроку годности.

(110) Если регулярно делать капремонт - каждые 30 лет менять утеплитель, панели и перекрытия, регулярно производить противотермитную обработку, то возможно и больше простоит. Только вот вопрос, что в итоге будет дешевле - сразу потратиться на нормальный дом или регулярно обслуживать каркасный. И в статье по ссылке в моём посте об этом, кстати, написано. Но мы же не читаем, а спорим?

(111) значит, там для выполнения требуемых функций вполне достаточно "спичек".

(113) так это надо нармально считать, а не кидаться фразами "кажется хлипким"

(109) (112) (113)
Ну вот вам "измененные технологии":
http://bvdom.ru/houses/Dom-Maximovskiy.html
Не рекламы ради, а чисто для подтверждения.
Это такой дом, в аналогичном которому я бывал.

От сип-панельников перешли к каркасникам что пропустил? Это же совершенно разная технология!

Каркасники они ремонтопригодны в отличие от сип-панельников, где поменять панели это блин не утеплитель поменять или стойку/балку одну-две.

(117) Ну да, текуче так переплыли от одного к другому.

Все не читал,6 месяц назад на одном форуме был расчет дома на 160 кв. для круглогодичного проживания:
1)Из дерево(брус+сенвич панели)= 3.6 млн.
2) из газоблоков+кирпич = 4.2 млн.

(119) Цена фундамента на неустойчивых/промерзающих грунтах учтена?

(120) фундамент ленточный и там и там

лучше первый этаж сделать из газоблок+фундамент,а 2-й как получится

(121) Это понятно что ленточный но к примеру на севере где глубина промерзания до 1.5-2.5 метров он встанет в такую копеечку чтобы газобетон/кирпич выдержать.

Когда каркасник/панельник легко удержит.

Газобетон идеален для жаркого/теплого климата на твердом (почти скальном) грунте, когда не нужно на фундамент тратиться.

(117) ну, довольно близкие технологии.
в одной каркас отдельный, в другой - "пространственный самонесущий"...
(120) упомянутый выше домик обошелся с учетом винтосвайного фундамента в районе чуть меньше миллиона с учетом электрики и сантехники по ценам 2011 года. (поднимал его  алексей сам, вдвоем с сыном-школьником, за лето).

(123)+ http://stroy-svoimi-rukami.ru/fundament/view/11/

(124) Винтосвайный фундамент это редкий случай изврата )) В некоторых ситуация когда нужна скорость или "иначе никак" типа в болоте напрямую строить оно конечно хороший выход из положения.

Но предпочел бы сваи жби если их рядом делают и можно пригнать молот.

(124) летний домик,в (120) говорилось о круглогодичного проживания

(126) Каждый вправе поступать как хочет. Можно унитазы из золота делатью
по факту для каркасной конструкции вполне хватило винтовых свай. с учетом того, что все было возведено достаточно дешево и быстро - я вполне одобряю его выбор.

(127) Это нормальный дом для круглогодичного проживания. То, что он используется как дача - ну так пока хозяин работает на работе в городе, а дом почти за 120 км от города. Но в дальнейшем - планирует перехать.
Зимой там отмечали праздники - вполне нормально, комфортно и приятно. по крайней мере, не хуже, чем в деревянных срубах или городских панельках.

(33) снаружи, согласен это не есть хорошо, два слоя паропроницаемой пропитки
внутри планируем пропитать олифой, а может и ничего делать не будем

(129) за млн. для круглогодичного проживания не как

(126) У нас одни "умельцы" построили дом на винтовых сваях. Через 2 года дом полностью съехал со свай, теперь продать не могут, а чинить денег нету. :))
Там по уму надо инженерно-геологических изыскания производить, а практически никто этого не делает (либо экономят), тупо заворачивают сваи, куда хозяин скажет.

(128) Да что винтовых свай вполне хватит но вот на сколько долго? С учетом их не такой и дешевой цены и отвратительного среднего качества это через 5-10 лет возможно имеем проблемы а через 25-30 лет сваям винтовым хана на 50%.
https://www.forumhouse.ru/threads/167907/

Еще с винтовыми придется пол сильно утеплять и подвала нету ((

(132) Это не только на винтовых бывает что "съехал".
Просто обычные сваи их выдержать зиму требуется по нормам, а обычные фундаменты ленточный или плита они сами по себе цельноустойчивее под нагрузкой.

(132) ну так у тебя умельцы и крышу криво делают....

(133) Ну это как бы вполне естественно? Или кто-то ожидает, что с винтовыми сваями появится подвал?

(136) кажется где-то видел, как сделали подвал в доме со сваями.
или это подпол был с доступом... не помню точно

(134) Плитные фундаменты тоже трескаются. сам видел два треснутых. Причину не знаю - скорее всего, тупо съэкономили, и сденлали не по расчету, а "как у соседа васи"

(135) У меня - не делают.

(136) Вы блин как в анекдоте про "лучше запоминается последняя фраза"
https://www.youtube.com/watch?v=q7SnoEaWWpc

(138) Угу плитный дороже ленточного намного, там нуна 2-3 слоя связанной арматуры и сплошная заливка плиты в офигеть сколько дециметров (по расчету нагрузки).

Но зато потом пофиг на плывующие грунты, максимум целиком дом со всей плитой просядет.
Идеально плитный когда сухое место и делают (хотят подземную парковку или просто бункер;) глубокий подвал-фундамент с плитой снизу и блоками по краям вместо ленточного.

(138) При заливке накосячили, сэкономили на арматуре или подушке под фундамент. Вроде других причин не должно быть, если сам цемент нужной марки.

(141) а свайный хороший?

сорри не заметил (133)

(133) статья зачетная.
" отмостка еще более видится не реальным сооружением", "металл, даже будучи покрыт защитным слоем краски или полимера, рано или поздно может быть подвержен коррозией", ну и так далее...
я как-то привык, что кто грамотно мыслит, тот способен грамотно изложить свои мысли. поэтому, если я вижу насквозь безграмотное изложение, то начинаю сомневаться и в грамотности самих мыслей.

(0) Какой срок службы дома из СИП панелей в условиях российского климата?

(143) На обычных железобетонных сваях забитых на нужную глубину и выдержанных зиму просто замечательный.

+(146) смотрел дома из СИП панелей. Минимальная стоимость дома от 750 тыс. рублей начинается.
Имхо, лучше из бруса дом построить.
Те же деньги, но зато дерево натуральное, а не клееный ДСП.

(146) видимо, еще не испытано.
зы. это как со светодиодными лампами со сроком службы 70 лет: написано-то  - написано, что 70, а вот свидетеля ни одного нет...

(145) Там не статья а банальное обсуждение/треп на форуме ))

Насчет отмостки без контекста не понял, насчет коррозии металла так что будет с этой защитой при вкручивании в местами плотный грунт с камешками?

(150) сотрется вся

(150) При установке металлических свай надо понимать насколько глубоко идут грунтовые воды. Если копнул на 50 - 100 см вниз и уже вода, то эти сваи сгниют за 5-10 лет.

(150) а там не нужно никакого контекста. фраза "отмостка еще более видится не реальным сооружением" сама по себе контекст :-))

(152) ну так поэтому и делают исследования грунтов и соответсвующие расчеты.
а делать свайный/ленточнный/плитный фундамент только потому, что "петя из австралии написал, что когда он жил в америке, в соседней канаде рассказывали, что в мексике все так делают"

(153) А это http://dnevnik-stroika.ru/wp-content/uploads/2014/11/Otmostka-doma-na-vintovykh-svayakh-2.jpg реальное сооружение? Нюню
http://dnevnik-stroika.ru/otmostka/pravila-ustrojjstva-otmostki/

(154) Ну да про это и речь что для каждого климата/грунтов и типа дома разный фундамент требуется/желателен.
И возможно после исследования грунтов проще будет в другом месте домик построить ))

(155) вполне реальное. называется "висячий ростверк".

(156) и именно поэтому говорить, что "винтовые сваи - г***но", или "ленточный фундамент - г**но", или "плитный фундамент..." - бессмысленно.
каждый фундамент, равно как каждый тип дома (каркасник/сип/гадобетон/монолит из бетона 800 с полутонной арматуры на куб) имеет право на существование в определленных условиях.
а условия - это "внешние условия-назначение-стоимость"...

Логично было бы рассчитывать какой фундамент стоит устанавливать, в зависимости от массы всего сооружения.

ТС скажи - если я не строил из СИП панелей значит не в теме? И сразу извиняй ответ на ответ ответ, если он  конечно будет - я бы в таком доме не то что жить, а даже ... бы не сел, извини за прямоту.

Я склоняюсь к Арболиту. Смесь стружки и бетона. Удобный материал. Можно пилить. Отлично забиваются гвозди. Прочный. Не гниет. Теплый. Очень хорошо поглощает звуковые волны. Строительство в СССР с 1930 годов. Про него много видео, гуглите.

н-да... по срубам вижу спецов дофига... что-бы не гнили нижние 1-2 венца их делают из лиственницы... ну дороже она раза в 1,5-2, но ремонта не требует лет 40 если просто кинуть на землю, если на жб фундамент + гидроизоляцию на него ... минимум 100 лет без проблем

(162) тогда уже из кирпича или бетона.

(0) > Дом из СИП панелей

Не вздумай, оно редкостное. Приходит в негодность за пару лет.

(0) соседям такой дом строила фирма. Сип панели+пенопласт+обложили кирпичем. Строили в 2008 году. Сейчас стены дома внутри скривились