|
OFF: Прилетело камешком с кузова МАЗа в лобовое стекло. | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Garykom
гуру
26.07.16
✎
22:08
|
Собственно у кого есть и какой опыт с прилетами камешков и повреждениями авто.
Получалось ли по ОСАГО или только КАСКО? По регистратору госномер 2-го "участника ДТП" получен, в бумажках наряда ДПС зафиксирован. |
|||
1
Сергиус
26.07.16
✎
22:14
|
(0)Чел на МАЗе еще типа и виноват будет?
|
|||
2
XLife
26.07.16
✎
22:14
|
где кино?
|
|||
3
Garykom
гуру
26.07.16
✎
22:18
|
(1) Ну написали уехал с места ДТП про неизвестный водитель ))
|
|||
4
Garykom
гуру
26.07.16
✎
22:20
|
(2) Там маты хотя и попытался обрезать и камешка не видно, с краю стекла удар и трещина, рег не захватывает эту зону.
Только едущий навстречу МАЗ стук удара в лобовое в момент разъезда и далее мои маты. |
|||
5
NorthWind
26.07.16
✎
22:21
|
Вряд ли. Это типичный случай ущерба по каско - ущерб причинен не транспортным средством, а посторонним предметом. И даже если предположить, что предмет является частью ТС - доказать, что оный предмет вылетел именно из-под колеса ответчика - как-то сложно. Может, от другого ТС.
|
|||
6
NorthWind
26.07.16
✎
22:22
|
в данном случае камень ничем не отличается от градины, например. Прилетел случайным образом, мог и не прилететь. Ответчик никак не мог его заметить на дороге, объехать или как-то повлиять чтобы он не выстрелил вам в стекло.
|
|||
7
Garykom
гуру
26.07.16
✎
22:23
|
(5) Не от колеса а из кузова МАЗа.
https://cloud.mail.ru/public/8DHd/oqELDfmSd |
|||
8
Garykom
гуру
26.07.16
✎
22:24
|
(6) Я в курсе но есть "другие повреждения авто" и "владение ТС повышенной опасности"
|
|||
9
rikkar
26.07.16
✎
22:26
|
а не к дорожникам вопрос? почему галька на дороге рассыпана? как КАМАЗник (МАЗник) может проконтролировать, что у него из под колес полетит на каком-то участке дороги.
Самому прилетело ч-з 1/2года после покупки авто в лоб со встречки. Хрен поймешь с крыши фуры или из-под колес. Что тут сделаешь? Обидно, конеш Появился "паучок" на лобовухе. КАСКО не было, поэтому на СТО укрепили полимером, да и не заметно стало почти. |
|||
10
Pahomich
26.07.16
✎
22:27
|
Каско - должны оплатить, ОСАГО - никаким боком, нет ответчика, разве, что дорожники, но у них нет ОСАГО.
|
|||
11
NorthWind
26.07.16
✎
22:28
|
(8) если груз у него был навален не в соответствии с правилами (перегруз, отсутствие необходимых обозначений и т.д.), то в принципе можно пободаться. А если нет, то виноваты вы, надо было держать дистанцию.
|
|||
12
Garykom
гуру
26.07.16
✎
22:31
|
(11) Какую дистанцию? Он навстречу ехал поэтому и говорю что не из под колес, в лобовое прилетело. Мог даже стоять он кстати на мою полосу залез ))
|
|||
13
Garykom
гуру
26.07.16
✎
22:32
|
(10) У меня миникаско, там только угон или тоталка (( Зато на 3 года и недорого. Ну еще 45 тыр разово в случае ДТП с 2 авто.
|
|||
14
wertyu
26.07.16
✎
22:34
|
(12) получается, что ты догнал камень и ударился об него
|
|||
15
Сергиус
26.07.16
✎
22:34
|
(13)скорее всего не прокатит..
|
|||
16
NorthWind
26.07.16
✎
22:34
|
(12) в данном случае это не важно. ОСАГО - это ответственность водителя ТС, поэтому все будет зависеть от того, насколько водитель мог предотвратить ДТП (в данном случае прилет камня). Если мог путем закрепления груза или еще каким способом - значит вы правы и должны получить возмещение. Если не мог, потому что это общепринятый способ возить такие грузы, нет перегруза, нет нарушений перевозки - ну значит не повезло. Ветер сильный, стихийное бедствие типа. КАСКО тогда, ущерб.
|
|||
17
Garykom
гуру
26.07.16
✎
22:35
|
(14) Т.е. если у меня с авто упал велосипед или вылетело к примеру колесо и кому то прилетело то я не виноват?
Логика интересная. |
|||
18
Garykom
гуру
26.07.16
✎
22:37
|
(16) Да согласен что ОСАГО это ответственность водителя и возможно не выйдет по ОСАГО.
Но случаи высуживания с владельца ТС есть вроде бы. ЗЫ Ну кто бы знал как неохота 12-18 тыр за лобовуху отдавать, оно же зимой когда вода в трещины и замерзает все ими пойдет. |
|||
19
wertyu
26.07.16
✎
22:38
|
(17) я про физику процесса
|
|||
20
Alexor
26.07.16
✎
22:38
|
(17) В разрезе ОСАГО нет.
|
|||
21
Гость из Мариуполя
гуру
26.07.16
✎
22:38
|
(7) в упорне вижу, что из кузова МАЗа.
|
|||
22
wertyu
26.07.16
✎
22:39
|
(21) кстати, могло и из-под колеса
|
|||
23
Garykom
гуру
26.07.16
✎
22:39
|
(21) Вероятнее всего сзади кузова самосвала высыпалось и неудачно в сторону на меня ветром кинуло. По сути камень имел начальную скорость МАЗа и я навстречу 50 ехал.
|
|||
24
Garykom
гуру
26.07.16
✎
22:40
|
(22) Из под колеса нереально, это нуна чтобы вперед выстрелило а удар уже когда проехал МАЗ почти.
|
|||
25
NorthWind
26.07.16
✎
22:40
|
(17) Велосипед - скорее всего вы виноваты, потому что не предприняли мер к закреплению груза. Колесо - сказать сложно... при наличии действительного талона техконтроля можно сделать виноватым завод, автосервис, производителя запчастей.
|
|||
26
Гость из Мариуполя
гуру
26.07.16
✎
22:40
|
более того, при внимательном рассмотрении вообще не вижу, что камешек прилетел со стороны МАЗа,будь то из кузова или из под колеса.
|
|||
27
Garykom
гуру
26.07.16
✎
22:41
|
(20) Да спрошу у автоюриста знакомого, но по суду оно по разному, хотя это такие сроки что пипец.
|
|||
28
wertyu
26.07.16
✎
22:41
|
(26) там эту часть стекла не видно, только стук
|
|||
29
Garykom
гуру
26.07.16
✎
22:42
|
(26) Да из слепой зоны прилетело рега и в нижний левый край лобового с водительской стороны.
|
|||
30
Garykom
гуру
26.07.16
✎
22:44
|
(28) Угу у меня там еще держалка для телефона прилеплена в углу, так прямо над ней выщербина такая нехилая образовалась и трещина примерно 12-15 см полукругом от края стекла и вверх.
|
|||
31
Garykom
гуру
26.07.16
✎
22:46
|
Самое интересно что пока стоял 2 часа ждал наряд этот МАЗ больше не появлялся ))
Но другой такой же (и этой же фирмы) с другим номером по этому же маршруту возил несколько раз гравий или нечто вроде. |
|||
32
Гость из Мариуполя
гуру
26.07.16
✎
22:46
|
(29) я вообще не вижу, что МАЗ гружен щебнем. Если щебень там и есть, то ниже уровня бортов. А теперь прикинь, ты обращаешься в суд и водитель МАЗа предъявляет в суде путевой лист, что в этот день он вообще возил
песок. |
|||
33
wertyu
26.07.16
✎
22:46
|
(30) не повезло, наверно можно только к транзиту/не транзиту прицепиться
|
|||
34
korolar
26.07.16
✎
22:48
|
(0) Опыт: год назад скол камешком поставил на трассе. На выхах в жару оставил под стеклом ашановский отражатель из фольги и его фокус как в область скола попал.
На след день утром обнаружил трещину. Завтра еду менять лобовое по каско с франшизой и не у официала т.е. Стекло не родное поставят. |
|||
35
Garykom
гуру
26.07.16
✎
22:52
|
(32) Угу с экспертизой что "песок чистейший" без единого камушка ))
|
|||
36
HeKrendel
26.07.16
✎
22:55
|
(35) На видосе не видно что из кузова вылетел, там могло и из под колес выскочить
|
|||
37
Garykom
гуру
26.07.16
✎
23:01
|
(36) Угу описало параболу и врезало сверху по лобовому да? Причем уже после проезда почти...
Если бы из под колес то или раньше бы прилетело, а не когда его кузов местом удара проезжал. Или удар был бы по низу в дверь к примеру или в сзади. |
|||
38
Гость из Мариуполя
гуру
26.07.16
✎
23:03
|
(35) да нет, я просто к тому, что бремя доказательств лежит на тебе.
- тебе нужно доказать, что этот МАЗ по этому маршруту возил определенный груз, к примеру, щебень. Ну это сравнительно легко - путевой лист грузового автомобиляя в помошь. - тебе нужно доказать, что именно у этого МАЗА неплотно закрывается крышка кузова (хотя у самосвалов она обычно замыкается достаточно плотно.) Ну этотоже несложно - техническая экспертиза в помошь. - и наконец, тебе нужно доказать, что стекло повреждено именно камушком из груза, а не просто с дороги. (Дорога, кстати не айс). Камушек то, надеюсь, подобрал? спрятал? |
|||
39
Garykom
гуру
26.07.16
✎
23:04
|
(38) Неа камушек не нашел, но судя по силе удара (лобовой триплекс почти насквозь) и сразу трещине он хз куда улетел ((
|
|||
40
Serg_1960
26.07.16
✎
23:06
|
ГИБДД вызвали, протокол составили, водитель МАЗа протокол подписал и вину не отрицает? Если на все вопросы ответ "да" - страховой случай ОСАГО. Иначе - все свободны. Придётся устанавливать личность водителя и подавать в суд с низкой вероятностью выиграть дело.
|
|||
41
Гость из Мариуполя
гуру
26.07.16
✎
23:07
|
(37) да, из колеса впереди идущей легковушки. Застрял в протекторе, на очередной ямке протектор деформировался, камушек освободился и прямо из колеса почти по прямой тебе в стекло. Заметь - не из под колеса, а из колеса.
|
|||
42
Garykom
гуру
26.07.16
✎
23:08
|
(40) Водитель МАЗа пока не установлен, сказали кабинет куда подойти когда вызовут его после поднятия путевых листов от этого "Мистраля".
И не удалять видео тоже возможно потребуется. |
|||
43
Garykom
гуру
26.07.16
✎
23:09
|
(41) Думал про такой вариант, но маловероятен на всякий случай просмотрел видео по кадрам перед моментом удара.
Камушек тогда там должен быть виден в полете хоть как то. |
|||
44
Garykom
гуру
26.07.16
✎
23:10
|
(43)+ Эээ виден камушек летит снизу зараза но не от легковушки а выпал из кузова/колес МАЗа и отскочил от асфальта ((
|
|||
45
Serg_1960
26.07.16
✎
23:16
|
Видео ни о чём. В суде только как подтверждения факта нахождения обоих машин в одно временя в конкретом месте. Видео более ценно для оказания морального давления на водителя МАЗа в досудебном разборе полётов в ГИБДД.
|
|||
46
Гость из Мариуполя
гуру
26.07.16
✎
23:16
|
(44) Вспомнилась история, когда водители встречных просто вытягивают руку в окно и разжимают кулак.
А в кулаке жменя шариков от шарикоподшипника. А вообще, похоже, в суде перспектив немного. |
|||
47
Garykom
гуру
26.07.16
✎
23:20
|
||||
48
Garykom
гуру
26.07.16
✎
23:21
|
(46) А подобные водилы не боятся яблоком или арбузом получить в ответ?
(45) Ну как бы понимаю что хз как оно выйдет (( |
|||
49
Кирпич
26.07.16
✎
23:30
|
(0) да будь ты мужиком! Просто забей и ездий дальше на своём логане. На асфальт ещё в суд подай. От него же отскочило :)
|
|||
50
Garykom
гуру
26.07.16
✎
23:32
|
(49)
1. У меня Дастер. 2. Машине еще года нету (( УТС ((( 3. Заодно на камень и на природу подать в суд да? |
|||
51
Кирпич
26.07.16
✎
23:35
|
(50) да не один ли хрен, логан или дастер. Нафиг бы я за такую мелочь по ментов бы вызывал...
|
|||
52
Garykom
гуру
26.07.16
✎
23:37
|
(51) Сколько з/п в месяц если не секрет? Если 12-18 тыр это мелочь?
|
|||
53
Кирпич
26.07.16
✎
23:43
|
(52) у тебя стекло рассыпалось чтоли или так потрескалось, что аж ничо не видно? У меня четыре скола на стекле и трещина и ничо, езжу. Автомобиль это станок, а не драгоценость. Тем более твой логан.
|
|||
54
Garykom
гуру
26.07.16
✎
23:47
|
(53) Хороший скол (очередной но прочие мелкие;)) и нехилая трещина которая зимой превратится в пипец что.
Уже сча когда брызгаешь и дворники то водичка внутрь попадает (( Предпочитаю чтобы станок был идеально исправным и работал без сбоев. И предпочитаю не платить сам за ремонт станка если не сам накосячил. |
|||
55
Gary417
26.07.16
✎
23:55
|
12 тыр лобовуха... жесть
я на своей машине два года назад менял _заднее_ стекло...6 тыр, вместе с работой, и это при том что машина для РФ довольно редкая и стёкла ещё поискать надо. |
|||
56
Garykom
гуру
27.07.16
✎
00:01
|
(55) Это еще точно неизвестно, назвал по ценникам старым с инета, сколько залупит наш "единственный дилер Рено" пока хз.
|
|||
57
Chieftain
27.07.16
✎
01:46
|
(54) Как говорят стекольщики - вози всегда рулон скотча, если трещина появилась - сразу заклеивай, чтобы не попала вода/грязь. Потом полимером трещину заливают и засверливают чтобы не пошла дальше.
|
|||
58
Serg_1960
27.07.16
✎
02:07
|
А 20 тыров за стеклышко как вам? Обычный Форд фокус. Даже не третий - второй. Атермальное с подогревом и датчиком дождя.
|
|||
59
hhhh
27.07.16
✎
02:39
|
(52) стекло стоит тыщи 2. Откуда 18?
|
|||
60
rphosts
27.07.16
✎
03:36
|
(0) а ты жаден какнастоящий одинэснеги.... вот прилетело что-то серьезное, с риском для здоровья или жизни... ну там половинка кирпича - тогда можно и нужно судиться, а так оно западло
|
|||
61
rphosts
27.07.16
✎
03:37
|
Брызговики ведь у маза были? А за камни на дороге он не в ответе
|
|||
62
b_ru
27.07.16
✎
05:30
|
ИМХО надо быть очень своеобразным человеком на букву "С", чтобы по такому поводу судиться. Тебе не повезло, может и по-крупному, но не повезло.
|
|||
63
mishaPH
модератор
27.07.16
✎
06:13
|
(3) (0) А причем тут КАМАЗ?? камень с него упал или из под колеса? зачем человека подставлять?
|
|||
64
mishaPH
модератор
27.07.16
✎
06:14
|
(59) это смотря какое. китайский хлам без пологрева может и 2. а если в нем подогрев.. да иномарка
|
|||
65
Feunoir
27.07.16
✎
07:08
|
(50) УТС на Дастер из-за трещины на стекле? Нельзя с утра там народ смешить.
(52) http://all-autoglass.ru/content/renault/duster/windshield Стекло 4500 уже нормальное, 6500 самое дорогое, замена 1000 максимум. Где там "12-18 тыр" ты нашёл. |
|||
66
mishaPH
модератор
27.07.16
✎
07:23
|
(65)
1. вот всегда меня доставляли владельцы новых авто. трясутся за каждую царапину. а за трещину на стекле не спят по ночам.. |
|||
67
tciban
27.07.16
✎
07:31
|
в 2013 подобная история, только конкретного виновника даже не усек, но камешек прилетел, вмятина в дверце. Было каско Ингосстраха. Обратился в ГИБДД, написал все честно, как было, ехат мол там-то и там то за городом, от встречной машины, ноер не помню, прилетел камешек, вмятинка образовалась. Покривились, но справку нужной формы дали, отдал документы в Ингосстрах, потом счел что денег насчитали мало, дал адовкатской конторе, которая на этом специализировалась, доки и доверенность на ведение дела, они еще денег с Ингосстраха выкружили. Больше всего времени в этом деле потерял в ГИБДД :(
|
|||
68
Cyberhawk
27.07.16
✎
07:32
|
(18) Это на Дастер лобовуха 12-18 тыр что ли?
|
|||
69
Кирпич
27.07.16
✎
07:52
|
(68) Бронированое сразу будет ставить :) У официалов дороже. Лучше к Сереге заехать в ремонт стекол и ездить дальше, если каско нету.
|
|||
70
rphosts
27.07.16
✎
07:54
|
(68) ну может оно с завода тонированное + с нитями электрообогрева и/или зоной прогрева щеток стеклочистителя, тогда и 18 тыр цена норм
|
|||
71
Hisoka92
27.07.16
✎
08:01
|
По настоящему закону это не является ДТП. смириться и поменять стекло за свой счет
|
|||
72
Кирпич
27.07.16
✎
08:01
|
(13) поржали над твоей страховкой. Дастер и так застрахован от угона, потому что нах никому не нужен. А тоталка это если твой дастер в хлам убьют и ты живой останешься? И сколько такая страховочка стоит?
|
|||
73
Джинн
27.07.16
✎
08:06
|
За год два раза камень ловил. Это жизнь.
|
|||
74
jsmith
27.07.16
✎
08:10
|
У меня друг собаку сбил. КАСКО оплатили ущерб.
|
|||
75
jsmith
27.07.16
✎
08:10
|
В смысле за тачку.
|
|||
76
Джинн
27.07.16
✎
08:22
|
(71) Дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
|
|||
77
mishaPH
модератор
27.07.16
✎
08:23
|
(72) тотал. это если сумма восстановления превышает сумму авто. например боковой удар гнет кузов так. что дешевле новую купить
|
|||
78
Starhan
27.07.16
✎
08:25
|
Такие простые :). А если бы на повороте стоял пешеход и камешком ему в лоб с маза прилетело? ).
Тоже никто не виноват? У грузовика какая то хня сыпется сверху вниз, это в любом случае не нормально. |
|||
79
Azverin
27.07.16
✎
08:27
|
(66) да, мы такие)
|
|||
80
Azverin
27.07.16
✎
08:28
|
(78) страховая по осаго и его мини-каско шлёт во все пешее
|
|||
81
Starhan
27.07.16
✎
08:28
|
(80) водилу камаза найдут. И у него есть осаго.
|
|||
82
Azverin
27.07.16
✎
08:31
|
(81) слабо верится в успех дела для ТСа. лично я по видео кроме какого-то стука и мата ничего не увидел. Маз проехал и всё)
|
|||
83
mishaPH
модератор
27.07.16
✎
08:31
|
(78) а с чего решили, что с камаза? может камаз с дороги поднял
|
|||
84
Starhan
27.07.16
✎
08:32
|
в (47) же видно. надо конкретно видео приближенно и замедленно смотреть у меня такой возможности нет.
|
|||
85
mishaPH
модератор
27.07.16
✎
08:35
|
(47) Ну и причем тут МАЗ? как докажешь, что его.
|
|||
86
Starhan
27.07.16
✎
08:35
|
Я наоборот верю в успех ТС :) только если водила камаза пойдет в отказную и не наймет хороших юристов.
|
|||
87
mishaPH
модератор
27.07.16
✎
08:37
|
(86) а зачем водителю это надо. скажет не мой кирпич и отлетело вообще от другого авто
|
|||
88
Starhan
27.07.16
✎
08:38
|
(87) судя по (47) должно быть хорошо видно откуда прилетело.
Если нихрена не видно. Конечно проще сказать не мой кирпич. |
|||
89
Starhan
27.07.16
✎
08:39
|
Хотя водиле камаза должно быть пофиг. Там наверное какая нибудь открытая страховка оплаченная предприятием.
|
|||
90
varyag
27.07.16
✎
08:44
|
Не парься... Карма)
|
|||
91
Hisoka92
27.07.16
✎
09:08
|
(76) согласно последним поправкам, данный случай не является ДТП
|
|||
92
Cyberhawk
27.07.16
✎
09:10
|
(91) Гонишь. Давай пруф.
|
|||
93
Hisoka92
27.07.16
✎
09:10
|
(76) да и вообще если просто подумать, если это признать ДТП то завтра каждый завтра может написать на тебя заяву типо от тебя отлетел камень а тебя потом еще и прав лишат типа ты скрылся с места ДТП
|
|||
94
Hisoka92
27.07.16
✎
09:11
|
(92) гугл тебе в помощь
|
|||
95
Джинн
27.07.16
✎
09:12
|
(93) ПДД ценны тем, что над ними не нужно думать - их нужно исполнять. Они как Устав.
|
|||
96
Serg_1960
27.07.16
✎
09:12
|
Это ты так вежливо послал?
|
|||
97
Serg_1960
27.07.16
✎
09:13
|
(96) Упс, это вопрос к Hisoka92
|
|||
98
Hisoka92
27.07.16
✎
09:18
|
(95) именно из за абсурдности данного правила его больше и не считают ДТП
|
|||
99
Hisoka92
27.07.16
✎
09:18
|
(96) даже отвечать на вопрос не буду
|
|||
100
Serg_1960
27.07.16
✎
09:19
|
"Закон суров, но это закон"(цы) Данный случай - ДТП.
|
|||
101
Джинн
27.07.16
✎
09:21
|
(99) Действительно. Что можно ответить, когда муйню ляпнул сдуру, а признать это кишка тонка?
|
|||
102
Hisoka92
27.07.16
✎
09:22
|
Пошли провокации.
|
|||
103
Hisoka92
27.07.16
✎
09:22
|
Споры в интернете это как олимпиада для дебилов....
|
|||
104
Serg_1960
27.07.16
✎
09:22
|
Нее... пошёл толстый тролинг.
|
|||
105
Hisoka92
27.07.16
✎
09:26
|
(104) Сдаюсь Господа, вы выиграли
|
|||
106
Джинн
27.07.16
✎
09:29
|
(105) Мы вообще не участвовали. У нас мельдоний.
|
|||
107
Serg_1960
27.07.16
✎
09:33
|
(105) "господа" в данной фразе пишется со строчной (не с заглавной) буквы, ибо множественное число. Гугл в помощь.
|
|||
108
Hisoka92
27.07.16
✎
09:40
|
(107) браво
|
|||
109
Kolls
27.07.16
✎
09:47
|
На суде я б на месте водилы маза сказал бы "да какие нибудь пацаны из рогатки камень пульнули метров за 20 от дороги, идите их ищите... тут вон на мкаде порой водилы стрельбу из травматов открывают, запросто и пацанва какая нибудь могла пошалить"
|
|||
110
Jump
27.07.16
✎
09:50
|
(0) Это что ДТП?
Ну прилетело и прилетело. Я помню на гравийке расфигачил волге лобовое стекло в ноль. И что из того? Камни на дороге. |
|||
111
Jump
27.07.16
✎
09:52
|
(18) Да ниче там в трещинах не замерзает.
И стекло лобовое стоить меньше десятки с установкой на любой авто. |
|||
112
Gary417
27.07.16
✎
09:59
|
(111) +даже с подогревом и выпендрёжами
у нас на клубном форуме народ умудрился найти контору которая на заказ лобовые стекла с подогревом на любые авто делает.. там при оптовом (10-15 шт) заказе по 10 тыр получается за стекло... |
|||
113
Gary417
27.07.16
✎
09:59
|
а уж чё про серийные автомобили говорить
|
|||
114
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
10:03
|
(0) Оригинальное стекло лучше не менять.
Ибо так, как на заводе аккуратно старое стекло не снимут и новое не поставят. Прилетело камушком от МАЗА - это не ДТП. ДТП - это столкновение двух и более транспортных средств. |
|||
115
Кирпич
27.07.16
✎
10:08
|
(114) Статья 2. Основные термины
Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные термины: ... ... дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; |
|||
116
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
10:08
|
Мне на трассе камушек на дворник упал. А потом сработали дворники и протащили этот камушек по стеклу. В итоге на лобовухе царапина по всей длине хода дворника.
Было КАСКО, но менять стекло отказался. Так как изучил этот вопрос и понял, что наши рукозадые специалисты не смогут идеально поменять лобовое стекло, не повредив обшивку салона и прочее. |
|||
117
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
10:11
|
(115) Различают несколько видов ДТП:
•Столкновение – ДТП в котором произошла сшибка двух и более транспортных средств, либо их столкновение с транспортным составом. •Опрокидывание — ДТП, в котором, транспортное приспособление утратило равновесие и устойчивость по каким либо причинам, и в силу этого, произошло его переворачивание. Стоит помнить, что опрокидывания, спровоцированные аварией нескольких транспортных средств, либо наездом на столб, забор или другой недвижимый объект, к данной категории не относимы. •Наезд на пешехода — инцидент, в котором транспортное приспособление механического типа передвижения, зацепило, наехало или сбило пешего человека. К этой же категории относятся инциденты, в которых сам пешеход получил травму, натолкнувшись на движущееся транспортное средство. |
|||
118
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
10:12
|
Камень в стекло - это не ДТП
|
|||
119
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
10:13
|
||||
120
Gary417
27.07.16
✎
10:13
|
(114) машину выкидывать?
(118) А врезатся в дерево это тоже не ДТП? |
|||
121
Gary417
27.07.16
✎
10:14
|
(120) особенно когда дерево с лесовоза упало
|
|||
122
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
10:14
|
(120) врезался в дерево - это не справился с управлением
|
|||
123
Кирпич
27.07.16
✎
10:15
|
(116) "наши рукозадые специалисты не смогут идеально поменять лобовое стекло"
миллионы людей поменяли стекла в своих авто и ничего. один ты умный. (117) я цитату из закона выписал, а ты запостил чьи то рассуждения, высосаные из его пальца. |
|||
124
Gary417
27.07.16
✎
10:15
|
(122) когда оно в повороте упало на вашу крышу с лесовоза тоже с управлением не справился?
|
|||
125
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
10:16
|
(123) ты самый умный, можешь считать "камень в стекло" как ДТП. Но в ГИБДД это не является ДТП.
|
|||
126
Fish
27.07.16
✎
10:17
|
(122) По твоей ссылке:
"Есть также такой вид ДТП, как наезд на неживой объект, при котором по различным причинам транспортное приспособление врезалось, либо зацепило неподвижный предмет, и получило при этом повреждения. И далее: "К категории «прочие происшествия» относимы такие ДТП, общие признаки которых не совпадают со всеми вышеперечисленными: к примеру, травмирование людей падающим грузом из движущегося транспорта." При копировании материала, ссылка на источник обязательна: http://autojurist911.ru/ostalnoe/dorozhno-transportnoe-proisshestvie.html" |
|||
127
Кирпич
27.07.16
✎
10:17
|
(125) в ГИБДД другие законы чтоли?
|
|||
128
Fish
27.07.16
✎
10:18
|
(127) По его же ссылке написано, что это ДТП. А он просто троллит.
|
|||
129
Serg_1960
27.07.16
✎
10:18
|
(118) Ещё один толкователь ПДД :) Ну и где в твоей ссылке (119) сказано что это не ДТП? Во фразе "К категории «прочие происшествия» относимы такие ДТП, общие признаки которых не совпадают со всеми вышеперечисленными" ? :))
|
|||
130
Кирпич
27.07.16
✎
10:18
|
(125) автору уже оформили этот камень в стекло в ГИБДД
|
|||
131
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
10:19
|
(126) С точки зрения теории относительности Эйнштейна можно считать камень, летящий в стекло как "врезалось в неподвижный объект".
Подавай в суд на ГИБДД и пусть идут изучают теорию Эйнштейна. |
|||
132
Fish
27.07.16
✎
10:20
|
(131) Ты умеешь только первую фразу читать?
|
|||
133
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
10:21
|
(130) че-то я сильно сомневаюсь, что ГИБДД оформила камень в лобовуху как ДТП.
|
|||
134
Serg_1960
27.07.16
✎
10:22
|
Толсто троллишь
|
|||
135
Кирпич
27.07.16
✎
10:22
|
(133) оформить то они оформят, ибо закон требует. просто за такую фигню никто вызывать ГИБДД не будет. западло.
|
|||
136
Кирпич
27.07.16
✎
10:23
|
(133) попроси автора, пускай кинет фотку справки о ДТП
|
|||
137
Fish
27.07.16
✎
10:23
|
(133) "попадание камня в автомобиль совершенно однозначно трактуется как дорожно-транспортное происшествия – читайте определение в Правилах дорожного движения."
http://car-day.ru/blog/43620905177/Kamen-popal-v-lobovoe-steklo:-kak-poluchit-kompensatsiyu |
|||
138
Gary417
27.07.16
✎
10:24
|
(135) не западло, а смысл есть только для КАСКО или при явном наличии виновника
|
|||
139
Кирпич
27.07.16
✎
10:25
|
(138) в данном случае, западло. каско нет. виновника нет.
|
|||
140
Gary417
27.07.16
✎
10:26
|
тогда не западло, а зря потраченное время и ваше и тех кто будет в другом ДТП ждать экипаж ДПС который вам бумажки малякает
|
|||
141
Кирпич
27.07.16
✎
10:27
|
(140) "а зря потраченное время и ваше и тех кто будет в другом ДТП ждать экипаж ДПС который вам бумажки малякает"
вот потому и западло |
|||
142
DrZombi
гуру
27.07.16
✎
10:35
|
(23) >>> и неудачно в сторону на меня ветром кинуло
Виновен ветер... :) |
|||
143
DrZombi
гуру
27.07.16
✎
10:36
|
(120) Да, машину выкидывать, скажи только куда выкинешь :)
|
|||
144
DrZombi
гуру
27.07.16
✎
10:36
|
(124) А если на крышу, то ты просто неудачник :)
|
|||
145
DrZombi
гуру
27.07.16
✎
10:37
|
Вроде не пятница, но ветка уже доставляет улыбки :)
|
|||
146
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
10:42
|
(137)Ну, значит мои знания устарели. Раньше это не считалось за ДТП
|
|||
147
DomovoiVShoke
27.07.16
✎
10:44
|
(7)Это только у меня проблемы с видео? Я не вижу никаких трещин на стекле.
|
|||
148
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
10:46
|
(0) что за тачка? Рэндж Ровер?
|
|||
149
Azverin
27.07.16
✎
10:49
|
(148) дастер
|
|||
150
Кирпич
27.07.16
✎
10:50
|
(147) трещина в сердце автора
|
|||
151
фобка
27.07.16
✎
10:52
|
(147) +1 несколько раз перематывал туда-обратно, ничего нет
|
|||
152
Кирпич
27.07.16
✎
10:52
|
Грозного повелителя бездорожья ударили камешком
|
|||
153
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
10:53
|
(152) Ахахах, Дастер - это внедорожник? Тогда я Папа Римский.
|
|||
154
Кирпич
27.07.16
✎
10:54
|
||||
155
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
10:55
|
(150) Знакомое чувство. ТС на последние сбережения купил Дастер. Тут прилетает камушек и оставляет коцку на стекле - у автора инфаркт микарда.
|
|||
156
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
10:55
|
(154) Реклама врет безбожно.
|
|||
157
фобка
27.07.16
✎
10:56
|
(154) камешек в лобовое это тоже своего рода приключение
|
|||
158
Serg_1960
27.07.16
✎
10:56
|
(147) Да, у Вас проблемы со зрением... или со слухом - мы тут, как бы, разговариваем, но письменно :))
"...с краю стекла удар и трещина, рег[истратор] не захватывает эту зону."(4) "из слепой зоны прилетело рега и в нижний левый край лобового с водительской стороны."(29) |
|||
159
Кирпич
27.07.16
✎
10:58
|
(157) а камаз, с которого камушек упал, доехал без приключений. скучная машина.
|
|||
160
Hisoka92
27.07.16
✎
11:03
|
(158) Лишить камазиста правввв!!! НЕГОДЯЙ!!!! как ОН ПОСМЕЛ ПРОЕХАТЬ РЯДОМ С НИМ???!!!
|
|||
161
Garykom
гуру
27.07.16
✎
11:04
|
(72) 60 тысяч за все 3 года
|
|||
162
Кирпич
27.07.16
✎
11:11
|
(161) вот страховой случай. тоже с камнями и камазом.
https://www.youtube.com/watch?v=rG5qwEQ4M5U |
|||
163
Garykom
гуру
27.07.16
✎
11:12
|
(155) В кредит купил, еще 2 года осталось.
Любая царапинка уменьшает продажную цену авто. |
|||
164
Gary417
27.07.16
✎
11:14
|
всё уменьшает продажную цену авто, начиная с выезда с территории автосалона
авто это ведро с болтами на колёсах, если трястись над каждой царапиной то лучше пешком ходить |
|||
165
Кирпич
27.07.16
✎
11:14
|
(163) без царапинок не бывает. надо было КАСКО брать для царапинок.
|
|||
166
Garykom
гуру
27.07.16
✎
11:14
|
(162)
1. У меня был МАЗ 2. Там ДТП со столкновением по причине проезда Камаза на красный. |
|||
167
Garykom
гуру
27.07.16
✎
11:15
|
(165) Точно авто есть свое? Еще не в курсе как по КАСКО чинят?
|
|||
168
Fish
27.07.16
✎
11:16
|
(165) " без царапинок не бывает" - А если в тёплом гараже держать, совсем не ездить и ежедневно полировать ветошью? :)
|
|||
169
Кирпич
27.07.16
✎
11:16
|
(166) ну это я запостил чтобы подчеркнуть ничтожность твоих переживаний. чтобы прекратить истерику и осветить твоё лицо улыбкой.
|
|||
170
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
11:17
|
(163) > Любая царапинка уменьшает продажную цену авто.
Ну если машину ботан покупать будет, то для него царапина на пластиковом бампере снижает стоимость авто минимум на 40%. P.S. Это сказка придумана для того, чтобы купить машину максимально дешево. |
|||
171
Serg_1960
27.07.16
✎
11:19
|
"Внезапные подарки или нежданчик в лобовое" - подборка на пару десятков случаев
https://www.youtube.com/watch?v=CP8nLbgGDFA |
|||
172
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
11:19
|
(163) > > Любая царапинка уменьшает продажную цену авто.
Автомобиль не фетиш, а средство передвижения. Он для того, чтобы ездить, а не для того, чтобы трястись над царапинками. Раз ты так трясешься над машиной, значит машина, которую ты купил, тебе не по карману. В след раз покупай ту машину, которая не будет для тебя фетишом. |
|||
173
Serg_1960
27.07.16
✎
11:23
|
(170) Это не сказка, это практика. Не заделаешь скол на стекле - рано или поздно он пойдет трещинами по стеклу.
|
|||
174
Иэрпэшник
27.07.16
✎
11:23
|
(0) <Собственно у кого есть и какой опыт с прилетами камешков и повреждениями авто.>
Совсем недавно смотрел видюху, где со встречной фуры на повороте челу прилетела куча то ли кирпичей, то ли камней. Решал через гаишников. Может поискать на просторах тырнета подробности случая. |
|||
175
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
11:24
|
(173) смотря какой скол.
|
|||
176
Fish
27.07.16
✎
11:25
|
(174) по ссылке в (137) кстати описано.
|
|||
177
Hisoka92
27.07.16
✎
11:26
|
(174) вы путаете случай "прилетел камешек из под колеса" со случаем "завалило машину щебнем из камаза из за того что тот груз не прикрыл"
|
|||
178
Serg_1960
27.07.16
✎
11:30
|
(177) Спасибо, Вы сделали мой день незабываемым :)) Брезентом от пыли кузов камней не удержишь.
|
|||
179
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
11:31
|
Имхо, "камешек из под колеса МАЗа" - это недоказуемо.
Потому страховая выплата по ОСАГО водителя МАЗа невозможна. Автор обратится в страховую, а страховая попросит доказать факт того, что камушек прилетел именно от МАЗа, а не: - летела ворона и бросила камень - камень из под колеса другой машины - камень упал с неба таинственным образом - камень подняло порывом ветра и т.д. |
|||
180
Кирпич
27.07.16
✎
11:32
|
(167) "Точно авто есть свое? Еще не в курсе как по КАСКО чинят?"
Ну мы же взрослые люди. Мы же понимаем, что ты просто денег пожалел на КАСКО. А теперь денег жалеешь на замену стекла, хочешь стрясти с водителя МАЗа. Ты просто жмот. Есть выход - заехать в мастерскую по ремонту стекол. Там тебе за 500 рублей химии в трещину капнут и всё, ездий дальше. |
|||
181
Garykom
гуру
27.07.16
✎
11:32
|
(178)+ Это то ладно, вот кто психологию изучал тот легко бы потоптался по нереализованным подсознательным желаниям того кто выбрал ник "Хисока" ))
|
|||
182
Garykom
гуру
27.07.16
✎
11:34
|
(180) Просто эту КАСКУ банк "оплатил" при кредите, а иметь 2 КАСКИ по закону это легкое мошенничество.
|
|||
183
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
11:34
|
(180) Автору по ОСАГО стекло никто не поменяет. Нет доказательств, что виноват водитель МАЗа
|
|||
184
mishaPH
модератор
27.07.16
✎
11:34
|
(179)
вы тут все с ума посходили 1. Если у Автора КАСКО с пакетом на стекло. то страховой должно быть пофик что и как и кто. 2. Если автор на ОСАГО то должно быть ГИБДД. протокол. и полис виновника. |
|||
185
Кирпич
27.07.16
✎
11:34
|
(182) ты мог любую КАСКО выбрать
|
|||
186
mishaPH
модератор
27.07.16
✎
11:35
|
(182) она еще и кредитная?
|
|||
187
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
11:36
|
(184) Страховая водителя МАЗа откажется по ОСАГО компенсировать стекло. Так как факт "камешек из под колеса" недоказуем.
|
|||
188
Fish
27.07.16
✎
11:36
|
(184) Читай из (137):
"Произошедшее событие, решил Верховный суд, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 ПДД, и таковым не является, так как событие произошло по обстоятельствам, независящим от водителя, без совершения каких-либо действий с его стороны. Он не имел возможности предвидеть данное событие, а также наступление последствий в виде повреждения лобового стекла от следующего в попутном направлении автомобиля. Поэтому вывод нижестоящих судебных инстанций о наличии в действиях водителя объективной стороны состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нельзя признать обоснованным. На этом основании Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по делу. (См. Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2016 № 39-АД16-1). Авария для одного Таким образом, позицию Верховного суда можно интерпретировать следующим образом: нельзя винить гражданина в неудачном стечении обстоятельств, так как он не совершил каких-либо противоправных действий. Получается, что влетевший в лобовое стекло машины камень – это авария лишь для того, кто пострадал." |
|||
189
mishaPH
модератор
27.07.16
✎
11:37
|
(187) ну для начала надо еще найти и доказать
|
|||
190
Garykom
гуру
27.07.16
✎
11:37
|
(184) протокол есть, полис виновника в процессе
|
|||
191
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
11:38
|
(190) Как протокол ГИБДД может доказывать, что этот камешек вылетел именно из под колеса МАЗа?
|
|||
192
mishaPH
модератор
27.07.16
✎
11:38
|
(188) даже по ОСАГо ему ничего не светит? т.к. виновности водителя по сути небыло?
|
|||
193
Fish
27.07.16
✎
11:38
|
(190) МАЗ нарушал правила? Если нет, то виновника нет - см (188)
|
|||
194
Garykom
гуру
27.07.16
✎
11:39
|
(189) видео на 1-й странице с картинкой и стрелкой на камушек
|
|||
195
mishaPH
модератор
27.07.16
✎
11:39
|
(190) протокол о чем? о разбитом стекле? в протоколе есть виновник?
|
|||
196
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
11:39
|
(192) да
|
|||
197
Garykom
гуру
27.07.16
✎
11:39
|
(193) выехал но мою полосу
|
|||
198
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
11:40
|
(190) Виновника проишествия у тебя нет. Значит не будет и номера его ОСАГО чтобы получить компенсацию :)
|
|||
199
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
11:40
|
(197) МАЗу нельзя менять полосу движения?
|
|||
200
mishaPH
модератор
27.07.16
✎
11:40
|
(194) (193) если камень из кузова маза - это нарушение прав в части транспортировки груза. Если камень с дороги поднял маз - это нифига не нарушение
|
|||
201
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
11:41
|
(200) именно так.
|
|||
202
mishaPH
модератор
27.07.16
✎
11:41
|
(197) это к факту ДТП имеет отношение?
|
|||
203
Hisoka92
27.07.16
✎
11:41
|
(178) а вы думаете груз в камазе укрывают ради эстетического вида?
|
|||
204
Кирпич
27.07.16
✎
11:41
|
(194) А теперь представь, что из под твоего колеса камень вылетел или шип оторвался и МАЗу в лобовое. Будешь платить?
|
|||
205
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
11:41
|
(200) только еще придется доказать, что камень именно из кузова МАЗа. Оригинал камня у ТС сохранился?
|
|||
206
Fish
27.07.16
✎
11:42
|
(197) Почитай полностью (137) там имхо достаточно подробно описано, как действовать и на что можно рассчитывать.
|
|||
207
Garykom
гуру
27.07.16
✎
11:42
|
(204) У меня ОСАГО есть ))
|
|||
208
mishaPH
модератор
27.07.16
✎
11:42
|
(205) на видео я не увидел этого факта. на фото только камень на дороге
|
|||
209
Garykom
гуру
27.07.16
✎
11:43
|
(206) Да пока ждал наряд уже поизучал инет, случай 50/50 ))
|
|||
210
Fish
27.07.16
✎
11:44
|
(209) Вообще, я так понял, тебе по КАСКО должны поменять.
|
|||
211
mishaPH
модератор
27.07.16
✎
11:45
|
(210) оно у него только тотал и угон в пользу банка.
|
|||
212
Кирпич
27.07.16
✎
11:45
|
(207) так ты же не виноват. осаго страхует ответственность. а ты ничего не сотворил.
|
|||
213
Garykom
гуру
27.07.16
✎
11:45
|
(210) Там хитрое "разумное КАСКО":
Указанный тариф 3,5% включает в себя страхование от рисков "угон", "полная гибель" в пределах индексируемой страховой суммы сроком на 1 год; страхование риска "ущерб" распространяется только на случаи ДТП, произошедшие с участием известных 2х и более лиц по вине водителя, допущенного к управлению согласно Договору страхования, с дифференцируемой суммой выплаты в зависимости от модели, но не более 45 000 рублей (неагрегатная, 1 случай в год). |
|||
214
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
11:46
|
(207) Сегодня к тебе приходит чувак и начинает предъявлять тебе претензию, что где-то на Запердуевском шоссе от твоей машины в его лобовуху прилетел камень или шип.
Ты скажешь ему: "Без проблем, я виноват, вот мой ОСАГО?" |
|||
215
Garykom
гуру
27.07.16
✎
11:47
|
(214) До кого то тока дошла одна из возможных мошеннических схем по автостраховкам?
|
|||
216
Hisoka92
27.07.16
✎
11:48
|
(215) ты все таки вызвал ДПС?
|
|||
217
mishaPH
модератор
27.07.16
✎
11:48
|
(215) нет никаких схем. страховые сразу таких посылают
|
|||
218
Fish
27.07.16
✎
11:49
|
(213) Ущерб - это и есть в т.ч. стекло:
"Повреждение стекол является стандартным страховым случаем по договору каско (риск "ущерб"). Мне пока не доводилось видеть договоры каско, по которым стекла не были бы застрахованы - хотя, все когда-нибудь происходит в первый раз. Часто для случаев повреждения стекол в договоре каско предусмотрен упрощенный порядок заявления о страховом случае - для замены стекол по каско не требуется предоставление справок из правоохранительных органов (полиции или ГАИ). Такое условие всегда специально прописывается в договоре страхования каско - обратите внимание на ваш договор или обратитесь за консультацией к своему страховому агенту (в свою страховую компанию). По упрощенной процедуре (без справок) может быть предусмотрено ограниченное количество обращений - например, не более двух обращений в год. http://www.znay.ru/kasko/kasko-steklo.shtml |
|||
219
Garykom
гуру
27.07.16
✎
11:50
|
(216) Угу и протокол без вопросов оформили, видео посмотрели сказали возможно потребуется подвезти на разбор.
(217) Как посылают так и суды проигрывают, случаи разные бывают |
|||
220
Fish
27.07.16
✎
11:50
|
(213) И в страховую обращался?
|
|||
221
Garykom
гуру
27.07.16
✎
11:51
|
(220) Пока думаю в какую по ОСАГО нужно в Согласие, по КАСКО еще найти куда )) но вероятно РГС.
|
|||
222
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
11:51
|
(219) давай скан протокола выкладывай!
|
|||
223
Serg_1960
27.07.16
✎
11:51
|
Эээ... имхо, разумеется. Просто случай из моей практики. В подобном случае мне было легче судиться не с водителем встречной машины, а с дорожными службами, которые несвоевременно производили очистку дорожного полотна от посторонних предметов.
|
|||
224
Fish
27.07.16
✎
11:53
|
(221) "по КАСКО еще найти куда" - А что, разве по полису, купленному у одной СК можно обращаться в любую СК?
|
|||
225
Garykom
гуру
27.07.16
✎
11:53
|
(223) На видео видно что камушек "возник из воздуха" на асфальте и полетел вверх и в меня ))
|
|||
226
Кирпич
27.07.16
✎
11:54
|
(221) так выбирай в какую. в обе нельзя. мошенничество. в тюрьму посадят за камешек :)
|
|||
227
Garykom
гуру
27.07.16
✎
11:54
|
(224) Renault Страхование — это программа имущественного страхования автомобилей марки Renault. Страхование осуществляют ПАО «Росгосстрах» (лицензия Банка России СИ № 0001 от 18.09.2015) и СПАО «Ингосстрах» (лицензия Банка России СИ № 0928 от 23.09.2015 без ограничения срока действия). Предложение действует на территории России. Имеются ограничения. Подробности у официальных дилеров Renault. С полными Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ПАО "Росгосстрах" (типовые (единые)) №171 (с 01 октября 2014 г.) можно ознакомиться на сайте http://www.rgs.ru.
|
|||
228
Serg_1960
27.07.16
✎
11:57
|
(225) Чем доказывать, что этот камешек - деталь от Камаза :)), легче доказывать что его там не должно быть по определению.
|
|||
229
Кирпич
27.07.16
✎
11:59
|
(228) особенно если МАЗ не груженый был
|
|||
230
Fish
27.07.16
✎
12:00
|
(227) Ну вот по твоей ссылке:
" От чего защищает каско Примеры страховых случаев, от которых защищает каско: ... ... Выброс гравия, камней и других предметов из-под колес транспорта и последующие повреждения." http://www.rgs.ru/products/private_person/auto/kasko/cover/index.wbp |
|||
231
Chieftain
27.07.16
✎
12:02
|
(225) Посмотрел видео по кадрам - и (47), похоже, никаким боком к стеклу. Перед его появлением в кадре по пути следования автора лежит камень. В районе траектории движения левого колеса. Как только камень пропал из виду - появился камень дальше по пути следования, он двигался по спирали против часовой стрелки в направлении от автора и заходил на встречную полосу за МАЗом.
Так что более вероятно, что кадр в (47) - это сам автор лежащий на его полосе камень толкнул левым колесом. |
|||
232
Кирпич
27.07.16
✎
12:08
|
По логике, страховая будет платить, если можно потом эти деньги с кого нибудь стрясти. Стрясти деньги с другой страховой по ОСАГО нереально, там не дебилы сидят. Стрясти деньги с водилы МАЗа вероятность есть, но мизерная. Скорее всего автора пошлют лесом.
|
|||
233
Hisoka92
27.07.16
✎
12:09
|
(227) вы понимаете что из за вашей маленькой трещины человека могут лишить прав ?
|
|||
234
Кирпич
27.07.16
✎
12:11
|
(233) за что его лишат. он просто мимо проехал, никого не трогал.
|
|||
235
Garykom
гуру
27.07.16
✎
12:11
|
(231) Интересные выводы ))
Передним левым колесом толкнул камень вперед так, что он летя вперед затем сделал поворот, развернулся и подлетев вверх попал по лобовому стеклу )) |
|||
236
Serg_1960
27.07.16
✎
12:12
|
(Имхо разумеется) В суде, как не странно это звучит, водителя МАЗа могут обвинить в совершению умышленных действий в нарушении правил ПДД и косвенно приведших к возникновению ДТП. Водитель заехал колесами за прерывистую линию, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений дороги.
|
|||
237
Serg_1960
27.07.16
✎
12:13
|
Sorry за неверные окончания и спряжения - отвлекают работой :)
|
|||
238
Garykom
гуру
27.07.16
✎
12:13
|
(233) Только за нарушение ПДД, нет нарушений то и лишать не за что, логично?
|
|||
239
Hisoka92
27.07.16
✎
12:14
|
(234) скрылся с места ... если признают как ДТП
|
|||
240
Hisoka92
27.07.16
✎
12:14
|
(238) скрылся с места
|
|||
241
Джинн
27.07.16
✎
12:15
|
(232) По КАСКО будет платить всегда. Приличная страховая даже без справок.
Меня правда слегка надули - первый раз к официалам, а второй в стекольную контору. Оказалось в полисе мелким шрифтом это оговорено. Но поставили заводское стекло со всеми лейблами, с гарантией на три года и по работе даже придраться не к чему. |
|||
242
Джинн
27.07.16
✎
12:15
|
(239) Вы опять долбить то же дерево?
|
|||
243
Кирпич
27.07.16
✎
12:16
|
(240) так он же не знал, что было ДТП, значит и не скрывался
|
|||
244
Hisoka92
27.07.16
✎
12:16
|
(242) все все, больше не будем
|
|||
245
Hisoka92
27.07.16
✎
12:16
|
(243) да им плевать будет, знал не знал
|
|||
246
Кирпич
27.07.16
✎
12:17
|
(241) так у него в КАСКО написано, что должен быть виновник ДТП, а его вроде как и нету.
|
|||
247
Garykom
гуру
27.07.16
✎
12:19
|
(246) Чтобы провести это по каско нужно чтобы я был виновником ((
|
|||
248
Garykom
гуру
27.07.16
✎
12:20
|
(247)+ типа придется чистосердечно признаваться что это я ПДД нарушал и вынудил маз на мою полосу заехать да еще и резко тормознуть так что с него камни посыпались ))
|
|||
249
Chieftain
27.07.16
✎
12:20
|
(235) Я первым предложением написал, что этот камень, судя по видео может и не быть тем самым, да?
|
|||
250
Иэрпэшник
27.07.16
✎
12:20
|
(180) <А теперь денег жалеешь на замену стекла>
How much?! (с) к/ф "На море!", разбитый аквариум.. |
|||
251
Джинн
27.07.16
✎
12:22
|
(245) Прекращайте нести пугру по вопросам, в которых вы разбираетесь примерно как я в балете:
2.6 ... Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. |
|||
252
Кирпич
27.07.16
✎
12:22
|
(247) значит ОСАГО. а по ОСАГО, страховая МАЗа пошлет стопудово. Так что бери 500 рублей и к Сереге-стекольщику. Он сделает тебя счастливым.
|
|||
253
Serg_1960
27.07.16
✎
12:22
|
Ветка будет жить, пока автор не найдёт крайнего... тьфу крайний уже есть - это сам автор, - не найдёт виновника, которого можно будет припереть к стенке и стребовать меру.
|
|||
254
Garykom
гуру
27.07.16
✎
12:23
|
(249) Вот реально хз откуда этот камень взялся, может из кузова сверху, может от легковушки впереди по хорошей такой параболе летел и перед моим бампером от асфальта отскочил.
Может просто потоком воздуха с колес маза с асфальта его подкинуло (что странно судя по хорошему весу камушка). |
|||
255
Dmitrii
гуру
27.07.16
✎
12:24
|
(3) >> уехал с места ДТП
Чё?... Гиашники-наркоманы или ты им на лапу дал? С какого перепугу они вообще квалифицировали описанные обстоятельства, как ДТП? Да даже если считать прилетевший в тебя камешек, как ДТП - типа на дороге (дорожное) и типа на транспорте (транспортное), то считать виновником водителя КАМАЗа - это уже слишком. Ну и наконец даже если водителя КАМАЗа признают виновным в оставлении места ДТП, это не даёт никаких оснований считать его виновным в том, что у него из под колес гравий вылетел. Нарушение ПДД не делает автоматически участника ДТП виновным. |
|||
256
Chieftain
27.07.16
✎
12:25
|
(254) Да скорее всего камень из (47) от твоего колеса отлетел. Да и МАЗ не с горкой щебня едет. И его не трясет так, чтобы через борт улетело.
А в стекло могло прилететь и со стройки справа - тут только гадать, т.к. нет обзора места удара |
|||
257
Кирпич
27.07.16
✎
12:26
|
(254) а ты кинь фотку стекла. может мы посмотрим, да и разойдемся уже по своим делам.
|
|||
258
Garykom
гуру
27.07.16
✎
12:27
|
(255) Еще один кто о законах лишь смутное понятие имеет ((
Вот если вашу машинку угонят и ею собьют кого или просто в дтп и уедут на ней угонщики, пока вы в отпуске загораете. По приезду имеете все шансы сразу с трапа самолета попасть в наручники и в ИВС. |
|||
259
Кирпич
27.07.16
✎
12:30
|
(254) Короче, найди водителя МАЗа и извинись. Если он, не понимая, спросит "за что? ты кто такой?", ответь "ну просто прости. я нервный жмот". Ветку модераторы удалят и будем жить дальше. А новый камень в стекло еще будет. Это явление частое.
|
|||
260
Irbis
27.07.16
✎
12:37
|
Короче, это ДТП. Виновных в нём, если не нарушены требования к перевозке груза (когда прилетел именно груз), нет. По ОСАГО шансов чуть меньше чем ноль, для КАСКи читать полис. Справку ДПС дают, но не всегда охотно, в крайний раз клянчили на лапу и грозили экспертизой. Денег, разумеется, не дал справку, в полку делали почти час.
А по поводу стоимости стекла, у разных бричек он широко колеблется. У меня по документам для страховой вместе с работой вышло почти на 50 тыр. |
|||
261
Dmitrii
гуру
27.07.16
✎
12:40
|
(258) Бред не несите.
Во-первых, не надо сравнивать вылетевший из под колес камешек и "сбить пешехода". Классификация последнего события, как ДТП не вызывает сомнения. Во-вторых, сбить пешехода и не заметить это невозможно. То есть водитель скрывается с места намеренно. Даже если считать вылетевший из под колес камень ДТП, то придется доказать умысел водителя КАМАЗа в том, чтобы скрыться. А какой может быть умысел, если он вообще не знал о случившемся. Ведь пострадавший не предпринял никаких действий к тому, чтобы водитель КАМАЗа вообще знал о произошедшем, кроме как стуканул гайцам. В-третьих, даже если представить такую ситуацию (со сбитым пешеходом моим автомобилем, пока я в отпуске), придется доказать, что за рулем в момент ДТП был именно я. Нужны свидетели. При наличии у меня подтверждения, что я не мог находится в этот момент за рулем, ни о каком аресте речи быть не может. Например, почему за превышение свыше 60 км/ч, зафиксированное камерой не лишают прав, а только выписывают максимальный штраф? Да потому, что нельзя доказать, что за рулём был именно тот, кого собираются лишить прав. Так что оставь свои эротические фантазии о наручниках при себе. |
|||
262
Garykom
гуру
27.07.16
✎
12:56
|
(261) Реальная ситуация произошедшая с другом когда он темной ночью проехал по "телу" лежащему в колее.
Был на легковушке поэтому заметил, на камазе/мазе не заметно бы было нифига. Или при движении задним ходом легко не заметить что кого то там столкнул если удар легки и шума не было или заглушен чем то. Да ситуация с наручниками маловероятна, но вполне возможна в некоторых ситуациях в т.ч. подобной описанной а не камушек или превышение скорости. http://www.znay.ru/faq/q0011.shtml |
|||
263
mishaPH
модератор
27.07.16
✎
13:00
|
(262) не видел тела на дороге? ехал без света??
|
|||
264
Irbis
27.07.16
✎
13:02
|
(262) Не заметил что-то в колее... Да как же выездите то? При движении задним ходом не видно, прибегни к помощи других лиц. Точно права перестали продавать вместе с машиной.
|
|||
265
Garykom
гуру
27.07.16
✎
13:03
|
(263) Ехал со светом но шоссе и частично растаявший снег/асфальт с неровностями, "тело" было все в черно-белой маскировке. И уже не дышащее, кто то ранее его того. ГИБДД оправдали друга (на бампере повреждений нет, нарушений ПДД нет), но пришлось родственникам слегка отстегнуть по совести.
|
|||
266
HawkEye
27.07.16
✎
13:04
|
(0) 99,9% что по ОСАГО тебе ничего не светит....
|
|||
267
Irbis
27.07.16
✎
13:07
|
(265) Откуда колея на шоссе? Или углубление в 10 см уже колея, так из такой даже дохлое тело должно торчать.
|
|||
268
Jump
27.07.16
✎
13:08
|
(263) Я один раз чуть не переехал так.
Реально не видел, свет был включен, я разворачивался, колесо попадало в канаву, там лежала куча мусора вроде. Я чтобы колесо не проколоть не поленился и глянул что это за куча хлама, оказалось человек, напился, отдыхает. Авто - газ-52 |
|||
269
Irbis
27.07.16
✎
13:10
|
(268) всё же правильно сделал. Не уверен был, пошёл убедиться.
|
|||
270
Jump
27.07.16
✎
13:10
|
(267) Как откуда?
Водичкой вымыло, или еще чего. Встречаются и по 8метров глубиной ямки. Такие, что авто полностью улетают туда. |
|||
271
Jump
27.07.16
✎
13:10
|
(269) Да.
Но я не думал что там человек. Даже мысли небыло. Была куча хлама, в грязной канаве, я боялся что там стройматериалы с гвоздями. |
|||
272
Garykom
гуру
27.07.16
✎
13:11
|
(269) Не скорости (даже 40-50 км\ч) не успеешь просто среагировать ибо поздно заметил на уровне асфальта.
|
|||
273
Irbis
27.07.16
✎
13:15
|
(272) Да кто же с такой скоростью по колее ездит? Кроме ближнего "туманки" включать надо ближнюю зону хорошо подсвечивают. А если асфальт, откуда там колея чтобы тело поместилось?
|
|||
274
Garykom
гуру
27.07.16
✎
13:20
|
(273) Колея наезженная и ровная трасса (M8) все таки, ну не успели почистить, бывает.
|
|||
275
Starhan
27.07.16
✎
13:30
|
В любом случае если есть время и желание побегать можно и побегать по всяким инстнциям. Отрицательный результат тоже результат и опытней будешь гораздо в этих вопросах.
Мне последний раз вообще дознаватель пригласил и сказал ты однозначно виноват. А потом через месяц позвонил сказал. Забирайте документы выписал штраф второму водителю :) |
|||
276
Starhan
27.07.16
✎
13:33
|
(0)Кстати возьми видео и сходи к автоюристам у них консультации частенько бесплатные. Я вот так на бесплатных консультациях и вылез.
|
|||
277
Gary417
27.07.16
✎
13:55
|
(273) <Кроме ближнего "туманки" включать надо ближнюю зону хорошо подсвечивают. >
А это не нарушение ли ПДД? |
|||
278
HawkEye
27.07.16
✎
13:58
|
(277) на неосвещенных участках - можно... хотя кто у нас читает пдд?
|
|||
279
Gary417
27.07.16
✎
14:00
|
(278) да действительно. не во всех странах просто можно
|
|||
280
HawkEye
27.07.16
✎
14:18
|
(279) ну так-то в городе редко где неосвещенные участки, это же не останавливает )))
|
|||
281
Jump
27.07.16
✎
14:38
|
(273) А ты отличишь тело от чего то другого?
Я как то зимой ехал - вижу лужа, умом понимаю что лужи быть не может на асфальте в -30, притормозил - оказалась куча угля в полметра высотой. |
|||
282
Garykom
гуру
27.07.16
✎
14:43
|
(281) Я так однажды чуть в хорошее ДТП не попал еще на Калине. Еду вижу снежок сгреб в кучу снегоуборщик показалось что низко и проскочу не решился тормозить с 60 (вынесло бы нафуй кучу увидел когда авто впереди в 50 метрах обрулило не сбавляя), слева газель ехала не уйти в другую полосу.
Ну проскочил конечно только слегка повело, но что эти му (дорожники/уборщики) не обозначили кучу знаками и рядом уборщика не было конечно хорошими словами вспомнил. |
|||
283
Вуглускр1991
27.07.16
✎
14:44
|
За 5 тыр китай или корея с установкой.
|
|||
284
ДайтеДайте Сказать
27.07.16
✎
14:44
|
(281) В Москве в -30 могут быть лужи на асфальте.
|
|||
285
Irbis
27.07.16
✎
16:51
|
(274) Не бывает колеи на трассе, даже зимой. колея это когда периодически защитой задеваешь поверхность. Но как по такой дороге 40-50 ехать и кто заставляет это делать?
(281) Зачем отличать тело от чего-то другого. Нужно понимать есть препятствие на дороге или нет. А уж если собрался наехать на препятствие, то нужно понимать на что наезжаешь. А уж рассказ про глубокие лужи смешит просто. Я не то что в брод в незнакомом месте, но и в незнакомую лужу не суюсь, хотя брод до 70 см могу преодолевать без всякой подготовки. потому про колеи и глубокие лужи на асфальте не понимаю. |
|||
286
Garykom
гуру
27.07.16
✎
16:58
|
(285) Колея на трассе это когда можно руль отпустить, кирпич на педаль газа и "фиг она куда из колеи денется"
|
|||
287
Irbis
27.07.16
✎
17:00
|
(286) У меня и на ровном асфальте также. Если приходится подруливать, надо заниматься машиной. Да, и в те колеи, про которые вы говорите, я не могу провалиться, колёса не входят.
|
|||
288
lvz
27.07.16
✎
17:45
|
Соболезную автору.
Но если бы такие случаи меняли по ОСАГО, то никто не покупал бы КАСКО. |
|||
289
Gary417
27.07.16
✎
18:15
|
(288) <Но если бы такие случаи меняли по ОСАГО, то никто не покупал бы КАСКО.>
ОСАГО и КАСКО вещи принципиально разные и не связанные друг с другом воообще |
|||
290
korolar
28.07.16
✎
01:20
|
(34) мне сегодня лобовое поменяли! :)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |