Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Прилетело камешком с кузова МАЗа в лобовое стекло.
, ,
0 Garykom
 
гуру
26.07.16
22:08
Собственно у кого есть и какой опыт с прилетами камешков и повреждениями авто.
Получалось ли по ОСАГО или только КАСКО?

По регистратору госномер 2-го "участника ДТП" получен, в бумажках наряда ДПС зафиксирован.
1 Сергиус
 
26.07.16
22:14
(0)Чел на МАЗе еще типа и виноват будет?
2 XLife
 
26.07.16
22:14
где кино?
3 Garykom
 
гуру
26.07.16
22:18
(1) Ну написали уехал с места ДТП про неизвестный водитель ))
4 Garykom
 
гуру
26.07.16
22:20
(2) Там маты хотя и попытался обрезать и камешка не видно, с краю стекла удар и трещина, рег не захватывает эту зону.
Только едущий навстречу МАЗ стук удара в лобовое в момент разъезда и далее мои маты.
5 NorthWind
 
26.07.16
22:21
Вряд ли. Это типичный случай ущерба по каско - ущерб причинен не транспортным средством, а посторонним предметом. И даже если предположить, что предмет является частью ТС - доказать, что оный предмет вылетел именно из-под колеса ответчика - как-то сложно. Может, от другого ТС.
6 NorthWind
 
26.07.16
22:22
в данном случае камень ничем не отличается от градины, например. Прилетел случайным образом, мог и не прилететь. Ответчик никак не мог его заметить на дороге, объехать или как-то повлиять чтобы он не выстрелил вам в стекло.
7 Garykom
 
гуру
26.07.16
22:23
(5) Не от колеса а из кузова МАЗа.
https://cloud.mail.ru/public/8DHd/oqELDfmSd
8 Garykom
 
гуру
26.07.16
22:24
(6) Я в курсе но есть "другие повреждения авто" и "владение ТС повышенной опасности"
9 rikkar
 
26.07.16
22:26
а не к дорожникам вопрос? почему галька на дороге рассыпана? как КАМАЗник (МАЗник) может проконтролировать, что у него из под колес полетит на каком-то участке дороги.
Самому прилетело ч-з 1/2года после покупки авто в лоб со встречки. Хрен поймешь с крыши фуры или из-под колес. Что тут сделаешь? Обидно, конеш
Появился "паучок" на лобовухе. КАСКО не было, поэтому на СТО укрепили полимером, да и не заметно стало почти.
10 Pahomich
 
26.07.16
22:27
Каско - должны оплатить, ОСАГО - никаким боком, нет ответчика, разве, что дорожники, но у них нет ОСАГО.
11 NorthWind
 
26.07.16
22:28
(8) если груз у него был навален не в соответствии с правилами (перегруз, отсутствие необходимых обозначений и т.д.), то в принципе можно пободаться. А если нет, то виноваты вы, надо было держать дистанцию.
12 Garykom
 
гуру
26.07.16
22:31
(11) Какую дистанцию? Он навстречу ехал поэтому и говорю что не из под колес, в лобовое прилетело. Мог даже стоять он кстати на мою полосу залез ))
13 Garykom
 
гуру
26.07.16
22:32
(10) У меня миникаско, там только угон или тоталка (( Зато на 3 года и недорого. Ну еще 45 тыр разово в случае ДТП с 2 авто.
14 wertyu
 
26.07.16
22:34
(12) получается, что ты догнал камень и ударился об него
15 Сергиус
 
26.07.16
22:34
(13)скорее всего не прокатит..
16 NorthWind
 
26.07.16
22:34
(12) в данном случае это не важно. ОСАГО - это ответственность водителя ТС, поэтому все будет зависеть от того, насколько водитель мог предотвратить ДТП (в данном случае прилет камня). Если мог путем закрепления груза или еще каким способом - значит вы правы и должны получить возмещение. Если не мог, потому что это общепринятый способ возить такие грузы, нет перегруза, нет нарушений перевозки - ну значит не повезло. Ветер сильный, стихийное бедствие типа. КАСКО тогда, ущерб.
17 Garykom
 
гуру
26.07.16
22:35
(14) Т.е. если у меня с авто упал велосипед или вылетело к примеру колесо и кому то прилетело то я не виноват?
Логика интересная.
18 Garykom
 
гуру
26.07.16
22:37
(16) Да согласен что ОСАГО это ответственность водителя и возможно не выйдет по ОСАГО.
Но случаи высуживания с владельца ТС есть вроде бы.

ЗЫ Ну кто бы знал как неохота 12-18 тыр за лобовуху отдавать, оно же зимой когда вода в трещины и замерзает все ими пойдет.
19 wertyu
 
26.07.16
22:38
(17) я про физику процесса
20 Alexor
 
26.07.16
22:38
(17) В разрезе ОСАГО нет.
21 Гость из Мариуполя
 
гуру
26.07.16
22:38
(7) в упорне вижу, что из кузова МАЗа.
22 wertyu
 
26.07.16
22:39
(21) кстати, могло и из-под колеса
23 Garykom
 
гуру
26.07.16
22:39
(21) Вероятнее всего сзади кузова самосвала высыпалось и неудачно в сторону на меня ветром кинуло. По сути камень имел начальную скорость МАЗа и я навстречу 50 ехал.
24 Garykom
 
гуру
26.07.16
22:40
(22) Из под колеса нереально, это нуна чтобы вперед выстрелило а удар уже когда проехал МАЗ почти.
25 NorthWind
 
26.07.16
22:40
(17) Велосипед - скорее всего вы виноваты, потому что не предприняли мер к закреплению груза. Колесо - сказать сложно... при наличии действительного талона техконтроля можно сделать виноватым завод, автосервис, производителя запчастей.
26 Гость из Мариуполя
 
гуру
26.07.16
22:40
более того, при внимательном рассмотрении вообще не вижу, что камешек прилетел со стороны МАЗа,будь то из кузова или из под колеса.
27 Garykom
 
гуру
26.07.16
22:41
(20) Да спрошу у автоюриста знакомого, но по суду оно по разному, хотя это такие сроки что пипец.
28 wertyu
 
26.07.16
22:41
(26) там эту часть стекла не видно, только стук
29 Garykom
 
гуру
26.07.16
22:42
(26) Да из слепой зоны прилетело рега и в нижний левый край лобового с водительской стороны.
30 Garykom
 
гуру
26.07.16
22:44
(28) Угу у меня там еще держалка для телефона прилеплена в углу, так прямо над ней выщербина такая нехилая образовалась и трещина примерно 12-15 см полукругом от края стекла и вверх.
31 Garykom
 
гуру
26.07.16
22:46
Самое интересно что пока стоял 2 часа ждал наряд этот МАЗ больше не появлялся ))
Но другой такой же (и этой же фирмы) с другим номером по этому же маршруту возил несколько раз гравий или нечто вроде.
32 Гость из Мариуполя
 
гуру
26.07.16
22:46
(29) я вообще не вижу, что МАЗ гружен щебнем. Если щебень там и есть, то ниже уровня бортов. А теперь прикинь, ты обращаешься в суд и водитель МАЗа предъявляет в суде путевой лист, что в этот день он вообще возил
песок.
33 wertyu
 
26.07.16
22:46
(30) не повезло, наверно можно только к транзиту/не транзиту прицепиться
34 korolar
 
26.07.16
22:48
(0) Опыт: год назад скол камешком поставил на трассе. На выхах в жару оставил под стеклом ашановский отражатель из фольги и его фокус как в область скола попал.
На след день утром обнаружил трещину.
Завтра еду менять лобовое по каско с франшизой и не у официала т.е. Стекло не родное поставят.
35 Garykom
 
гуру
26.07.16
22:52
(32) Угу с экспертизой что "песок чистейший" без единого камушка ))
36 HeKrendel
 
26.07.16
22:55
(35) На видосе не  видно что из кузова вылетел, там могло и из под колес выскочить
37 Garykom
 
гуру
26.07.16
23:01
(36) Угу описало параболу и врезало сверху по лобовому да? Причем уже после проезда почти...

Если бы из под колес то или раньше бы прилетело, а не когда его кузов местом удара проезжал. Или удар был бы по низу в дверь к примеру или в сзади.
38 Гость из Мариуполя
 
гуру
26.07.16
23:03
(35) да нет, я просто к тому, что бремя доказательств лежит на тебе.
- тебе нужно доказать, что этот МАЗ по этому маршруту возил определенный груз, к примеру, щебень. Ну это сравнительно легко - путевой лист грузового автомобиляя в помошь.
- тебе нужно доказать, что именно у этого МАЗА неплотно закрывается крышка кузова (хотя у самосвалов она обычно замыкается достаточно плотно.) Ну этотоже несложно - техническая экспертиза в помошь.
- и наконец, тебе нужно доказать, что стекло повреждено именно камушком из груза, а не просто с дороги. (Дорога, кстати не айс). Камушек то, надеюсь, подобрал? спрятал?
39 Garykom
 
гуру
26.07.16
23:04
(38) Неа камушек не нашел, но судя по силе удара (лобовой триплекс почти насквозь) и сразу трещине он хз куда улетел ((
40 Serg_1960
 
26.07.16
23:06
ГИБДД вызвали, протокол составили, водитель МАЗа протокол подписал и вину не отрицает? Если на все вопросы ответ "да" - страховой случай ОСАГО. Иначе - все свободны. Придётся устанавливать личность водителя и подавать в суд с низкой вероятностью выиграть дело.
41 Гость из Мариуполя
 
гуру
26.07.16
23:07
(37) да, из колеса впереди идущей легковушки. Застрял в протекторе, на очередной ямке протектор деформировался, камушек освободился и прямо из колеса почти по прямой тебе в стекло. Заметь - не из под колеса, а из колеса.
42 Garykom
 
гуру
26.07.16
23:08
(40) Водитель МАЗа пока не установлен, сказали кабинет куда подойти когда вызовут его после поднятия путевых листов от этого "Мистраля".
И не удалять видео тоже возможно потребуется.
43 Garykom
 
гуру
26.07.16
23:09
(41) Думал про такой вариант, но маловероятен на всякий случай просмотрел видео по кадрам перед моментом удара.
Камушек тогда там должен быть виден в полете хоть как то.
44 Garykom
 
гуру
26.07.16
23:10
(43)+ Эээ виден камушек летит снизу зараза но не от легковушки а выпал из кузова/колес МАЗа и отскочил от асфальта ((
45 Serg_1960
 
26.07.16
23:16
Видео ни о чём. В суде только как подтверждения факта  нахождения обоих машин в одно временя в конкретом месте. Видео более ценно для оказания морального давления на водителя МАЗа в досудебном разборе полётов в ГИБДД.
46 Гость из Мариуполя
 
гуру
26.07.16
23:16
(44) Вспомнилась история, когда водители встречных просто вытягивают руку в окно и разжимают кулак.
А в кулаке жменя шариков от шарикоподшипника.

А вообще, похоже, в суде перспектив немного.
47 Garykom
 
гуру
26.07.16
23:20
48 Garykom
 
гуру
26.07.16
23:21
(46) А подобные водилы не боятся яблоком или арбузом получить в ответ?

(45) Ну как бы понимаю что хз как оно выйдет ((
49 Кирпич
 
26.07.16
23:30
(0) да будь ты мужиком! Просто забей и ездий дальше на своём логане. На асфальт ещё в суд подай. От него же отскочило :)
50 Garykom
 
гуру
26.07.16
23:32
(49)
1. У меня Дастер.
2. Машине еще года нету (( УТС (((
3. Заодно на камень и на природу подать в суд да?
51 Кирпич
 
26.07.16
23:35
(50) да не один ли хрен, логан или дастер. Нафиг бы я за такую мелочь по ментов бы вызывал...
52 Garykom
 
гуру
26.07.16
23:37
(51) Сколько з/п в месяц если не секрет? Если 12-18 тыр это мелочь?
53 Кирпич
 
26.07.16
23:43
(52) у тебя стекло рассыпалось чтоли или так потрескалось, что аж ничо не видно? У меня четыре скола на стекле и трещина и ничо, езжу. Автомобиль это станок, а не драгоценость. Тем более твой логан.
54 Garykom
 
гуру
26.07.16
23:47
(53) Хороший скол (очередной но прочие мелкие;)) и нехилая трещина которая зимой превратится в пипец что.
Уже сча когда брызгаешь и дворники то водичка внутрь попадает ((

Предпочитаю чтобы станок был идеально исправным и работал без сбоев. И предпочитаю не платить сам за ремонт станка если не сам накосячил.
55 Gary417
 
26.07.16
23:55
12 тыр лобовуха... жесть

я на своей машине два года назад менял _заднее_ стекло...6 тыр, вместе с работой, и это при том что машина для РФ довольно редкая и стёкла ещё поискать надо.
56 Garykom
 
гуру
27.07.16
00:01
(55) Это еще точно неизвестно, назвал по ценникам старым с инета, сколько залупит наш "единственный дилер Рено" пока хз.
57 Chieftain
 
27.07.16
01:46
(54) Как говорят стекольщики - вози всегда рулон скотча, если трещина появилась - сразу заклеивай, чтобы не попала вода/грязь. Потом полимером трещину заливают и засверливают чтобы не пошла дальше.
58 Serg_1960
 
27.07.16
02:07
А 20 тыров за стеклышко как вам? Обычный Форд фокус. Даже не третий - второй. Атермальное с подогревом и датчиком дождя.
59 hhhh
 
27.07.16
02:39
(52) стекло стоит тыщи 2. Откуда 18?
60 rphosts
 
27.07.16
03:36
(0) а ты жаден какнастоящий одинэснеги.... вот прилетело что-то серьезное, с риском для здоровья или жизни... ну там половинка кирпича - тогда можно и нужно судиться, а так оно западло
61 rphosts
 
27.07.16
03:37
Брызговики ведь у маза были? А за камни на дороге он не в ответе
62 b_ru
 
27.07.16
05:30
ИМХО надо быть очень своеобразным человеком на букву "С", чтобы по такому поводу судиться. Тебе не повезло, может и по-крупному, но не повезло.
63 mishaPH
 
модератор
27.07.16
06:13
(3) (0) А причем тут КАМАЗ?? камень с него упал или из под колеса? зачем человека подставлять?
64 mishaPH
 
модератор
27.07.16
06:14
(59) это смотря какое. китайский хлам без пологрева может и 2. а если в нем подогрев.. да иномарка
65 Feunoir
 
27.07.16
07:08
(50) УТС на Дастер из-за трещины на стекле? Нельзя с утра там народ смешить.

(52) http://all-autoglass.ru/content/renault/duster/windshield

Стекло 4500 уже нормальное, 6500 самое дорогое, замена 1000 максимум. Где там "12-18 тыр" ты нашёл.
66 mishaPH
 
модератор
27.07.16
07:23
(65)
1. вот всегда меня доставляли владельцы новых авто. трясутся за каждую царапину. а за трещину на стекле не спят по ночам..
67 tciban
 
27.07.16
07:31
в 2013 подобная история, только конкретного виновника даже не усек, но камешек прилетел, вмятина в дверце. Было каско Ингосстраха. Обратился в ГИБДД, написал все честно, как было, ехат мол там-то и там то за городом, от встречной машины, ноер не помню, прилетел камешек, вмятинка образовалась. Покривились, но справку нужной формы дали, отдал документы в Ингосстрах, потом счел что денег насчитали мало, дал адовкатской конторе, которая на этом специализировалась, доки и доверенность на ведение дела, они еще денег с Ингосстраха выкружили. Больше всего времени в этом деле потерял в ГИБДД :(
68 Cyberhawk
 
27.07.16
07:32
(18) Это на Дастер лобовуха 12-18 тыр что ли?
69 Кирпич
 
27.07.16
07:52
(68) Бронированое сразу будет ставить :) У официалов дороже. Лучше к Сереге заехать в ремонт стекол и ездить дальше, если каско нету.
70 rphosts
 
27.07.16
07:54
(68) ну может оно с завода тонированное + с нитями электрообогрева и/или зоной прогрева щеток стеклочистителя, тогда и 18 тыр цена норм
71 Hisoka92
 
27.07.16
08:01
По настоящему закону это не является ДТП. смириться и поменять стекло за свой счет
72 Кирпич
 
27.07.16
08:01
(13) поржали над твоей страховкой. Дастер и так застрахован от угона, потому что нах никому не нужен. А тоталка это если твой дастер в хлам убьют и ты живой останешься? И сколько такая страховочка стоит?
73 Джинн
 
27.07.16
08:06
За год два раза камень ловил. Это жизнь.
74 jsmith
 
27.07.16
08:10
У меня друг собаку сбил. КАСКО оплатили ущерб.
75 jsmith
 
27.07.16
08:10
В смысле за тачку.
76 Джинн
 
27.07.16
08:22
(71) Дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
77 mishaPH
 
модератор
27.07.16
08:23
(72) тотал. это если сумма восстановления превышает сумму авто. например боковой удар гнет кузов так. что дешевле новую купить
78 Starhan
 
27.07.16
08:25
Такие простые :). А если бы на повороте стоял пешеход и камешком ему в лоб с маза прилетело? ).

Тоже никто не виноват?


У грузовика какая то хня сыпется сверху вниз, это в любом случае не нормально.
79 Azverin
 
27.07.16
08:27
(66) да, мы такие)
80 Azverin
 
27.07.16
08:28
(78) страховая по осаго и его мини-каско шлёт во все пешее
81 Starhan
 
27.07.16
08:28
(80) водилу камаза найдут. И у него есть осаго.
82 Azverin
 
27.07.16
08:31
(81) слабо верится в успех дела для ТСа. лично я по видео кроме какого-то стука и мата ничего не увидел. Маз проехал и всё)
83 mishaPH
 
модератор
27.07.16
08:31
(78) а с чего решили, что с камаза? может камаз с дороги поднял
84 Starhan
 
27.07.16
08:32
в (47) же видно.  надо конкретно видео приближенно и замедленно смотреть у меня такой возможности нет.
85 mishaPH
 
модератор
27.07.16
08:35
(47) Ну и причем тут МАЗ? как докажешь, что его.
86 Starhan
 
27.07.16
08:35
Я наоборот верю в успех ТС :) только если водила камаза пойдет в отказную и не наймет хороших юристов.
87 mishaPH
 
модератор
27.07.16
08:37
(86) а зачем водителю это надо. скажет не мой кирпич и отлетело вообще от другого авто
88 Starhan
 
27.07.16
08:38
(87) судя по (47) должно быть хорошо видно откуда прилетело.

Если нихрена не видно. Конечно проще сказать не мой кирпич.
89 Starhan
 
27.07.16
08:39
Хотя водиле камаза должно быть пофиг. Там наверное какая нибудь открытая страховка оплаченная предприятием.
90 varyag
 
27.07.16
08:44
Не парься... Карма)
91 Hisoka92
 
27.07.16
09:08
(76) согласно последним поправкам, данный случай не является ДТП
92 Cyberhawk
 
27.07.16
09:10
(91) Гонишь. Давай пруф.
93 Hisoka92
 
27.07.16
09:10
(76) да и вообще если просто подумать, если это признать ДТП то завтра каждый завтра может написать на тебя заяву типо от тебя отлетел камень а тебя потом еще и прав лишат типа ты скрылся с места ДТП
94 Hisoka92
 
27.07.16
09:11
(92) гугл тебе в помощь
95 Джинн
 
27.07.16
09:12
(93) ПДД ценны тем, что над ними не нужно думать - их нужно исполнять. Они как Устав.
96 Serg_1960
 
27.07.16
09:12
Это ты так вежливо послал?
97 Serg_1960
 
27.07.16
09:13
(96) Упс, это вопрос к Hisoka92
98 Hisoka92
 
27.07.16
09:18
(95) именно из за абсурдности данного правила его больше и не считают ДТП
99 Hisoka92
 
27.07.16
09:18
(96) даже отвечать на вопрос не буду
100 Serg_1960
 
27.07.16
09:19
"Закон суров, но это закон"(цы) Данный случай - ДТП.
101 Джинн
 
27.07.16
09:21
(99) Действительно. Что можно ответить, когда муйню ляпнул сдуру, а признать это кишка тонка?
102 Hisoka92
 
27.07.16
09:22
Пошли провокации.
103 Hisoka92
 
27.07.16
09:22
Споры в интернете это как олимпиада для дебилов....
104 Serg_1960
 
27.07.16
09:22
Нее... пошёл толстый тролинг.
105 Hisoka92
 
27.07.16
09:26
(104) Сдаюсь Господа, вы выиграли
106 Джинн
 
27.07.16
09:29
(105) Мы вообще не участвовали. У нас мельдоний.
107 Serg_1960
 
27.07.16
09:33
(105) "господа" в данной фразе пишется со строчной (не с заглавной) буквы, ибо множественное число. Гугл в помощь.
108 Hisoka92
 
27.07.16
09:40
(107) браво
109 Kolls
 
27.07.16
09:47
На суде я б на месте водилы маза сказал бы "да какие нибудь пацаны из рогатки камень пульнули метров за 20 от дороги, идите их ищите... тут вон на мкаде порой водилы  стрельбу из травматов открывают, запросто и пацанва какая нибудь могла пошалить"
110 Jump
 
27.07.16
09:50
(0) Это что ДТП?
Ну прилетело и прилетело.
Я помню на гравийке расфигачил волге лобовое стекло в ноль.
И что из того?
Камни на дороге.
111 Jump
 
27.07.16
09:52
(18) Да ниче там в трещинах не замерзает.
И стекло лобовое стоить меньше десятки с установкой на любой авто.
112 Gary417
 
27.07.16
09:59
(111) +даже с подогревом и выпендрёжами

у нас на клубном форуме народ умудрился найти контору которая на заказ лобовые стекла с подогревом на любые авто делает.. там при оптовом (10-15 шт) заказе по 10 тыр получается за стекло...
113 Gary417
 
27.07.16
09:59
а уж чё про серийные автомобили говорить
114 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
10:03
(0) Оригинальное стекло лучше не менять.
Ибо так, как на заводе аккуратно старое стекло не снимут и новое не поставят.

Прилетело камушком от МАЗА - это не ДТП. ДТП - это столкновение двух и более транспортных средств.
115 Кирпич
 
27.07.16
10:08
(114) Статья 2. Основные термины

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные термины:
...
...
дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;
116 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
10:08
Мне на трассе камушек на дворник упал. А потом сработали дворники и протащили этот камушек по стеклу. В итоге на лобовухе царапина по всей длине хода дворника.

Было КАСКО, но менять стекло отказался. Так как изучил этот вопрос и понял, что наши рукозадые специалисты не смогут идеально поменять лобовое стекло, не повредив обшивку салона и прочее.
117 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
10:11
(115) Различают несколько видов ДТП:
•Столкновение – ДТП в котором произошла сшибка двух и более транспортных средств, либо их столкновение с транспортным составом.
•Опрокидывание — ДТП, в котором, транспортное приспособление утратило равновесие и устойчивость по каким либо причинам, и в силу этого, произошло его переворачивание. Стоит помнить, что опрокидывания, спровоцированные аварией нескольких транспортных средств, либо наездом на столб, забор или другой недвижимый объект, к данной категории не относимы.
•Наезд на пешехода — инцидент, в котором транспортное приспособление механического типа передвижения, зацепило, наехало или сбило пешего человека. К этой же категории относятся инциденты, в которых сам пешеход получил травму, натолкнувшись на движущееся транспортное средство.
118 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
10:12
Камень в стекло - это не ДТП
119 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
10:13
120 Gary417
 
27.07.16
10:13
(114) машину выкидывать?
(118) А врезатся в дерево это тоже не ДТП?
121 Gary417
 
27.07.16
10:14
(120) особенно когда дерево с лесовоза упало
122 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
10:14
(120) врезался в дерево - это не справился с управлением
123 Кирпич
 
27.07.16
10:15
(116) "наши рукозадые специалисты не смогут идеально поменять лобовое стекло"
миллионы людей поменяли стекла в своих авто и ничего. один ты умный.
(117) я цитату из закона выписал, а ты запостил чьи то рассуждения, высосаные из его пальца.
124 Gary417
 
27.07.16
10:15
(122) когда оно в повороте упало на вашу крышу с лесовоза тоже с управлением не справился?
125 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
10:16
(123) ты самый умный, можешь считать "камень в стекло" как ДТП. Но в ГИБДД это не является ДТП.
126 Fish
 
27.07.16
10:17
(122) По твоей ссылке:
"Есть также такой вид ДТП, как наезд на неживой объект, при котором по различным причинам транспортное приспособление врезалось, либо зацепило неподвижный предмет, и получило при этом повреждения.

И далее:

"К категории «прочие происшествия» относимы такие ДТП, общие признаки которых не совпадают со всеми вышеперечисленными: к примеру, травмирование людей падающим грузом из движущегося транспорта."


При копировании материала, ссылка на источник обязательна: http://autojurist911.ru/ostalnoe/dorozhno-transportnoe-proisshestvie.html"
127 Кирпич
 
27.07.16
10:17
(125) в ГИБДД другие законы чтоли?
128 Fish
 
27.07.16
10:18
(127) По его же ссылке написано, что это ДТП. А он просто троллит.
129 Serg_1960
 
27.07.16
10:18
(118) Ещё один толкователь ПДД :) Ну и где в твоей ссылке (119) сказано что это не ДТП? Во фразе "К категории «прочие происшествия» относимы такие ДТП, общие признаки которых не совпадают со всеми вышеперечисленными" ? :))
130 Кирпич
 
27.07.16
10:18
(125) автору уже оформили этот камень в стекло в ГИБДД
131 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
10:19
(126) С точки зрения теории относительности Эйнштейна можно считать камень, летящий в стекло как "врезалось в неподвижный объект".
Подавай в суд на ГИБДД и пусть идут изучают теорию Эйнштейна.
132 Fish
 
27.07.16
10:20
(131) Ты умеешь только первую фразу читать?
133 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
10:21
(130) че-то я сильно сомневаюсь, что ГИБДД оформила камень в лобовуху как ДТП.
134 Serg_1960
 
27.07.16
10:22
Толсто троллишь
135 Кирпич
 
27.07.16
10:22
(133) оформить то они оформят, ибо закон требует. просто за такую фигню никто вызывать ГИБДД не будет. западло.
136 Кирпич
 
27.07.16
10:23
(133) попроси автора, пускай кинет фотку справки о ДТП
137 Fish
 
27.07.16
10:23
(133) "попадание камня в автомобиль совершенно однозначно трактуется как дорожно-транспортное происшествия – читайте определение в Правилах дорожного движения."
http://car-day.ru/blog/43620905177/Kamen-popal-v-lobovoe-steklo:-kak-poluchit-kompensatsiyu
138 Gary417
 
27.07.16
10:24
(135) не западло, а смысл есть только для КАСКО или при явном наличии виновника
139 Кирпич
 
27.07.16
10:25
(138) в данном случае, западло. каско нет. виновника нет.
140 Gary417
 
27.07.16
10:26
тогда не западло, а зря потраченное время и ваше и тех кто будет в другом ДТП ждать экипаж ДПС который вам бумажки малякает
141 Кирпич
 
27.07.16
10:27
(140) "а зря потраченное время и ваше и тех кто будет в другом ДТП ждать экипаж ДПС который вам бумажки малякает"
вот потому и западло
142 DrZombi
 
гуру
27.07.16
10:35
(23) >>> и неудачно в сторону на меня ветром кинуло
Виновен ветер... :)
143 DrZombi
 
гуру
27.07.16
10:36
(120) Да, машину выкидывать, скажи только куда выкинешь :)
144 DrZombi
 
гуру
27.07.16
10:36
(124) А если на крышу, то ты просто неудачник :)
145 DrZombi
 
гуру
27.07.16
10:37
Вроде не пятница, но ветка уже доставляет улыбки :)
146 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
10:42
(137)Ну, значит мои знания устарели. Раньше это не считалось за ДТП
147 DomovoiVShoke
 
27.07.16
10:44
(7)Это только у меня проблемы с видео? Я не вижу никаких трещин на стекле.
148 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
10:46
(0) что за тачка? Рэндж Ровер?
149 Azverin
 
27.07.16
10:49
(148) дастер
150 Кирпич
 
27.07.16
10:50
(147) трещина в сердце автора
151 фобка
 
27.07.16
10:52
(147) +1 несколько раз перематывал туда-обратно, ничего нет
152 Кирпич
 
27.07.16
10:52
Грозного повелителя бездорожья ударили камешком
153 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
10:53
(152) Ахахах, Дастер - это внедорожник? Тогда я Папа Римский.
154 Кирпич
 
27.07.16
10:54
155 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
10:55
(150) Знакомое чувство. ТС на последние сбережения купил Дастер. Тут прилетает камушек и оставляет коцку на стекле - у автора инфаркт микарда.
156 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
10:55
(154) Реклама врет безбожно.
157 фобка
 
27.07.16
10:56
(154) камешек в лобовое это тоже своего рода приключение
158 Serg_1960
 
27.07.16
10:56
(147) Да, у Вас проблемы со зрением... или со слухом - мы тут, как бы, разговариваем, но письменно :))

"...с краю стекла удар и трещина, рег[истратор] не захватывает эту зону."(4) "из слепой зоны прилетело рега и в нижний левый край лобового с водительской стороны."(29)
159 Кирпич
 
27.07.16
10:58
(157) а камаз, с которого камушек упал, доехал без приключений. скучная машина.
160 Hisoka92
 
27.07.16
11:03
(158) Лишить камазиста правввв!!! НЕГОДЯЙ!!!! как ОН ПОСМЕЛ ПРОЕХАТЬ РЯДОМ С НИМ???!!!
161 Garykom
 
гуру
27.07.16
11:04
(72) 60 тысяч за все 3 года
162 Кирпич
 
27.07.16
11:11
(161) вот страховой случай. тоже с камнями и камазом.
https://www.youtube.com/watch?v=rG5qwEQ4M5U
163 Garykom
 
гуру
27.07.16
11:12
(155) В кредит купил, еще 2 года осталось.
Любая царапинка уменьшает продажную цену авто.
164 Gary417
 
27.07.16
11:14
всё уменьшает продажную цену авто, начиная с выезда с территории автосалона

авто это ведро с болтами на колёсах, если трястись над каждой царапиной то лучше пешком ходить
165 Кирпич
 
27.07.16
11:14
(163) без царапинок не бывает. надо было КАСКО брать для царапинок.
166 Garykom
 
гуру
27.07.16
11:14
(162)
1. У меня был МАЗ
2. Там ДТП со столкновением по причине проезда Камаза на красный.
167 Garykom
 
гуру
27.07.16
11:15
(165) Точно авто есть свое? Еще не в курсе как по КАСКО чинят?
168 Fish
 
27.07.16
11:16
(165) " без царапинок не бывает" - А если в тёплом гараже держать, совсем не ездить и ежедневно полировать ветошью? :)
169 Кирпич
 
27.07.16
11:16
(166) ну это я запостил чтобы подчеркнуть ничтожность твоих переживаний. чтобы прекратить истерику и осветить твоё лицо улыбкой.
170 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
11:17
(163) > Любая царапинка уменьшает продажную цену авто.

Ну если машину ботан покупать будет, то для него царапина на пластиковом бампере снижает стоимость авто минимум на 40%.

P.S. Это сказка придумана для того, чтобы купить машину максимально дешево.
171 Serg_1960
 
27.07.16
11:19
"Внезапные подарки или нежданчик в лобовое" - подборка на пару десятков случаев
https://www.youtube.com/watch?v=CP8nLbgGDFA
172 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
11:19
(163) >  > Любая царапинка уменьшает продажную цену авто.

Автомобиль не фетиш, а средство передвижения. Он для того, чтобы ездить,  а не для того, чтобы трястись над царапинками.

Раз ты так трясешься над машиной, значит машина, которую ты купил, тебе не по карману. В след раз покупай ту машину, которая не будет для тебя фетишом.
173 Serg_1960
 
27.07.16
11:23
(170) Это не сказка, это практика. Не заделаешь скол на стекле - рано или поздно он пойдет трещинами по стеклу.
174 Иэрпэшник
 
27.07.16
11:23
(0) <Собственно у кого есть и какой опыт с прилетами камешков и повреждениями авто.>

Совсем недавно смотрел видюху, где со встречной фуры на повороте челу прилетела куча то ли кирпичей, то ли камней. Решал через гаишников. Может поискать на просторах тырнета подробности случая.
175 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
11:24
(173) смотря какой скол.
176 Fish
 
27.07.16
11:25
(174) по ссылке в (137) кстати описано.
177 Hisoka92
 
27.07.16
11:26
(174) вы путаете случай "прилетел камешек из под колеса" со случаем "завалило машину щебнем из камаза из за того что тот груз не прикрыл"
178 Serg_1960
 
27.07.16
11:30
(177) Спасибо, Вы сделали мой день незабываемым :)) Брезентом от пыли кузов камней не удержишь.
179 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
11:31
Имхо, "камешек из под колеса МАЗа" - это недоказуемо.
Потому страховая выплата по ОСАГО водителя МАЗа невозможна.

Автор обратится в страховую,  а страховая попросит доказать факт того, что камушек прилетел именно от МАЗа, а не:
- летела ворона и бросила камень
- камень из под колеса другой машины
- камень упал с неба таинственным образом
- камень подняло порывом ветра
и т.д.
180 Кирпич
 
27.07.16
11:32
(167) "Точно авто есть свое? Еще не в курсе как по КАСКО чинят?"
Ну мы же взрослые люди. Мы же понимаем, что ты просто денег пожалел на КАСКО. А теперь денег жалеешь на замену стекла, хочешь стрясти с водителя МАЗа. Ты просто жмот. Есть выход - заехать в мастерскую по ремонту стекол. Там тебе за 500 рублей химии в трещину капнут и всё, ездий дальше.
181 Garykom
 
гуру
27.07.16
11:32
(178)+ Это то ладно, вот кто психологию изучал тот легко бы потоптался по нереализованным подсознательным желаниям того кто выбрал ник "Хисока" ))
182 Garykom
 
гуру
27.07.16
11:34
(180) Просто эту КАСКУ банк "оплатил" при кредите, а иметь 2 КАСКИ по закону это легкое мошенничество.
183 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
11:34
(180) Автору по ОСАГО стекло никто не поменяет. Нет доказательств, что виноват водитель МАЗа
184 mishaPH
 
модератор
27.07.16
11:34
(179)
вы тут все с ума посходили

1. Если у Автора КАСКО с пакетом на стекло. то страховой должно быть пофик что и как и кто.
2. Если автор на ОСАГО то должно быть ГИБДД. протокол. и полис виновника.
185 Кирпич
 
27.07.16
11:34
(182) ты мог любую КАСКО выбрать
186 mishaPH
 
модератор
27.07.16
11:35
(182) она еще и кредитная?
187 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
11:36
(184) Страховая водителя МАЗа откажется по ОСАГО компенсировать стекло. Так как факт "камешек из под колеса" недоказуем.
188 Fish
 
27.07.16
11:36
(184) Читай из (137):
"Произошедшее событие, решил Верховный суд, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 ПДД, и таковым не является, так как событие произошло по обстоятельствам, независящим от водителя, без совершения каких-либо действий с его стороны.

Он не имел возможности предвидеть данное событие, а также наступление последствий в виде повреждения лобового стекла от следующего в попутном направлении автомобиля. Поэтому вывод нижестоящих судебных инстанций о наличии в действиях водителя объективной стороны состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.

На этом основании Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по делу. (См. Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2016 № 39-АД16-1).
Авария для одного

Таким образом, позицию Верховного суда можно интерпретировать следующим образом: нельзя винить гражданина в неудачном стечении обстоятельств, так как он не совершил каких-либо противоправных действий. Получается, что влетевший в лобовое стекло машины камень – это авария лишь для того, кто пострадал."
189 mishaPH
 
модератор
27.07.16
11:37
(187) ну для начала надо еще найти и доказать
190 Garykom
 
гуру
27.07.16
11:37
(184) протокол есть, полис виновника в процессе
191 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
11:38
(190) Как протокол ГИБДД может доказывать, что этот камешек вылетел именно из под колеса МАЗа?
192 mishaPH
 
модератор
27.07.16
11:38
(188) даже по ОСАГо ему ничего не светит? т.к. виновности водителя по сути небыло?
193 Fish
 
27.07.16
11:38
(190) МАЗ нарушал правила? Если нет, то виновника нет - см (188)
194 Garykom
 
гуру
27.07.16
11:39
(189) видео на 1-й странице с картинкой и стрелкой на камушек
195 mishaPH
 
модератор
27.07.16
11:39
(190) протокол о чем?  о разбитом стекле? в протоколе есть виновник?
196 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
11:39
(192) да
197 Garykom
 
гуру
27.07.16
11:39
(193) выехал но мою полосу
198 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
11:40
(190) Виновника проишествия у тебя нет. Значит не будет и номера его ОСАГО чтобы получить компенсацию :)
199 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
11:40
(197) МАЗу нельзя менять полосу движения?
200 mishaPH
 
модератор
27.07.16
11:40
(194) (193) если камень из кузова маза - это нарушение прав в части транспортировки груза. Если камень с дороги поднял маз - это нифига не нарушение
201 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
11:41
(200) именно так.
202 mishaPH
 
модератор
27.07.16
11:41
(197) это к факту ДТП имеет отношение?
203 Hisoka92
 
27.07.16
11:41
(178) а вы думаете груз в камазе укрывают ради эстетического вида?
204 Кирпич
 
27.07.16
11:41
(194) А теперь представь, что из под твоего колеса камень вылетел или шип оторвался и МАЗу в лобовое. Будешь платить?
205 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
11:41
(200) только еще придется доказать, что камень именно из кузова МАЗа. Оригинал камня у ТС сохранился?
206 Fish
 
27.07.16
11:42
(197) Почитай полностью (137) там имхо достаточно подробно описано, как действовать и на что можно рассчитывать.
207 Garykom
 
гуру
27.07.16
11:42
(204) У меня ОСАГО есть ))
208 mishaPH
 
модератор
27.07.16
11:42
(205) на видео я не увидел этого факта. на фото только камень на дороге
209 Garykom
 
гуру
27.07.16
11:43
(206) Да пока ждал наряд уже поизучал инет, случай 50/50 ))
210 Fish
 
27.07.16
11:44
(209) Вообще, я так понял, тебе по КАСКО должны поменять.
211 mishaPH
 
модератор
27.07.16
11:45
(210) оно у него только тотал и угон в пользу банка.
212 Кирпич
 
27.07.16
11:45
(207) так ты же не виноват. осаго страхует ответственность. а ты ничего не сотворил.
213 Garykom
 
гуру
27.07.16
11:45
(210) Там хитрое "разумное КАСКО":

Указанный тариф 3,5% включает в себя страхование от рисков "угон", "полная гибель" в пределах индексируемой страховой суммы сроком на 1 год; страхование риска "ущерб" распространяется только на случаи ДТП, произошедшие с участием известных 2х и более лиц по вине водителя, допущенного к управлению согласно Договору страхования, с дифференцируемой суммой выплаты в зависимости от модели, но не более 45 000 рублей (неагрегатная, 1 случай в год).
214 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
11:46
(207) Сегодня к тебе приходит чувак и начинает предъявлять тебе претензию, что где-то на Запердуевском шоссе от твоей машины в его лобовуху прилетел камень или шип.

Ты скажешь ему: "Без проблем, я виноват, вот мой ОСАГО?"
215 Garykom
 
гуру
27.07.16
11:47
(214) До кого то тока дошла одна из возможных мошеннических схем по автостраховкам?
216 Hisoka92
 
27.07.16
11:48
(215) ты все таки вызвал ДПС?
217 mishaPH
 
модератор
27.07.16
11:48
(215) нет никаких схем. страховые сразу таких посылают
218 Fish
 
27.07.16
11:49
(213) Ущерб - это и есть в т.ч. стекло:
"Повреждение стекол является стандартным страховым случаем по договору каско (риск "ущерб"). Мне пока не доводилось видеть договоры каско, по которым стекла не были бы застрахованы - хотя, все когда-нибудь происходит в первый раз.

Часто для случаев повреждения стекол в договоре каско предусмотрен упрощенный порядок заявления о страховом случае - для замены стекол по каско не требуется предоставление справок из правоохранительных органов (полиции или ГАИ). Такое условие всегда специально прописывается в договоре страхования каско - обратите внимание на ваш договор или обратитесь за консультацией к своему страховому агенту (в свою страховую компанию).

По упрощенной процедуре (без справок) может быть предусмотрено ограниченное количество обращений - например, не более двух обращений в год.
http://www.znay.ru/kasko/kasko-steklo.shtml
219 Garykom
 
гуру
27.07.16
11:50
(216) Угу и протокол без вопросов оформили, видео посмотрели сказали возможно потребуется подвезти на разбор.

(217) Как посылают так и суды проигрывают, случаи разные бывают
220 Fish
 
27.07.16
11:50
(213) И в страховую обращался?
221 Garykom
 
гуру
27.07.16
11:51
(220) Пока думаю в какую по ОСАГО нужно в Согласие, по КАСКО еще найти куда )) но вероятно РГС.
222 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
11:51
(219) давай скан протокола выкладывай!
223 Serg_1960
 
27.07.16
11:51
Эээ... имхо, разумеется. Просто случай из моей практики. В подобном случае мне было легче судиться не с водителем встречной машины,  а с дорожными службами, которые несвоевременно производили очистку дорожного полотна от посторонних предметов.
224 Fish
 
27.07.16
11:53
(221) "по КАСКО еще найти куда" - А что, разве по полису, купленному у одной СК можно обращаться в любую СК?
225 Garykom
 
гуру
27.07.16
11:53
(223) На видео видно что камушек "возник из воздуха" на асфальте и полетел вверх и в меня ))
226 Кирпич
 
27.07.16
11:54
(221) так выбирай в какую. в обе нельзя. мошенничество. в тюрьму посадят за камешек :)
227 Garykom
 
гуру
27.07.16
11:54
(224) Renault Страхование — это программа имущественного страхования автомобилей марки Renault. Страхование осуществляют ПАО «Росгосстрах» (лицензия Банка России СИ № 0001 от 18.09.2015) и СПАО «Ингосстрах» (лицензия Банка России СИ № 0928 от 23.09.2015 без ограничения срока действия). Предложение действует на территории России. Имеются ограничения. Подробности у официальных дилеров Renault. С полными Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ПАО "Росгосстрах" (типовые (единые)) №171 (с 01 октября 2014 г.) можно ознакомиться на сайте http://www.rgs.ru.
228 Serg_1960
 
27.07.16
11:57
(225) Чем доказывать, что этот камешек - деталь от Камаза :)), легче доказывать что его там не должно быть по определению.
229 Кирпич
 
27.07.16
11:59
(228) особенно если МАЗ не груженый был
230 Fish
 
27.07.16
12:00
(227) Ну вот по твоей ссылке:
" От чего защищает каско

Примеры страховых случаев, от которых защищает каско:

...
...
Выброс гравия, камней и других предметов из-под колес транспорта и последующие повреждения."
http://www.rgs.ru/products/private_person/auto/kasko/cover/index.wbp
231 Chieftain
 
27.07.16
12:02
(225) Посмотрел видео по кадрам - и (47), похоже, никаким боком к стеклу. Перед его появлением в кадре по пути следования автора лежит камень. В районе траектории движения левого колеса. Как только камень пропал из виду - появился камень дальше по пути следования, он двигался по спирали против часовой стрелки в направлении от автора и заходил на встречную полосу за МАЗом.
Так что более вероятно, что кадр в (47) - это сам автор лежащий на его полосе камень толкнул левым колесом.
232 Кирпич
 
27.07.16
12:08
По логике, страховая будет платить, если можно потом эти деньги с кого нибудь стрясти. Стрясти деньги с другой страховой по ОСАГО нереально, там не дебилы сидят. Стрясти деньги с водилы МАЗа вероятность есть, но мизерная. Скорее всего автора пошлют лесом.
233 Hisoka92
 
27.07.16
12:09
(227) вы понимаете что из за вашей маленькой трещины человека могут лишить прав ?
234 Кирпич
 
27.07.16
12:11
(233) за что его лишат. он просто мимо проехал, никого не трогал.
235 Garykom
 
гуру
27.07.16
12:11
(231) Интересные выводы ))

Передним левым колесом толкнул камень вперед так, что он летя вперед затем сделал поворот, развернулся и подлетев вверх попал по лобовому стеклу ))
236 Serg_1960
 
27.07.16
12:12
(Имхо разумеется) В суде, как не странно это звучит, водителя МАЗа могут обвинить в совершению умышленных действий в нарушении правил ПДД и косвенно приведших к возникновению ДТП. Водитель заехал колесами за прерывистую линию, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений дороги.
237 Serg_1960
 
27.07.16
12:13
Sorry за неверные окончания и спряжения - отвлекают работой :)
238 Garykom
 
гуру
27.07.16
12:13
(233) Только за нарушение ПДД, нет нарушений то и лишать не за что, логично?
239 Hisoka92
 
27.07.16
12:14
(234) скрылся с места ... если признают как ДТП
240 Hisoka92
 
27.07.16
12:14
(238) скрылся с места
241 Джинн
 
27.07.16
12:15
(232) По КАСКО будет платить всегда. Приличная страховая даже без справок.

Меня правда слегка надули - первый раз к официалам, а второй в стекольную контору. Оказалось в полисе мелким шрифтом это оговорено. Но поставили заводское стекло со всеми лейблами, с гарантией на три года и по работе даже придраться не к чему.
242 Джинн
 
27.07.16
12:15
(239) Вы опять долбить то же дерево?
243 Кирпич
 
27.07.16
12:16
(240) так он же не знал, что было ДТП, значит и не скрывался
244 Hisoka92
 
27.07.16
12:16
(242) все все, больше не будем
245 Hisoka92
 
27.07.16
12:16
(243) да им плевать будет, знал не знал
246 Кирпич
 
27.07.16
12:17
(241) так у него в КАСКО написано, что должен быть виновник ДТП, а его вроде как и нету.
247 Garykom
 
гуру
27.07.16
12:19
(246) Чтобы провести это по каско нужно чтобы я был виновником ((
248 Garykom
 
гуру
27.07.16
12:20
(247)+ типа придется чистосердечно признаваться что это я ПДД нарушал и вынудил маз на мою полосу заехать да еще и резко тормознуть так что с него камни посыпались ))
249 Chieftain
 
27.07.16
12:20
(235) Я первым предложением написал, что этот камень, судя по видео может и не быть тем самым, да?
250 Иэрпэшник
 
27.07.16
12:20
(180) <А теперь денег жалеешь на замену стекла>

How much?! (с) к/ф "На море!", разбитый аквариум..
251 Джинн
 
27.07.16
12:22
(245) Прекращайте нести пугру по вопросам, в которых вы разбираетесь примерно как я в балете:

2.6
...
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

    оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
    оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
    не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
252 Кирпич
 
27.07.16
12:22
(247) значит ОСАГО. а по ОСАГО, страховая МАЗа пошлет стопудово. Так что бери 500 рублей и к Сереге-стекольщику. Он сделает тебя счастливым.
253 Serg_1960
 
27.07.16
12:22
Ветка будет жить, пока автор не найдёт крайнего... тьфу крайний уже есть - это сам автор, - не найдёт виновника, которого можно будет припереть к стенке и стребовать меру.
254 Garykom
 
гуру
27.07.16
12:23
(249) Вот реально хз откуда этот камень взялся, может из кузова сверху, может от легковушки впереди по хорошей такой параболе летел и перед моим бампером от асфальта отскочил.

Может просто потоком воздуха с колес маза с асфальта его подкинуло (что странно судя по хорошему весу камушка).
255 Dmitrii
 
гуру
27.07.16
12:24
(3) >> уехал с места ДТП

Чё?... Гиашники-наркоманы или ты им на лапу дал?

С какого перепугу они вообще квалифицировали описанные обстоятельства, как ДТП?

Да даже если считать прилетевший в тебя камешек, как ДТП - типа на дороге (дорожное) и типа на транспорте (транспортное), то считать виновником водителя КАМАЗа - это уже слишком.

Ну и наконец даже если водителя КАМАЗа признают виновным в оставлении места ДТП, это не даёт никаких оснований считать его виновным в том, что у него из под колес гравий вылетел.

Нарушение ПДД не делает автоматически участника ДТП виновным.
256 Chieftain
 
27.07.16
12:25
(254) Да скорее всего камень из (47) от твоего колеса отлетел. Да и МАЗ не с горкой щебня едет. И его не трясет так, чтобы через борт улетело.
А в стекло могло прилететь и со стройки справа - тут только гадать, т.к. нет обзора места удара
257 Кирпич
 
27.07.16
12:26
(254) а ты кинь фотку стекла. может мы посмотрим, да и разойдемся уже по своим делам.
258 Garykom
 
гуру
27.07.16
12:27
(255) Еще один кто о законах лишь смутное понятие имеет ((

Вот если вашу машинку угонят и ею собьют кого или просто в дтп и уедут на ней угонщики, пока вы в отпуске загораете.
По приезду имеете все шансы сразу с трапа самолета попасть в наручники и в ИВС.
259 Кирпич
 
27.07.16
12:30
(254) Короче, найди водителя МАЗа и извинись. Если он, не понимая,  спросит "за что? ты кто такой?", ответь "ну просто прости. я нервный жмот". Ветку модераторы удалят и будем жить дальше. А новый камень в стекло еще будет. Это явление частое.
260 Irbis
 
27.07.16
12:37
Короче, это ДТП. Виновных в нём, если не нарушены требования к перевозке груза (когда прилетел именно груз), нет. По ОСАГО шансов чуть меньше чем ноль, для КАСКи читать полис. Справку ДПС дают, но не всегда охотно, в крайний раз клянчили на лапу и грозили экспертизой. Денег, разумеется, не дал справку, в полку делали почти час.
А по поводу стоимости стекла, у разных бричек он широко колеблется. У меня по документам для страховой вместе с работой вышло почти на 50 тыр.
261 Dmitrii
 
гуру
27.07.16
12:40
(258) Бред не несите.
Во-первых, не надо сравнивать вылетевший из под колес камешек и "сбить пешехода". Классификация последнего события, как ДТП не вызывает сомнения.
Во-вторых, сбить пешехода и не заметить это невозможно. То есть водитель скрывается с места намеренно. Даже если считать вылетевший из под колес камень ДТП, то придется доказать умысел водителя КАМАЗа в том, чтобы скрыться. А какой может быть умысел, если он вообще не знал о случившемся. Ведь пострадавший не предпринял никаких действий к тому, чтобы водитель КАМАЗа вообще знал о произошедшем, кроме как стуканул гайцам.
В-третьих, даже если представить такую ситуацию (со сбитым пешеходом моим автомобилем, пока я в отпуске), придется доказать, что за рулем в момент ДТП был именно я. Нужны свидетели. При наличии у меня подтверждения, что я не мог находится в этот момент за рулем, ни о каком аресте речи быть не может.
Например, почему за превышение свыше 60 км/ч, зафиксированное камерой не лишают прав, а только выписывают максимальный штраф? Да потому, что нельзя доказать, что за рулём был именно тот, кого собираются лишить прав.

Так что оставь свои эротические фантазии о наручниках при себе.
262 Garykom
 
гуру
27.07.16
12:56
(261) Реальная ситуация произошедшая с другом когда он темной ночью проехал по "телу" лежащему в колее.
Был на легковушке поэтому заметил, на камазе/мазе не заметно бы было нифига. Или при движении задним ходом легко не заметить что кого то там столкнул если удар легки и шума не было или заглушен чем то.

Да ситуация с наручниками маловероятна, но вполне возможна в некоторых ситуациях в т.ч. подобной описанной а не камушек или превышение скорости. http://www.znay.ru/faq/q0011.shtml
263 mishaPH
 
модератор
27.07.16
13:00
(262) не видел тела на дороге? ехал без света??
264 Irbis
 
27.07.16
13:02
(262) Не заметил что-то в колее... Да как же выездите то? При движении задним ходом не видно, прибегни к помощи других лиц. Точно права перестали продавать вместе с машиной.
265 Garykom
 
гуру
27.07.16
13:03
(263) Ехал со светом но шоссе и частично растаявший снег/асфальт с неровностями, "тело" было все в черно-белой маскировке. И уже не дышащее, кто то ранее его того. ГИБДД оправдали друга (на бампере повреждений нет, нарушений ПДД нет), но пришлось родственникам слегка отстегнуть по совести.
266 HawkEye
 
27.07.16
13:04
(0) 99,9% что по ОСАГО тебе ничего не светит....
267 Irbis
 
27.07.16
13:07
(265) Откуда колея на шоссе? Или углубление в 10 см уже колея, так из такой даже дохлое тело должно торчать.
268 Jump
 
27.07.16
13:08
(263) Я один раз чуть не переехал так.
Реально не видел, свет был включен, я разворачивался, колесо попадало в канаву, там лежала куча мусора вроде.
Я чтобы колесо не проколоть не поленился и глянул что это за куча хлама, оказалось человек, напился, отдыхает.
Авто - газ-52
269 Irbis
 
27.07.16
13:10
(268) всё же правильно сделал. Не уверен был, пошёл убедиться.
270 Jump
 
27.07.16
13:10
(267) Как откуда?
Водичкой вымыло, или еще чего.
Встречаются и по 8метров глубиной ямки.
Такие, что авто полностью улетают туда.
271 Jump
 
27.07.16
13:10
(269) Да.
Но я не думал что там человек. Даже мысли небыло.
Была куча хлама, в грязной канаве, я боялся что там стройматериалы с гвоздями.
272 Garykom
 
гуру
27.07.16
13:11
(269) Не скорости (даже 40-50 км\ч) не успеешь просто среагировать ибо поздно заметил на уровне асфальта.
273 Irbis
 
27.07.16
13:15
(272) Да кто же с такой скоростью по колее ездит? Кроме ближнего "туманки" включать надо ближнюю зону хорошо подсвечивают. А если асфальт, откуда там колея чтобы тело поместилось?
274 Garykom
 
гуру
27.07.16
13:20
(273) Колея наезженная и ровная трасса (M8) все таки, ну не успели почистить, бывает.
275 Starhan
 
27.07.16
13:30
В любом случае если есть время и желание побегать можно и побегать по всяким инстнциям. Отрицательный результат тоже результат и опытней будешь гораздо в этих вопросах.


Мне последний раз вообще дознаватель пригласил и сказал ты однозначно виноват. А потом через месяц позвонил сказал. Забирайте документы выписал штраф второму водителю :)
276 Starhan
 
27.07.16
13:33
(0)Кстати возьми видео и сходи к автоюристам у них консультации частенько бесплатные. Я вот так на бесплатных консультациях и вылез.
277 Gary417
 
27.07.16
13:55
(273) <Кроме ближнего "туманки" включать надо ближнюю зону хорошо подсвечивают. >

А это не нарушение ли ПДД?
278 HawkEye
 
27.07.16
13:58
(277) на неосвещенных участках - можно... хотя кто у нас читает пдд?
279 Gary417
 
27.07.16
14:00
(278) да действительно. не во всех странах просто можно
280 HawkEye
 
27.07.16
14:18
(279) ну так-то в городе редко где неосвещенные участки, это же не останавливает )))
281 Jump
 
27.07.16
14:38
(273) А ты отличишь тело от чего то другого?
Я как то зимой ехал - вижу лужа, умом понимаю что лужи быть не может на асфальте в -30, притормозил - оказалась куча угля в полметра высотой.
282 Garykom
 
гуру
27.07.16
14:43
(281) Я так однажды чуть в хорошее ДТП не попал еще на Калине. Еду вижу снежок сгреб в кучу снегоуборщик показалось что низко и проскочу не решился тормозить с 60 (вынесло бы нафуй кучу увидел когда авто впереди в 50 метрах обрулило не сбавляя), слева газель ехала не уйти в другую полосу.
Ну проскочил конечно только слегка повело, но что эти му (дорожники/уборщики) не обозначили кучу знаками и рядом уборщика не было конечно хорошими словами вспомнил.
283 Вуглускр1991
 
27.07.16
14:44
За 5 тыр китай или корея с установкой.
284 ДайтеДайте Сказать
 
27.07.16
14:44
(281) В Москве в -30 могут быть лужи на асфальте.
285 Irbis
 
27.07.16
16:51
(274) Не бывает колеи на трассе, даже зимой. колея это когда периодически защитой задеваешь поверхность. Но как по такой дороге 40-50 ехать и кто заставляет это делать?
(281) Зачем отличать тело от чего-то другого. Нужно понимать есть препятствие на дороге или нет. А уж если собрался наехать на препятствие, то нужно понимать на что наезжаешь.
А уж рассказ про глубокие лужи смешит просто. Я не то что в брод в незнакомом месте, но и в незнакомую лужу не суюсь, хотя брод до 70 см могу преодолевать без всякой подготовки.
потому про колеи и глубокие лужи на асфальте не понимаю.
286 Garykom
 
гуру
27.07.16
16:58
(285) Колея на трассе это когда можно руль отпустить, кирпич на педаль газа и "фиг она куда из колеи денется"
287 Irbis
 
27.07.16
17:00
(286) У меня и на ровном асфальте также. Если приходится подруливать, надо заниматься машиной. Да, и в те колеи, про которые вы говорите, я не могу провалиться, колёса не входят.
288 lvz
 
27.07.16
17:45
Соболезную автору.
Но если бы такие случаи меняли по ОСАГО, то никто не покупал бы КАСКО.
289 Gary417
 
27.07.16
18:15
(288) <Но если бы такие случаи меняли по ОСАГО, то никто не покупал бы КАСКО.>

ОСАГО и КАСКО вещи принципиально разные и не связанные друг с другом воообще
290 korolar
 
28.07.16
01:20
(34) мне сегодня лобовое поменяли!  :)
Компьютеры — это как велосипед. Только для нашего сознания. Стив Джобс