Собственно у кого есть и какой опыт с прилетами камешков и повреждениями авто.
Получалось ли по ОСАГО или только КАСКО?

По регистратору госномер 2-го "участника ДТП" получен, в бумажках наряда ДПС зафиксирован.

(0)Чел на МАЗе еще типа и виноват будет?

где кино?

(1) Ну написали уехал с места ДТП про неизвестный водитель ))

(2) Там маты хотя и попытался обрезать и камешка не видно, с краю стекла удар и трещина, рег не захватывает эту зону.
Только едущий навстречу МАЗ стук удара в лобовое в момент разъезда и далее мои маты.

Вряд ли. Это типичный случай ущерба по каско - ущерб причинен не транспортным средством, а посторонним предметом. И даже если предположить, что предмет является частью ТС - доказать, что оный предмет вылетел именно из-под колеса ответчика - как-то сложно. Может, от другого ТС.

в данном случае камень ничем не отличается от градины, например. Прилетел случайным образом, мог и не прилететь. Ответчик никак не мог его заметить на дороге, объехать или как-то повлиять чтобы он не выстрелил вам в стекло.

(5) Не от колеса а из кузова МАЗа.
https://cloud.mail.ru/public/8DHd/oqELDfmSd

(6) Я в курсе но есть "другие повреждения авто" и "владение ТС повышенной опасности"

а не к дорожникам вопрос? почему галька на дороге рассыпана? как КАМАЗник (МАЗник) может проконтролировать, что у него из под колес полетит на каком-то участке дороги.
Самому прилетело ч-з 1/2года после покупки авто в лоб со встречки. Хрен поймешь с крыши фуры или из-под колес. Что тут сделаешь? Обидно, конеш
Появился "паучок" на лобовухе. КАСКО не было, поэтому на СТО укрепили полимером, да и не заметно стало почти.

Каско - должны оплатить, ОСАГО - никаким боком, нет ответчика, разве, что дорожники, но у них нет ОСАГО.

(8) если груз у него был навален не в соответствии с правилами (перегруз, отсутствие необходимых обозначений и т.д.), то в принципе можно пободаться. А если нет, то виноваты вы, надо было держать дистанцию.

(11) Какую дистанцию? Он навстречу ехал поэтому и говорю что не из под колес, в лобовое прилетело. Мог даже стоять он кстати на мою полосу залез ))

(10) У меня миникаско, там только угон или тоталка (( Зато на 3 года и недорого. Ну еще 45 тыр разово в случае ДТП с 2 авто.

(12) получается, что ты догнал камень и ударился об него

(13)скорее всего не прокатит..

(12) в данном случае это не важно. ОСАГО - это ответственность водителя ТС, поэтому все будет зависеть от того, насколько водитель мог предотвратить ДТП (в данном случае прилет камня). Если мог путем закрепления груза или еще каким способом - значит вы правы и должны получить возмещение. Если не мог, потому что это общепринятый способ возить такие грузы, нет перегруза, нет нарушений перевозки - ну значит не повезло. Ветер сильный, стихийное бедствие типа. КАСКО тогда, ущерб.

(14) Т.е. если у меня с авто упал велосипед или вылетело к примеру колесо и кому то прилетело то я не виноват?
Логика интересная.

(16) Да согласен что ОСАГО это ответственность водителя и возможно не выйдет по ОСАГО.
Но случаи высуживания с владельца ТС есть вроде бы.

ЗЫ Ну кто бы знал как неохота 12-18 тыр за лобовуху отдавать, оно же зимой когда вода в трещины и замерзает все ими пойдет.

(17) я про физику процесса

(17) В разрезе ОСАГО нет.

(7) в упорне вижу, что из кузова МАЗа.

(21) кстати, могло и из-под колеса

(21) Вероятнее всего сзади кузова самосвала высыпалось и неудачно в сторону на меня ветром кинуло. По сути камень имел начальную скорость МАЗа и я навстречу 50 ехал.

(22) Из под колеса нереально, это нуна чтобы вперед выстрелило а удар уже когда проехал МАЗ почти.

(17) Велосипед - скорее всего вы виноваты, потому что не предприняли мер к закреплению груза. Колесо - сказать сложно... при наличии действительного талона техконтроля можно сделать виноватым завод, автосервис, производителя запчастей.

более того, при внимательном рассмотрении вообще не вижу, что камешек прилетел со стороны МАЗа,будь то из кузова или из под колеса.

(20) Да спрошу у автоюриста знакомого, но по суду оно по разному, хотя это такие сроки что пипец.

(26) там эту часть стекла не видно, только стук

(26) Да из слепой зоны прилетело рега и в нижний левый край лобового с водительской стороны.

(28) Угу у меня там еще держалка для телефона прилеплена в углу, так прямо над ней выщербина такая нехилая образовалась и трещина примерно 12-15 см полукругом от края стекла и вверх.

Самое интересно что пока стоял 2 часа ждал наряд этот МАЗ больше не появлялся ))
Но другой такой же (и этой же фирмы) с другим номером по этому же маршруту возил несколько раз гравий или нечто вроде.

(29) я вообще не вижу, что МАЗ гружен щебнем. Если щебень там и есть, то ниже уровня бортов. А теперь прикинь, ты обращаешься в суд и водитель МАЗа предъявляет в суде путевой лист, что в этот день он вообще возил
песок.

(30) не повезло, наверно можно только к транзиту/не транзиту прицепиться

(0) Опыт: год назад скол камешком поставил на трассе. На выхах в жару оставил под стеклом ашановский отражатель из фольги и его фокус как в область скола попал.
На след день утром обнаружил трещину.
Завтра еду менять лобовое по каско с франшизой и не у официала т.е. Стекло не родное поставят.

(32) Угу с экспертизой что "песок чистейший" без единого камушка ))

(35) На видосе не  видно что из кузова вылетел, там могло и из под колес выскочить

(36) Угу описало параболу и врезало сверху по лобовому да? Причем уже после проезда почти...

Если бы из под колес то или раньше бы прилетело, а не когда его кузов местом удара проезжал. Или удар был бы по низу в дверь к примеру или в сзади.

(35) да нет, я просто к тому, что бремя доказательств лежит на тебе.
- тебе нужно доказать, что этот МАЗ по этому маршруту возил определенный груз, к примеру, щебень. Ну это сравнительно легко - путевой лист грузового автомобиляя в помошь.
- тебе нужно доказать, что именно у этого МАЗА неплотно закрывается крышка кузова (хотя у самосвалов она обычно замыкается достаточно плотно.) Ну этотоже несложно - техническая экспертиза в помошь.
- и наконец, тебе нужно доказать, что стекло повреждено именно камушком из груза, а не просто с дороги. (Дорога, кстати не айс). Камушек то, надеюсь, подобрал? спрятал?

(38) Неа камушек не нашел, но судя по силе удара (лобовой триплекс почти насквозь) и сразу трещине он хз куда улетел ((

ГИБДД вызвали, протокол составили, водитель МАЗа протокол подписал и вину не отрицает? Если на все вопросы ответ "да" - страховой случай ОСАГО. Иначе - все свободны. Придётся устанавливать личность водителя и подавать в суд с низкой вероятностью выиграть дело.

(37) да, из колеса впереди идущей легковушки. Застрял в протекторе, на очередной ямке протектор деформировался, камушек освободился и прямо из колеса почти по прямой тебе в стекло. Заметь - не из под колеса, а из колеса.

(40) Водитель МАЗа пока не установлен, сказали кабинет куда подойти когда вызовут его после поднятия путевых листов от этого "Мистраля".
И не удалять видео тоже возможно потребуется.

(41) Думал про такой вариант, но маловероятен на всякий случай просмотрел видео по кадрам перед моментом удара.
Камушек тогда там должен быть виден в полете хоть как то.

(43)+ Эээ виден камушек летит снизу зараза но не от легковушки а выпал из кузова/колес МАЗа и отскочил от асфальта ((

Видео ни о чём. В суде только как подтверждения факта  нахождения обоих машин в одно временя в конкретом месте. Видео более ценно для оказания морального давления на водителя МАЗа в досудебном разборе полётов в ГИБДД.

(44) Вспомнилась история, когда водители встречных просто вытягивают руку в окно и разжимают кулак.
А в кулаке жменя шариков от шарикоподшипника.

А вообще, похоже, в суде перспектив немного.

(44)+ https://cloud.mail.ru/public/2Ahf/T32Nj9UFH

(46) А подобные водилы не боятся яблоком или арбузом получить в ответ?

(45) Ну как бы понимаю что хз как оно выйдет ((

(0) да будь ты мужиком! Просто забей и ездий дальше на своём логане. На асфальт ещё в суд подай. От него же отскочило :)

(49)
1. У меня Дастер.
2. Машине еще года нету (( УТС (((
3. Заодно на камень и на природу подать в суд да?

(50) да не один ли хрен, логан или дастер. Нафиг бы я за такую мелочь по ментов бы вызывал...

(51) Сколько з/п в месяц если не секрет? Если 12-18 тыр это мелочь?

(52) у тебя стекло рассыпалось чтоли или так потрескалось, что аж ничо не видно? У меня четыре скола на стекле и трещина и ничо, езжу. Автомобиль это станок, а не драгоценость. Тем более твой логан.

(53) Хороший скол (очередной но прочие мелкие;)) и нехилая трещина которая зимой превратится в пипец что.
Уже сча когда брызгаешь и дворники то водичка внутрь попадает ((

Предпочитаю чтобы станок был идеально исправным и работал без сбоев. И предпочитаю не платить сам за ремонт станка если не сам накосячил.

12 тыр лобовуха... жесть

я на своей машине два года назад менял _заднее_ стекло...6 тыр, вместе с работой, и это при том что машина для РФ довольно редкая и стёкла ещё поискать надо.

(55) Это еще точно неизвестно, назвал по ценникам старым с инета, сколько залупит наш "единственный дилер Рено" пока хз.

(54) Как говорят стекольщики - вози всегда рулон скотча, если трещина появилась - сразу заклеивай, чтобы не попала вода/грязь. Потом полимером трещину заливают и засверливают чтобы не пошла дальше.

А 20 тыров за стеклышко как вам? Обычный Форд фокус. Даже не третий - второй. Атермальное с подогревом и датчиком дождя.

(52) стекло стоит тыщи 2. Откуда 18?

(0) а ты жаден какнастоящий одинэснеги.... вот прилетело что-то серьезное, с риском для здоровья или жизни... ну там половинка кирпича - тогда можно и нужно судиться, а так оно западло

Брызговики ведь у маза были? А за камни на дороге он не в ответе

ИМХО надо быть очень своеобразным человеком на букву "С", чтобы по такому поводу судиться. Тебе не повезло, может и по-крупному, но не повезло.

(3) (0) А причем тут КАМАЗ?? камень с него упал или из под колеса? зачем человека подставлять?

(59) это смотря какое. китайский хлам без пологрева может и 2. а если в нем подогрев.. да иномарка

(50) УТС на Дастер из-за трещины на стекле? Нельзя с утра там народ смешить.

(52) http://all-autoglass.ru/content/renault/duster/windshield

Стекло 4500 уже нормальное, 6500 самое дорогое, замена 1000 максимум. Где там "12-18 тыр" ты нашёл.

(65)
1. вот всегда меня доставляли владельцы новых авто. трясутся за каждую царапину. а за трещину на стекле не спят по ночам..

в 2013 подобная история, только конкретного виновника даже не усек, но камешек прилетел, вмятина в дверце. Было каско Ингосстраха. Обратился в ГИБДД, написал все честно, как было, ехат мол там-то и там то за городом, от встречной машины, ноер не помню, прилетел камешек, вмятинка образовалась. Покривились, но справку нужной формы дали, отдал документы в Ингосстрах, потом счел что денег насчитали мало, дал адовкатской конторе, которая на этом специализировалась, доки и доверенность на ведение дела, они еще денег с Ингосстраха выкружили. Больше всего времени в этом деле потерял в ГИБДД :(

(18) Это на Дастер лобовуха 12-18 тыр что ли?

(68) Бронированое сразу будет ставить :) У официалов дороже. Лучше к Сереге заехать в ремонт стекол и ездить дальше, если каско нету.

(68) ну может оно с завода тонированное + с нитями электрообогрева и/или зоной прогрева щеток стеклочистителя, тогда и 18 тыр цена норм

По настоящему закону это не является ДТП. смириться и поменять стекло за свой счет

(13) поржали над твоей страховкой. Дастер и так застрахован от угона, потому что нах никому не нужен. А тоталка это если твой дастер в хлам убьют и ты живой останешься? И сколько такая страховочка стоит?

За год два раза камень ловил. Это жизнь.

У меня друг собаку сбил. КАСКО оплатили ущерб.

В смысле за тачку.

(71) Дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

(72) тотал. это если сумма восстановления превышает сумму авто. например боковой удар гнет кузов так. что дешевле новую купить

Такие простые :). А если бы на повороте стоял пешеход и камешком ему в лоб с маза прилетело? ).

Тоже никто не виноват?


У грузовика какая то хня сыпется сверху вниз, это в любом случае не нормально.

(66) да, мы такие)

(78) страховая по осаго и его мини-каско шлёт во все пешее

(80) водилу камаза найдут. И у него есть осаго.

(81) слабо верится в успех дела для ТСа. лично я по видео кроме какого-то стука и мата ничего не увидел. Маз проехал и всё)

(78) а с чего решили, что с камаза? может камаз с дороги поднял

в (47) же видно.  надо конкретно видео приближенно и замедленно смотреть у меня такой возможности нет.

(47) Ну и причем тут МАЗ? как докажешь, что его.

Я наоборот верю в успех ТС :) только если водила камаза пойдет в отказную и не наймет хороших юристов.

(86) а зачем водителю это надо. скажет не мой кирпич и отлетело вообще от другого авто

(87) судя по (47) должно быть хорошо видно откуда прилетело.

Если нихрена не видно. Конечно проще сказать не мой кирпич.

Хотя водиле камаза должно быть пофиг. Там наверное какая нибудь открытая страховка оплаченная предприятием.

Не парься... Карма)

(76) согласно последним поправкам, данный случай не является ДТП

(91) Гонишь. Давай пруф.

(76) да и вообще если просто подумать, если это признать ДТП то завтра каждый завтра может написать на тебя заяву типо от тебя отлетел камень а тебя потом еще и прав лишат типа ты скрылся с места ДТП

(92) гугл тебе в помощь

(93) ПДД ценны тем, что над ними не нужно думать - их нужно исполнять. Они как Устав.

Это ты так вежливо послал?

(96) Упс, это вопрос к Hisoka92

(95) именно из за абсурдности данного правила его больше и не считают ДТП

(96) даже отвечать на вопрос не буду

"Закон суров, но это закон"(цы) Данный случай - ДТП.

(99) Действительно. Что можно ответить, когда муйню ляпнул сдуру, а признать это кишка тонка?

Пошли провокации.

Споры в интернете это как олимпиада для дебилов....

Нее... пошёл толстый тролинг.

(104) Сдаюсь Господа, вы выиграли

(105) Мы вообще не участвовали. У нас мельдоний.

(105) "господа" в данной фразе пишется со строчной (не с заглавной) буквы, ибо множественное число. Гугл в помощь.

(107) браво

На суде я б на месте водилы маза сказал бы "да какие нибудь пацаны из рогатки камень пульнули метров за 20 от дороги, идите их ищите... тут вон на мкаде порой водилы  стрельбу из травматов открывают, запросто и пацанва какая нибудь могла пошалить"

(0) Это что ДТП?
Ну прилетело и прилетело.
Я помню на гравийке расфигачил волге лобовое стекло в ноль.
И что из того?
Камни на дороге.

(18) Да ниче там в трещинах не замерзает.
И стекло лобовое стоить меньше десятки с установкой на любой авто.

(111) +даже с подогревом и выпендрёжами

у нас на клубном форуме народ умудрился найти контору которая на заказ лобовые стекла с подогревом на любые авто делает.. там при оптовом (10-15 шт) заказе по 10 тыр получается за стекло...

а уж чё про серийные автомобили говорить

(0) Оригинальное стекло лучше не менять.
Ибо так, как на заводе аккуратно старое стекло не снимут и новое не поставят.

Прилетело камушком от МАЗА - это не ДТП. ДТП - это столкновение двух и более транспортных средств.

(114) Статья 2. Основные термины

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные термины:
...
...
дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

Мне на трассе камушек на дворник упал. А потом сработали дворники и протащили этот камушек по стеклу. В итоге на лобовухе царапина по всей длине хода дворника.

Было КАСКО, но менять стекло отказался. Так как изучил этот вопрос и понял, что наши рукозадые специалисты не смогут идеально поменять лобовое стекло, не повредив обшивку салона и прочее.

(115) Различают несколько видов ДТП:
•Столкновение – ДТП в котором произошла сшибка двух и более транспортных средств, либо их столкновение с транспортным составом.
•Опрокидывание — ДТП, в котором, транспортное приспособление утратило равновесие и устойчивость по каким либо причинам, и в силу этого, произошло его переворачивание. Стоит помнить, что опрокидывания, спровоцированные аварией нескольких транспортных средств, либо наездом на столб, забор или другой недвижимый объект, к данной категории не относимы.
•Наезд на пешехода — инцидент, в котором транспортное приспособление механического типа передвижения, зацепило, наехало или сбило пешего человека. К этой же категории относятся инциденты, в которых сам пешеход получил травму, натолкнувшись на движущееся транспортное средство.

Камень в стекло - это не ДТП

http://autojurist911.ru/ostalnoe/dorozhno-transportnoe-proisshestvie.html

(114) машину выкидывать?
(118) А врезатся в дерево это тоже не ДТП?

(120) особенно когда дерево с лесовоза упало

(120) врезался в дерево - это не справился с управлением

(116) "наши рукозадые специалисты не смогут идеально поменять лобовое стекло"
миллионы людей поменяли стекла в своих авто и ничего. один ты умный.
(117) я цитату из закона выписал, а ты запостил чьи то рассуждения, высосаные из его пальца.

(122) когда оно в повороте упало на вашу крышу с лесовоза тоже с управлением не справился?

(123) ты самый умный, можешь считать "камень в стекло" как ДТП. Но в ГИБДД это не является ДТП.

(122) По твоей ссылке:
"Есть также такой вид ДТП, как наезд на неживой объект, при котором по различным причинам транспортное приспособление врезалось, либо зацепило неподвижный предмет, и получило при этом повреждения.

И далее:

"К категории «прочие происшествия» относимы такие ДТП, общие признаки которых не совпадают со всеми вышеперечисленными: к примеру, травмирование людей падающим грузом из движущегося транспорта."


При копировании материала, ссылка на источник обязательна: http://autojurist911.ru/ostalnoe/dorozhno-transportnoe-proisshestvie.html"

(125) в ГИБДД другие законы чтоли?

(127) По его же ссылке написано, что это ДТП. А он просто троллит.

(118) Ещё один толкователь ПДД :) Ну и где в твоей ссылке (119) сказано что это не ДТП? Во фразе "К категории «прочие происшествия» относимы такие ДТП, общие признаки которых не совпадают со всеми вышеперечисленными" ? :))

(125) автору уже оформили этот камень в стекло в ГИБДД

(126) С точки зрения теории относительности Эйнштейна можно считать камень, летящий в стекло как "врезалось в неподвижный объект".
Подавай в суд на ГИБДД и пусть идут изучают теорию Эйнштейна.

(131) Ты умеешь только первую фразу читать?

(130) че-то я сильно сомневаюсь, что ГИБДД оформила камень в лобовуху как ДТП.

Толсто троллишь

(133) оформить то они оформят, ибо закон требует. просто за такую фигню никто вызывать ГИБДД не будет. западло.

(133) попроси автора, пускай кинет фотку справки о ДТП

(133) "попадание камня в автомобиль совершенно однозначно трактуется как дорожно-транспортное происшествия – читайте определение в Правилах дорожного движения."
http://car-day.ru/blog/43620905177/Kamen-popal-v-lobovoe-steklo:-kak-poluchit-kompensatsiyu

(135) не западло, а смысл есть только для КАСКО или при явном наличии виновника

(138) в данном случае, западло. каско нет. виновника нет.

тогда не западло, а зря потраченное время и ваше и тех кто будет в другом ДТП ждать экипаж ДПС который вам бумажки малякает

(140) "а зря потраченное время и ваше и тех кто будет в другом ДТП ждать экипаж ДПС который вам бумажки малякает"
вот потому и западло

(23) >>> и неудачно в сторону на меня ветром кинуло
Виновен ветер... :)

(120) Да, машину выкидывать, скажи только куда выкинешь :)

(124) А если на крышу, то ты просто неудачник :)

Вроде не пятница, но ветка уже доставляет улыбки :)

(137)Ну, значит мои знания устарели. Раньше это не считалось за ДТП

(7)Это только у меня проблемы с видео? Я не вижу никаких трещин на стекле.

(0) что за тачка? Рэндж Ровер?

(148) дастер

(147) трещина в сердце автора

(147) +1 несколько раз перематывал туда-обратно, ничего нет

Грозного повелителя бездорожья ударили камешком

(152) Ахахах, Дастер - это внедорожник? Тогда я Папа Римский.

DUSTER
Страсть к приключениям
https://www.renault.ru/vehicles/range/duster.html?utm_campaign=RU-r-l-def-Non-Promo-NewCar-Duster-search_b&utm_medium=cpc&utm_source=yandex&utm_content=1003917956&utm_term=дастер&CAMPAIGN=RU-r-l-def-Non-Promo-NewCar-Duster-search_b&ORIGIN=SEA

(150) Знакомое чувство. ТС на последние сбережения купил Дастер. Тут прилетает камушек и оставляет коцку на стекле - у автора инфаркт микарда.

(154) Реклама врет безбожно.

(154) камешек в лобовое это тоже своего рода приключение

(147) Да, у Вас проблемы со зрением... или со слухом - мы тут, как бы, разговариваем, но письменно :))

"...с краю стекла удар и трещина, рег[истратор] не захватывает эту зону."(4) "из слепой зоны прилетело рега и в нижний левый край лобового с водительской стороны."(29)

(157) а камаз, с которого камушек упал, доехал без приключений. скучная машина.

(158) Лишить камазиста правввв!!! НЕГОДЯЙ!!!! как ОН ПОСМЕЛ ПРОЕХАТЬ РЯДОМ С НИМ???!!!

(72) 60 тысяч за все 3 года

(161) вот страховой случай. тоже с камнями и камазом.
https://www.youtube.com/watch?v=rG5qwEQ4M5U

(155) В кредит купил, еще 2 года осталось.
Любая царапинка уменьшает продажную цену авто.

всё уменьшает продажную цену авто, начиная с выезда с территории автосалона

авто это ведро с болтами на колёсах, если трястись над каждой царапиной то лучше пешком ходить

(163) без царапинок не бывает. надо было КАСКО брать для царапинок.

(162)
1. У меня был МАЗ
2. Там ДТП со столкновением по причине проезда Камаза на красный.

(165) Точно авто есть свое? Еще не в курсе как по КАСКО чинят?

(165) " без царапинок не бывает" - А если в тёплом гараже держать, совсем не ездить и ежедневно полировать ветошью? :)

(166) ну это я запостил чтобы подчеркнуть ничтожность твоих переживаний. чтобы прекратить истерику и осветить твоё лицо улыбкой.

(163) > Любая царапинка уменьшает продажную цену авто.

Ну если машину ботан покупать будет, то для него царапина на пластиковом бампере снижает стоимость авто минимум на 40%.

P.S. Это сказка придумана для того, чтобы купить машину максимально дешево.

"Внезапные подарки или нежданчик в лобовое" - подборка на пару десятков случаев
https://www.youtube.com/watch?v=CP8nLbgGDFA

(163) >  > Любая царапинка уменьшает продажную цену авто.

Автомобиль не фетиш, а средство передвижения. Он для того, чтобы ездить,  а не для того, чтобы трястись над царапинками.

Раз ты так трясешься над машиной, значит машина, которую ты купил, тебе не по карману. В след раз покупай ту машину, которая не будет для тебя фетишом.

(170) Это не сказка, это практика. Не заделаешь скол на стекле - рано или поздно он пойдет трещинами по стеклу.

(0) <Собственно у кого есть и какой опыт с прилетами камешков и повреждениями авто.>

Совсем недавно смотрел видюху, где со встречной фуры на повороте челу прилетела куча то ли кирпичей, то ли камней. Решал через гаишников. Может поискать на просторах тырнета подробности случая.

(173) смотря какой скол.

(174) по ссылке в (137) кстати описано.

(174) вы путаете случай "прилетел камешек из под колеса" со случаем "завалило машину щебнем из камаза из за того что тот груз не прикрыл"

(177) Спасибо, Вы сделали мой день незабываемым :)) Брезентом от пыли кузов камней не удержишь.

Имхо, "камешек из под колеса МАЗа" - это недоказуемо.
Потому страховая выплата по ОСАГО водителя МАЗа невозможна.

Автор обратится в страховую,  а страховая попросит доказать факт того, что камушек прилетел именно от МАЗа, а не:
- летела ворона и бросила камень
- камень из под колеса другой машины
- камень упал с неба таинственным образом
- камень подняло порывом ветра
и т.д.

(167) "Точно авто есть свое? Еще не в курсе как по КАСКО чинят?"
Ну мы же взрослые люди. Мы же понимаем, что ты просто денег пожалел на КАСКО. А теперь денег жалеешь на замену стекла, хочешь стрясти с водителя МАЗа. Ты просто жмот. Есть выход - заехать в мастерскую по ремонту стекол. Там тебе за 500 рублей химии в трещину капнут и всё, ездий дальше.

(178)+ Это то ладно, вот кто психологию изучал тот легко бы потоптался по нереализованным подсознательным желаниям того кто выбрал ник "Хисока" ))

(180) Просто эту КАСКУ банк "оплатил" при кредите, а иметь 2 КАСКИ по закону это легкое мошенничество.

(180) Автору по ОСАГО стекло никто не поменяет. Нет доказательств, что виноват водитель МАЗа

(179)
вы тут все с ума посходили

1. Если у Автора КАСКО с пакетом на стекло. то страховой должно быть пофик что и как и кто.
2. Если автор на ОСАГО то должно быть ГИБДД. протокол. и полис виновника.

(182) ты мог любую КАСКО выбрать

(182) она еще и кредитная?

(184) Страховая водителя МАЗа откажется по ОСАГО компенсировать стекло. Так как факт "камешек из под колеса" недоказуем.

(184) Читай из (137):
"Произошедшее событие, решил Верховный суд, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 ПДД, и таковым не является, так как событие произошло по обстоятельствам, независящим от водителя, без совершения каких-либо действий с его стороны.

Он не имел возможности предвидеть данное событие, а также наступление последствий в виде повреждения лобового стекла от следующего в попутном направлении автомобиля. Поэтому вывод нижестоящих судебных инстанций о наличии в действиях водителя объективной стороны состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.

На этом основании Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по делу. (См. Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2016 № 39-АД16-1).
Авария для одного

Таким образом, позицию Верховного суда можно интерпретировать следующим образом: нельзя винить гражданина в неудачном стечении обстоятельств, так как он не совершил каких-либо противоправных действий. Получается, что влетевший в лобовое стекло машины камень – это авария лишь для того, кто пострадал."

(187) ну для начала надо еще найти и доказать

(184) протокол есть, полис виновника в процессе

(190) Как протокол ГИБДД может доказывать, что этот камешек вылетел именно из под колеса МАЗа?

(188) даже по ОСАГо ему ничего не светит? т.к. виновности водителя по сути небыло?

(190) МАЗ нарушал правила? Если нет, то виновника нет - см (188)

(189) видео на 1-й странице с картинкой и стрелкой на камушек

(190) протокол о чем?  о разбитом стекле? в протоколе есть виновник?

(192) да

(193) выехал но мою полосу

(190) Виновника проишествия у тебя нет. Значит не будет и номера его ОСАГО чтобы получить компенсацию :)

(197) МАЗу нельзя менять полосу движения?

(194) (193) если камень из кузова маза - это нарушение прав в части транспортировки груза. Если камень с дороги поднял маз - это нифига не нарушение

(200) именно так.

(197) это к факту ДТП имеет отношение?

(178) а вы думаете груз в камазе укрывают ради эстетического вида?

(194) А теперь представь, что из под твоего колеса камень вылетел или шип оторвался и МАЗу в лобовое. Будешь платить?

(200) только еще придется доказать, что камень именно из кузова МАЗа. Оригинал камня у ТС сохранился?

(197) Почитай полностью (137) там имхо достаточно подробно описано, как действовать и на что можно рассчитывать.

(204) У меня ОСАГО есть ))

(205) на видео я не увидел этого факта. на фото только камень на дороге

(206) Да пока ждал наряд уже поизучал инет, случай 50/50 ))

(209) Вообще, я так понял, тебе по КАСКО должны поменять.

(210) оно у него только тотал и угон в пользу банка.

(207) так ты же не виноват. осаго страхует ответственность. а ты ничего не сотворил.

(210) Там хитрое "разумное КАСКО":

Указанный тариф 3,5% включает в себя страхование от рисков "угон", "полная гибель" в пределах индексируемой страховой суммы сроком на 1 год; страхование риска "ущерб" распространяется только на случаи ДТП, произошедшие с участием известных 2х и более лиц по вине водителя, допущенного к управлению согласно Договору страхования, с дифференцируемой суммой выплаты в зависимости от модели, но не более 45 000 рублей (неагрегатная, 1 случай в год).

(207) Сегодня к тебе приходит чувак и начинает предъявлять тебе претензию, что где-то на Запердуевском шоссе от твоей машины в его лобовуху прилетел камень или шип.

Ты скажешь ему: "Без проблем, я виноват, вот мой ОСАГО?"

(214) До кого то тока дошла одна из возможных мошеннических схем по автостраховкам?

(215) ты все таки вызвал ДПС?

(215) нет никаких схем. страховые сразу таких посылают

(213) Ущерб - это и есть в т.ч. стекло:
"Повреждение стекол является стандартным страховым случаем по договору каско (риск "ущерб"). Мне пока не доводилось видеть договоры каско, по которым стекла не были бы застрахованы - хотя, все когда-нибудь происходит в первый раз.

Часто для случаев повреждения стекол в договоре каско предусмотрен упрощенный порядок заявления о страховом случае - для замены стекол по каско не требуется предоставление справок из правоохранительных органов (полиции или ГАИ). Такое условие всегда специально прописывается в договоре страхования каско - обратите внимание на ваш договор или обратитесь за консультацией к своему страховому агенту (в свою страховую компанию).

По упрощенной процедуре (без справок) может быть предусмотрено ограниченное количество обращений - например, не более двух обращений в год.
http://www.znay.ru/kasko/kasko-steklo.shtml

(216) Угу и протокол без вопросов оформили, видео посмотрели сказали возможно потребуется подвезти на разбор.

(217) Как посылают так и суды проигрывают, случаи разные бывают

(213) И в страховую обращался?

(220) Пока думаю в какую по ОСАГО нужно в Согласие, по КАСКО еще найти куда )) но вероятно РГС.

(219) давай скан протокола выкладывай!

Эээ... имхо, разумеется. Просто случай из моей практики. В подобном случае мне было легче судиться не с водителем встречной машины,  а с дорожными службами, которые несвоевременно производили очистку дорожного полотна от посторонних предметов.

(221) "по КАСКО еще найти куда" - А что, разве по полису, купленному у одной СК можно обращаться в любую СК?

(223) На видео видно что камушек "возник из воздуха" на асфальте и полетел вверх и в меня ))

(221) так выбирай в какую. в обе нельзя. мошенничество. в тюрьму посадят за камешек :)

(224) Renault Страхование — это программа имущественного страхования автомобилей марки Renault. Страхование осуществляют ПАО «Росгосстрах» (лицензия Банка России СИ № 0001 от 18.09.2015) и СПАО «Ингосстрах» (лицензия Банка России СИ № 0928 от 23.09.2015 без ограничения срока действия). Предложение действует на территории России. Имеются ограничения. Подробности у официальных дилеров Renault. С полными Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ПАО "Росгосстрах" (типовые (единые)) №171 (с 01 октября 2014 г.) можно ознакомиться на сайте http://www.rgs.ru.

(225) Чем доказывать, что этот камешек - деталь от Камаза :)), легче доказывать что его там не должно быть по определению.

(228) особенно если МАЗ не груженый был

(227) Ну вот по твоей ссылке:
" От чего защищает каско

Примеры страховых случаев, от которых защищает каско:

...
...
Выброс гравия, камней и других предметов из-под колес транспорта и последующие повреждения."
http://www.rgs.ru/products/private_person/auto/kasko/cover/index.wbp

(225) Посмотрел видео по кадрам - и (47), похоже, никаким боком к стеклу. Перед его появлением в кадре по пути следования автора лежит камень. В районе траектории движения левого колеса. Как только камень пропал из виду - появился камень дальше по пути следования, он двигался по спирали против часовой стрелки в направлении от автора и заходил на встречную полосу за МАЗом.
Так что более вероятно, что кадр в (47) - это сам автор лежащий на его полосе камень толкнул левым колесом.

По логике, страховая будет платить, если можно потом эти деньги с кого нибудь стрясти. Стрясти деньги с другой страховой по ОСАГО нереально, там не дебилы сидят. Стрясти деньги с водилы МАЗа вероятность есть, но мизерная. Скорее всего автора пошлют лесом.

(227) вы понимаете что из за вашей маленькой трещины человека могут лишить прав ?

(233) за что его лишат. он просто мимо проехал, никого не трогал.

(231) Интересные выводы ))

Передним левым колесом толкнул камень вперед так, что он летя вперед затем сделал поворот, развернулся и подлетев вверх попал по лобовому стеклу ))

(Имхо разумеется) В суде, как не странно это звучит, водителя МАЗа могут обвинить в совершению умышленных действий в нарушении правил ПДД и косвенно приведших к возникновению ДТП. Водитель заехал колесами за прерывистую линию, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений дороги.

Sorry за неверные окончания и спряжения - отвлекают работой :)

(233) Только за нарушение ПДД, нет нарушений то и лишать не за что, логично?

(234) скрылся с места ... если признают как ДТП

(238) скрылся с места

(232) По КАСКО будет платить всегда. Приличная страховая даже без справок.

Меня правда слегка надули - первый раз к официалам, а второй в стекольную контору. Оказалось в полисе мелким шрифтом это оговорено. Но поставили заводское стекло со всеми лейблами, с гарантией на три года и по работе даже придраться не к чему.

(239) Вы опять долбить то же дерево?

(240) так он же не знал, что было ДТП, значит и не скрывался

(242) все все, больше не будем

(243) да им плевать будет, знал не знал

(241) так у него в КАСКО написано, что должен быть виновник ДТП, а его вроде как и нету.

(246) Чтобы провести это по каско нужно чтобы я был виновником ((

(247)+ типа придется чистосердечно признаваться что это я ПДД нарушал и вынудил маз на мою полосу заехать да еще и резко тормознуть так что с него камни посыпались ))

(235) Я первым предложением написал, что этот камень, судя по видео может и не быть тем самым, да?

(180) <А теперь денег жалеешь на замену стекла>

How much?! (с) к/ф "На море!", разбитый аквариум..

(245) Прекращайте нести пугру по вопросам, в которых вы разбираетесь примерно как я в балете:

2.6
...
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

    оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
    оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
    не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

(247) значит ОСАГО. а по ОСАГО, страховая МАЗа пошлет стопудово. Так что бери 500 рублей и к Сереге-стекольщику. Он сделает тебя счастливым.

Ветка будет жить, пока автор не найдёт крайнего... тьфу крайний уже есть - это сам автор, - не найдёт виновника, которого можно будет припереть к стенке и стребовать меру.

(249) Вот реально хз откуда этот камень взялся, может из кузова сверху, может от легковушки впереди по хорошей такой параболе летел и перед моим бампером от асфальта отскочил.

Может просто потоком воздуха с колес маза с асфальта его подкинуло (что странно судя по хорошему весу камушка).

(3) >> уехал с места ДТП

Чё?... Гиашники-наркоманы или ты им на лапу дал?

С какого перепугу они вообще квалифицировали описанные обстоятельства, как ДТП?

Да даже если считать прилетевший в тебя камешек, как ДТП - типа на дороге (дорожное) и типа на транспорте (транспортное), то считать виновником водителя КАМАЗа - это уже слишком.

Ну и наконец даже если водителя КАМАЗа признают виновным в оставлении места ДТП, это не даёт никаких оснований считать его виновным в том, что у него из под колес гравий вылетел.

Нарушение ПДД не делает автоматически участника ДТП виновным.

(254) Да скорее всего камень из (47) от твоего колеса отлетел. Да и МАЗ не с горкой щебня едет. И его не трясет так, чтобы через борт улетело.
А в стекло могло прилететь и со стройки справа - тут только гадать, т.к. нет обзора места удара

(254) а ты кинь фотку стекла. может мы посмотрим, да и разойдемся уже по своим делам.

(255) Еще один кто о законах лишь смутное понятие имеет ((

Вот если вашу машинку угонят и ею собьют кого или просто в дтп и уедут на ней угонщики, пока вы в отпуске загораете.
По приезду имеете все шансы сразу с трапа самолета попасть в наручники и в ИВС.

(254) Короче, найди водителя МАЗа и извинись. Если он, не понимая,  спросит "за что? ты кто такой?", ответь "ну просто прости. я нервный жмот". Ветку модераторы удалят и будем жить дальше. А новый камень в стекло еще будет. Это явление частое.

Короче, это ДТП. Виновных в нём, если не нарушены требования к перевозке груза (когда прилетел именно груз), нет. По ОСАГО шансов чуть меньше чем ноль, для КАСКи читать полис. Справку ДПС дают, но не всегда охотно, в крайний раз клянчили на лапу и грозили экспертизой. Денег, разумеется, не дал справку, в полку делали почти час.
А по поводу стоимости стекла, у разных бричек он широко колеблется. У меня по документам для страховой вместе с работой вышло почти на 50 тыр.

(258) Бред не несите.
Во-первых, не надо сравнивать вылетевший из под колес камешек и "сбить пешехода". Классификация последнего события, как ДТП не вызывает сомнения.
Во-вторых, сбить пешехода и не заметить это невозможно. То есть водитель скрывается с места намеренно. Даже если считать вылетевший из под колес камень ДТП, то придется доказать умысел водителя КАМАЗа в том, чтобы скрыться. А какой может быть умысел, если он вообще не знал о случившемся. Ведь пострадавший не предпринял никаких действий к тому, чтобы водитель КАМАЗа вообще знал о произошедшем, кроме как стуканул гайцам.
В-третьих, даже если представить такую ситуацию (со сбитым пешеходом моим автомобилем, пока я в отпуске), придется доказать, что за рулем в момент ДТП был именно я. Нужны свидетели. При наличии у меня подтверждения, что я не мог находится в этот момент за рулем, ни о каком аресте речи быть не может.
Например, почему за превышение свыше 60 км/ч, зафиксированное камерой не лишают прав, а только выписывают максимальный штраф? Да потому, что нельзя доказать, что за рулём был именно тот, кого собираются лишить прав.

Так что оставь свои эротические фантазии о наручниках при себе.

(261) Реальная ситуация произошедшая с другом когда он темной ночью проехал по "телу" лежащему в колее.
Был на легковушке поэтому заметил, на камазе/мазе не заметно бы было нифига. Или при движении задним ходом легко не заметить что кого то там столкнул если удар легки и шума не было или заглушен чем то.

Да ситуация с наручниками маловероятна, но вполне возможна в некоторых ситуациях в т.ч. подобной описанной а не камушек или превышение скорости. http://www.znay.ru/faq/q0011.shtml

(262) не видел тела на дороге? ехал без света??

(262) Не заметил что-то в колее... Да как же выездите то? При движении задним ходом не видно, прибегни к помощи других лиц. Точно права перестали продавать вместе с машиной.

(263) Ехал со светом но шоссе и частично растаявший снег/асфальт с неровностями, "тело" было все в черно-белой маскировке. И уже не дышащее, кто то ранее его того. ГИБДД оправдали друга (на бампере повреждений нет, нарушений ПДД нет), но пришлось родственникам слегка отстегнуть по совести.

(0) 99,9% что по ОСАГО тебе ничего не светит....

(265) Откуда колея на шоссе? Или углубление в 10 см уже колея, так из такой даже дохлое тело должно торчать.

(263) Я один раз чуть не переехал так.
Реально не видел, свет был включен, я разворачивался, колесо попадало в канаву, там лежала куча мусора вроде.
Я чтобы колесо не проколоть не поленился и глянул что это за куча хлама, оказалось человек, напился, отдыхает.
Авто - газ-52

(268) всё же правильно сделал. Не уверен был, пошёл убедиться.

(267) Как откуда?
Водичкой вымыло, или еще чего.
Встречаются и по 8метров глубиной ямки.
Такие, что авто полностью улетают туда.

(269) Да.
Но я не думал что там человек. Даже мысли небыло.
Была куча хлама, в грязной канаве, я боялся что там стройматериалы с гвоздями.

(269) Не скорости (даже 40-50 км\ч) не успеешь просто среагировать ибо поздно заметил на уровне асфальта.

(272) Да кто же с такой скоростью по колее ездит? Кроме ближнего "туманки" включать надо ближнюю зону хорошо подсвечивают. А если асфальт, откуда там колея чтобы тело поместилось?

(273) Колея наезженная и ровная трасса (M8) все таки, ну не успели почистить, бывает.

В любом случае если есть время и желание побегать можно и побегать по всяким инстнциям. Отрицательный результат тоже результат и опытней будешь гораздо в этих вопросах.


Мне последний раз вообще дознаватель пригласил и сказал ты однозначно виноват. А потом через месяц позвонил сказал. Забирайте документы выписал штраф второму водителю :)

(0)Кстати возьми видео и сходи к автоюристам у них консультации частенько бесплатные. Я вот так на бесплатных консультациях и вылез.

(273) <Кроме ближнего "туманки" включать надо ближнюю зону хорошо подсвечивают. >

А это не нарушение ли ПДД?

(277) на неосвещенных участках - можно... хотя кто у нас читает пдд?

(278) да действительно. не во всех странах просто можно

(279) ну так-то в городе редко где неосвещенные участки, это же не останавливает )))

(273) А ты отличишь тело от чего то другого?
Я как то зимой ехал - вижу лужа, умом понимаю что лужи быть не может на асфальте в -30, притормозил - оказалась куча угля в полметра высотой.

(281) Я так однажды чуть в хорошее ДТП не попал еще на Калине. Еду вижу снежок сгреб в кучу снегоуборщик показалось что низко и проскочу не решился тормозить с 60 (вынесло бы нафуй кучу увидел когда авто впереди в 50 метрах обрулило не сбавляя), слева газель ехала не уйти в другую полосу.
Ну проскочил конечно только слегка повело, но что эти му (дорожники/уборщики) не обозначили кучу знаками и рядом уборщика не было конечно хорошими словами вспомнил.

За 5 тыр китай или корея с установкой.

(281) В Москве в -30 могут быть лужи на асфальте.

(274) Не бывает колеи на трассе, даже зимой. колея это когда периодически защитой задеваешь поверхность. Но как по такой дороге 40-50 ехать и кто заставляет это делать?
(281) Зачем отличать тело от чего-то другого. Нужно понимать есть препятствие на дороге или нет. А уж если собрался наехать на препятствие, то нужно понимать на что наезжаешь.
А уж рассказ про глубокие лужи смешит просто. Я не то что в брод в незнакомом месте, но и в незнакомую лужу не суюсь, хотя брод до 70 см могу преодолевать без всякой подготовки.
потому про колеи и глубокие лужи на асфальте не понимаю.

(285) Колея на трассе это когда можно руль отпустить, кирпич на педаль газа и "фиг она куда из колеи денется"

(286) У меня и на ровном асфальте также. Если приходится подруливать, надо заниматься машиной. Да, и в те колеи, про которые вы говорите, я не могу провалиться, колёса не входят.

Соболезную автору.
Но если бы такие случаи меняли по ОСАГО, то никто не покупал бы КАСКО.

(288) <Но если бы такие случаи меняли по ОСАГО, то никто не покупал бы КАСКО.>

ОСАГО и КАСКО вещи принципиально разные и не связанные друг с другом воообще

(34) мне сегодня лобовое поменяли!  :)