Люди добрые!

Вопрос к программистам. Скажите, пожалуйста, такую вещь. Сталкивались ли вы когда-либо с тем, что руководитель ИТ не предоставляет своим программистам 1С доступ к консоли серверов 1С? Мотивируя отказ тем, что это общепринятая практика во всех средних и крупных компаниях.

Действительно ли такая общепринятая практика есть?

Если не трудно, в голосовании ответьте на поставленный вопрос.

Я без этого никак.

Адинэснеки во всем всегда виноваты, поэтому

на вкус и цвет фломастеры разные, я б некоторым руководителям айти пароли от скуль серверов ваааще не давал (что порой и делал) ))))

у мя на продакшен вообще доступа не было
это норма

(4) у меня доступ к админке есть, две базы на работе - к управленческой самописке есть доступ к продакшену, к основной УПП нет.

не сталкивался. доступ всегда был

(0) Зачем тебе консолька? Я на сервер 1С захожу раз в полгода, чтобы платформу переставить на новую версию.

(7) Например, блокировать запуск сеансов при обновлении системы, как клиентских, так и фоновых. Да и просто прервать сеанс в случае чего удобно.

(8) как вариант - если доступа к консоли нет а к серверу есть (например скуль) -  базу в бэкап - в автономку , на копиии ресторе - обновил - проверил - опять автономку в живую - отресторил в живую

в прод контуре

(9) Сложный вариант. К тому же к серверу также если нет доступа.

(10) Обосновать можете? И что значит прод контур?

(12) прод контур = продакшен = набор инф. систем, в которых работают конечные пользователи

общая практика в кровавом энтерпрайзе и прочих конторах, которым нужно больше одной линии поддержки

(13) А если это внутренний проект, где штатные программисты трудятся?

(14) должность конечных пользователей значения не имеет. имеет значение - передана ли система на поддержку или за нее пока еще отвечают разработчики?

кому звонят в 3 часа ночи в воскресенье, когда оно упадет - тебе или сисадмину? если тебе - имеешь полное право требовать доступ к консоли :)

(15) Даже если и звонят сисадмину, обновления то не сисадмин делает. Или эту обязанность тоже в таком случае админу передавать?

(14) Все верно он говорит. Программеры должны на своем серере работать - там доступ должен быть полный.

Если организация небольшая то неизбежно будет полный доступ, особенно когда программист и сисадмин это одно лицо.

Для крупной организации когда программистов больше одного а сисадмин и программист это разные люди полный доступ к консоли рабочего сервера это неправильно.
Ещё хуже когда тестирование происходит на рабочем сервере и что совсем плохо в рабочей базе.

Объективно, разделение полномочий снижает оперативность внесения изменений, увеличивает трудозатраты, но повышает стабильность работы системы.

если есть кто квалифицированно может управиться консолью может быть, но в средних конторах админ даже со скулем справиться не может, тут программист царь консоли потому-что больше некому

(18) Спасибо за развёрнутый ответ!

Хоть и геморрой конечно, но так правильно.
Проггер к рабочей базе доступ иметь не должен. Тестироваться и проверяться все должно на тестовой базе. Тогда и обновление можно спихнуть на админа (если превратить ее в обыденную операцию)
Но на практике так почему-то не получается :(

а нафига? в больших и средних конторах у программистов есть свой тестовый сервер, где они играются