Списать на затраты - списание на 20-е счета (ну и 44); при этом валюта баланса не меняется

Списание на финансовый результат - списание на 90-е счета; при этом валюта баланса уменьшится

Это верно?

(0) в части 20 счета - верно
в части 44 - нет, кроме ТЗР он закрывается на конец периода



самостоятельной ценности валюта баланса не имеет

>самостоятельной ценности валюта баланса не имеет

что ты хотел этим сказать?

(2) к (1)

(2)[что ты хотел этим сказать?]
а что ты этим пытался спросить ?

(4) правильно ли я составляю картину в своей голове, т.е. мне нужно было подтверждение правильности моих суждений

кстати еще вопрос

Чем затраты отличаются от расходов? Я кого ни спрашивал, никто ответить не мог. Сам я вроде как понял это уже.

(5) +только мое понимание затрат и расходов говорит о том, что авторы хозрасчетного плана счетов сами ошибались, когда давали названия счетам

Поделись своим пониманием затрат/расходов

(7) мое понимание не касается понятий затрат/расходов в налоговом учете, только для бухгалтерского.

Возникновение затрат не влияет на валюту баланса, возникновение расходов изменяет валюту баланса

примерно так я это понимаю

(5) затраты всегда идут в себестоимость
расходы нет

(9) тогда почему 26й счет называется "Общехозяйственные расходы"?

по-чесноку, мы их должны включить в себестоимость продукции (если не используется директ-костинг конечно)

почему же они называются расходы?

(10) я Насипова сейчас читаю, просто у него так написано =) Речь про производственный учет в УПП

Затраты - то, что идет непосредственно на выпуск:
20 - материалы
25 - вспомогательные средства, без которых выпуск не возможен, амортизация станков и оборудования для производства и прочее
26 - связано с производством, но на прямую нельзя сказать сколько средств потрачено на изготовление 1 единицы конкретного изделия. ПОЭТОМУ это расходы! Их можно отправить на себестоимость продаж( сч. 90), а можно списать в прочие расходы (сч.91)

(10) купить лексус директору и включить в общехозяйственные...

ИМХО в нашем учете расходы и затраты - это синонимы
(12)неправильно написано, по крайне для БУ российского

(14) дык казалось бы простой вопрос

(15)вопрос в (0)? - все верно написано. Только откуда такой вопрос вылез?

(10) Названия видимо из серии "Так сложилось исторически".

подскажите, что есть "валюта баланса"

(18) сумма всех активов или сумма всех пассивов, бухгалтерский термин

при этом подразумевается, что активы = пассивы

В (0) вопрос: почему при увеличении себестоимости валюта баланса не меняется?

(16) >>ИМХО в нашем учете расходы и затраты - это синонимы

Не синонимы формально. Если, например, обратиться к талмудам то:

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные ЗАТРАТЫ (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. (п.1 ст.252)

И смысл тут такой. Есть затрата. Затрата должна быть как-то классифицированна, опять же зачем? Чтобы на основании этой классификации можно было понять, она вообще расходом является или нет. Если да, то далее нужно разобраться - нормируемый ли он или нет.

Т.е. есть некая разница, между затратой (например, контора заплатила за что-то), и расходом (а можно ли эту затрату классифицировать как расход для целей ну). Не все затраты являются расходами :)

(20) себестоимость увеличивается за счет уменьшения других активов, т.е. если где-то прибыло, то где-то и убыло

(23) Ну так и есть, со склада убыло, в незавершенном производстве прибыло.

Из теории бухучета.

Валюта баланса - сумма всех активов или сумма всех пассивов (согласно (19)).

Все активы аккумулированы на активных счетах.
Все пассивы аккумулированы на пассивных счетах.
(существованием активно-пассивных счетов пренебрежем для упрощения)

Увеличение актива отражается по дебету активного счета.
Уменьшение актива отражается по кредиту активного счета.
С пассивами наоборот:
Уменьшение пассива отражается по дебету пассивного счета.
Увеличение пассива отражается по кредиту активного счета.

Отсюда простые банальные чисто математические выводы:
Если в проводке два активных счета (и в дебете и в кредите) или два пассивных, то валюта баланса не изменяется. Так как поисходит тупое изменение характера актива (превращение одного актива в другой) или пассива, если оба счета пассивные.
Пример: закупка материалов за наличку: Дт.Материалы - Кт.Деньги в кассе. Изменился характер актива - бабло в кассе превратилось в материалы на складе. Валюта баланса неизменна.

Если в проводке разные счета (один активный, а другой пассивный), то валюта баланса меняется. Если в дебете активный счет, а в кредите пассивный - валюта баланса растёт, т.к. увеличиваются (дебетуются) активы и увеличиваются (кредитуются) пассивы.
Пример: закупка материалов у поставщика в долг: Дт.Материалы - Кт.Поставщики. Выросли активы - появился материал на складе, и выросли пассивы (источники активов) - появились обязательства перед поставщиками.
Валюта баланса выросла, т.к. выросли и активы и пассивы.

Если в дебете пассивный счет, а в кредите активный - валюта баланса уменьшается, т.к. уменьшаются (дебетуются) пассивы и уменьшаются (кредитуются) активы.
Пример: рассчитываемся с поставщиком за ранее сделанную закупку: Дт.Поставщики - Кт.Деньги в кассе. Уменьшились (кредитовались) активы - не стало денег в кассе, и уменьшились пассивы (обязательства) - снизился долг перед кредиторами.
Валюта баланса уменьшилась, т.к. уменьшились и активы и пассивы.

(24) Совершенно верно. Был один актив (материалы) стал - другой (НЗП). Валюта баланса не изменилась. Произошло изменение характера твоих активов.

90 счета сами по себе в баланс не включаются, а закрываются на фин результат, прибыли убытки, которые в балансе включаются в пассив, получается верно

(26) ну а какой сакральный смысл в этом слове. Понятие валюта баланса использовалось в 17 веке. Сейчас зачем ты ее вытащил? Некрофил, что ли?

(28) что проще, сказать "валюта баланса" или бурчать "ваши активы.. ваши пассивы.. и потому..."?