Общался с человеком, три года как каждый год кодируется. Строитель, работа сезонная. Как закодируется не пьет вообще, как хочет расслабиться - едет к ней раскодируется - побухает и опять кодируется :)

(257) не только . ввиду отсутсвия научных знаний - вера была на тот момент нормальным инструментом объяснения устройства окружающего мира. и даже когда конкретный ученый делал в своей работе какие-то открытия, он применял к текущей работе вполне научный подход, а не религиозный (а в остальных направлениях - он вполне мог оставаться на догматических позициях. что и происходило).

(263) Безусловно - тут двоичный или троичный стиль мышления. Есть сторонники того или другого метода мышления. Открытия я могу вспомнить только у деятелей с троичным подходом к знанию.

религиозность и научность противоположны в базовом источнике знания: религия обязывает верить безусловно, и только из этого идут дальнейшие построения, наука же обязана сомневаться во всем в чем только можно сомневаться вообще и только из этого строить методологию познания.

Ученый не может быть верующим в обычном понимании просто по природе вещей, быть шизофреником настолько, в базовых мыслительных программах невозможно физиологически.

(251) только NULL - это не третье состояние троичной логики.

(262) Много ли открытий сделал Перельман? Который автор учебников https://ru.wikipedia.org/wiki/Перельман,_Яков_Исидорович.

Так и Аткинс/Эткинс "Автор множества популярных учебников по химии, включая такие, как «Физическая химия», «Неорганическая химия» и «Молекулярная квантовая механика». Также написал несколько научно-популярных книг, среди которых «Десять великих идей науки. Как устроен наш мир»"

(264) это зависит от того какой берем период и где именно. Я взял НТР в европе, оно как-то ближе

(266) ты ж сам сказал: можно быть шизофреником. тогда вполне сочетается программирование как точная наука, и вера в бога. или программирование, и отрицание отдельных разделов физики по национальным признакам...

или как недопрограммирование, недовера, недошкола :)

(271) навевает "а то потом приходят недоденланные дети, приносят недоделанные отчеты..."©

(265) что есть "двоичный или троичный стиль мышления"? Мне показалось, или Ромикс собирается стать доктором наук еще и психиатрии? )

(272) Что такое "доделать отчет" еще могу представить, а что делать с "детьми"?

(274) "этих помыть, или новых наделать?"©?

(273) не ромикс. его лечащий...

(265) > Безусловно - тут двоичный или троичный стиль мышления.

И что же это "двоичный или троичный стиль мышления"? Можно в упрощенной форме объяснить?

(277) Это очень интересное явление когда не просто "верю" или "не верю", а есть еще 3-е состояние "бабки делаю"

Не употребляю вообще.. и вроде норм

(277) в космовеке был пример: "ромикс, скажите, это А или Б?" ответ ромикса: "-Да!"

(278)+ Т.е. если "вера" в данный момент "мешает" делать что то то просто ее "отключаем на время", делаем что надо (неважно что хоть работу научную, хоть грех).

А затем "веру" включаем назад и так как "нагрешили" то нуна бы помолиться и покаяться...

(266) >религия обязывает верить безусловно

Не могу припомнить в христианстве такого догмата.

(280) > в космовеке был пример: "ромикс, скажите, это А или Б?" ответ ромикса: "-Да!"

так это ведь логика женская

(281)+ Кста чем то это напоминает вид шизофрении, причем у некоторых она контролируемая...

(283) В смысле когда успел???

(277) Например, есть ли инопланетяне: 1) есть, 2) нет, 3) науке это неизвестно.

В двоичной логике: 1) инопланетяне есть
2) инопланетян нет.

В каком примере логики вы сделаете больше научных открытий?

(285) вот и задумаешься, может лучше бухать на всякий случай

(283) Ложная дилемма - некорректный прием спора.

(286) Гениально!!!!!

Нобелевку! Нобелевку!!

(288) ну да ,я хотел привести хрестоматийны пример про "стеариновую свечку", но понял, что и без этого понятно...

(286) > В каком примере логики вы сделаете больше научных открытий?

Ни в одном из перечисленных.

(289) да уж просты два:
1. Знаем про инопланетян
2. Не знаем про инопланетян пока

Раздуть в это...

(289) Хотели же упрощенный пример.
Итак ищем западный университет без церкви в кампусе.

(288) а она не ложная.
когда тебе задают вопрос про то, подчиняются распределение твоих шагов гауссиане, или нет - тут ответ однозначный: либо да, либо нет. даже если ты его не знаешь, это не меняет: либо подчиняется, либо нет. ибо твое знание никак на распределение не влияет. поэтому и ответ вполне может и должен быть однозначным. ответ "я не знаю" - он ничуть не меняет распределение...

(294) И я отвечаю "Да"...

Я при этом не прав, см. (283).

(292) Почему "пока" - их же нет? Боги, инопланетяне, высшие цивилизации на более высокой ступени развития, которые наблюдают, кураторы. Или все-таки они могут быть, и их сходу отрицать как-то нет особых оснований? Тут троичная Неопределенность - нет данных.

(0) вполне может быть
даже знаю как это работает

(90) а живешь радостно всегда ?

(297) Иногда аналогии из баз данных "Истина|Ложь|Null" не стоит распространять на реальную жизнь.
Потому что стоит подумать слегка по научному и понять что "Истина|Ложь" это одна сущность и она может принимать разный набор значений.

К примеру:
4. Инопланетяне есть но они бывшие Земляне.
5. Инопланетян сейчас нет, но раньше были но все померли.
...
N. Инопланетян нету как нет и Землян и как нету и Бога(ов) ибо это всего лишь биты/байты...

(101) страх убирает, страсти побеждаем...можно наоборот...
как начнете ощущать улучшение самочувствия без алкоголя - значит всё правильно получается

(210) согласен...
делай так и всё - почему так ? как сделать чтобы получалось всегда ? можно ли чуть по-другому ?

(282) а разве можно как-то условно ?
Например вы же чувствуете позвоночник внутри себя хотя визуально его не видно... вот так же и Бог \ АнтиБог.

(300) кстати по этой теме мне понравился минифильм на ютубе
"На Земле лесов нет"...посмотрите.

(300) Это два условия: были-неБыли-неопределенно, есть-нет-неопределенно.

(0) вообще сама тема "кодирования человека" от чего-то или наоборот для чего-то ведет нас к самому понятию "код".
В данной теме наберите в Яндексе просто "код здорового организма" - т.е. это кодирование на здоровье.
Когда чел здоров его не будет тянуть к спиртному.

(305) Ваше "есть-нет-неопределенно" это частный случай, более общий это "знаем - не знаем". А вот знаем может быть "есть-нет", так и еще бесконечное множество вариантов.

(267) >только NULL - это не третье состояние троичной логики.

Сравнение таблиц истинности логических операций SQL и соответствующих таблиц операций троичной логики показывает, что значение NULL SQL эквивалентно значению UKNOWN троичной логики.
http://lingvoforum.net/index.php?topic=11826.75

https://en.wikipedia.org/wiki/Null_(SQL)#Comparisons_with_NULL_and_the_three-valued_logic_.283VL.29
SELECT NULL OR TRUE   -- Results in True

я понял, троичная логика это когда не знаешь, но мнение имеешь

(307) В таком виде троичная логика сводима к двоичной, у Брусенцова это емнип есть.

(310) А если сводима то зачем "лишняя сущность" ? В виде некоего "не представимого" бога?

(309) Наоборот - когда знаешь, что не знаешь.

(295) отлично. Тогда по гаусссииане продолжим в космоветке, хорошо?
(305) твое знание  о существовании или несуществовании инлпланетян не имеет никакоогоотношения к их существованию или несуществованию.

(311)+ Кто мешает верить в себя, или верить в других, или в заветы Ильича?

(311) Философ Оккам был сторонником троичной логики, чуть не попал на костер из-за нее. :-)

(308) это всего лишь один из частных случаев троичной логики. И обозначения T,F,U взяты лишь для удобства,  чтоб  особо альтернативно одаренным было  легче.  Замени их на А,Б,В - правила остснутсч, а вот твое мнение улетит нафиг. Ибо не вписывается...

(315) "Выступил противником папской власти, признавая папу подчинённым в мирских делах — государям, а в духовных — всей церкви, и отрицая светскую власть папы."
-пример четкого разделения сущностей, никакой троичности

"Призванный, за публичное распространение этих мнений, к папскому суду в Авиньон (в 1322 году), он был заключён под стражу, но в 1328 году бежал в Германию, под покровительство императора Людвига Баварского."
-снова пример научного мышления, "истинно верующий" никуда бы не бежал, а покорно ждал суда и приговора с последующим его приведением в исполнение.

(309) когда торжествует "плюрализм мнений в отдельно взятой голове "

(317) Приговор имеет два состояния (виновен или невиновен), Оккам прибег к третьему состоянию (сбежал).

(319) Гыгы. Как бы четкая политика "верующих" вместо того чтобы "знать" они предпочитают верить что невиновны и их бы оправдали...

(319) ты опять перепутал два разных обьекта: вину(то,что ты назвал приговором), и исполнение наказания. (Которое опять же либо выполняется, либо нет.)

(321) Двоичное отражение двумя битами - оно допустимо, тут нет противоречия.

(322) бинарный обьект с четырьмя состояниями - это пять!© это новый, свежий взгдяд не только на двоичную, но и на троичную логику!

(317) путаешь покорность и смирение.
Смирение - это не сидеть и ждать, а искать выход (решение) без злых помыслов. Смирение = с миром внутри.

(324) у вас опять "альтернативное толкование"?  Как у женщины - в каждый день пмс альтернативное мнение, причем ортогональное предыдущим мнениям.
Впрочем, ничего удивительного - заглянул к христианам, так у них тоже на каждого толкователя два мнения....

(0) кодирование это внушение, за исключением вышиваний по типу торпедо, сам когдато этим промышлял в конце 90-х годов

(326) да
некая установка (даже программа) на уровне подсознания.
Вот например тема "управление желаниями"
http://www.liveinternet.ru/users/vladimir485643/post245908136
http://bodhi.name/issl/wish-1/
http://wanters.alwaysdata.net/info/upravlenie_gelaniami/
http://kolesha.ru/osoznannye-zhelaniya-2/

(0) <расслабиться - едет к ней раскодируется >

Напомнило: "Украл - выпил - в тюрьму. Украл - выпил - в тюрьму. Романтика.."

может утверждать, что-то типа: «Я АЛКОГОЛИК или Я СТРАДАЮ АЛКОГОЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ», вот тогда, в качестве возможно кодирование, но только лишь в качестве вспомогательного средства!
Главный результат кодирования от алкоголизма – прекращение употребления спиртного, а значит, обрыв пьянства. Ведущие специалисты не считают, что кодирование против алкогольной зависимости – есть радикальный способ лечения, так как, при этом методе происходит только препятствование для принятия алкоголя, но любая из методик кодирования не лечит патологических изменений психики, тем более не способно восстановить возможность употреблять спиртное, таким образом, как это было до возникновения болезни.

(325) http://www.psychology-faq.com/chto-takoe-smirenie-i-v-chyom-ego-sila/
Что такое Смирение?
Мой Учитель акад. Миание М.Ю. дал такое простое определение Смирения:
Смирение — это Принятие + Активность!
Принятие — это способность воспринимать жизнь и любые события без негатива, то есть спокойно и добродушно.
Активность — это ответственность + действия направленные на устранение возникающих проблем и неприятностей, и на достижение желаемой цели.

(330) если у десяти человек двадцать определений - это не определения. поэтому на определение академика глубоко нас-рать.

(329) кстати, сегодня заходил в аптеку, лежат визитки "анономных наркоманов". надпись:
"все наркоманы когда-нибудь перестают употреблять наркотики. но некоторые могут сделать это еще при жизни"©

(329) точно !
По сути блокируется только желание выпивать,
а сама причина которая создала его не проработана.

В итоге эта причина(ы) могут создать что-то другое негативное.
Например человек будет хамить, драться, ломать что-то, объедаться и т.д.

(331) я привел то которое нравится мне... по которому живу я.

(16) "Странно. обычно пьют ради удовольствия." это еще пока не спились. А когда спились пьют что бы просто побыть нормальными.

(330) а бег по головам тоже укладывается в эту концепцию?

(329) «Я АЛКОГОЛИК или Я СТРАДАЮ АЛКОГОЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ»

Навеяло из 6 кадров: "Я гей.. Нет, но началось-то всё по пьяни!" (с)

(336) что значит "бег по головам" ? -
Честная конкурентноспособность или "по знакомству" ?

что то мне эти споры напоминают, что у 2=х евреев обычно 3 мнения.)

(338) "честная", просто беспринципная.

(340) важно разделить что является базой - некие эгоистичные стремления или творческо-созидательные ?

(341) да ладно, личностно-стяжательные )

Скажем, чел не курит, не пьет, но слегка погуливает, на работе сволочь с лозунгом "кто сильнее, тот и прав"- он хороший?

Я к чему: для общества было бы лучше, чтобы эта сволочь.. пила. Желательно запойно.

(343) человек является хорошим\плохим только в рамках какой-то темы.
Например хорошо рисует, хорошо одевается, хорошо чинит автомобили, плохо знает историю страны, плохо готовит еду и т.др.
Просто "хороший" - это какой ? Приятный в общении, вежливый ??

(344) это понятно... на самом деле видимо он страдает и пытается реализоваться себя таким глупым образом

(345) Когда мы говорим "хороший" или "плохой", то это чьё-то, например наше, мнение к реальности отношения не имеющего.
И вообще, понятия "хорошо" и "плохо", как и "добро" и "зло" появляются как только появляется наблюдатель.

(329) Имхо это чрезмерное усложнение.
Какие такие ведущие специалисты, есть ли у них имя, какой у них индекс Хирша... Наверняка ведь это вымышленные специалисты? А вымышленные кем и с какой целью?

Зависимость лечится простой изоляцией от наркотика.

(348) кодирование- тоже вид изоляции. Но есть известное наблюдение- если сорвется- то придет к той же дозе, на которой остановился. Т.е. никакого излечения не происходит.

(349) Обычно даже хуже.

(349)  если срываются - то обычно "идут дальше". Но воздержание помогает - если организм еще способен на саморегуляцию. И на восстановление природной биохимии.
Но для этого нужно кодировать вовремя.

(349) Кому известное наблюдение, где известное наблюдение. (351) Тут то же самое - откуда эти заявления. Тут бы проверить первоисточники. Боюсь что мы окажемся в ситуации, что их просто не существует, а англоязычный мир заявляет в точности противоположное.

Самый лучший способ от алкоголизма, лечебный блевантин. Принимаешь лекарство, накапливающие рвоту в организме - таблетки и все, пить не можешь вообще, рвет от этого. Метод старый известный , но надежный. Есть маленькое но, это общее здоровье больного алкоголем. Есть противопоказания.

Вот, например, англоязычная статья достаточно оптимистична.
http://pubs.niaaa.nih.gov/publications/Treatment/treatment.htm
Research shows that about one-third of people who are treated for alcohol problems have no further symptoms 1 year later. Many others substantially reduce their drinking and report fewer alcohol-related problems.

Откуда по-русски распространяется в точности противоположное, я хотел бы узнать. Это не есть какой-то нехороший заговор?

(352) (354) Нет, это не заговор, это в основном личные наблюдения.
видимо, в англоязычных странах немного по другому - "индивидуалистский менталитет". Не пьешь - ну и не пей. а у нас менталитет коллективистский, часто пьют "за компанию". и "отрыв от коллектива" не приветсвуется, а порицается.
именно поэтому при нормальном своевременном лечении (а оно в основном базируется на хотя бы временном отказе от алкоголя) биохимия и психика восстанавливается...  но если недолечившийся "выпьет с коллективом" (наблюдал лично случай с одним строителем и родственником класса "седьмая вода на киселе") - срыв и опять запой. и все лечение насмарку.

(355) вот потому я понимаю точку зрения Золотухина, который в интервью однажды заявил: а я люблю пить один.

(355) Коллективизм сразу же заканчивается при словах об обществе трезвости. То есть достаточно сказать что там состоишь (я состою в СБНТ и общаюсь с МЗТС) - и происходит некоторое изменение в лице и забавная последовательность мыслей. Так или иначе, напоить или накурить больше не пытаются, и очевидно, что там появляется другой коллективизм.

Насчет "таких же доз" или "увеличенных доз" - это означало бы, что лечение бесполезно или даже опасно. Но мы не первый день с луны свалились и можем проверять официальные источники на этот счет. А там, как и следовало бы ожидать, написано в точности противоположное. Наркологический фатализм - это чисто российское явление, Запад же рисует хорошие проценты выздоровления (и скорее всего не только рисует, но и происходит само выздоровление).

(357) почему "фатализм"-то? просто особенность. которая будет преодолена после накопления некоторого количества непьющих. ровно так же, как распространялось и пьянство.

(0) Есть в России очень сильный кодировщик - профессор Жданов,  через видео кодирует, посмотри на ютубе. Правда он не бабушка, а дедушка:-)

(0) Алкоголь во всех медицинских справочниках считается наркотиком, поэтому надо полностью исключить наркотики из своей жизни

(358) Фатализм относительно возможности выйти из зависимости без потерь. Ну будет процентов 30 или 40-60 (у NIDA США была таблица наркотиков, штатов, негры-белые-мексиканцы и чего-то там еще), так это же хорошо, приз выпадает чаще любых лотерей.

Насколько серьезные усилия - может вообще несерьезные (у меня правда никогда не было зависимости чтобы вот так уж совсем, поэтому я не могу сходу об этом судить).

Помочь выходить из зависимости - наверное надо, все эти магазины убрать в закрытый домен, и с касс. Членские билеты общества алкопотребителей - кто бросает тот должен будет их порвать, импульсивные покупки и запои будут исключены. Как-то так. Можно этого не делать, процент будет ниже.

(361) потери все равно будут. это те, кто уже получил зависимость - там откорректировать можно не всех (психически зависимого можно вылечить только если он осознает зависимость и имеет желание вылечиться. хотя бы после воздержания)
магазины убирать - полностью согласен. я б добавил покупку только по банковским карточкам. постепенно (в течение лет 5-10) добавить подтверждение по электронному паспорту с обязательным сливом информации в медицинские страховые. Уже сам этот факт уменьшит желание покупать.

(347) в том и дело что у людей между ними и реальностью постоянно крутятся эти оценки.
Интересны методики остановки оценок либо перехода в другие оценки (в другие точки зрения).
Например Кастанеда скромно назвал свою методику "остановка мира".
http://chugreev.ru/magic/stopworld.html
http://www.kluchnikov.ru/stati-avtorskie/duhovnye-praktiki-i-duhovnye-mastera/1734-ostanovka-mira.html