Имя: Пароль:
1C
 
УФ или обычные формы?
,
0 Amfiaray
 
19.08.16
13:26
Добрый день.
Есть ли смысл делать одну базу на УФ и цепляться о тонкому клиенту или лучше терминальник и на на обычных формах?
Конфа сомописная, количество пользователей около 500
1 Fish
 
19.08.16
13:27
Лучше терминальник и уже там тонкие клиенты.
2 Cyberhawk
 
19.08.16
13:29
УФ конечно
"сопописная" // сомам привет
3 Звездец
 
19.08.16
13:29
Писать сейчас на оф? Мда
4 Рэйв
 
19.08.16
13:29
Если терминальник, то тонки или толтый клиент - там уже пофигу.Все равно все на одном сервере крутиться будет  и одну память кушать
5 Рэйв
 
19.08.16
13:31
(0)Если железо похволяет, то лучше терминал на ОФ. Меньше гемороя
6 Cyberhawk
 
19.08.16
13:33
(5) "Но есть нюансы" (с) :)
7 Рэйв
 
19.08.16
13:33
(6)Они везде есть:-)
8 polosov
 
19.08.16
13:34
(0) УФ конечно.
Не слушай неосиливших УФ.
9 Рэйв
 
19.08.16
13:34
(8)Осилить - это не значит их любить:-)
10 HEKPOH
 
19.08.16
13:47
(9) попробуй готовить их по-другому
11 polosov
 
19.08.16
13:47
(9) Если осилить, то любовь приходит сама собой.
12 EugeniaK
 
19.08.16
13:53
(0) Странный вопрос.
В любом случае УФ, даже если терминальник.
13 hhhh
 
19.08.16
13:59
(12) если она написана на оф, какой смысл делать гигантский труд, переводить ее на УФ?
14 Amfiaray
 
19.08.16
14:00
(13) Она только будет писаться
15 hhhh
 
19.08.16
14:00
(12) тс думает, что он за 15 минут может переделать всё на уф и обратно, а вы его обнадеживаете.
16 Сияющий Асинхраль
 
19.08.16
14:00
Делай на том, что лучше знаешь - лучше работать будет... Есть конфы, на которых УФ изначально смотрится извращением, например, все базовые от 1С, получить подобные тормоза при работе с конфой и не получить ни единой плюшки, считаю извратом... Да вообще любая конфа для работы малого количества пользователей на УФ будет извратом, например конвертация. В случае большого количества пользователей надо смотреть на профессионализм разработчика, а не на моду...
17 Очевидно
 
19.08.16
14:01
(11) вот вот, уже 5 лет , вся Миста в едином порыве хвалит УФ )))
18 hhhh
 
19.08.16
14:01
(14) тормозит бсп вообще-то. Если он полностью свое будет писать, то работать будет быстро.
19 Garykom
 
гуру
19.08.16
14:05
"Пользователей около 500" - метадату вам лучше или свое на вебе
20 Dmitrii
 
гуру
19.08.16
14:05
(13)(15) Откуда взялась мысль о "переделывании"?
Если я правильно понял автора ветки, речь идет о написании конфигурации с нуля.
Если конфа уже готова и она на обычных формах, то переделывать её на УФ может иметь смысл только в двух случаях:
а) ради баловства, обучения и тренировки на кошках
б) ради возможности работать через веб-клиента.
21 hhhh
 
19.08.16
14:10
(20) просто как-то не поверил, что вот он собрался писать конфу для 500 пользователей вот так, с нуля. Какая-то фантастика.
22 Amfiaray
 
19.08.16
14:19
(21) Почему фантастика? Текущая конфа больше не устраивает заказчика. Писать конечно не одному, штат программистов есть для этого. Просто хотелось обсудить все + и - обоих решений. Пользователи все территориально раскиданы, если на ОФ то будут по RDP цепляться на сервер и там работать.
23 polosov
 
19.08.16
14:30
(22) На УФ ты получишь и пользование via rdp, клиент-серверный вариант и веб. Удобные настраиваемые без бубнов списки всего и вся. И таки если без БСП, то специализированная конфа летать будет.
Пользователь не знает, чего он хочет, пока не увидит то, что он получил. Эдвард Йодан