День добрый.

Имеется сервер.
Имя ОС    Microsoft Windows Server 2008 R2 Enterprise
Процессор    Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q9500  @ 2.83GHz, 2834 МГц, ядер: 4, логических процессоров: 4
Установленная оперативная память (RAM)    16,0 ГБ
1 HHD - установлена ОС
4 HHD по 500 ГБ - raid 10.
На нём вертится сервер 1С, SQL. По RDP только я захожу.
Базы 1С на рейде.

Предполагается перейти на WinServ2012 и SQL 2014. ОС установить на SSD. + поднять контроллер домена.

Читал что контроллер домена отключает кэширование, но как я понял только на системном иске (С:\). С точки зрения быстродейсвтия взлетит? Или контроллер домен всё испортит.

+(0) 2 базы. В каждой по 10 человек.

Даже Standart лицензия на Windows Server позволит вам поднять гипервизор и две копии Win server. На одной DC, на другой БД и сервер 1С.

(0) ОЗУ 32
2. SSD в райд зеркало для баз. Для системы SSD тут не нужен.
на raid10 перекинуть ОС и архивы.

(2) Смысл 2 ОС при таких объемах как у автора?

У меня есть сервачок Microsoft Windows Server 2008 R2 Enterprise , почти такой же как в (0) только база 1 и 20 пользователей, тоже raid 10.
На ОЗУ 16 Гб еле ворочался.

Если хотите минимальных переделок.
1. То ОЗУ 32.
2. Диск с ОС не трогать, систему не сносить. В текущем режиме + контролер домена, нагрузка ОС будет давать минимальную нагрузка на железо.
3. 2 SSD в райд зеркало, туда базы. Это слабое звено в железе, тут идет основная нагрузка.
4. Райд10 разобрать, оставить 1 винт для бэкапов баз и системы.
Еще 5 лет без проблем проработает.

(4) Смысл в 2016 году от Рождества Христова ставить одну ОС на железо без гипервизора?

(7) То есть надо не надо, коли 2016 года, то обязательно виртуалку разворачивать?

Я понимаю на нормально железе виртуалки, в случае чего миграция и т.д.
А на обычном компе как у автора то зачем, чтобы процентов 10-20 и более мощности отдать ради виртуалки?

В разных задачах, но от 50 или 100 пользователей одновременно работающих, стоит SQL и 1c сервер на разные ОС разносить.
В большинстве остальных случаях от этого только потери.

(8) смысл 500 ролей у 1 сервера делать?

sql и 1с на одном оставить ибо share memory

(10) А ну конечно виртуалку проще развернуть, чем еще одну роль дать )))

(8) Нормальное у автора железо, потери от виртуалок не 10-20%, а гораздо меньше. Миграция как раз вполне вероятна. Плюс простота бэкапа DC. И вообще best practice. Не рекомендуется, однако, роль DC совмещать с чем-либо.

(12) тут цель не в том что проще развернуть, а что проще поддерживать

(14) Одну ОС проще поддерживать, чем зоопарк.
Архивирование и восстановление ОС решает все проблемы, в том числе выход из строя диска на которой стоит ОС.

(13) Посчитай как ты хотя бы 16 Гб ОЗУ на 3 ОС распределишь. Будет 10-20% потерь или нет? Останется SQL что-нибудь? При том что каждой ОС нужно минимум 2-3 Гб, SQL 8 Гб, а 1с серверу 4 Гб?

Я вообще стороник виртуализации. Люблю ее.
Но это не значит, что ее нужно пользоваться всегда.
Но в данном случае она не нужна.

(15) Ты точно из каменного века. Юзать восстановление ОС вместо банального копирования диска виртуалки - это бред, восстановление может в случае факапа и день идти. Про зоопарк посмешило. Отличный зоопарк из одинаковых ОС.

(16) Естественно, 1С сервер и SQL на одном хосте, их нет смысла разносить. Им 14 гигов, 1 гиг DC.

(18) Последний раз восстанавливал ОС на сервере, после того как HDD навернулся, 30 минут ушло.

Лепи дальше везде виртуалки )))

(18) Какая разница одинаковые ОС или нет. Каждая требует единицы внимание.