Исправили 200 ошибок (осталось всего 360), добавили кучу плюшек. А тут молчание. Никто не юзает что ли? Я хочу после отпуска обновляться. Какие подводные камни?

Ждем ERP 3.0

Все занимаются исправление косяков и выслушиванием проклятий пользователей.

(0) "ERP, какие подводные камни?" - уже смешно :)

(0) зачем?

(1) дорого, еще лет 5ть ждать

(4) если объяснить руководству, что 2.2 это то же самое, но сырая, то нужно ждать 3.0, а через 5 лет либо ишак либо падишах

(0)[ Никто не юзает что ли]
нет и в ближайший месяц не будет

(6) тяжело жить в эпоху перемен?

сама новость http://1c.ru/news/info.jsp?id=21810


5 шагов к производству версии 2.2 (Новый раздел!)
http://its.1c.ru/db/metod81#content:6511:hdoc

Я как-раз CF-ник собираю:)

(9) скачай с releases.1c.ru

(0) как говорят в народе: О "покойниках" или хорошо или ничего.

(11) в оригинале с латыни - «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды"

(0) Она никому не сдалась. Глючная и сырая. Да и к томуэе архитектура меняется каждые пол года. Пока стабильного релиза не будет, никто в здравом уме внедрять не будет.

(13) просьба рассказать про глюки и сырость

Это как история с windows 10 - пытаются втюхать людям новый никому не нужный функционал, выдвигая его как некие новшества. В итоге даже за бесплатно новую винду  никто не брал, а в бизнес сегменте там вообще перешли на новую систем процента 3-5. Точно также с ERP

(14) Ну допустим ,когда не перерасчитывалась себестоимость при закрытии месяца. Эта ошибка идет еще с релиза 2.0 идет, и была в релизе 2.1.3.143. Приходиться лазить руками и отменять расчет себестоимости.

Про архитектуру которая меняется от релиза к релизу очень сильно думаю рассказывать смысла нет.

(8) Лучше бы про изменения в остальных блоках (единицы измерения, например) расписали
(16) Это во всей линейке УТ - КА - ЕРП, но необязательно отменять этот пункт в списке, достаточно перепровести любой документ РТУ, например :)

(7) при чем здесь перемены,
ни кто в здравом уме не ставит первый релиз новой ветки

(16) [Про архитектуру которая меняется от релиза к релизу очень сильно думаю рассказывать смысла нет.]
если ты не умеешь это парировать - не рассказывай

(13) Ну у нас казначейство работает уже в связве с документооборотом, допиливаем свои навороты в расширении. Скоро МТО внедрим и к произвоству перейдем (наверно уже 2.3 выйдет)

подскажите, если куплена УПП, можно легально пользоваться УТ?

(21) нет

интересно когд 2.1 забросят

(23) Как 2.0 наверно - с нового года

сам в 2.1 находил пару косяков в расчете себестоимости.

(20) Казначейство в документообороте уже не казначейство, а какая-то ахинея, обозванная "казначеством". Без жесткой привязке к учетной системе оно в принципе нежизнеспособно.

(26) не, в документообороте только хранятся договоры и согласуются наши собственные документы, иногда заявки

(27) А, вкурил.

(23) я же ссылку на новость от 1с привёл, там написано :

Поддержка редакции 2.1

Поддержка редакции 2.1 конфигурации "1С:ERP Управление предприятием 2", включая отражение изменений законодательства, предполагается до конца 2016 года.

Начиная с 01.01.2017 поддержка редакции 2.1 не планируется. Для работы в 2017 году фирма "1С" рекомендует пользователям переходить на новую редакцию 2.2.

(29) ну хоть не такой жесткий переход как с 2.0 на 2.1

Вот УПП это вроде солянка БУ+УТ+ЗУЛ ну и само производство.
А ERP? В чем там фишка?

(31) тоже саме  и еще больше + УФ

ЕРП - УГ. Зачем-то запихнули функционал MES в единую учетную систему, который к тому же меняется в каждой редакции, если не в каждом релизе. Если уж внедрять ради MES, то обновлять потом ради изменения законодательства (а другого разумного довода быть не может) - это каждый раз натыкаться на гениальные незадокументированные озарения разработчиков.

(31) Инновационные управляемые формы ©

сама ERP - УГ априори

(33) В ЕРП 2.6 наверно догадаются разделить на 2 конфы )))

(35) Ты просто не умеешь ее готовить! )

(35) нормальная конфа, не хуже чем упп

Лучше бы в КА 2 добавили заказы на производство и переработку, которая даже в БП есть - цены бы ей не было. А все эти ББВ/УББВ - очень специфичная тема, далекая от массового рынка.

+(39) При этом забавна позиция А. Голдуна, который считает наличие заказов на производство считает чисто фишкой ERP, за которую надо платить кучу бабла, при том что даже в УНФ есть заказы на производство.

(32) А что там еще может быть больше? УФ идея хорошая, но интерфейс какой-то унылый получается.

(37) (38)

План движения денежных средств как документ в конфигурации отсутствует в принципе. Хочется БДДС без заморочек? Осваивайте подсистему бюджетирования без вариантов.  Хотел бы я с коллегами из ОР ERP посоревноваться по заполнению БДДС – берем двух экономистов и с нуля они в ERP, а я в УПП заполняем планы по следующим сценариям:
1.    По отделу розничных продаж – 80% от планируемых продаж
2.    По отделу оптовых – все неоплаченные заказы покупателей на указанную дату
3.    По магазинам – согласно статистики продаж последних 3 месяцев (33.3 % объема квартальных продаж)
4.    По отделу управления активами – по статистике прошлых поступлений
3.    Стоит ли рассказывать, что все вышеуказанные сценарии в УПП решались преднастроенными отборами, а в ERP надо будет городить огород из запросов в бюджетировании каждый раз? Готового кейса по получению БДДС в ERP нет.

(с)

(40) Но в УНФ нет учета по серии.

(43) естьт

(40) Забавный персонаж этот Голдун.
Мне кажется он большой фанат эппла: Мы сами знаем как лучше для вас, а если этого нет, то вам это и не нужно

(44) Нету.

(42) я пока так далеко не заходил

Я могу ещё много и долго перечислять косяки ИРПа, но очевидно же, что ИРП ещё очень сырой...

(46) Партии - это и есть серии.

Годика через 3 может доведут до ума

А кто нибудь знает где взять инфу по бест-практисам в ЕРП ? А то в справке тупо расписано заполнение реквизитов, а надо методологически связать все документы в последовательность рабочих процессов

вроде для ERP есть СППР

(51) у меня есть :)

и кнопочка "Функциональная модель"

бест практис занимает 37 страниц А4 ругани на тему кривизны ИРПа

кроме шуток

(56) просто топы смотрят на казначейство и спрашивают "А почему нет такого и такого документа, без них мы не можем работать, 1000 заявок в одном окне не айс по одной согласовывать", приходится придумывать свои процессы и документы, уходить все дальше от типовой, хотя может быть мы просто не знаем как оптимально пользоваться типовыми возможностями

(57) я тебя понимаю, ИРПовщина убогая и сырая конфа, пройдет ещё года 2-3 и вот тогда может её и причешут до более менее удовлетворительного состояния

(57) Вы сами внедряете, вместо того чтобы заплатить крутым франчам - вот и мучайтесь :)

А в целом конечно же, сама концепция ИРПа ущербна

Давно заметил что 1с с появлением УФ, перестала заниматься автоматизацией черного/серого учета для упр. целей.

(59) Мы уже так перепилили казначейство что можно продавать отдельным продуктом как битфинанс ) Еще вот допилю рабочее место финансиста с автозаполнением экземпляров бюджетов и будет конфетка

В ИРПе нет управленческого учета себестоимости затрат и ТМЦ. В общем, если у Вас будет заказчик, который привык по-разному отражать затраты для целей регламентированного и управленческого учета или у которого несколько юрлиц несут затраты по общим заказам/проектам/видам продукции, то быть многочасовой доработке. Это не реализовано ну в принципе никак в рамках ERP. Все регистры учета затрат и себестоимости (и даже производственные заказы) имеют жесткий разделитель в виде организации. Поэтому полноценный управленческий учет строить весьма и весьма тяжело.

Тесно связанный с первым пункт. Даже в заявках на внутреннее перемещение и потребление есть разрез организации. И, конечно, обязательный для заполнения. В итоге целый класс кладовщиков, мастеров цехов и прочих товарищей, желающих списать заветные материалы приходится погружать в нюансы налоговой оптимизации холдинга. Что безмерно доставляет.

В УПП есть Настройка способов ведения управленческого партионного учета где можно настроить для каждой организации как будут отражаться операции в УУ.
там обычный РС
в котором период, орг, способ ведения партионного учета(перечисление)
т.е. можно настроить для каждой организации, как отражать в УУ
просто до безобразия и грамотно

(64) есть большой пласт "белых" контор, которым эти оптимизации не нужны

Теперь такой схемы нет ни в одной свежей конфе, все делается для белых и пушистых

и для таких разный упр и бух - это ЗЛО

интересно, западным поставщикам софта тоже выкатывают возмущения что нельзя серый учет вести?

(69) Послушай в рамках крупного холдинга очень много различных схем по скажем так оптимизации налогооблажения.

Простой, пример:
1) ПТУ товары на Орг1, партия1
2) ПТУ услуги на Орг2 (допустим это был откат в какой нибудь фонд помощи, которым владеет жена мера, а у тебя с мером договорняк на поставку чего-либо за откат), т.е. Орг2 оказала фиктивную услугу, по документам все ровно
.........
3) РТУ поставка товара

Считаем фин. результат:
Конечно же ТОПы хотят видеть реальную картину, они хотят распределить затраты от 2) на себестоимость товаров по 1), для того чтобы меньше показать валовой прибыли и соответственно меньше заплатить налогов с прибыли.

Но при расчете себестоимости по Орг1) для партии 1) РАУЗ не увидит никаких затрат для распределения, потому что они были на Орг2)

Соответственно в белом и пушистом ИРПе нужно что-то придумывать, хотя в УПП все это взлетает из коробки.

(63) для этого там есть управленческая организация.

(71) ты не понял сути.
Упр организация - это "черная" организация.
А тут все в белую, только организаций 100500

(71) вот как раз пример незнания "кейсов использования ЕРП" и как следствие недовольство и придумывание собственных решений - есть управленческая организация, а хотят три галочки УУ БУ и НУ как в устаревшей системе

(70) А что 1сники говорят на твои вопросы?

(70) смотрел? https://www.youtube.com/watch?v=0CRC45MGa4w

Ерп 2.2 коенчно еще рано.
Даже отчетов еще половины нет

(73) ты не понял сути. Тебе уже кто то ответил про Управленческую организацию.

(73) путаешь теплое с мягким

(73) С точки зрения учета все белое. Попробуй рассчитать себестоимость в ИРПе на том примере что я дал. Или ты предлагаешь дублировать всю цепочку ещё и для Управленческой организации ? ))))

Классная управленка в ИРПе да? Кто будет сидеть и дублировать все документы для управленческой организации ? )))

А потом, после того, как ты продублировал всю цепочку для управленческой организации, ещё отдельно запустить расчет себестоимости для этой организации :)

Веселый ИРП :)

(72) ты явно въехал в тему, а народ походу никто не работал в крупных холдингах.

никто = никогда*

Это я ещё поверхностно капнул и не трогал производство в ERP

Если говорить про блок производства в ERP - то это просто тушите свет.

(83) я работаю в холдинге, 30+ организаций, но пока внедряю только казначейство, до твоей схемы не дошли пока ))

(87) Как дойдете напиши ;)
А вы дошли до той темы, что согласовывать через документооборот каждую заявку на платеж допустим по одному Партнеру по отдельности - конечно же доставляет удовольствия.

(87) И кстати у вас бесшовная интеграция между ERP <-> Документооборот? Статусы заявок на расход ДС возвращаются из Документооборота после согласования там ? )))

(88) я написал новый документ "Реестр платежей" в котором по многим параметрам и за определенный период заполняются заявки (но не все а подходящие для этого этапа), а потом уже только он проходит в ДО два этапа согласования - предварительное и окончательное. После 2-го согласования добавлять заявки нельзя.
Плюс 4 п/ф к нему сделал.
А при согласовании в ДО реестра автоматически меняется и статус заявок + сделали второй более расширенный статус из 10 пунктов, а то стандартные "Согласован/К оплате" это слишком узко

P.S. Это если кратко. Заявки до реестра еще проходят предварительное внутреннее согласование без ДО (с помощью доработки механизма заданий ERP)

(80) Да, с этой шнягой столкнулся в самую первую очередь при внедрении ЕРП в казалось бы простенькой _торговой_ организации. Там нужны были черные и белые заказы клиентов и, соответственно, реализации.

(91) товар, который в чёрную -- через управленческую организацию, который в белую -- через обычную

в чём проблема ?


максимум, что нужно было сделать, так это возможность делать заказ от многих организаций

(92) Это в твоем понимании ч-б, а не в их :)

(93) по ут обещали сделать один заказ на разные компании => то переползёт в erp/ка20

(94) А почему переползет из УТ в ЕРП/КА, а не наоборот (из ЕРП в УТ)?

А, ты наверное про время выхода нового релиза имеешь в виду (что быстрее выйдет обновка для УТ, чем для ЕРП). А в пределах одного "функционального" релиза все должно быть одинаково.

А я не хочу обсуждать ERP 2.2.
Это считается?

(97) Ты познал дао? Все тлен? :)

(98)А то!:-)
ERP 2.2. - уж точно пыль....

(95) началось всё с ут11

(100) Ну так это началось с хотелок. А когда ее реализуют, то она не сможет быть в УТ и не быть в ЕРП (в пределах одного "функционального" релиза), верно?

(101)Ты уж раздели хотелки , которые надо регистрировать в фирме 1С, и те, после которых конфа становится "дописанной".

Очень хочется услышать в чем разница.