Имя: Пароль:
1C
 
.Net Core, 1C, динамическая компиляция, Scripting API
0 Serginio1
 
07.09.16
11:39
1 xafavute
 
07.09.16
11:41
Ты мастер конечно посты писать )))
2 DDwe
 
07.09.16
11:42
(0) Зачем?
3 Метранпаж
 
07.09.16
11:43
(2) Он просто никак не поймёт, что это никому, кроме него, не нужно. Ни другим 1сникам, ни работодателям.
4 Serginio1
 
07.09.16
11:44
Меня часто критиковали за использование классов .Net Core/ Дескать лучше всего динамическая компиляция. Хотя она у меня в большом .Net очень часто практикуется
Динамическая компиляция для использования .Net событий в 1С
1C Messenger для отправки сообщений, файлов и обмена данными между пользователям
.Net в 1С. Парсинг сайтов, multipart/form-data, gzip итд

Но для .Net Core пришлось повозится. Но выложил то, что нашел.
В следущий раз создам класс для динамической компиляции класса обертки для использования событий объекта.
(1) Промахнулся.
(2) А чтоб было. Почитай там написано
5 Serginio1
 
07.09.16
11:45
(3) Ошибаешься. Очень многие пользуются
6 Метранпаж
 
07.09.16
11:46
(5) Покажи реальные бизнес-примеры для применения.
Вконтактики и прочие аськи - это не бизнес.
7 xafavute
 
07.09.16
11:48
(6) Сейчас тебе ссылку на мсдн кинут.
Вот смотри тут все есть )))
8 xafavute
 
07.09.16
11:49
Пока единственное применение - это soap  с неподдерживаемыми 1с схемами
9 Serginio1
 
07.09.16
11:50
(6) Это расширения языка. COM используется везде, а данная разработка это замена кроссплатформенная замена COM
(7) Ну не только MSDN есть еще огромное количество сторонних библиотек
10 Gary417
 
07.09.16
11:51
(6) <Вконтактики и прочие аськи - это не бизнес.>

только этот небизнес бабла зашибает больше чем некоторый "настоящий" бизнес
11 xafavute
 
07.09.16
11:51
(10) Они не используют 1с )))
12 DDwe
 
07.09.16
11:54
(9) В линуксе com есть?
13 DDwe
 
07.09.16
11:54
(8) Что за проблема с soap?
14 sitex
 
naïve
07.09.16
11:56
(9) Все это конечно познавательно. Но действительно приведи примеры использования где точно не обойтись без этого.
15 Serginio1
 
07.09.16
11:57
(13) Ws протоколы, Header и прочие не поддерживаемые 1С конструкции.
(12) Именно кроссплатформенная замена COM
(14) Там где пишутся ВК.
Конкретно очень удобно смотри 4.
16 Serginio1
 
07.09.16
12:02
17 DDwe
 
07.09.16
12:05
(15) Вопрос с soap великолепно с помощью curl решается, красиво и просто.
18 DDwe
 
07.09.16
12:08
Опять ты ни кого не убедил.
19 sitex
 
naïve
07.09.16
12:16
(15) Вижу пока что только один + это кроссплатформенность, там где это действительно нужно. (16)Опять же тут случаи точеного характера. А в массовом применении есть примеры?
20 Serginio1
 
07.09.16
12:20
(17) Я не убедил тебя. Другие прекрасно используют. В том числе и я. Без лишних промежуточных вэб сервисов. Это ты считаешь удобнее нежели использовать .Net класс?

(19) А что ты понимаешь под массовым? Есть куча библиотек которые позволяют расширять возможности 1С. А возможности на самом то деле небольшие. Есть задача, есть быстрое решение.
21 DDwe
 
07.09.16
12:22
(20) Конечно удобнее.
22 xafavute
 
07.09.16
12:23
(20) тебе нужно свой типовой продукт пилить.
Только так люди к тебе потянутся
23 Serginio1
 
07.09.16
12:26
(21) Штаны через голову. То есть использованее DLL это сложнее чем Вэб сервис городить? Ну тебя убеждать я не буду.
(22) Я занимаюсь тем, что мне интересно и выдаю в открытое пользование. А каждый сам решает нужно это ему или нет.
Достаточно много людей кому это нужно.
24 sitex
 
naïve
07.09.16
12:29
(20) Я имел ввиду использование ВК написанные на C# , т.к. считаю у С++ преимуществ больше.
Ладно дальше это полемика что лучше и для чего))

(23) Соглашусь с тем что лучше DLL, в ряде "частных" случаев спасало и не раз.
25 Serginio1
 
07.09.16
12:35
(24) Да в том то и прелесть, что ты не пишешь ВК ни на C# ни на C++. Есть готовая ВК через котрую можно использовать любую библиотеку .Net. Тебе не нужно знать C#,VB.Net. Нужно знать только классы из методы и свойства