Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Как Вы относитесь к идее осознанности?
Ø (Волшебник 27.09.2016 16:46)
, , ,
0 Одинесю
 
17.09.16
13:36
1. Этим и живу 30% (3)
2. ... и слышать не хочу 30% (3)
3. Стоит подумать об этом 20% (2)
4. Пробовал, не получилось 10% (1)
5. Не слышал 10% (1)
Всего мнений: 10

Все постулаты религии бьют - будь осознанным! Как Вы думаете - чепуха? Легко ли?
680 trdm
 
27.09.16
12:07
(677) > так что ты  - касты "шудра" , с очень большой вероятностью )

Вполне возможно.
Но дедушка был офицером ВВ и отец тоже. Так что тут еще непонятно.
681 Loyt
 
27.09.16
12:09
(679) Ну он вообще-то второе пришествие Христа, сам бог. :)
682 trdm
 
27.09.16
12:10
(675) Я уже говорил в (618)

> Людей на касты поделили не зря, а с определенным умыслом.
Принадлежность к касте означает, ЧТО человек может отдать наиболее бескорыстно.

Шудры - могут отдать результат свое труда за плату.  Попробуй их подвигнуть для того что-бы пожертвовать бабки или отдать лучшие годы на службу обществу - они повесятся, им хреново будет.
Вайши - чуть более развиты и могут отдавать и труд и жертвовать бабло. Делиться знаниями или бескорыстно служить стране как солдат - это вызывает у них трудности.
Кшатрий (настоящий) еще более развитый может отдать и жизнь, ради служения своей стране, народу и т.п. это его не тяготит. Так же у него нет проблес с пожертвованиями труда и богатства.
Ну и брахманы - они способны спокойной обучать людей и питаться чем люди принесут. Т.е. нет привязанности ни к деньгам, ни к власти.

Таково "психологическое" разделение на касты. Смысл такой: определяешься и растешь, согласно закону пожертвований.

(681) А о нем в священных писаниях написано? Если нет, то делайте с ним что хотите.
683 megabax
 
27.09.16
12:11
(680) А если отец инженер, а мать инженер-конструктор, то это какая будет каста?
684 Loyt
 
27.09.16
12:11
(680) Это потому что местечковый бог местечковые законы только в Индии осилил. А в других местах другие мошенни-то есть боги хозяйничают, со своими законами. И вертели они эти касты на нефритовых стеблях.
685 trdm
 
27.09.16
12:11
+(682) Что человек может отдать бескорыстно без визгов, стонов и задних мыслей, то и определяет его касту.
686 Loyt
 
27.09.16
12:13
(682) Конечно написано, в священной книге с самым большим тиражом в мире.
687 Zapal
 
27.09.16
12:14
(682) эти твои верования вносят искажения в твою оценку своих способностей и выбор жизненного пути
688 Zapal
 
27.09.16
12:15
т.е. могу принести серьезный вред
689 antgrom
 
27.09.16
12:15
(680) а какие как ты считаешь в России есть аналоги касты воинов ?
Например казаки.
Не украинские , которые занимались грабежом ради собственной прибыли , а казаки которые жили на предоставляемых государством наделах и которые охраняли государство ( Россию или нет - не важно , мы говорим про касту воинов )
Ушкуйники.
Дружинники.
Дворяне. Те которые воевали.
У ушкуйников и дружинников , насколько я помню , не было долговременных династий.

нужны не просто родственники служившие в армии и не просто два поколения , а принадлежность к долговременной воинской династии.

Итак , у тебя бОльшая часть ( >50 % ) предков - дворяне и казаки.
Если нет , то ты скорее всего шудра.
690 trdm
 
27.09.16
12:15
(684) Так или иначе это не отменяет предрасположенность людей к 4-м основным занятиям: труду, торговле, управлению, обучению. или просто к ничего не деланью (неприкасаемые). А стало быть и к определенной касте.

Может мне кто-то доказать обратное?
691 Азазель
 
27.09.16
12:16
(656) "Искренняя любовь"- не такое уж чудо, чтобы с ней носиться.

Да и прилагательное "искренний" (непритворный, правдивый, откровенный и т.д.)- не научно, не пригодно для характеристики любви.

Доказать любовь на практике легко- длительные устойчивое положительное эмоциональное отношение к другому человеку, животному, или к абстрактному понятию (Родине, Богу и т.п.).

Объективно положительные эмоции можно зафиксировать приборами- датчиками психофизиологических реакций, МРТ и
т.п.
Факт длительности- опросом очевидцев и участников.
692 trdm
 
27.09.16
12:16
(689) Расслабься, тут у нас 99% шудр если судить по словам предсказательного трактата.
693 trdm
 
27.09.16
12:17
+(692) а стало быть я тоже недалеко убежал.
694 antgrom
 
27.09.16
12:18
"Что человек может отдать бескорыстно без визгов, стонов и задних мыслей, то и определяет его касту."

если ты декларируешь эту готовность именно у себя в уме , тогда да. А если на форуме и для того чтобы обосновать перед другими свою самоназначенную высокую касту - это гордыня.

(692) я тебе на это и намекаю.
695 Loyt
 
27.09.16
12:18
(689) Это какие дворяне богатства раздавали?
696 trdm
 
27.09.16
12:19
(689) > а какие как ты считаешь в России есть аналоги касты воинов ?

Их было немало, до революции умели выращивать.
Но их поголовье проряжается. В чеченскую им ловушки устраивали и сдавали врагу.
Быдлом управлять легче: навязываешь им свои желания частой болтовней с экрана и они хавают все, что предложишь.
697 trdm
 
27.09.16
12:20
(695) Фамилия Третьякова ничего не говорит?
698 antgrom
 
27.09.16
12:20
(695) я не говорил , что они что то раздавали.
я говорил , что они из поколения в поколение воевали.
699 Азазель
 
27.09.16
12:21
(694) не "у себя в уме", а "у себя во внутренней речи".

пора уже не выражаться языком сказок как младший школьник.
700 Loyt
 
27.09.16
12:22
(692) Какой ужас, то есть никто даже служить не способен. И подвига шудрового народа в Великую Отечественную не было, наверное. Ну, ведь древние индийские дикари такое в книжке предсказали, как можно сомневаться.
701 trdm
 
27.09.16
12:22
(694) угу. Пошел посыпать голову пеплом с погребальных костров и биться головой о стенку.
702 antgrom
 
27.09.16
12:23
(699) Азазель , ты такой умный. Правда.
703 sh8ce
 
27.09.16
12:23
(701) Вроде как каста определяется по рождению, а не по умениям
704 Loyt
 
27.09.16
12:24
(697) А это дворянин? Да ещё и служилый? Купчишко же.
705 trdm
 
27.09.16
12:25
(700) Расти никто не может запретить. Обстоятельства на человека влияют.
(703) Это подход от традиций, успешно навязываемый самим людьми. В писаниях другое сказано.
706 trdm
 
27.09.16
12:25
(704) Нормальный вайша. Правильный.
707 Loyt
 
27.09.16
12:27
(705) Ога-ога, было несколько миллионов шудр и вдруг рраз - и несколько миллионов кштариев. Без всяких суперсложных путей роста, рекомендованных патентованными гуру. Чудеса!
708 Loyt
 
27.09.16
12:29
(706) А остальные купчишки, которые не меценатствовали? 99%? Неужто неправильные? Шудры что ли?
709 trdm
 
27.09.16
12:32
(708) на бисере поскользнулся?
710 sh8ce
 
27.09.16
12:33
(709) ты себя к какой касте относишь?
711 Rovan
 
гуру
27.09.16
12:34
(691) "длительные устойчивое положительное ..." -
да, вечное и ничем не нарушаемое никогда.
Если хоть 1 негативная мысль или чувство появляется к объекту любви, то такая любовь не искренняя.
А многие люди глупо считают, что это вполне допустимо.
Т.е. например кто-то скажет "я люблю сына, но он меня часто бесит". Доказать такому человеку что такое отношение не является любовью невозможно.... потому что ему нравится думать, что любит и при этом же нравится обвинять сына в своем плохом настроении. При этом на детекторе лжи у этого человека конечно будет отображается его мнение, что он любит.
****
Кстати Любовь к Богу автоматически включает в себя любовь ко всему сразу (ко всей Природе). Т.е. человек в ней живет всегда. При этом может выделить в ней некий части - любовь к детям, к путешествиям, к кино, к еде, к работе и т.п.
712 Loyt
 
27.09.16
12:35
(709) Да забавно, как ты специфическую выдумку под древнее индийское общество пытаешься натянуть на другие реалии. Оно не налазит, а хорошую мину состроить у тебя видимо опыта и уровня просветления не хватает. :)

Так как миллионы шудр без таинственных восточных практик внезапно стали миллионами кштариев?
713 trdm
 
27.09.16
12:36
(712) да я просто рассуждаю. человеку свойственно ошибаться.
714 trdm
 
27.09.16
12:38
(712) > Так как миллионы шудр без таинственных восточных практик внезапно стали миллионами кштариев?

согласно постулатам Вед успешное выполнение своих обязанностей в своей варне дает повышение морального уровня сознания, а это в свою очередь повышает касту.
715 trdm
 
27.09.16
12:41
+(714) собственно для чего деление по кастам и делалось, что-бы обеспечить нормальный старт с учетом изначального положения, что бы человек не перенапрягался.
716 trdm
 
27.09.16
12:49
(712) > Так как миллионы шудр без таинственных восточных практик внезапно стали миллионами кштариев?

А они стали?
717 Loyt
 
27.09.16
12:55
(716) А есть сомнения? Ты не с Украины?
718 trdm
 
27.09.16
13:00
(717) Да.
Я тут представил как миллионы материалистов вдруг осознали свое духовное начало, поняли в чем заключен их долг, овладели духовным оружием, познали что они душа, а душа неуничтожима  и рванули с котелками на танки.
719 trdm
 
27.09.16
13:01
+(718) такие сказки даже я не рискну рассказывать, опасаясь, что меня запрут в дом "хи-хи".
720 sh8ce
 
27.09.16
13:02
(718) Напомнило мульт
https://www.kinopoisk.ru/film/392521/
721 trdm
 
27.09.16
13:03
Что-бы сражаться, достаточно полностью осознать свой долг, долг мужчины, отца, брата, сына.
Но это не значит что станешь кшатрием.
722 Loyt
 
27.09.16
13:05
(718) Дык в том-то и дело, были и остались материалистами. Про касты твои и знать не знали.
Это ж ты на них то шудр, то прочие вайны примеряешь.
723 Loyt
 
27.09.16
13:07
(719) Не боись, раз за то, что уже наговорил не заперли, значит в доме "хи-хи" давно мышей не ловят. Свободная страна, сходи с ума как хочется.
724 Loyt
 
27.09.16
13:09
(721) Да-да, только что лечил, что касты типа определяются, кто чем пожертвовать готов. Ну ничего, это ж на прошлой странице было, все, небось, и забыли уже. :)
725 trdm
 
27.09.16
13:15
(723) А ты прямо спишь и видишь себя санитаром а меня пациентом в смирительной рубашке?
Не извращенец ли вы батенька часом?

(722) блин, тебе обязательно знать закон всемирного тяготения, что-бы понять, что не стоит прыгать без парашюта с девятиэтажки?
726 megabax
 
27.09.16
13:16
Я вот тут послушал ваш спор про касты, и такой вопрос возник: странно, что каст только 4. Должно быть минимум 5, или даже 6. Где каста ученых? А каста врачей?
727 Torquader
 
27.09.16
13:16
(723) Сейчас запирают только тех, кто представляет опасность для людей - то есть может на них кидаться и т.п.
Словесный понос опасностью не считается, так что всем пофиг.
728 Torquader
 
27.09.16
13:18
(726) Их проблема в том, что они верят писанию, написанному несколько сотен (если не тысяч) лет назад и пытаются применить его в современном мире - и мало кто понимает, что это всё устарело, даже если оно и было написано кем-то приближённым к тому, что они называют богом.
729 megabax
 
27.09.16
13:21
(728) Тогда есть причина сомневаться в том, что это действительно было дано Богом. Уж Бог то наверняка должен был предусмотреть, что человечество развивается и рано или поздно придется делать учению апдейт, так что в самих священных книгах или в религиозных ритуалах должна быть по идее предусмотрена возможность патча.
730 Loyt
 
27.09.16
13:21
(725) Это ты извращенец, сам придумал, сам мне приписал.

Закон, может, и необязательно, а вот про тяготение надо знать.
731 Азазель
 
27.09.16
13:23
(711) Нет, не так.

Длительность и устойчивость эмоционального отношения не означают недопустимость или невозможность отрицательных эмоций.

Я могу на короткое время быть сердитым на кота, но это- преходящее явление. Положительное отношение преобладает на больших интервалах времени, поэтому можно говорить о сохранении любви.
732 Torquader
 
27.09.16
13:23
(729) Она там и предусмотрена - раз в сколько-то лет приходит "редактор" и проводит патч согласно существующей реальности - они-то изначально не знают, куда человечество выйдет, так как не все эти учения читают.
Понятно, что можно рассмотреть все случаи, но тогда читатели просто заблудятся в текстах, описывающих то, чего на данный момент нет - и у них будет больше уверенности, что это брехня.
733 Torquader
 
27.09.16
13:24
(731) Тогда - это не любовь - это привязанность.
734 Азазель
 
27.09.16
13:26
(733) Привязанность из другой оперы, характеризует другую систему признаков.

А так одно не исключает другого.
Привязанность возможна как при любви, так и без нее.
735 megabax
 
27.09.16
13:30
(732) "Понятно, что можно рассмотреть все случаи, но тогда читатели просто заблудятся в текстах, описывающих то, чего на данный момент нет - и у них будет больше уверенности, что это брехня." - дык судя по количеству всевозможных учений, противоречащих друг другу, этот процесс уже давно произошел.
736 Torquader
 
27.09.16
13:31
(734) Нет, ну а как ещё можно любить кота ?
Понятно, что в человеке есть "стадный инстинкт", который заставляет его заботится о ком-то кто меньше его и включён в стаю. Понятно, что если ты о ком-то начал заботится, то потраченное время и достигнутые результаты заставляют тебя помнить о том, кого ты приручил.
Опять же - вырабатывается привычка - покормить, поиграть и т.п. потом, если вдруг кот исчезает, то человек чувствует себя некомфортно, так как нарушен распорядок дел, а также мешают воспоминания о том, что было.
Но, любовь - это когда человек готов пожертвовать всем ради того, кого любит - сомневаюсь, что кто-то захочет пожертвовать жизнью ради кота.
737 Torquader
 
27.09.16
13:33
(735) Ну, конечно - никто же не смог сделать так, чтобы текст в писании менялся согласно времени - хотя - ничего сверхестественного в этом нет. Просто, раньше это бы сочли магией, а теперь  - технологией.
Но, читатель бы был очень удивлён, если сегодня он прочитал одно, а завтра - другое.
738 Loyt
 
27.09.16
13:35
(737) Тю, если читатель знает, что это патч от бога - какие проблемы?
739 Loyt
 
27.09.16
13:36
(737) Кстати, с фига ли богу сразу не написать правильно?
740 Torquader
 
27.09.16
13:36
(738) В таком варианте он не сможет пересказывать учение, так как для каждого в книге будут свои записи и свои суждения.
Это, кстати, идеальный вариант - каждый всё ищет сам.
741 Азазель
 
27.09.16
13:37
(736) Готовность к самопожертвованию - не обязательный признак признак любви, к сути не относится.

Это может приходить временами как результат внушения или самовнушения.
742 Torquader
 
27.09.16
13:37
(739) Проблема в том, что правда у каждого своя.
Скажем - зайцы, например, против того, чтобы их ели волки, а волки - они хотят есть, в том числе и зайцев - то есть, написать-то можно, только нужно знать читателя.
743 Loyt
 
27.09.16
13:39
(740) Сможет, если его слова тоже будут патчиться. Ну и необязательно пересказывать, каждому священную книгу в руки.
744 Torquader
 
27.09.16
13:39
(741) Тогда что вообще есть "любовь" - наверное - прежде всего - память о хорошем, а также - надежда на хорошее будущее.
Никто же не будет отрицать, что человек любит не что-то определённое, а только сформированный в его памяти образ с его свойствами и характеристиками, а реальный объект при помощи допущений и предвзятого анализа приводится к идеальному образу - просто плохое отбрасывается, а хорошее - возводится в большую степень.
Просто - с врагами действует обратный процесс.
745 Азазель
 
27.09.16
13:40
(736) инстинктов вообще не существует, левое понятие и давний вброс.
746 Loyt
 
27.09.16
13:41
(742) Это не проблема, ибо правда тут одна - зайцев едят волки. Проблема - это если надо какую-нибудь неправду внушить - тогда каждому своё.
747 Torquader
 
27.09.16
13:41
(743) Хорошая идея, только вот книг на всех не напасёшься - но, наверное, в будущем, к этому придут. Просто, слово "бог" прекрасно заменит слово "машина", которая будет во всём помогать и всё подсказывать.
Боюсь, что все прошлые книги тоже написала некоторая машина - правда - она, видимо, сломалась, и люди пошли развиваться сами.
748 Torquader
 
27.09.16
13:43
(746) Просто, если зайцу сказать, что его всё равно съедят, то он будет думать, что чем он худее, тем меньше вероятность, что выберут именно его - а волкам надо, чтобы зайцы набирали вес. Вот тут и появляется "неправда", чтобы скрыть от зайцев их истинное предназначение и заставить становиться как можно более упитанными.
749 Loyt
 
27.09.16
13:43
(747) Печать книг вообще не проблема. Одних Библий в 20-м веке больше 10 лярдов напечатали.
750 Torquader
 
27.09.16
13:44
(745) "Стадный инстинкт" - это некоторые коллективные повадки некоторых животных - просто, сейчас чаще используют термин "коллективный разум" - слова разные - а описывают одно и то же.
751 Loyt
 
27.09.16
13:45
(748) Ну так? Зачем богу врать? Вводить в заблуждение?
752 Torquader
 
27.09.16
13:45
(749) Ну и патчили их тоже после каждого крупного синода.
А если староверов вспомнить - так по их мнению - все нынешние верующие - богохульники.
753 Loyt
 
27.09.16
13:47
(752) Э-нет. Это человеческие патчи, они не считаются. Их правильность нельзя проверить.
754 Torquader
 
27.09.16
13:49
(751) "Врать" и "вводить в заблуждение" - это немного разные понятия. Просто, если верить в том, что бог сотворил этот мир - у него была какая-то цель - он же не будет каждому её рассказывать, а даже если и будет - то всё рассказать невозможно. Человек может понять что-то на своём уровне, про что-то "чуть выше" можно рассказать, сравнивая с тем, что есть на его уровне, а если что-то "очень высоко", то даже и аналогии сделать невозможно.
Можно, конечно, пробовать папуасам рассказывать про квантовую механику и т.п., но они не только не поймут, но и даже не запомнят. И, самое главное, в их языке даже таких слов нет.
755 Азазель
 
27.09.16
13:54
(750) это ненаучные понятия (стадный инстинкт и коллективный разум), а попытки донести мысль до людей с низкими широтой или глубиной мышления.

привычка повторять поведение других особей в стае помогает избегать опасности при внезапном нападении хищников, при лесных пожарах и т.п.- вот и закрепилась.

ты зачем побежал? все побежали- вот и я побежал (известная комедия).
756 Loyt
 
27.09.16
13:54
(754) Ну ты прям как будто каждому судьбу и персональную инструкцию в священных текстах давать собираешься. Нет, в них только крайне общие инструкции. Необязательно обманывать.

Про папуасов - это, мягко говоря, не соответствует действительности. Папуас может пойти в школу, закончить институт и сам квантовой физикой кого-нибудь закошмарить.
Люди задачу осиливают, а бог не может?
757 Torquader
 
27.09.16
14:15
(755) Для научных людей проще сказать "шаблоны поведения".
758 Rovan
 
гуру
27.09.16
14:19
(710) кстати по ощущении себя к определенной касте
мне нравится тема фильма Дивергент
http://kinogo-net.me/filmy/1070-divergent.html
Где главный герой обладает характеристиками всех каст !
Т.е. если вы говорите "Я не такой ! Я выше их !"
- это провал.
А если вы говорите "Я могу легко быть таким же и общаться с ними ! Учится у них чему-то и учить их !" - это хорошо.
759 Torquader
 
27.09.16
14:19
(756) Так если мы считаем, что в писании сказано, как действовать правильно, то для каждого должна быть прописана его последовательность действий. А если - для всех сразу, то велика вероятность, что поймут не так, как предполагалось.
(755) Если мы говорим "человеческие", то не факт, что гипотетический бог не принимал в них участия, направляя людей туда, куда нужно, а если он этого не сделал или вообще не мог сделать, то возникает вопрос - а мог ли он вообще писание написать.

Опять же - возвращаясь к идее осознанности - получается, что бог как раз действует не совсем осознанно - тут, или мы не понимает его уровня осознанности, или его (этого уровня) просто нет, а вместо бога выступает "умная машина", которая как раз "всё знает", но осознать себя и своё место в мире не может, так как это в программу не заложено.
760 Torquader
 
27.09.16
14:20
(758) В фильме просто идея того, что изложено в писании сильно извращена и упрощена.
761 Rovan
 
гуру
27.09.16
14:21
(731) означает
Иначе получится, что иногда я злой (виноват кто-то снаружи), а так обычно добрый. Это и есть обычные (серые) люди.
762 Loyt
 
27.09.16
14:26
(759) Ну то есть у тебя бог заранее всем роли расписал, а терпилам, для которых по плану страдания и муки, лапши на уши навешивает?

Почему поймут неправильно? Чего бы богу не сделать так, чтобы понимали правильно?

Не факт, что принимал. Любые писания и их редакции совершенно не проверяемы на истинность. Им можно только слепо верить.
763 Torquader
 
27.09.16
14:29
(762) Почему заранее - если мы говорим об оперативном изменении - как раз проблема в том, что заранее всё неизвестно - иначе - весь мир, как программа на отладке.
Опять же, страдания изначально никому не положены, просто без них в мире не обойтись, конечно, если просто не убивать всех людей сразу при рождении - чтобы не мучились.
764 Loyt
 
27.09.16
14:31
(763) Ну так если заранее ничего не предопределено, то нафига персональные инструкции? Генеральных хватит.
765 Loyt
 
27.09.16
14:32
(763) Если мы скачем от того, что бог создал мир, то это его косяк. Не просто "в мире не обойтись", а "бог вот так всё устроил".
766 Torquader
 
27.09.16
15:06
(765) В том числе, бог мог предполагать, что он будет осуществлять руководство над миром путём писаний и т.п.
Об этом сказать однозначно сложно.
Как и, может быть ситуация, когда у бога был один план, но но не вышел - ведь ошибаться свойственно всем.
767 Torquader
 
27.09.16
15:12
Потом, если "так устроено", тогда получается, что бог=природа, то есть, например, законы данного пространства и времени можно считать заданными богом при сотворении мира - далее, мир развивается по этим заданным законам (или правилам), а бог, если он и есть, в мир вообще не вмешивается.
Далее, у людей возникает некоторое понятие бога, как всемогущего существа, но оно никак не связано с тем, что произошло при сотворении мира.
И, некоторые "особо способные" выдумали демонов и т.п., которые, по их мнению, или приближаются к богу или, наоборот, противостоят ему.
Но, если бог остался только в законах поведения данного мира, то молиться ему бессмысленно, противостоять глупо, а пытаться его достигнуть можно, только есть пытаться где-то или как-то сотворить новый мир.
768 Loyt
 
27.09.16
15:33
(766) Тщедушный бог какой-то.
(767) Бог, который ни во что не вмешивается - это деизм. Но это не совсем по теме, ибо в религиях бог другой, в том числе и в пиарящемся тут индуизме.
769 Rovan
 
гуру
27.09.16
16:07
(762) "Чего бы богу не сделать так, чтобы понимали правильно? "
Каждый сам выбирает что и как ему понимать.... свобода воли.
А затем конечно идет вознаграждение или кара (наказание) за сделанный выбор.
770 Rovan
 
гуру
27.09.16
16:09
(763) почти согласен, но страдания можно разделить на необходимые (например при изучении чего-то полезного) и
глупые (где человек сам выдумает вредную чушь разную или верит чьим-то выдумкам)
771 Rovan
 
гуру
27.09.16
16:10
(764) персональность - это базис индивидуальности
772 Rovan
 
гуру
27.09.16
16:11
(765) он создал \ предоставил возможности
как ими пользоваться каждый решает сам
773 Rovan
 
гуру
27.09.16
16:12
(766) был некий план-желание, т.е. было бы хорошо чтобы люди сами поняли...  но заставлять нельзя
774 Rovan
 
гуру
27.09.16
16:15
(767) так, но твое описание годится для физики - т.е. твердой материи, а вот в психике это не так.
Основная цель в молитве - не выпросить неких физических благ или здоровья, а понять свои ошибки и изменить себя так чтобы их больше не совершать....  тогда будет и настоящее благо и здоровье.
775 Rovan
 
гуру
27.09.16
16:16
(768) что значит не вмешивается ?
Просишь его искренне помочь - помогает... не просишь - живи сам.
776 Rovan
 
гуру
27.09.16
16:34
(754)  "что бог сотворил этот мир - у него была какая-то цель "
Цель очень простая - счастье Пути:
Его дети-духи приходят в этот мир, чтобы оказаться вдали от него и преодолев множество преград и ловушек с радостью вернуться к нему.
Как люди ходят на страшные фильмы: пугаться и потом думать что хорошо вернуться в настоящий мир, где этого нет.
777 Rovan
 
гуру
27.09.16
16:35
(755) все птицы в стае или рыбы в косяке поворачивают в полете все сразу, а не следят за некой главной птицей \ рыбой
778 Rovan
 
гуру
27.09.16
16:45
(662) ученые делают хитро: формулируют научным языком некий закон, который был известен ранее в другом виде и вуаля - якобы открыли что-то, премию получили!
Пример:
1. Земля покоится на 3х китах, а те на черепахе
2. Земля находится в 3хмерном пространстве и времени
779 Волшебник
 
модератор
27.09.16
16:46
Караул устал
Кaк может человек ожидaть, что его мольбaм о снисхождении ответит тот, кто превыше, когдa сaм он откaзывaет в милосердии тем, кто ниже его? Петр Трубецкой