|
OFF: Как Вы относитесь к идее осознанности? Ø (Волшебник 27.09.2016 16:46) | ☑ | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Одинесю
17.09.16
✎
13:36
|
Все постулаты религии бьют - будь осознанным! Как Вы думаете - чепуха? Легко ли?
|
||||||||||||||||
680
trdm
27.09.16
✎
12:07
|
(677) > так что ты - касты "шудра" , с очень большой вероятностью )
Вполне возможно. Но дедушка был офицером ВВ и отец тоже. Так что тут еще непонятно. |
||||||||||||||||
681
Loyt
27.09.16
✎
12:09
|
(679) Ну он вообще-то второе пришествие Христа, сам бог. :)
|
||||||||||||||||
682
trdm
27.09.16
✎
12:10
|
(675) Я уже говорил в (618)
> Людей на касты поделили не зря, а с определенным умыслом. Принадлежность к касте означает, ЧТО человек может отдать наиболее бескорыстно. Шудры - могут отдать результат свое труда за плату. Попробуй их подвигнуть для того что-бы пожертвовать бабки или отдать лучшие годы на службу обществу - они повесятся, им хреново будет. Вайши - чуть более развиты и могут отдавать и труд и жертвовать бабло. Делиться знаниями или бескорыстно служить стране как солдат - это вызывает у них трудности. Кшатрий (настоящий) еще более развитый может отдать и жизнь, ради служения своей стране, народу и т.п. это его не тяготит. Так же у него нет проблес с пожертвованиями труда и богатства. Ну и брахманы - они способны спокойной обучать людей и питаться чем люди принесут. Т.е. нет привязанности ни к деньгам, ни к власти. Таково "психологическое" разделение на касты. Смысл такой: определяешься и растешь, согласно закону пожертвований. (681) А о нем в священных писаниях написано? Если нет, то делайте с ним что хотите. |
||||||||||||||||
683
megabax
27.09.16
✎
12:11
|
(680) А если отец инженер, а мать инженер-конструктор, то это какая будет каста?
|
||||||||||||||||
684
Loyt
27.09.16
✎
12:11
|
(680) Это потому что местечковый бог местечковые законы только в Индии осилил. А в других местах другие мошенни-то есть боги хозяйничают, со своими законами. И вертели они эти касты на нефритовых стеблях.
|
||||||||||||||||
685
trdm
27.09.16
✎
12:11
|
+(682) Что человек может отдать бескорыстно без визгов, стонов и задних мыслей, то и определяет его касту.
|
||||||||||||||||
686
Loyt
27.09.16
✎
12:13
|
(682) Конечно написано, в священной книге с самым большим тиражом в мире.
|
||||||||||||||||
687
Zapal
27.09.16
✎
12:14
|
(682) эти твои верования вносят искажения в твою оценку своих способностей и выбор жизненного пути
|
||||||||||||||||
688
Zapal
27.09.16
✎
12:15
|
т.е. могу принести серьезный вред
|
||||||||||||||||
689
antgrom
27.09.16
✎
12:15
|
(680) а какие как ты считаешь в России есть аналоги касты воинов ?
Например казаки. Не украинские , которые занимались грабежом ради собственной прибыли , а казаки которые жили на предоставляемых государством наделах и которые охраняли государство ( Россию или нет - не важно , мы говорим про касту воинов ) Ушкуйники. Дружинники. Дворяне. Те которые воевали. У ушкуйников и дружинников , насколько я помню , не было долговременных династий. нужны не просто родственники служившие в армии и не просто два поколения , а принадлежность к долговременной воинской династии. Итак , у тебя бОльшая часть ( >50 % ) предков - дворяне и казаки. Если нет , то ты скорее всего шудра. |
||||||||||||||||
690
trdm
27.09.16
✎
12:15
|
(684) Так или иначе это не отменяет предрасположенность людей к 4-м основным занятиям: труду, торговле, управлению, обучению. или просто к ничего не деланью (неприкасаемые). А стало быть и к определенной касте.
Может мне кто-то доказать обратное? |
||||||||||||||||
691
Азазель
27.09.16
✎
12:16
|
(656) "Искренняя любовь"- не такое уж чудо, чтобы с ней носиться.
Да и прилагательное "искренний" (непритворный, правдивый, откровенный и т.д.)- не научно, не пригодно для характеристики любви. Доказать любовь на практике легко- длительные устойчивое положительное эмоциональное отношение к другому человеку, животному, или к абстрактному понятию (Родине, Богу и т.п.). Объективно положительные эмоции можно зафиксировать приборами- датчиками психофизиологических реакций, МРТ и т.п. Факт длительности- опросом очевидцев и участников. |
||||||||||||||||
692
trdm
27.09.16
✎
12:16
|
(689) Расслабься, тут у нас 99% шудр если судить по словам предсказательного трактата.
|
||||||||||||||||
693
trdm
27.09.16
✎
12:17
|
+(692) а стало быть я тоже недалеко убежал.
|
||||||||||||||||
694
antgrom
27.09.16
✎
12:18
|
"Что человек может отдать бескорыстно без визгов, стонов и задних мыслей, то и определяет его касту."
если ты декларируешь эту готовность именно у себя в уме , тогда да. А если на форуме и для того чтобы обосновать перед другими свою самоназначенную высокую касту - это гордыня. (692) я тебе на это и намекаю. |
||||||||||||||||
695
Loyt
27.09.16
✎
12:18
|
(689) Это какие дворяне богатства раздавали?
|
||||||||||||||||
696
trdm
27.09.16
✎
12:19
|
(689) > а какие как ты считаешь в России есть аналоги касты воинов ?
Их было немало, до революции умели выращивать. Но их поголовье проряжается. В чеченскую им ловушки устраивали и сдавали врагу. Быдлом управлять легче: навязываешь им свои желания частой болтовней с экрана и они хавают все, что предложишь. |
||||||||||||||||
697
trdm
27.09.16
✎
12:20
|
(695) Фамилия Третьякова ничего не говорит?
|
||||||||||||||||
698
antgrom
27.09.16
✎
12:20
|
(695) я не говорил , что они что то раздавали.
я говорил , что они из поколения в поколение воевали. |
||||||||||||||||
699
Азазель
27.09.16
✎
12:21
|
(694) не "у себя в уме", а "у себя во внутренней речи".
пора уже не выражаться языком сказок как младший школьник. |
||||||||||||||||
700
Loyt
27.09.16
✎
12:22
|
(692) Какой ужас, то есть никто даже служить не способен. И подвига шудрового народа в Великую Отечественную не было, наверное. Ну, ведь древние индийские дикари такое в книжке предсказали, как можно сомневаться.
|
||||||||||||||||
701
trdm
27.09.16
✎
12:22
|
(694) угу. Пошел посыпать голову пеплом с погребальных костров и биться головой о стенку.
|
||||||||||||||||
702
antgrom
27.09.16
✎
12:23
|
(699) Азазель , ты такой умный. Правда.
|
||||||||||||||||
703
sh8ce
27.09.16
✎
12:23
|
(701) Вроде как каста определяется по рождению, а не по умениям
|
||||||||||||||||
704
Loyt
27.09.16
✎
12:24
|
(697) А это дворянин? Да ещё и служилый? Купчишко же.
|
||||||||||||||||
705
trdm
27.09.16
✎
12:25
|
(700) Расти никто не может запретить. Обстоятельства на человека влияют.
(703) Это подход от традиций, успешно навязываемый самим людьми. В писаниях другое сказано. |
||||||||||||||||
706
trdm
27.09.16
✎
12:25
|
(704) Нормальный вайша. Правильный.
|
||||||||||||||||
707
Loyt
27.09.16
✎
12:27
|
(705) Ога-ога, было несколько миллионов шудр и вдруг рраз - и несколько миллионов кштариев. Без всяких суперсложных путей роста, рекомендованных патентованными гуру. Чудеса!
|
||||||||||||||||
708
Loyt
27.09.16
✎
12:29
|
(706) А остальные купчишки, которые не меценатствовали? 99%? Неужто неправильные? Шудры что ли?
|
||||||||||||||||
709
trdm
27.09.16
✎
12:32
|
(708) на бисере поскользнулся?
|
||||||||||||||||
710
sh8ce
27.09.16
✎
12:33
|
(709) ты себя к какой касте относишь?
|
||||||||||||||||
711
Rovan
гуру
27.09.16
✎
12:34
|
(691) "длительные устойчивое положительное ..." -
да, вечное и ничем не нарушаемое никогда. Если хоть 1 негативная мысль или чувство появляется к объекту любви, то такая любовь не искренняя. А многие люди глупо считают, что это вполне допустимо. Т.е. например кто-то скажет "я люблю сына, но он меня часто бесит". Доказать такому человеку что такое отношение не является любовью невозможно.... потому что ему нравится думать, что любит и при этом же нравится обвинять сына в своем плохом настроении. При этом на детекторе лжи у этого человека конечно будет отображается его мнение, что он любит. **** Кстати Любовь к Богу автоматически включает в себя любовь ко всему сразу (ко всей Природе). Т.е. человек в ней живет всегда. При этом может выделить в ней некий части - любовь к детям, к путешествиям, к кино, к еде, к работе и т.п. |
||||||||||||||||
712
Loyt
27.09.16
✎
12:35
|
(709) Да забавно, как ты специфическую выдумку под древнее индийское общество пытаешься натянуть на другие реалии. Оно не налазит, а хорошую мину состроить у тебя видимо опыта и уровня просветления не хватает. :)
Так как миллионы шудр без таинственных восточных практик внезапно стали миллионами кштариев? |
||||||||||||||||
713
trdm
27.09.16
✎
12:36
|
(712) да я просто рассуждаю. человеку свойственно ошибаться.
|
||||||||||||||||
714
trdm
27.09.16
✎
12:38
|
(712) > Так как миллионы шудр без таинственных восточных практик внезапно стали миллионами кштариев?
согласно постулатам Вед успешное выполнение своих обязанностей в своей варне дает повышение морального уровня сознания, а это в свою очередь повышает касту. |
||||||||||||||||
715
trdm
27.09.16
✎
12:41
|
+(714) собственно для чего деление по кастам и делалось, что-бы обеспечить нормальный старт с учетом изначального положения, что бы человек не перенапрягался.
|
||||||||||||||||
716
trdm
27.09.16
✎
12:49
|
(712) > Так как миллионы шудр без таинственных восточных практик внезапно стали миллионами кштариев?
А они стали? |
||||||||||||||||
717
Loyt
27.09.16
✎
12:55
|
(716) А есть сомнения? Ты не с Украины?
|
||||||||||||||||
718
trdm
27.09.16
✎
13:00
|
(717) Да.
Я тут представил как миллионы материалистов вдруг осознали свое духовное начало, поняли в чем заключен их долг, овладели духовным оружием, познали что они душа, а душа неуничтожима и рванули с котелками на танки. |
||||||||||||||||
719
trdm
27.09.16
✎
13:01
|
+(718) такие сказки даже я не рискну рассказывать, опасаясь, что меня запрут в дом "хи-хи".
|
||||||||||||||||
720
sh8ce
27.09.16
✎
13:02
|
(718) Напомнило мульт
https://www.kinopoisk.ru/film/392521/ |
||||||||||||||||
721
trdm
27.09.16
✎
13:03
|
Что-бы сражаться, достаточно полностью осознать свой долг, долг мужчины, отца, брата, сына.
Но это не значит что станешь кшатрием. |
||||||||||||||||
722
Loyt
27.09.16
✎
13:05
|
(718) Дык в том-то и дело, были и остались материалистами. Про касты твои и знать не знали.
Это ж ты на них то шудр, то прочие вайны примеряешь. |
||||||||||||||||
723
Loyt
27.09.16
✎
13:07
|
(719) Не боись, раз за то, что уже наговорил не заперли, значит в доме "хи-хи" давно мышей не ловят. Свободная страна, сходи с ума как хочется.
|
||||||||||||||||
724
Loyt
27.09.16
✎
13:09
|
(721) Да-да, только что лечил, что касты типа определяются, кто чем пожертвовать готов. Ну ничего, это ж на прошлой странице было, все, небось, и забыли уже. :)
|
||||||||||||||||
725
trdm
27.09.16
✎
13:15
|
(723) А ты прямо спишь и видишь себя санитаром а меня пациентом в смирительной рубашке?
Не извращенец ли вы батенька часом? (722) блин, тебе обязательно знать закон всемирного тяготения, что-бы понять, что не стоит прыгать без парашюта с девятиэтажки? |
||||||||||||||||
726
megabax
27.09.16
✎
13:16
|
Я вот тут послушал ваш спор про касты, и такой вопрос возник: странно, что каст только 4. Должно быть минимум 5, или даже 6. Где каста ученых? А каста врачей?
|
||||||||||||||||
727
Torquader
27.09.16
✎
13:16
|
(723) Сейчас запирают только тех, кто представляет опасность для людей - то есть может на них кидаться и т.п.
Словесный понос опасностью не считается, так что всем пофиг. |
||||||||||||||||
728
Torquader
27.09.16
✎
13:18
|
(726) Их проблема в том, что они верят писанию, написанному несколько сотен (если не тысяч) лет назад и пытаются применить его в современном мире - и мало кто понимает, что это всё устарело, даже если оно и было написано кем-то приближённым к тому, что они называют богом.
|
||||||||||||||||
729
megabax
27.09.16
✎
13:21
|
(728) Тогда есть причина сомневаться в том, что это действительно было дано Богом. Уж Бог то наверняка должен был предусмотреть, что человечество развивается и рано или поздно придется делать учению апдейт, так что в самих священных книгах или в религиозных ритуалах должна быть по идее предусмотрена возможность патча.
|
||||||||||||||||
730
Loyt
27.09.16
✎
13:21
|
(725) Это ты извращенец, сам придумал, сам мне приписал.
Закон, может, и необязательно, а вот про тяготение надо знать. |
||||||||||||||||
731
Азазель
27.09.16
✎
13:23
|
(711) Нет, не так.
Длительность и устойчивость эмоционального отношения не означают недопустимость или невозможность отрицательных эмоций. Я могу на короткое время быть сердитым на кота, но это- преходящее явление. Положительное отношение преобладает на больших интервалах времени, поэтому можно говорить о сохранении любви. |
||||||||||||||||
732
Torquader
27.09.16
✎
13:23
|
(729) Она там и предусмотрена - раз в сколько-то лет приходит "редактор" и проводит патч согласно существующей реальности - они-то изначально не знают, куда человечество выйдет, так как не все эти учения читают.
Понятно, что можно рассмотреть все случаи, но тогда читатели просто заблудятся в текстах, описывающих то, чего на данный момент нет - и у них будет больше уверенности, что это брехня. |
||||||||||||||||
733
Torquader
27.09.16
✎
13:24
|
(731) Тогда - это не любовь - это привязанность.
|
||||||||||||||||
734
Азазель
27.09.16
✎
13:26
|
(733) Привязанность из другой оперы, характеризует другую систему признаков.
А так одно не исключает другого. Привязанность возможна как при любви, так и без нее. |
||||||||||||||||
735
megabax
27.09.16
✎
13:30
|
(732) "Понятно, что можно рассмотреть все случаи, но тогда читатели просто заблудятся в текстах, описывающих то, чего на данный момент нет - и у них будет больше уверенности, что это брехня." - дык судя по количеству всевозможных учений, противоречащих друг другу, этот процесс уже давно произошел.
|
||||||||||||||||
736
Torquader
27.09.16
✎
13:31
|
(734) Нет, ну а как ещё можно любить кота ?
Понятно, что в человеке есть "стадный инстинкт", который заставляет его заботится о ком-то кто меньше его и включён в стаю. Понятно, что если ты о ком-то начал заботится, то потраченное время и достигнутые результаты заставляют тебя помнить о том, кого ты приручил. Опять же - вырабатывается привычка - покормить, поиграть и т.п. потом, если вдруг кот исчезает, то человек чувствует себя некомфортно, так как нарушен распорядок дел, а также мешают воспоминания о том, что было. Но, любовь - это когда человек готов пожертвовать всем ради того, кого любит - сомневаюсь, что кто-то захочет пожертвовать жизнью ради кота. |
||||||||||||||||
737
Torquader
27.09.16
✎
13:33
|
(735) Ну, конечно - никто же не смог сделать так, чтобы текст в писании менялся согласно времени - хотя - ничего сверхестественного в этом нет. Просто, раньше это бы сочли магией, а теперь - технологией.
Но, читатель бы был очень удивлён, если сегодня он прочитал одно, а завтра - другое. |
||||||||||||||||
738
Loyt
27.09.16
✎
13:35
|
(737) Тю, если читатель знает, что это патч от бога - какие проблемы?
|
||||||||||||||||
739
Loyt
27.09.16
✎
13:36
|
(737) Кстати, с фига ли богу сразу не написать правильно?
|
||||||||||||||||
740
Torquader
27.09.16
✎
13:36
|
(738) В таком варианте он не сможет пересказывать учение, так как для каждого в книге будут свои записи и свои суждения.
Это, кстати, идеальный вариант - каждый всё ищет сам. |
||||||||||||||||
741
Азазель
27.09.16
✎
13:37
|
(736) Готовность к самопожертвованию - не обязательный признак признак любви, к сути не относится.
Это может приходить временами как результат внушения или самовнушения. |
||||||||||||||||
742
Torquader
27.09.16
✎
13:37
|
(739) Проблема в том, что правда у каждого своя.
Скажем - зайцы, например, против того, чтобы их ели волки, а волки - они хотят есть, в том числе и зайцев - то есть, написать-то можно, только нужно знать читателя. |
||||||||||||||||
743
Loyt
27.09.16
✎
13:39
|
(740) Сможет, если его слова тоже будут патчиться. Ну и необязательно пересказывать, каждому священную книгу в руки.
|
||||||||||||||||
744
Torquader
27.09.16
✎
13:39
|
(741) Тогда что вообще есть "любовь" - наверное - прежде всего - память о хорошем, а также - надежда на хорошее будущее.
Никто же не будет отрицать, что человек любит не что-то определённое, а только сформированный в его памяти образ с его свойствами и характеристиками, а реальный объект при помощи допущений и предвзятого анализа приводится к идеальному образу - просто плохое отбрасывается, а хорошее - возводится в большую степень. Просто - с врагами действует обратный процесс. |
||||||||||||||||
745
Азазель
27.09.16
✎
13:40
|
(736) инстинктов вообще не существует, левое понятие и давний вброс.
|
||||||||||||||||
746
Loyt
27.09.16
✎
13:41
|
(742) Это не проблема, ибо правда тут одна - зайцев едят волки. Проблема - это если надо какую-нибудь неправду внушить - тогда каждому своё.
|
||||||||||||||||
747
Torquader
27.09.16
✎
13:41
|
(743) Хорошая идея, только вот книг на всех не напасёшься - но, наверное, в будущем, к этому придут. Просто, слово "бог" прекрасно заменит слово "машина", которая будет во всём помогать и всё подсказывать.
Боюсь, что все прошлые книги тоже написала некоторая машина - правда - она, видимо, сломалась, и люди пошли развиваться сами. |
||||||||||||||||
748
Torquader
27.09.16
✎
13:43
|
(746) Просто, если зайцу сказать, что его всё равно съедят, то он будет думать, что чем он худее, тем меньше вероятность, что выберут именно его - а волкам надо, чтобы зайцы набирали вес. Вот тут и появляется "неправда", чтобы скрыть от зайцев их истинное предназначение и заставить становиться как можно более упитанными.
|
||||||||||||||||
749
Loyt
27.09.16
✎
13:43
|
(747) Печать книг вообще не проблема. Одних Библий в 20-м веке больше 10 лярдов напечатали.
|
||||||||||||||||
750
Torquader
27.09.16
✎
13:44
|
(745) "Стадный инстинкт" - это некоторые коллективные повадки некоторых животных - просто, сейчас чаще используют термин "коллективный разум" - слова разные - а описывают одно и то же.
|
||||||||||||||||
751
Loyt
27.09.16
✎
13:45
|
(748) Ну так? Зачем богу врать? Вводить в заблуждение?
|
||||||||||||||||
752
Torquader
27.09.16
✎
13:45
|
(749) Ну и патчили их тоже после каждого крупного синода.
А если староверов вспомнить - так по их мнению - все нынешние верующие - богохульники. |
||||||||||||||||
753
Loyt
27.09.16
✎
13:47
|
(752) Э-нет. Это человеческие патчи, они не считаются. Их правильность нельзя проверить.
|
||||||||||||||||
754
Torquader
27.09.16
✎
13:49
|
(751) "Врать" и "вводить в заблуждение" - это немного разные понятия. Просто, если верить в том, что бог сотворил этот мир - у него была какая-то цель - он же не будет каждому её рассказывать, а даже если и будет - то всё рассказать невозможно. Человек может понять что-то на своём уровне, про что-то "чуть выше" можно рассказать, сравнивая с тем, что есть на его уровне, а если что-то "очень высоко", то даже и аналогии сделать невозможно.
Можно, конечно, пробовать папуасам рассказывать про квантовую механику и т.п., но они не только не поймут, но и даже не запомнят. И, самое главное, в их языке даже таких слов нет. |
||||||||||||||||
755
Азазель
27.09.16
✎
13:54
|
(750) это ненаучные понятия (стадный инстинкт и коллективный разум), а попытки донести мысль до людей с низкими широтой или глубиной мышления.
привычка повторять поведение других особей в стае помогает избегать опасности при внезапном нападении хищников, при лесных пожарах и т.п.- вот и закрепилась. ты зачем побежал? все побежали- вот и я побежал (известная комедия). |
||||||||||||||||
756
Loyt
27.09.16
✎
13:54
|
(754) Ну ты прям как будто каждому судьбу и персональную инструкцию в священных текстах давать собираешься. Нет, в них только крайне общие инструкции. Необязательно обманывать.
Про папуасов - это, мягко говоря, не соответствует действительности. Папуас может пойти в школу, закончить институт и сам квантовой физикой кого-нибудь закошмарить. Люди задачу осиливают, а бог не может? |
||||||||||||||||
757
Torquader
27.09.16
✎
14:15
|
(755) Для научных людей проще сказать "шаблоны поведения".
|
||||||||||||||||
758
Rovan
гуру
27.09.16
✎
14:19
|
(710) кстати по ощущении себя к определенной касте
мне нравится тема фильма Дивергент http://kinogo-net.me/filmy/1070-divergent.html Где главный герой обладает характеристиками всех каст ! Т.е. если вы говорите "Я не такой ! Я выше их !" - это провал. А если вы говорите "Я могу легко быть таким же и общаться с ними ! Учится у них чему-то и учить их !" - это хорошо. |
||||||||||||||||
759
Torquader
27.09.16
✎
14:19
|
(756) Так если мы считаем, что в писании сказано, как действовать правильно, то для каждого должна быть прописана его последовательность действий. А если - для всех сразу, то велика вероятность, что поймут не так, как предполагалось.
(755) Если мы говорим "человеческие", то не факт, что гипотетический бог не принимал в них участия, направляя людей туда, куда нужно, а если он этого не сделал или вообще не мог сделать, то возникает вопрос - а мог ли он вообще писание написать. Опять же - возвращаясь к идее осознанности - получается, что бог как раз действует не совсем осознанно - тут, или мы не понимает его уровня осознанности, или его (этого уровня) просто нет, а вместо бога выступает "умная машина", которая как раз "всё знает", но осознать себя и своё место в мире не может, так как это в программу не заложено. |
||||||||||||||||
760
Torquader
27.09.16
✎
14:20
|
(758) В фильме просто идея того, что изложено в писании сильно извращена и упрощена.
|
||||||||||||||||
761
Rovan
гуру
27.09.16
✎
14:21
|
(731) означает
Иначе получится, что иногда я злой (виноват кто-то снаружи), а так обычно добрый. Это и есть обычные (серые) люди. |
||||||||||||||||
762
Loyt
27.09.16
✎
14:26
|
(759) Ну то есть у тебя бог заранее всем роли расписал, а терпилам, для которых по плану страдания и муки, лапши на уши навешивает?
Почему поймут неправильно? Чего бы богу не сделать так, чтобы понимали правильно? Не факт, что принимал. Любые писания и их редакции совершенно не проверяемы на истинность. Им можно только слепо верить. |
||||||||||||||||
763
Torquader
27.09.16
✎
14:29
|
(762) Почему заранее - если мы говорим об оперативном изменении - как раз проблема в том, что заранее всё неизвестно - иначе - весь мир, как программа на отладке.
Опять же, страдания изначально никому не положены, просто без них в мире не обойтись, конечно, если просто не убивать всех людей сразу при рождении - чтобы не мучились. |
||||||||||||||||
764
Loyt
27.09.16
✎
14:31
|
(763) Ну так если заранее ничего не предопределено, то нафига персональные инструкции? Генеральных хватит.
|
||||||||||||||||
765
Loyt
27.09.16
✎
14:32
|
(763) Если мы скачем от того, что бог создал мир, то это его косяк. Не просто "в мире не обойтись", а "бог вот так всё устроил".
|
||||||||||||||||
766
Torquader
27.09.16
✎
15:06
|
(765) В том числе, бог мог предполагать, что он будет осуществлять руководство над миром путём писаний и т.п.
Об этом сказать однозначно сложно. Как и, может быть ситуация, когда у бога был один план, но но не вышел - ведь ошибаться свойственно всем. |
||||||||||||||||
767
Torquader
27.09.16
✎
15:12
|
Потом, если "так устроено", тогда получается, что бог=природа, то есть, например, законы данного пространства и времени можно считать заданными богом при сотворении мира - далее, мир развивается по этим заданным законам (или правилам), а бог, если он и есть, в мир вообще не вмешивается.
Далее, у людей возникает некоторое понятие бога, как всемогущего существа, но оно никак не связано с тем, что произошло при сотворении мира. И, некоторые "особо способные" выдумали демонов и т.п., которые, по их мнению, или приближаются к богу или, наоборот, противостоят ему. Но, если бог остался только в законах поведения данного мира, то молиться ему бессмысленно, противостоять глупо, а пытаться его достигнуть можно, только есть пытаться где-то или как-то сотворить новый мир. |
||||||||||||||||
768
Loyt
27.09.16
✎
15:33
|
(766) Тщедушный бог какой-то.
(767) Бог, который ни во что не вмешивается - это деизм. Но это не совсем по теме, ибо в религиях бог другой, в том числе и в пиарящемся тут индуизме. |
||||||||||||||||
769
Rovan
гуру
27.09.16
✎
16:07
|
(762) "Чего бы богу не сделать так, чтобы понимали правильно? "
Каждый сам выбирает что и как ему понимать.... свобода воли. А затем конечно идет вознаграждение или кара (наказание) за сделанный выбор. |
||||||||||||||||
770
Rovan
гуру
27.09.16
✎
16:09
|
(763) почти согласен, но страдания можно разделить на необходимые (например при изучении чего-то полезного) и
глупые (где человек сам выдумает вредную чушь разную или верит чьим-то выдумкам) |
||||||||||||||||
771
Rovan
гуру
27.09.16
✎
16:10
|
(764) персональность - это базис индивидуальности
|
||||||||||||||||
772
Rovan
гуру
27.09.16
✎
16:11
|
(765) он создал \ предоставил возможности
как ими пользоваться каждый решает сам |
||||||||||||||||
773
Rovan
гуру
27.09.16
✎
16:12
|
(766) был некий план-желание, т.е. было бы хорошо чтобы люди сами поняли... но заставлять нельзя
|
||||||||||||||||
774
Rovan
гуру
27.09.16
✎
16:15
|
(767) так, но твое описание годится для физики - т.е. твердой материи, а вот в психике это не так.
Основная цель в молитве - не выпросить неких физических благ или здоровья, а понять свои ошибки и изменить себя так чтобы их больше не совершать.... тогда будет и настоящее благо и здоровье. |
||||||||||||||||
775
Rovan
гуру
27.09.16
✎
16:16
|
(768) что значит не вмешивается ?
Просишь его искренне помочь - помогает... не просишь - живи сам. |
||||||||||||||||
776
Rovan
гуру
27.09.16
✎
16:34
|
(754) "что бог сотворил этот мир - у него была какая-то цель "
Цель очень простая - счастье Пути: Его дети-духи приходят в этот мир, чтобы оказаться вдали от него и преодолев множество преград и ловушек с радостью вернуться к нему. Как люди ходят на страшные фильмы: пугаться и потом думать что хорошо вернуться в настоящий мир, где этого нет. |
||||||||||||||||
777
Rovan
гуру
27.09.16
✎
16:35
|
(755) все птицы в стае или рыбы в косяке поворачивают в полете все сразу, а не следят за некой главной птицей \ рыбой
|
||||||||||||||||
778
Rovan
гуру
27.09.16
✎
16:45
|
(662) ученые делают хитро: формулируют научным языком некий закон, который был известен ранее в другом виде и вуаля - якобы открыли что-то, премию получили!
Пример: 1. Земля покоится на 3х китах, а те на черепахе 2. Земля находится в 3хмерном пространстве и времени |
||||||||||||||||
779
Волшебник
модератор
27.09.16
✎
16:46
|
Караул устал
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |