Просто типа чтобы плювали в мою сторону меньше чем обычно

Сегодня нарисовал обработку простенькую в восемь строк первую свою на 8-ке

Форму нарисовал , но как сделать типа как в клюшках типовая возможность сохранить/восстановить настройку не нашёл навскидку

Код написать - сразу заступил, как что где хз, СП пока не просек, поэтому напрягся и сформулировал вопрос в Яндекс, тупо скопиппстил найденное, поправил, сработало...

Книжек умных не читал по восьмерке, да и вообщем программить плотно не планирую

Использовал - пусть и простенький - но запрос, правильно это или нет хз, ибо все равно элементы справочника модифицирую для определённого родителя - нахрена здесь запрос непонятно, все равно по ссылке объект получать приходится

Вот...

Пусть кто-нить попадается за меня и скажет доброе слово

раньше надо было переходить, сейчас старый уже.
ну и с веткой подождать часов пять....

до встречи на ИСе

Это явно зрада!

(0) в 8 запрос это всегда выборка данных из базы данных.

в свойствах формы "Автоматическое сохранение данных", после чего в списке реквизитов появится галка

>50 тыс сообщений
(0)  1-ое о 8-ке :)
круто :)

Кнопочки в командную панель добавить вручную, сохранение и восстановление настроек - в стандартных командах.

(0) один раз - не это самое...

Молодец!

(6) а то! Мы тут делами зантмаемся а не тыеаньем галосек! ;-)

>Сегодня нарисовал обработку простенькую в восемь строк первую свою на 8-ке

если уф не нужны - можно обработку и не писать. взять консоль у Tormoz IT

(9) спасибо тебе, добрый человек!

(11) можно,
Использую немного ИР
Но со всеми возможностями не разобрался
Чайника лучше к станка с ЧПУ не ставить, дать молоток это проще, меньше вреда будет в случае чего ;-)

(0) Ох! Ты смотри это, осторожнее там. Втянешься – от 7.7 воротить будет.

(14) он так... на полшишечки

(14) не, не будет
От ассемблера меня же не воротило, когда ЯВУ начали учить\юзать

А вот первая попытка УФ заюзать у меня провалилась, возникли позывы к тошноте на первых шагах попытки построить форму

(15) ффуууу пошляк

(16) Старанно.
Яву учил/юзал а УФ отвращение. По мне так как они только появились аж вздохнул спокойно, ну наконец то лайауты присобачили, не возиться больше с дурацкими привязками.

А где восторженные причитания о восьмерке?

это впереди

а ведь я когда-то был неплохим прогом на 7.7...

А мне повезло. Я сразу на восьмерку попал. Правда, так или иначе приходилось кодить на семерке. Но это ужас. Да.

Помню, в каком я шоке был, когда узнал, что в 7.7 нет динамических массивов.

(21) да... время к тебе беспощадно

(23) как-то СписокЗначений вполне подходил.. надобности не было

выстрел в ногу о неразрывном пробеле был уже?

(18)  старая школа знает что яву это языки высокого уровня...

(21) а на снеговике ты какой?

(26) о, это было вообще самое первое, га что я напоролся лет пять если не больше назад. Как нормальный прог я всегда считал что число и визуальное представление числа это разные вещи. И когда наткнулся на нп  - снеговик для меня умер надолго. Точно также когда в снеговике выбираешь системные настройки а оказывается что нихрена из региональных настроек не тянется...

(28) никакой. закруглился я с программированием, практически. разве что иногда, для души...

Правда пока так и непонятно какие бонусы на 8-ке меня ждут

(30) пончтно
Ни асилил ... ;-)

(30) а чем в итоге занимаешься?

(33) это секретная информация ;)...

Каких вам бонусов - по тарифу один пинок один бонус - можно.
Старайся и внимательно читай подсказку - и всё у тебя получится.

СП не предлагать?

(0) "Бонусы" тебе звери выдадут. Причем, в таком количестве, что мало не покажется :(
А вообще - молодец!

Чет сложный прекол(

(0) могу за умеренную плату оказывать консультации по программированию в 8 по аське

Ваня "мамкой" работает у 1С-ников...

визит их к клиентам на старом бмв, а те его спрашивают "а можно всех с сертификатами посмотреть?"

Прими поздравления.
Так сохранить настройки получилось?

Злопчинский, еще бы писать по-человечески, а так постоянные описки в словах, разделение слова на два.... какое-то неуважение, Вы же знаете, что торопиться нужно в 2 случаях, не поленитесь, прежде чем нажать заветные клавиши ctrl+enter прочитать свой опус

(39) обсуждаемо

(42) в отпуcке со смартфона
С компа стараюсь писать правильно, сам не люблю кривой язык

ну все, клюшечники теряеют адептов

(0) В свойствах формы есть галка Сохранять значения. И рядышком список - что сохранять. Все, дальше надо максимум на панель кинуть пару кнопок (хотя необязательно - в меню Действия все уже будет).

(16) А ты с обычных форм начни :)

(45) не дождетесь!!! ;-)

(0) Сразу чувствуется рука профи...

(48) Да ладно, как надоест ВременныйРасчет(), РассчитатьРегистрыНа() и ИтогиАктуальны() вставлять - так сразу ;)

// Сохраниить
    ХранилищеОбщихНастроек.Сохранить(Метаданные().Имя, "НекийКлюч", Новый Структура("Реквизит1, Реквизит2",Реквизит1, Реквизит2));

// прочитать
    Настройка = ХранилищеОбщихНастроек.Загрузить(Метаданные().Имя, "НекийКлюч");
    ЗаполнитьЗначенияСвойств(ЭтотОбъект, Настройка);

с NULL уже познакомиться? Про НПП смотрю уже спросили )

(51) нафига?

(53) Внимательно смотри в (0): "как в клюшках типовая возможность сохранить/восстановить настройку". Т.е. иметь возможность пользоваться несколькими настройками.

+(54) на УФ

(48) угу, если v8раз, то не считается ))

(53) почем мне знать, нафига это автору? Я показал, как в v8 делается то, что он хочет

(46)  осталось найти где эти свойства формы ;-)

(50)  а что, в восьмерке нет временных итогов, актуальности на сейчас? Любой остаток доступен мгновенно?

(51)  не, это как-то некузяво, в клюшках проще штатный механизм сохранить/восстановить, а здесь что - надо текладу колупать?

(59) итоги есть. Точки актуальности нет

(60) зато в восьмерке эти настройки не умирают при переезде базы, переезде пользоавтеля и они доступны в бэкапе.

+(62) и самое важное - dba может управлять сохраненными настрйоками пользюков централизованно

(54) так она есть. без кода.

(64) да ладно

ну все, манит чертовка, манит

уже вопросы пошли... заинтересованная недоверчивость

а потом хлоп!

и приходит в себя ругая/валя УФ за отсутствие наличие привязок

(65) https://i.imgur.com/dNxWZ17.png

(58) В обычной форме тыкай на заголовок - в свойствах оно будет.

https://i.imgur.com/IhxRbz0.png

(59) Мгновенно или нет - это от кривизны рук зависит. Но остатки можно получить прозрачно для программиста (т.е. платформа сама все сделает) не пересчитывая ничего и на позицию любого документа. Более того, в одном запросе можно выбрать итоги на разные позиции.

Ах да, еще движения по регистрам имеют собственный период - можно документ поставить на 1 января, а движения - сделать 31 марта. Позволяет обходится 1 документом в ситуации когда необходимы движения разной датой.

(69) (67) ага. Не тривиально, но без кода, да. Только ж это говнище в %userprofile% все сложит, так ведь?

(71) нет, оно сложит в хранилище настроек

А кто-нибудь знает, что значит использовать список в той настройке

(73) то, что ты ставишь галочки, что же сохранять, в списке реквизитов.

Кстати, вот еще вспомнил - в клюшках при использовании функций Остаток() и СводныйОстаток() требовалось указать параметры измерений именно в том порядке, как они идут в метаданных. Т.е. надо было помнить порядок, а изменение порядка измерений выливалось в исправление кода по всей конфигурации. А уж если добавить измерение...

(64) Е**ть Я лох :) Видимо, с приходом УФ в мою жизнь мне ни разу не приходилось с такой хотелкой сталкиваться. Сам список сохраняемых реквизитов формы много где использовал и сохранял туда программно, а вот чтобы пользователю нужно было иметь дело с несколькими сохраненными настройками и их восстанавливать - не было таких потребностей.
Спасибо!

(75) Ну, в восьмерке тоже добаление измерения безнаказанным не останется для запросов, где важен порядок и состав выбираемых измерений...

(74) В каком списке реквизитов?

(78) http://risovach.ru/upload/2016/09/mem/kakaya-zacshita_125667846_orig_.png

(78) Список реквзиитов формы, значения которых требуется сохранять в базе при закрытии формы и восстанавливать их при открытии формы

(77) Ну, сколько таких запросов в процентном отношении? Мне в УПП еще ни один не попался, чтобы вот все вдруг перестало работать. А в клюшках шаг вправо или влево - и все, приехали. На этапе первоначальной разработки было крайне неудобно, если ошибся при первоначальном проектировании регистра.

(80) Это настройка "автосохраниение", а я говорю про настройку "Использовать список"

после выбора появляется настройка "Хранилище настроек", но выбрать ничего нельзя

(83) а сколько у тебя хранилищ настроек в конфигурации создано?

(84) 3 - типовая ЕРП

ну и ни в одной типовой ничего нельзя выбрать

(62) и что, хочешь сказать что итоги га сейчас всегда получаются расчётным методом?

(62) это да, это хорошо
В клюшках сколько сталкивался чтоиесть сохраненная настройка в каком нить из отчётов и в другом отчете хотелось бы вытянуть из такой сохраненной настройки нужный набор, типа списка номенклптуры

Кстати
Рабочие лаконичные куски кода в поиске наткнулся сразу же на сайт 1С Обновлятора, там есть раздельчик коротко и ясно вопрос-ответ

(0) >Код написать - сразу заступил, как что где хз, СП пока не просек, поэтому напрягся и сформулировал вопрос в Яндекс, тупо скопиппстил найденное, поправил, сработало...

Что больше всего печалит, многие на этом уровне так и остаются. Большая часть самописок состоит именно из такого кода.

Злопчинский, без обид, ничего личного.

(90) печалит то, что процентов 60 ниже этого уровня :(

(90) да без проблем, ч не претендую на звание лучшего в профессии

А насчёт того что самоптскт на низком уровне - в этом нет беды если просткнькая самоптска выполняет своё дело и её не суют как претензию на стандарт и образец высокой мысли

(92) я тоже решил накатить

(93) неправильный опохмел ведёт к длительному запою!

Если каждый кусок кода обильно отмечать, то никакой печени не напасёшься. И, это, программировать в трезвом виде более полезно, особенно, для тех, кто будет читать твой код после.

(95) смотришь бывало на ясную голову на код, который написан ночью - боже, этот бред Я написал ?!

Вообщем вроде и работает, но видно что мысли при написании были простые и атроыированные

Снеговик, наверное, в этом плане гораздо богаче - из-за развесистости возможностей набыдлокодить тоже много возможностей?

(96) Это у кого как - иногда и ночи "светлые" бывают, а иной раз и днём "пурга случается".

(97) У программиста бывает всего два состояния: "Тупняк" и "Поперло!"

(98) Нет, бывает ещё "А мне лениво", когда вообще параллельно, что там с задачей происходит.

sotka

(87) Нет, итоги на ТА хранятся как итоги на 01.11.3999

(101) то есть ТА присутствует

И в чем тогда отличие механизма регистра в снеговике от клюшек?

Тем что временный расчёт выполняется автоматом, без доппинка от программиста?

на физическом уровне - да, итоги на ТА присутствуют. Они есть в базе, просто хранятся не на начало месяца а на 01.11.3999, т.е. при обращения к итогам на текущий момент платформа физически считывает итоги на 01.11.3999.

Да вроде бы ничего нового не изобрели, если мы конечно про регистра накопления говорим, ибо полного аналога регистра сведения в 7-ке нет

А вот это хз, о чем старшие товарищи. Если бы все было так просто, то небыло бы понятие оперативные и не оперативные итоги (грубо говоря на ТА или нет), и если всё так просто почему тогда в типовой УТ нет контроля при неоперативном проведении

Возможно имеется в виду что расчет итогов идет на уровне платформы, 1С сама рассчитывает нужные итоги и на выходе уже дает готовую виртуальную таблицу итогов из которой ты можешь делать выборку. Правда скорости это не прибавило

(102) например тем, что могут быть итоги на будущую дату. Тем, что движения могут быть датой, отличной от даты документа.

Тем, что клюшки - говно, а от v8 сияние исходит. Что ты глупые вопросы задаешь?

(105) например на 01.12.3999?

По поводу движения, а напомни в какой типовой это используется?

(106) Я типовые крайне плохо знаю, не могу поддержать дискуссию.

(106)
Стыдно должно быть.
Вот берем БП и корректировку поступления. Раз - и документ делает проводки в НУ прошлым годом.

(105) пока что одно преимущество снеговике - он многозадачных, работает и глючит одновременно ;-)

(109) ты СКД посмотри

(108) да, это удобно, в бух 77 приходилось проводки по бу и ну делить по ручным операциям и операцию с ну закидывать в прошлый период

(106) в планировании движения одного документы разбиты по периодам планирования

(110)  это понятно
Меня например больше волнует на данном этапе предсказуемость и стабильность платформы,  а то мну напрягает когда загрузка итогов инвентаризации из 2000 строк на файловой версии грузится нормально, а в скальном варианте отжирает  50 гиг

(112) а ещё?

(113) а скуль тоже нужно уметь готовить

(114) а мало?

(115) фигня
Это не оптимтзационные алгоритмы и не прогнозирование от статыщ переменных

(117) так это очередь записи на винте

(118) очередь записи на 50 гиг?

(102) Причем не по всему регистру, а только по позициям, попавшим в выборку. А то на клюшках надо по нескольким датам остатки проверить - хрю-хрю-хрю-хрю-хрю ... хрю-хрю-хрю-хрю-хрю ... хрю-хрю - на тебе.

(103) Контроля при неоперативном проведении нет не из-за платформы, а из-за отсутствия смысла контролировать что-то на дату документа задним числом, если есть документы более поздней датой.

Вот, например, возьмем партии товаров. 5 числа документ списал партию от 1 числа. Мы вводим документ от 3 числа задним числом. Которому тоже надо списать партию от 1 числа. Ну и что контролировать? То, что партия не уйдет в минус на дату документа (3 число)? Зачем? Ведь 5 числа она все равно уйдет в минус. То, что партия не уйдет в минус даже с учетом более поздних списаний? Тогда не получится провести документ от 3 числа, т.к. нет партий. Но 4 числа был приход под документ от 5 числа, так что документ от 3 числа должен провестись (товар-то был) и должен перепровестись по партиям документ от 5 числа. Так зачем тратить время на проверку, если она все равно бесполезна?

(102) нет в восьмерке точки актуальности, есть текущие итоги

разница в том, что для получения актуальных итогов становятся не нужны открытия периода, сдвиги ТА и прочие бессмысленные с точки зрения бизнеса операции

(113)>> мну напрягает когда загрузка итогов инвентаризации из 2000 строк на файловой версии грузится нормально, а в скальном варианте отжирает  50 гиг
Давай я перепишу?

(122)  насчёт что негвжны открытия периода - мне кажется сто вы заблвждаетест, в том или ином виде формирование промежуточных итогов присутствует, иначе нафига меня снеговик спрашивает а не рассчитать ли тоги для ускорения работы?

(113) Ну... чую я, здесь кривой запрос с умножением строк идет где-то.

С клюшками тоже не все гладко. Помню, у меня была тетрадка, где были записаны обнаруженные расхождения между SQL и файловой версиями в работе платформы, и даже была глобальная переменная , в которой содержалось значение, какой тип алгоритма использовать - файловый или SQL.

(121)  неверный вывод
Есть ситуации когда проверки в заднем числе не нужны, а есть когда нужны, чтобы не дать возможность сделать ситуацию неправильной

(124) Итоги нужны для ускорения работы, но и без итогов все работает. В клюшках же если период не открыл - болт.

(126) Ну так проверяй - никто не запрещает. 1С агрументировала отказ от проверок отсутствием смысла. Операция уже совершена - значит, должна быть отражена.

(125)  всяко бывало
Например в файловой версии в запросе  можно взять код справочника номенклатуры который задан как текстовый типа 000001, 000002 и просуммировать и все получится ок в итоге число, на скале - ломалось

(124) 1. это итоги прошлых периодов, а не актуальные
2. их отсутствие лишь замедляет расчет, а не ломает, как в 7.7
3. расчет делается не монопольно

>иначе нафига меня снеговик спрашивает а не рассчитать ли тоги для ускорения работы?

меня не спрашивает. это вообще все из конфигурации растет, а не из платформы

(127)  необходимость открытия периода да есть, но это гарантирует приемлемую скорость, а в 8ке если хочешь получить приемлемую скорость - тоже надо формировать итоги - то есть вообщем то же самое для продуктивной работы

(124) это небось УТ10 или УПП говорит?

>необходимость открытия периода да есть, но это гарантирует приемлемую скорость, а в 8ке если хочешь получить приемлемую скорость - тоже надо формировать итоги

ложный вывод

(131) ну, на сиквеле можно открытие периода и "на лету" сделать, и выгонять не надо никого...
Два недостатка - "надо делать", и "не освящено нуралиевым"

>это небось УТ10 или УПП говорит?

это БП 2.0 говорит... и то скорее всего в файловом режиме

(129) мы уже выяснили, что ТА в 77 и текущие итоги в 8ке - с точки зрения получить остатки на сейчас - это вообщем одно и то же?

(133) почему ложный вывод ?

(136) > мы уже выяснили, что ТА в 77 и текущие итоги в 8ке - с точки зрения получить остатки на сейчас - это вообщем одно и то же
конечно нет :) еще раз - текущие итоги в восьмерке актуальны всегда, без всяких пересчетов и открытий

В бп 3.0 отдельная регламентная операция для открытия периода предусмотрена

(137) патамушта в 77 это необходимость. и ничего она не "гарантирует"

(138) дык ТА в в клюшках - это текущие итоги в снеговике.
ну а то, что в штатных клюшках нужно "открывать период" - да, есть такой недостаток :-)

(141) ну, если с таким подходом.. ТА в 7.7 можно отмотать назад, чего в 8 не получится сделать by design. некоторые и это объявят достоинством клюшек :)

(138)  понятно
А как тогда в снеговике сделать так:
В клюшках если мне надо было воспроизвести историю оперативной работы я ставил та на прошлый год например и проводил все в потоке со сдвигом та, в алгоритме всегда мог посмотреть какие остатки на сейчас, проверить правильность расчёта, остатков.
Если в снеговике текущие итоги всегда актуальны на сейчас - то как провести документ задним числом используя актуальные итоги на момент проведения ?

(143) считать на момент документа.

(144) как считать? Платформа сама как-то посчитает? Как ей об этом сказать? Это то что есть оперативное и не оперативное проведение?

(145) это параметр в виртуальной таблице остатоков

(145) в запросе к остаткам указывать границу на момент времени

Нет, а почему нужно в момент проведения проверять итоги на момент документа, а не на конец.
Если мы списываем со склада две позиции, то мы должны посмотреть, чтобы в конце периода (после самого последнего документа) эти две позиции были, иначе итоги на конец уйдут в ноль.
То, что итоги в середине уйдёт в ноль - не смертельно, так как продажа чего-то сегодня с отражением завтра, в любом случае, приводит к тому, что сегодня на складе остаётся на проданное количество меньше, а будет ли там плюс или минус - никому не важно - данные-то всё равно реальному положению дел не соответствуют.
А минус на конец говорит о том, что мы продали чего-то больше, чем у нас было - хотя - тоже может быть, если отгрузка чего-то послезавтра, а завтра приедет товар.

(143) Для этого в снеговике есть последовательности документов. А в типовых даже есть обработка восстановления последовательности. Достаточно просто запросить итоги на границу последовательности (один параметр в запросе).

Кстати, вот тебе еще бонус: можно править движения документов не перепроводя сами документы. И даже не записывая их. Надо поправить 1 регистр? Правишь только этот регистр.

(149) в клюшках мы такое тоже делали

(143) Перезоди на РАУЗ )))

(151) он то тут каким боком?

(152) там не нужны остатки на ТА в принципе

(153) Даже для расчета аванса?

Вот к примеру мне нужно узнать по каким платежкам была предоплата, чтобы выписать счет-фактуру на аванс.

Как мне это сделать без итогов с помощью РАУЗ?

(150) Штатно? А как насчет нескольких табличных частей у документов и справочников?

(0) Поздновато вы батенька начали, м.б. ну его, это шаманство, старая, добрая клюха, она ведь как вино, с годами только ценнее..

(151) рауз вещь хорошая но идёт в пень потому что все равно требует правильности на границе периода

И есть участки где минусов не должно быть и не может быть - рауз здесь нафиг не вперся

(156)  угу, я ж написал - специализироваться на этом не планирую

Немного оффа.. (забодала 1С)
Сегодня сдавал назад плитку. Дорогую, немало, престижный магазин, всё кошерна до жути и приторно, но..
Дело дошло до кассы и формления возврата 1С. Прод не справился с задачей, пришел управляющий и тоже обломился. Возврат на основании отчета о продажах M6, отчет забыли/забили сформировать, шапка документа, требует отчет на дату продажи. Упр., рассудил, что если он подсунет возврату отчет за другое число, то форма его проглотит. Не проглотила. Я присоветовал ему составить новый отчет с 1-й возвратной позицией, который в последствии будет заполнен сменой задним числом. Опять не прокатило, нет прав. Стал вызванивать 1С-ника, оказалось он ушел в отпуск. Вызвонил какую-то девочку из центр. офиса, та переадресовала ещё куда, потом ещё, в итоге через полчаса консультаций, сделали таки возврат, причем мне позвонил их менеджер с вопросом: Действительно ли я сдаю эту позицию.
Итог - 40 мин. ну одну операцию и всё это на 8.3. УФ

(159) Неумение людей пользоваться программой от самой программы не сильно зависит, просто, кто-то очень сильно сэкономил на обучении пользователей и на подготовке документации для работы, про обслуживание я вообще молчу.

(159) и причем тут 1С?

(155) штатно и несколько ТЧ делали вполне штатно

(155) В семёрке можно "документ" вообще из справочников сделать.

О, собрались длиннополосники, песком потрясти :)
Ща еще Т1С вспомнят, бухать будут.

(121)
Просто 1С не осилила сделать такую проверку быстрой. А ведь еще на допотопных клюшках решаемо было вполне, и работало влёт.

(165) не знаю, я алгоритм Пита запилил в УТ 10.3 - норм работает. Правда схема упрощенная слегка.

(162) Да? И какой же штатный механизм использовался?

(163) А в снеговике типа нельзя?

(165) С такой проверкой у пользователей проблемы будут похлеще чем в (159) Так что возможность оставили только тем, кому это реально надо и кто раскошелится на доработку франчем ;)

(155) а в чем у вас проблема со "штатностью"? вам шашечки или ехать?

(164) зато по льду ходить нескользко :-)

(169) Дык к клюшкам можно и SAP прикрутить - и чо? От этого возможности у клюшек как у SAP'а станут?

(0) Рано перешел, восьмерка еще сырая

(171) а причем тут sap?
Технология внешних компонент - штатный механизм?

(173) Дык если SAP по COM прикрутить - это будут возможности клюшки? Или таки возможности SAP'а?

(174) тогда и у снеговика нет никаких возможностей - это возможности процессора :-)

(175) Причем здесь процессор? Это возможности электронов и электромагнитного поля.

(176) даже так, согласен...

(166) у меня на клюшках работает для контроля ГТД, по количеству, нагрузка на систему вообщем нулевая

(178) благословение от Нуралиева получено?

(179) зачем? Обычное программное решение

(0) Если СКД освоишь, это будет отличный бонус. Позволяет нарисовать простенький отчетик минут за 15,можно сказать на коленке, практически без программирования (не считая составления запроса). Вот статья для затравки http://programmist1s.ru/1s-sistema-komponovki-dannyih-skd/
Там же, кроме СКД есть еще много всего интересного про 8-ку.

Еще где-то на ютубе были видеокурсы по СКД от Гилева. Там все достаточно хорошо разжевано, да и не слишком долго.

(166)
А где про алгоритм pit-а почитать?

>я алгоритм Пита запилил в УТ 10.3 - норм работает

а он был? я помню он бегал по мисте еще 10 лет назад, с таинственным видом... и все пророчествовал непонятно о чем. ну и про супер-алгоритм некий рассказывал. когда его спрашивали напрямую как решается это или то - он ничего толком не отвечал

(183) он под грифом  "перед прочтением сжечь"
(184) и даже убежал из мизды, только чтоб не выдать тайну...

(185)
Злопчинский вон пишет, что у него есть, для ГТД примененный.
Так что два неубежавших в этой теме есть.

(186) это было примерно так

http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/04/22/1927903/tn/688674-original.jpg

У мну метода мгновенного контроля неухода в минуса при изменениях задним числом, причём контроля не только на сейчас, а на всем участке от изменения до сейчас

Делал даже маленькую демоконфигу, но потом забросил. Восьмерочникпм она не нужна, бо тупые - им дядя бг сказал что не надо значит не надо, а у клюшечников и так все есть ;-)

На мистер впрочем метода обсуждалась пару раз

А большая самая главная военная тайна Пита была о том как красиво не только минуса контролировать а даже больше про то как партионку пересчитывать с минимумом затрат.
Как-то так вроде

(167) Провести(<?>,);
Синтаксис:
Провести(<Режим>,<Знач>)
Назначение:
Выполнить проведение документа.
Возвращает: 1 - если проведение документа выполнено, 0 - иначе.
Параметры:
<Режим> - необязательный параметр. Число: 0 - проводить документ без сдвига ТА; 1 - проводить непроведенный документ реальным временем (со сдвигом ТА); 2 - перепроводить проведенный документ реальным временем (со сдвигом ТА); 3 - проводить любой (непроведенный, проведенный) документ реальным временем (со сдвигом ТА). Значение по умолчанию - 0.
<Знач> - выражение произвольного типа, которое передается при запуске предопределенной процедуры ОбработкаПроведения (необязателен, по умолчанию - пусто).
Замечание:
Метод нельзя использовать в теле предопределенной процедуры ОбработкаПроведения.
Если этот метод применяется в Модуле формы документа непосредственно к документу локального контекста, то данный метод отрабатывает те же действия, как интерактивное нажатие пользователем кнопки с формулой ''#Провести''. В этом случае, если параметр <Режим> опущен, то документ проводится в режиме, соответствующем установкам системы меню Сервис-Параметры.

(0) аминь

(191) Метод Провести() не проводит документ? Оригинально...

В снеговике мне понравилось что номер присваивается в момент записи документа, а не при создании нового. Можно и в 77 такое получить, но надо маломало программить

(194) Скажу по секрету, в Снеговике тоже напрограммили.

(194) Это штатное поведение платформы, которое в актуальных типовых глушат прикладным кодом "мама не горюй" (например, стандартные кнопки командных панелей)