Ребята, кто в курсе, затрагивали ли тему поддержки бухгалтерии 2.0 в 2017 на прошедшем семинаре?

Да продлили.
Написали в партнерке, что сам БГ сказал.

А с ЗУП?

ЗУП вроде не хотят продлевать, но это по испорченному телефону информация.

UP. Есть у кого точная информация по ЗУП?

А куда торопитесь? В декабре скажут.

(5) Как бы бюджеты на переходы, обучение и т.п. планируются задолго до декабря, если не ларек.

(6) поддерживаю, надо идти к боссу с планами по ЗУПам, а информации официальной нет

Проблемы индейцев...
В этот раз новость про БП рано получилось, а так тоже в декабре обычно было.

зуп будет до 1.04.2017

(9) Кто сказал?

смысла в бп 2.0 нет

(10) он самый

(11) она работает и работает. а 3.0 gui тормозит + всем еще по монитору по 24 дюйма

а ЕГАИС в БП 2.0 будут поддерживать?

(13) клиент-сервер тормозит ?

(14) а оно что там есть сейчас?

(16) есть

(17) в новой ут 11.3 - нет ;)

(9) убил на

(17) в каком релизе?

я так понимаю, типового перехода с зуп 2.5 на 3.0 нет?

(21) есть,перенос.

(19) типа народ пожаловался Борису, что перехода нет, как с бп 2.0 на 3.0

и всем сложно

(22) т.е. КД?

>>> зуп будет до 1.04.2017
>> Кто сказал?
> он самый

наверное Нуралиев пришел к заку и отчитался.

> типа народ пожаловался Борису, что перехода нет, как с бп 2.0 на 3.0

тем кто ровно сидит на бп2 и зуп2.5 трешки нафиг не упали

На партнерке Фогель затянул старую заунывную песню о том, чего же, чего же не хватает клиентам в БП 3.0, которые все никак не хотят переходить с 2.0, расскажите, уважаемые франчи. Все думает, что прикручиванием очередных новых свистелок и перделок можно сподвигнуть "инертных", не понимающих своего счастья пользователей, на переход. А на деле просто у крупняка БП 2.0 обросла упр. и фин. доработками на миллионы, работают сотни и тысячи обученных пользователей, и просто так вваливать бабло повторно в то же самое крупняк не желает.

(11) Конечно-конечно, только чего же тогда "он самый" тащит ее который год? Написали даже на партнерке, что 2.0 будет поддерживаться не еще один год, а "ближайшие годы". Видимо, устали смешить народ каждый раз, что "последний год поддерживаем, а потом все!" В БП 2.0 смысла нет, но поддерживать ее все равно будем - клиника?

(26) мы встретились


(27)я не понимаю смысла в 2.0

(29) А вот БГ понимает :)

не фига не понял: народ пожаловался, что перехода нет, всем сложно, и Нуралиев решил ещё усложнить жизнь, закрыв ЗУП2.5?

> мы встретились

свидание министров на яхте?

> я не понимаю смысла в 2.0

а клиенты не понимают, нахрен им 3.0 и её геморой

(30) это из-за вони франчей поддержка останется
он хотел закрыть поддержку БП 2.0, но БП КОР 2.0 оставить

(30) я думаю, БГ "заставляют понимать" какие-нить вип-клиенты Раруса или БИТа.

>я не понимаю смысла в 2.0

а нахер нужна 3.0

что там есть кроме тормозящего гуя?
куда девать все доработки под 2.0?
кишки 2.0 от 3.0 сильно отличаются - зачастую свою кастомизацию просто втыкать некуда

(32)

1. в космосе встречались

2. "геморой" -- по-подробнее

(29) дык встреться с ним снова, че, пусть переход сварганит на 3.0, да побыстрее

(31) расслабся, зак пургу несет.

(31) Интересы БГ полностью противоположны интересам пользователей. Ему надо плодить релизы, фичи и ИТСы. Пользователю нужно, чтоб работало и не напрягало.

всякие 3.0 и ут11

это неработающие прототипы...

конторы это понимают и никуда не торопятся

это из-за вони франчей поддержка останется
он хотел закрыть поддержку БП 2.0, но БП КОР 2.0 оставить

в текущем моменте то что думает 1с и франчи - вообще не важно. поддержку остановят куча франчей окажется без работы, а 1с без денег, ибо клиенты платят и заказывают музыку.

Автопроизводители прошли этот путь до конца. Только один сказал "Ладно, вам нужна надёжная машина старой конструкции - мы вернём её на конвейер. TLC 70.

>Ему надо плодить релизы, фичи и ИТСы

так пускай плодит кто против.

но не пустыми погремушками забитые

когда-то 8-ка дала возможность 1с выйти из бухгалтерии, захватить направления упр. и прочего учета... выйти в сегмент средних компаний.

а сейчас - все. сплошная муйня.

все что делает 1с бизнесу не уперлось. оно ему ничего не дает кроме гемороя

(35)

1. ты железо замени или на линь перейди -- тормозов не будет
2. про какие обработки идёт речь ?
3. структура 2.0 и 3.0 по метаданным практически идентична

ну погодите..
флагман бп3.0 всё-же работает отлично и быстро в кс варианте. Или это только мне повезло?

(44)
>> 1. ты железо замени или на линь перейди -- тормозов не будет
щас!
>> 3. структура 2.0 и 3.0 по метаданным практически идентична
Освежи память - загляни в конфигуратор :)

>3. структура 2.0 и 3.0 по метаданным практически идентична

кроме метаданных еще тексты модулей есть

(39) он хочет отказаться от старых конф, не использующие последние возможности 8

(40) как же тогда erp продаётся ?

>ты железо замени или на линь перейди -- тормозов не будет

бугага

(48) Почему же тогда продлили?
Мне кажется 3.1 бп быстрее выйдет

(13) странно сто тормозит
А то бытует мнение что тормозит только у криворуких, не?

(41) > а 1с без денег, ибо клиенты платят и заказывают музык

одна из главных статей дохода -- это подписка ИТС, которая на ВСЁ

кстати, планируется для ретро конф ИТС увеличить в разы

(44)[ практически идентична]
отличий достаточно
правила обмена требуются разные

как бы БП4.0 не вышло после убийства БП2.0. вот что страшно!

(51) из-за голосования )

(55) Вроде как по релизу в год обещают.

(55) цель-ничто, движение - всё!©

(54)

1. я про основу основ -- РБ -- Сумма, НУ, ПР, ВР
да и работа пользователя не отличается -- вводятся те же самые документы

2. да, сейчас EnterpriseData суют во все новые конфы
развитие КД

> кстати, планируется для ретро конф ИТС увеличить в разы

а если не будут брать - отключим газ! (с) Бриллиантовая рука

только расслабишься, разберешься, настроишь все как надо и тут бац - вторая смена, БП4 ))

(61) Это не последний БольшойПэ :-))

(43) все не так
Появившаяся восьмерка позиционировалась как решение для крупных компаний и чуть ли не замена всяческим вражьим сапам и ерпамто есть в сегмент крупняка. Практически сразу слилась и сидела достаточно тихо нескрлтко лет, не суясь в крупняки, а переводя ларьки, мелкие и средние конторы с клюшек

(44)
1. А ты всем денег дай чтобы железо заменили и лицензии купила на Скл.
2. Все.
3. Напиши правила переноса из 2 в 3 и посмотри какие они идентичные.

(62) даа уж :)

(43) а восьмёрка и выход из бухии в упр и фин и в средние компании - ваще имхо не при чем. Здесь восьмерка как раз в сегменте средних и мелкосредних контор продвинулась в часьи упр и фин как успешная замена всяких упр.конф на клюшках на компоненте ОУ Типа тиса

(65) ну а что? платформа новая, прогрессивная. за прогресс надо платить геморроем...

(66) все-таки снеговик "штатно масштабируем" несколько лучше клюшек.

(66) А как же 1С-Машиностроение?

(64)

1. на линь переходи
2. те, которые нормально написаны --- переписываются только модули для форм
3. конкретику приведи

Мдя.. Начинающим франчам это все кажется забавным. А меня тошнит

(67) ладно, сейчас мне полегче и будущие переходы не так страшны как 3 года назад.

Тогда, когда я был переброшен по бразильской системе с клюшек на КА1 с нулевыми знаниями, оттуда очумелый переход на УПП, а потом семимильными шагами на БП3 с попутным изучением УФ
блеать, еслиб я раньше предвидел, то надо было сразу учить УФ

Да, таких революций больше не предвидится, вроде :)

(70) Как бы ты не писал, одними модулями форм не обойдешься

>2. те, которые нормально написаны --- переписываются только модули для форм

ох уж эти сказочники...

К примеру есть у меня обработка которая тупо заполняет по остатку с некими параметрами. В 2.0 я её написал и она работает
В 3.0 из-за изменений релизов БСП и платформы я её уже раз 5 переписывал.

Вот после этого 10 раз подумаешь, для чего переходить на 3.0?

Даже элементарная обработка по загрузки документов и то постоянно допиливаешь. То 1С решили реквизиты переименовать, то поменяла алгоритм заполнения счетов учета (с прямого вызова на передачу параметров в процедуру при записи)

(53) будет 2 разных итс?

(75) бсп -- отдельная сущность, которая развивается
сделал бы без бсп

(78) Заполнение счетов учета в ТЧ каким образом относится к развитию БСП?

(79) что с ними не так ?
я уже давно 2.0 не видел

(80) Речь про 3.0.

(78) >>сделал бы без бсп

Ты слабо понимаешь, что предлагаешь. Не кури столько :) Я с Aleksey согласен в плане БСП. Точно также мучаюсь и не только в БП. Все пока зябко и не стабильно в плане правил подключения к БСП своих поделок.

Мне вот интересно как народ на внедрение ЕРП подписываеться? с таким объёмом передлелок изменений думаю проще ВААN или Аксапту внедрить и жить как миниум 5 лет спокойно. чем по несколько раз в год наработки переписывать, сейчас изучаю этот вопрос и реально рука не поднимаеться ERP засоветовать нашей конторе...

(83) зависит от сложности производства.

(83) Ну дык внедряй западную систему. У вас же много-много денег

В след году ерп будет колбасить еще по поводу версии 2.2

(85) на самом деле не намного больше если конечно это не SAP, хотя думаю и они скоро аппетиты усмерят, а если прикинуть сколько переколбасить бы нам пришлось проведя мы внедрение ERP года два назад думаю даже меньше и это без учета нервотрепки.

(86) ее всю ее жизнь будет колбасить. пока не прекратят поддержку.

(85) после внедрения будет мало-мало.

+76 Поддержу.
То уберут Основной договор у контрагента, то добавят. Потом снова уберут, в регистр перенесут.

(83) А сейчас остыли. В прошлом году вал был переходов.
А сейчас после выхода 2.0, 2.1, 2.2 с разницей в год и существенными переделками, люди ждут.

(88) вполне вероятно

(44) 1. ты железо замени

======================

Я вот всё жду, когда посоветуют новый офис строить...

(90) зато движуха идёт!
видишь, что конфигурация - живая...

(93) страну...

Господа, вы о чем?
Теперь всё ПО в беспрерывном потоке переделок.
И у 1С также стало.
Плохо, что на тестирование похоже совсем забили.

(96) имея такую армию тестеров, которые сами платят за то, что тестируют....

(96) у большинства чисто номер меняется

Кому сотку?

100

Работаю и на 2.0 и на 3.0

1) -2.0 намного быстрее
2) -В 2.0 полноценный многооконный интерфейс
3) + В 3.0 больше возможностей всяких отборов и т.п. в отчетах и списках для бухгалтера
4) + В 3.0 потихоньку появляются небольшие но вкусные плюшки, в 2.0 которых не будет никогда, с каждым релизом их больше

Смотрю иногда в Аксапту и что-то там никого не смущает наркоманский интерфейс.А все от жадности пляшет и там тоже

(78) Что именно сделать? Свою подсистему добавления отчетов и запуска?

(102) сап тоже...

>В 3.0 потихоньку появляются небольшие но вкусные плюшки, в 2.0 которых не будет никогд

по большому счету никто не мешал их воплотить в 2.0

допилив ОФ до вменяемого состояния

(106) А как же фреш?

(107)многие ли его пользуют?

А с 7-кой чего. Будут еще поддерживать?

Так и что же с ЗУП 2.5 в итоге ?

(110) про зуп никто не спросил

Ребят, а с 2.5 на 3.1 сразу прыгать лучше, да?

(110) ЗУП 2.5 останется еще на год

(113) Честно-честно?

(112) если в два прыжка хочешь, тогда прыгай на 3.0.

мне кажется что зуп будет пока будет упп

что то я запутался, выше написали что ЗУП 2.5 до .01.04.17, в (113) что еще на один год...так где вернее то?

ибо там 1 в 1

(117) Заку не верь. Он вы дает желаемое за действиетльное.
и вообще зивет в парраллельной реальности

>мне кажется что зуп будет пока будет упп

в упп свой есть

его есть смысл поддерживать. т.к. упп часто кастомизована + отраслевые...

а зуп как правило типовой. перешли и забыли. только обмен дорисовать если надо

(119) ну если он был космосе, то действительно мог с Нуралиевым в курилке поздороваться. Может он и не врет.

>ну если он был космосе

их обоих рептилоиды выкрали?

(113) Не хотели продлевать ЗУП 2.5, хотя была идея оставить на год ЗУП 2.5 КОРП. Но было слишком много просьб о продлении всех редакций 2.5. На том и остановились. Будет письмо в октябре.

(117) Ничего не снимут, все продлят.
Есть простое решение - объявлять о снятии с поддержки не осенью, а весной. Тогда всем будет интересно и все будут за снятие.
Но кто выбирает простые решения? Не 1С, это точно.

(124) Почему думаешь, что весной все будут за снятие?

(120)
>в упп свой есть
Так подсистема "зуп" в УПП/КА1 чисто технически и есть ЗУП, как я понял логику (116): поддержка ЗУП почти не требует дополнительных ресурсов пока поддерживается УПП. Хотя 1С, мне кажется, в этих вопросах руководствуется только маркетингом.

В УПП, блок зарплаты ЗУП 2.5, НО на минуточку, просто некоторые забыли, напомню, в том же УПП блок бухни от БП 1.6, и как известно БП 1.6 с поддержки сняли. Так что ничто не мешает снять с поддержки ЗУП 2.5 и поддерживать этот блок только в рамках УПП 1.3.

Так что ЗУП 2.5 легко могут снять с поддержки уже в апреле 17го, не знаю откуда инфа, по мне так это все вилами на воде, но чисто технически это сделать никаких преград нет, тем более по части ЗУПа думаю такой вони от франчей, которая была по части БП 2.0 не будет.

по части БП 2.0 вонь возникла из-за того, что многие конторы франчи пересадили с БП 1.6 на 2.0, а так же крупные кастомные проекты выполненные на БП 2.0, по всей видимости у франей самые жирные клиенты сидят на кастомных БП 2.0 и очень сильно обросли нетиповыми допилами.

(129) Кому как, а нам продление поддержки 2.0 - это удар по авторитету у клиентов. Мы заставляли переходить- теперь продлили.

(125) Будет время на переход. В зимнем цейтноте даже очень жадным франчам не хочется этим заниматься.

(128) есть. Почта РФ на дописанной ЗУП 2.5

(130) "удар по авторитету у клиентов" // Кто-то заставлял клиентов обманывать?

>крупные кастомные проекты выполненные на БП 2.0, по всей видимости у франей самые жирные клиенты сидят на кастомных БП 2.0 и очень сильно обросли нетиповыми допилами

что намекает о функциональности типовой БП...

чтобы тут не плели сказочники про "типовая + две обработки годятся для всего"

зачем бизнесу новый переход? какие задачи он решает? им станет лучше/проще что-то вести? все будет из коробки?

УФ уже все наелись и отрыгнули - в текущем виде это чемодан без ручки

>а нам продление поддержки 2.0 - это удар по авторитету у клиентов. Мы заставляли переходить- теперь продлили.

идите набейте морду кому-нибудь на селезневской... или деньги верните клиентам за "страшилки"


а лучше и то и другое

(132) А вот и первая причина закрыть ЗУП...

Раньше ныли, что снеговик гуано и клюшки навсегда, теперь новая песня: УФ гуано - снеговик круто. Сколько можно то?

(136) Вообще все версии )))

(129) Поясни какая связь между сильно допилинной и выходом типовой.
Если у меня переписанная в хлам, то мне как то пофиг на типовую, или у меня все же типовая, а все дописки, это внешняя печатная форма и обработка заполнения?
Или каждый раз после выхода обновления франь за дополнительную мзду допиливает типовую?

(137) Кто сказал что снеговик круто?

По сравнению с окой лада хрей - круто, но стало ли от этого Лада круче БМВ?

(140) все те, кто плачут, что БП 2.0 надо оставить

(137)
Сравнивая клюшки и снеговика, хотелось бы ответить по-Сталински - "оба хуже". И да, бОльшая часть таки переползла на восьмёрку, но тут тоже вспоминается бессмертное "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".

(141) И из этого ты сделал вывод что снеговик круто?

(142) есть конечно иголки, но в целом приемлимо
(143) а разве не круто?

(140) Нет ничего круче Порше. А Лада, даже иксрэй, лучше, чем ничего. Вот отсюда и выводы!

(142) Ни один из реально знакомых мне людей ни разу лестным словом 7-ку не вспомнил, после перехода на 8. Это было правило, есть и исключение из него: один гл.бух не догнал, почему нельзя просто проводками всё вносить... И продолжал вести простые в учёте фирмы проводками.

+(146) проводками в 7-ке.

про УПП 1.3 что нить говорили?

(130) Кто боится ударов по авторитету, тот до последнего сидит на 2.0.:)

Косяки на 3.0 ходят табуном из релиза в релиз. Все улучшения из-за этого становятся малозаметными. Что без проблем проходит закрытие месяца в 2.0, в 3.0 начинает выдвигать какие-то условия, что приходится искать пути обхода, из-за чего теряется правильность в учетных данных. И это связано с производственными счетами. В отчетных формах много неправильно заполняющихся данных которые нужно править вручную.
А ЗУП 3.0 ещё та головомойка по сравнению с ЗУП 2.5.
Если прекратят поддержку БП 2.0 и ЗУП 2.5, тогда куплю базовые версии и не буду платить бешенные деньги за ИТС, т.к. оно того не стоит. Один только постоянный слет лицензий, в том числе железных ключей, если что-то удалил с компа чего стоит, надоело все это.

(146)Меня запиши в тех вспоминает 7-ку лестным словом после 8-ки.

(146) И меня тоже. Сегодня юзаю всё: 7.7, 2.0, 3.0. Как в 2006-м попробовал 8.0, сразу сказал: "гуано". На сегодняшний день мнение не изменилось.

(149) базовые тоже будут за денюжку обслуживаться :)

и вообще есть вероятность, что цена за обслуживание 2.0 и 3.0 у франчей будет разная...

(81) > Речь про 3.0.

так что с счетами учёта ?


(83) > Ты слабо понимаешь, что предлагаешь.

если мы говорим о печатной формы, то "подключаем" к документы через строку кода в модуле формы нужного документа

а в самой обработке не пользуется ОМ и проблема решена

(86) в этом уже пора

(90) это же не БСП

(96) > Плохо, что на тестирование похоже совсем забили.

это ты зря, у них даже есть Юзабилити-лаборатория
http://1c.ru/rus/firm1c/d9.html

(97) покажи мне продукты а-ля 1с без глюков

(103) см в (154)

(119) я транслировал, что сообщил Борис

Клиентов никто не обманывал. Им лишь сказали то, что было сказано вендором. То есть 2.0 умрет в этом году.
Вообще мне все это не так и важно. Наши клиенты на нашем ОР. А оно останется только на 3.0

(156)  Эээ какая связь между юзабилит и тестированием готовых продуктов?
Юзабелеити вообще может выполнятся на тестовом стенде который не имеет никакого отношения к конечному продукту, просто пустая конфига с меню, но без документов (ли с документами заглушками) И как это поможет в тестировании конечного продукта? Т.е. как это поможет избавиться от ошибки что я по ЭДО не могу загрузить старые документы?
Или кто то не выспался?

(155) А причем тут БСП, или кроме БСП в типовой БП ничего нет? Т.е. кроме БСП в типовой ничего не меняется?

И кстати каждый раз когда отдел по двиганию кнопок (а по другому я не могу назвать лабораторию юзабелити) предлагает новые идеи приходится еще пару релизов выгребать косяки и ошибки в коде (особенно любят они косячить с RLS), что опять таки говорит о колоссальной "работы" отдела тестирования

(154) Спасибо отделу двигания кнопок, если раньше у документа была 1 форма, то теперь минимум 3-4 и в каждой форме предлагаешь прописывать команды?

(133)  кто ж клиентов то обманывал.
Все получили осенью официальные письма о снятии с поддержки (Причем ЕМНИП - 2 раза это повторилось)  - договорились с клиентами начали работы, получили аванс, а декабре - раз и опять продлили. Задолбали.

Зашибись было бы какому нибдуь среднему клиенту с парой десятков тысяч СФ в квартал остаться в 15 году без поддержки законодательства?

на хрен такие риски

(164) Вот именно.

(160) как в БЭД обновлять в БП -- сразу уйдёт ошибка

(161) меняется тоже разумеется

(162) я уже решил эту проблему для тебя

(163) в каждой форме есть вызов одной общей процедуры -)

(164) клиенту не понравилась бп 3.0 ?

(167) Нравиться, если раньше он был вынужден работать, то теперь успевает сделать пару глотков чая, пока выполняются операции

(166) Типа отказаться от типовых механизмов и написать свою нетленку?

(164) А можно ссылку на любое такое письмо? Тут https://1c.ru/news/inflist.jsp поиск по двум словам что-то не работает...

(126) Часть модулей надо переписывать все равно. Например, тот же справочник графиков работы в УПП заполняет еще и ГрафикиРаботыПоСменам, отсутствующий в ЗУП. И то же отражение ЗП в регл. учете в ЗУП проводок не делает, а в УПП делает. Т.е. чтобы из УПП сделать ЗУП - надо будет допиливать. Хотя сейчас скорее как раз ЗУП вкрячивают в УПП, но ведь это можно и поменять.

Как могу снять с поддержки ЗУП 2.5, если она встроена в УПП? УПП уж точно не снимают, значит и зарплатный блок там будут поддерживать, а значит и ЗУП 2.5 тоже.

(159) А клиентам сказали, сколько раз вендор до этого так же говорил?

(172) как писали разработчики на партнерском форуме - это политический вопрос

(172) Напомни мне какой блок БП в УПП, не 1.6 случайно? И где сейчас БП 1.6?

(170) Тебе за какой год?

(175) совсем не БП 1.6. В УПП своё было.

июль 2013 - №16872 от 08.07.2013  - http://1c.ru/news/info.jsp?id=16872

В течение 2013 года в редакции 2.0 конфигурации "Бухгалтерия предприятия" планируется поддерживать изменения законодательства и обновление форм регламентированной отчетности.

В соответствии с решением, принятым на семинаре партнеров фирмы "1С" 1–4 марта 2013 года, к 2014 году поддержку редакции 2.0 конфигурации "Бухгалтерия предприятия" предполагается прекратить.

октябрь 2013 - №17400 от 30.10.2013 http://1c.ru/news/info.jsp?id=17400

Ранее ... фирма "1С" проинформировала пользователей и партнеров о предварительных планах поддержки редакции 2.0 конфигурации "Бухгалтерия предприятия" только в 2013 году с возможностью сдачи в 2014 году отчетности за 2013 год.

Однако ... было принято решение об ограниченной поддержке редакции 2.0 конфигурации "Бухгалтерия предприятия" в 2014 году

2014 год №18406 от 30.05.2014 http://1c.ru/news/info.jsp?id=18406

В течение 2014 года в редакции 2.0 конфигурации "Бухгалтерия предприятия" поддерживаются изменения законодательства и обновление форм регламентированной отчетности. К 2015 году поддержку редакции 2.0 конфигурации "Бухгалтерия предприятия" предполагается прекратить.

2015 год №20661 от 30.10.2015 - http://1c.ru/news/info.jsp?id=20661

В соответствии с принятым на Большом партнерском семинаре решением в 2016 году будет осуществляться ограниченная поддержка редакции 2.0 конфигурации "Бухгалтерия предприятия"

...

Продолжение следует

(177) хм, просто всегда писали типа нафиг нам поддержка БП 1.6 мы отчетность будет из УПП дергать, там тоже самое, да еще и озолотимся на этом

ну или
". В УПП 1.3 бухучет от БП 1.6" (с) БП 2.0 УПП 1.3

(178) "предполагается прекратить" и "будет прекращена" немного разные формулировки.

(181) И что? Мы же не семечками торгуем.

(180) Там общего только план счетов

(181) Т.е. когда разработчик говорит со следующего года "предполагается прекратить" - ты в ответ, да нет, это он врет и будет продолжать поддержку

(172) ещё раз перечитай (127) (128) (129)

про БП3 соглашусь, постоянно звонят клиенты и жалуются, особенно те, кто ведут блок производства. Мол раньше в БП 2.0 при закрытии никаких проблем не было, тут же постоянно вскрываются какие то говна...

и 1с вместо того чтобы делом заниматься, добавляют в БП3 каких то котиков и прочую херь, кнопки разукрашивают вместо реальной работы занимаются каким то ананизмом.

(182) А какая разница чем торгуем? Предварительные планы потому и предварительные, что они могут поменяться.

(184) Нет, в таком случае я своим подразделениям говорю: *ожидается*, что в новом году поддержки 2.0 не будет, поэтому *может быть* мы будем переходить на 3. С плясками по переносу доработок, данных и т.п. А потом в октябре извещаю: поддержка сохраняется, переезд отменяется.

А могу сказать по другому: поддержка сохраняется, но мы всё-равно переезжаем. Но тут мне проще - как я сказал, так и будет. И возражений "а вот мы не хотим" никто слушать не будет.

(185) говорить что в УПП бух от БП 1.6 может только тот, кто не заглядывал вовнутрь УПП. В УПП всё строится на регистрах, а потом уже формируются проводки.

(168) пример операции

(188) Меня всегда умиляли люди, которым кажется, что так и должно быть. Думать самостоятельно не пробовал?

(169) так в новых БСП идёт постоянное изменение
ты же говоришь, что это неудобно для печатных форм и обработок
я тебе предложил решение проблемы, чтобы не зависит от БСП

(191) Не пыли. Обоснованно что-то возразить можешь?

(193) Если у тебя было бы хотя бы сотни две клиентов, то я бы посмотрел, как ты спокойно клиентам сообщал, что перезд отменяется

(190) эээ ну например групповое перепроведения перед сдачей отчетности

(194) ну можно дипломатично сказать, типа переезд не отменяется, а чуть-чуть откладывается.

(189) для тех кто на бронепоезде, в УПП 1.3 блок бухни именно от БП 1.6, но не 1в1 конечно же там все подпиленно под УПП, точно так же как и ЗУП 2.5 там не 1в1, все адаптированно под УПП

(194) А в чем проблема оповестить две сотни клиентов о потенциальном переезде? Или о том что переезда не будет? Делать решение под УФ всё-равно придётся в конце-концов. И переводить по желанию. Тяжело поддерживать сразу два решения на 2.0 и 3.0? Ну тут соглашусь - лишние затраты. Но ничего непреодолимого я что-то пока не увидел.

Вы закладываетесь на предварительные планы вендора. Планы меняются. Но виноват почему-то вендор, а не вы.

(196) Те мы аванс взяли, но проект делать не будем )))

(197) ЗУП там гораздо ближе, чем бухия

(198) ну вот сделал я решение под УФ в 2012м году. И никуда в итоге не перешли. А сейчас уже 2017 год. И вопрос: в какое место мне нужно отправить то решение 2012го года?

(198)У нас все прекрасно. Никаких проблем. Все на 3.0. Ты никак не можешь простых вещей понимать. Нельзя постоянно менять планы. Допустим у меня сейчас все бы были на БП2. А решение о продлении не последовало бы. И что делать? Не подскажешь, адвокат?

(202) Ты не переживай, после БП3 будет БП3.5 или БП4 и все вернется на круги своя, опять переход, опять перенос нетипового функционала и т.д.

(202) Ты не прав. 1С правы. Всегда
Вот и вся логика

>Нельзя постоянно менять планы.

можно. если план - хавно... и никак не перекликается с реальностью

(202) Вся эта вечная свистопляска с переходами понятна для чего делается, все ради бабла.

Новые переходы, новые проекты, новые бюджеты на это дело и т.д.

>Делать решение под УФ всё-равно придётся в конце-концов.

когда уф дорастет до вменяемого состояния - так сразу

а пока все как обычно - им размахивают из каждого окна уже несколько лет, а реальных юзеров туда надо пинками загонять в стиле "с НГ отключим газ"

все бы уже давно перешли на эту 3.0, дело упирается именно в обновление компьютерного парка, да еще наверно, нужно докупить sql и сервер 1с, потому что если бп 2.0 во многих случаях работала на файловой версии, с бп 3.0 такое уже не пройдет.

> все бы уже давно перешли на эту 3.0,

а зачем надо на неё вообще менять программу если бизнес устраивает текущая?

(210) ну как же? а прогресс? :-)))

(209) ты прав на переход БП3 нужно закладывать много бабла, это и обновление парка ПК, обновление мониторов на широкоформатные, лучше дюймов так 24, иначе на мониторе поместиться только шапка документа а в табличной части 2-3 строчки))) Обновление серверов и т.д.
Т.е. на железо придется серьезно потратиться.

>дело упирается именно в обновление компьютерного парка

а зачем?

там же тончайший мать его клиент... все на сервере...  достаточно расширить его и все. а на клиенте достаточно чуть ли не 486DX

(201) Если клиентов больше одного, то плавно всех переводить и постепенно отказываться от ОФ. Иначе зачем было делать решение на УФ в 2012 году. Ну и главное - кто запретил в типовую на ОФ интегрировать ваше решение на УФ?

(202) Не понимаю. Просто для меня предварительные планы - не планы. Только и всего. Вот когда будет письмо, что "поддержки не будет", то я для себя буду принимать решение о порядке перехода. Но, как уже было отмечено, мне в этой ситуации проще.

А как быть... смотри мой ответ (201). Вообще, я не знаю вашей политики по переходу: платно - бесплатно, но в зависимости от этого пути разные. Если бесплатно - то можно вполне всех принудительно перевести. Если платно - то какая разница - клиент платит, хоть три решения поддерживай.

(209) А все заради чего? Для учредителя и ГБ вся эта свистопляска ни в одно место не впилася. Для них это всего лишь очередные траты, раздувание статьи затрат ИТ обеспечение.

(212) "всего 600 тыр, и вы будете иметь то же самое, но на новой прогрессивной платформе. а что касается быстродействия, то купите новые сервера, обновите парк компьютеров - и оно не уменьшится"© франчи,2006
Ничего не изменилось, кроме сумм

(214) Что означает бесплатно? Что бесплатно? Услуги? Отраслевое решение?

>Для учредителя и ГБ вся эта свистопляска ни в одно место не впилася.

ну почему... ему показали ролик что у него все будет на планшете - он загорелся

только потом когда увидел что будет на самом деле из за кривоногой реализации неплохой идеи - энтузиазм пропал

По большому счету разницы нет где ты ведешь учет УПП 1.3, БП2, БП3, просто где то это делать удобно, а где то менее удобно. Конечная цель сдать регламентированную отчетность. О того что ты ведешь бухню на БП3 прибыль не увеличится.
В большинстве случаев для производственно-торговых конторок все направление ИТ это центр затрат а не прибыли.

(218) маркетинг же...

>Конечная цель сдать регламентированную отчетность.

это уже "одно из"

(219) центр прибыли это только у самой 1с (дарумсан, или как они сейчас), да у франчей.

(219) регламентированная отчетность - не главное.

Поэтому в 99% случаев в конторах где адекватные учредители и ГБ, нет никому ненужных переходов на всякие БП3 и прочие УФ копро поделки.
Все сидят на своих допиленных УПП 1.3, БП2, УТ10.3 и т.д. и не жужжат.
Трабл будет только у тех, у кого перепиленная БП2, их в конечном итоге заставят перейти на БП3,4,5 далее по списку.

(218) Отчетность на планшете можно сделать на базе 7.7 если кто не знал)

>Трабл будет только у тех, у кого перепиленная БП2, их в конечном итоге заставят перейти на БП3

иногда выхода нет...

для проф. участников рынка цб решения с новым планом счетов есть вроде только на БП 3.0

(225) через мертворожденное web-расширение?

или тупо в rdp?

это все не то

(217) Новая версия отраслёвки, которая сделана на УФ. Вы её предоставляете бесплатно или нет?

(196) Можно сказать "Переезд можно отложить на год. Кто за?"

(218) Более того, есть даже руководство от 1с, в какой то книжке видел, как это реализовать. Там было что-то про DLL, которая является прокладкой между ВЕБом и базой 1с 7.7

(227) Учредителю не нужна вся база 1с на планшете! Он не работает в базе! Ему нужна лишь управленческая отчетность !!!

(230) попробуй в ней написать сначала что-то

(227) так что весь этот маркетинг по поводу планшетов и 1с, такой маркетинг

(231) а торговому представителю нужен прайс и прочие штуки

а рабочему/мастеру надо выработку отмечать

и т.п.

(232) Даже на той же 8.2 не составляет особо труда написать веб сервис который генерит HTML страничку с сформированным в нем отчетом на СКД. И мечта иметь упр. отчетность на планшете реализована. Для этого не нужен переход на БП3 и всякие новые конфы на ебо УФ

(234) торговый представитель скачивает свежий прайс в XLS на планшет и проблема решена.

(235) так в 8.2 или в 7.7

ты определись уже

(234) По поводу прайса, 99% клиентов просят прислать им актуальный прайс в формате EXCEL по почте ;)

(236) а заказы, резервы - в другой xls?

(237) Это реализуемо и в 7.7 и в 8.2

Ппц, снять с поддержки ЗУП 2.5 и оставить БУХ 2.0 это будет верх абсурда, потому что БУХ 2.0 и ЗУП 3.x между собой не дружат.

>Ппц, снять с поддержки ЗУП 2.5 и оставить БУХ 2.0 это будет верх абсурда, потому что БУХ 2.0 и ЗУП 3.x между собой не дружат.

у нас много кто не дружит...

упп с бп 3.0 например

(239) То о чем ты говоришь это уже схема EDI, почитай об этом ;)

(223) Тогда и БП не нужна.

У меня вот одна контора на ЗУП 2.5 допиленной на столько, что ей переход на ЗУП 3.0 франчи оценивают в 1.5-2 млн, хотя обновы я ей за 5 рублей ставлю.
Вот чего таким конторам делать, хз

(239) клиент-свежий прайс-заказы(резервы) это уже схема EDI. Чаще всего у крупных контор(МЕТРО, АШАН, ЭЛЬДОРАДО и т.д.) своя схема EDI, они в 99% случаях просят написать веб-сервис интерфейс под их API

(242) А зачем скрешивать УПП с БП3?

(245) И думаю, что после перехода на ЗУП 3.0 обновы уже будут уже  не 5 рублей, а 50, и обновы выходят не раз в квартал, а раз в неделю

(239) так что весь твой маркетинг в стиле купи БП3 на УФ идет лесом лесом полем полем

(15) Они файловую БП2 засовывают по привычке в терминальный сервер и удивляются "а что это оно тормозит?"

(247) в упп например производство, з/п и уу. в бп - регл + отчетность

при переносе остатков был бы какой-то каркас на который можно было бы опереться при работе с КД

(250)+ в смысле файловую БП3

>Они файловую БП2 засовывают по привычке в терминальный сервер и удивляются "а что это оно тормозит?"

а erp тестовая файловая с 1 юзером и двумя документами чего тормозит?

(249) что-то вы не понимаете до конца. Чтобы сформировать управленческую отчетность для руководителя из 5 разных баз, недостаточно отчетика на СКД.

(254) точно так же как недостаточно купить БП3

(252) А что файловый режим более не поддерживается?
Ну так заявили бы об этом прямо

(254) Как правило учредителю достаточно собрать 1 отчетик из аналитической (черной) базы где есть все черно-бело-серые организации и где все посчитано консолидированно. Вопрос в архитектуре и как это реализовано. У кого-то 100500 баз, у кого то помимо этого есть ещё и 1 аналитическая база.

(254) так что попридержите коней сударь, плавали знаем.

(256) Файловый рассчитан на 1-2 юзеров активных или чуть более не таких активных.
Начиная с 5 юзеров - сервер плиз

(257) что за аналитическая база? Кто туда заносит данные?

(260) обменами сгружается из других баз + в ней работают люди из ПФО отдела (могут довнести чернуху, откаты и т.д.)

(260) Говорю же все упирается в то, как построена архитектура решения. У кого-то 100500 баз, а у кого то 1. Кто-то строит 100500 отчетов, а кто то формирует 1 нетиповой сводный управленческий отчет из 1 базы, в котором есть все (упр. баланс, отчет о прибылях и убытках, все все все вплоть до расчета чистой прибыли, за вычетом всех откатов и черно/серых схем налоговой оптимизации)

(259) но раньше работало

(260) Для этого совершенно не нужно покупать новые конфы на УФ, и уж тем более БП3 не решает таких задач.

(227) способы разные. Но они, естественно, менее удобные, чем "родные восьмерочные". Но в большинстве случаев "1с на планшете" не нужна

(246) EDI стандартизован. И веб-интерфейс там не уперся от слова совсем. а обмен с провайдером есть или пишется.

(261) ну то есть целый штат дармоедов дополнительно надо держать? Чтобы всё крыжили, выверяли?

(266) Поработай с крупными сетями, при всем при том что EDI стандартизирован, у них своя интерпретация этой схемы со своими нюансами.

(261) дополнительно никого не держут, все это заботы ПФО отдела.

(261) если речь о ларьке то там можно обойтись блокнотом или экселем и даже ПФО отдел не нужен.

(261) и да я сложно себе представляю ларек у которого 100500 баз и которому нужно 1 консолидированный упр. отчет о фин. результатах холдинга в целом и у которого при всем при этом нет ПФО отдела :)

(267) А теперь позволь и я спрошу. Как покупка БП3 поможет в этом случае? :)

(268) работал. с х5, дикси, метро, монеткой и полутора десятком региональных сетей. Нюансы, есть, но не так уж и много

(273) тогда ты должен знать что им не покатит работа с контрагентом у которого бп3 из коробки)

(273) проблемы уже начнутся на этапе счета на оплату :)

у всех крупных сетей(метро, ашан, эльдорадо и т.д.) есть свои загоны, эти нюансы местечковыми я бы не назвал, они тупо не станут с тобой работать пока ты не выполнишь их требования.

(251) Ну т.е. в УПП чОрное все, а в БП - белое? Тогда типовой перенос один фиг не поможет.

(250) А что прикажите делать, при условии что у нас у всех стоят тонкие клиенты, т.е. бездисковые терминалы?

(277) В УПП не все черное, это отдельная аналитическая база, куда типовым обменом летит все белое, но кроме белого там есть ещё черно/серые схемы.

Покупать всем компьютеры и дицензии на ОС, чтобы установить на компьютерах тонкие клиента от 1С?

(271) не ларек, а группа ларьков. Конечно у них есть черная и белая база, где-то УТ есть, где-то Розница. А то что ты говоришь про сети - это правда, в сетях 1с вообще не должно быть. Непонятно с какого ты здесь боку пришел обсуждать БП?

(281) Так выше читай мне начали доказывать что БП3 решает все задачи, мол учредителям нужна база на планшете и т.д.

мне было сказано что-то типо этого "БП3 и УФ жиненно необходимо учредителям, им показывают презентации о том, что база на планшете и они ХОТЯТ", а я с этим не согласен и привел примеры.

(282) ну правильно. В ларьках. Это действительно так. директор на багамах будет на своем смартфоне всё видеть. А бухгалтер с Бали из браузера будет отправлять отчеты в налоговую и в пенсионный фонд. Это всё так и есть. Но для Ашана пока такое не прокатит конечно.

(284) Ну если была бы именно такая жесткая потребность то по идее должны быть вывешены куча вакансий с удаленкой .БУхи,экономисты,аудиторы и прочие

Ага удаленка для БГ с пометкой БАГАМЫ :D

для ГБ*

(285) зачем с удаленкой? обычная работа. Просто нет такой привязки к рабочим местам. Ведь совещания проводят уже в режиме видеоконференций, так же и с базами. Может он где-то встречается с клиентами, и одновременно смотрит базу.

>по идее должны быть вывешены куча вакансий с удаленкой .БУхи,экономисты,аудиторы и прочие

это не единственный путь... бухи так же фрилансят как и прочие... пришла раз в месяц, свела все и до новых встреч


и диру было бы интересно согласовать заявку с планшета или еще как... а разным службам - их вносить. не ставя себе клиента 1с - он им на ... не впился.

в итоге вроде все есть. но не работает.


сказка про подковы для блохи будет вечна:

Это жалко, лучше бы, если б вы из арифметики по крайности хоть четыре правила сложения, знали, то, бы вам было гораздо пользительнее, чем весь Полусонник. Тогда бы вы могли сообразить, что в каждой-машине расчет силы есть; а то вот хоша вы очень в руках искусны, а не сообразили, что такая малая машинка, как в нимфозории, на самую аккуратную точность рассчитана и ее подковок несть не может. Через это теперь нимфозория и не прыгает и дансе не танцует.

(288) Что то не видел кучи желающих выкладывать базу в интернете и светить IP ники. Школота, которую хлебом некорми дай что нибудь повзламывать, не дремлет.

(288) Хорошо,без постоянного отсиживания в офисе

А подключиться с планшета удаленно и согласовать можно и в 7-ке через rdp. Для этого не надо городить огород с апгрейдом всего парка и переходом на прогрессивное Такси

(291) Интересно как же раньше, когда еще небыло 8-ок, народ удаленно работал? в 2010 году у нас магазины по городу вполне себе работали в 1С в единой базе на бездисковых станциях. При этом база лежала на сервере в офисе  и связь была по ISDN (ADSL тогда еще не завезли)

>А подключиться с планшета удаленно и согласовать можно и в 7-ке через rdp

а зубы можно и перфоратором сверлить

(294) ?

(293) Да молча работали:)Я и пытаюсь понять,разве это все для территориально разделенных контор уфы делали.

(290) (293) Я им о том же толкую! Не хотят слушать, их хлебом не корми дай какую нибудь копро конфу типо БП3 на УФ

(241) Кстати - да, это фигово. Мы на связке ЗУП 2.5 - БП 1.6 сидим, всё отлично работает. Придется делать велосипед ЗУП 3 - БП 1.6. Или в 1С планируют пилить обмен ЗУП 3 - УПП 1.3?

(298) БП 1.6? Ничоси! Изменения в законодательстве сами пилите? Вроде с момента окончания поддержки 1.6 уже 5 лет прошло.

(292) ага, еще лицензию на рдп покупать

(297) ну вот сейчас будут кассовые аппараты с непосредственной связью с налоговой. Будет это в БП 2.0?

(301) ты поменьше пиши такого, а то 1с прочитав твои сообщения смекнут что именно это они пилить для БП2 и не станут, вынудив тем самым перейти на БП3

(302) на БП4.

почитав мисту 1с и ЕГАИС не станут пилить в БП2 в нужный момент)

Ладно всякие свистоперделки типо заполнение Контрагентов по ЕГРЮЛ, так ведь они в нужный момент тупо перестанут поддерживать всякие нужные вещи для БП2, например, ЕГАИС, обмен с налоговой для кассовых аппаратов и т.д. Вынуждая тем самым перейти на БП3
Или наши законодатели выпустят ещё какой-нибудь новый закон, который будет реализован только в БП4, а в БП3 не будет. Хотите сдавать рег. отчетность соизвольте денюшку отбашлять для перехода на БП4.

(301) А причем тут БП? Причем тут ПО?

Хотя на самом то деле, многие конторы сдавали рег. отчетность через Налогоплательщик, эта схема нормально работала до начала 2015, когда в декларации по НДС обязали сдавать в электронном виде книгу покупок и книгу продаж по НДС.

(305) "заполнение Контрагентов по ЕГРЮЛ" доступно только для ИТС ПРОФ, для остальных, в том числе базовые, за деньги и не малые

"обмен с налоговой для кассовых аппаратов" вообще никакого отношения не имеет к БП от слова совсем. Модуль обмена будет интегрирован в кассу

(301) Там напрямую миную 1с

(307) Удивительно как же до сих пор Контур и Тензор не закрыли сдачу отчетности после того как все перешли на 1С-Отчетность. Или не перешли?

(311) нет,не перешли.Скорее перешедших на 1с по пальцам одной руки знаю

(299) А чего там пилить? Самое серьезное - счета-фактуры и выгрузка книги продаж в XML. Так и типовая, небось, сдохла бы на миллионе строк в квартал.
А вся отчетность через "Налогоплательщик" налоговый сдается.

(311) Отчетность можно точно так же сдать и через Налогоплательщик, никто не заставляет пользоваться 1С-Отчетностью.

(314) так ты определись схема работала до 2016 или она и сейчас работает

(311) многие переходят

(301) В БП 2.0 нет автоматизации розничных продаж, соответственно и не будет :)

(315) Если бы ты знал чуть больше то таких вопросов не было бы. Некоторые люди, например, используют вообще сторонние базы, а регламентированную отчетность в частности декларацию по НДС им сдать надо, а как я уже говорил ранее с начала 2015 нужно сдавать в электронном виде не только лишь шапку где общие цифры по НДСу, а ещё и книгу покупок и книгу продаж по НДС. Так вот эти люди тупо выгружают книгу покупок и книгу продаж в эксель в определенном виде, который потом можно загрузить в Налогоплательщик. И таким макаром сдают)))

Знаю даже пример, когда книгу покупок и книгу продаж по НДС вбивали в Налогоплательщик руками))))) И такие энтузиасты находились)

Так что не исключаю того, что где-то живут проекты на сильно перепиленных БП 1.6 и которые сдают регламентированную отчетность по сей день.

(318) Я то как раз имею представления и о НДС и о том кто и как сдает

(321) пока твои сообщения говорят об обратном

(279) Из БП в УПП? Типовым обменом? А можно я не поверю?

(298) Нет конечно - в УПП блок расчета ЗП есть, какой еще обмен?

(305) В прошлый раз такой фокус стоил Нуралиеву потери большого % бюджетников.
(320) Есть. Причём обновления делает франч из Топ-5.

(324) Никто не писал что обмен из белой пушистой БП в аналитическую УПП, на том предприятии был белый УПП 1.3 и аналитический УПП 1.3 (для черно/серых схем где есть всё и из которой формировалась упр. отчетность) и как ты уже догадался обмен там был через ПланОбмена, аналитическая база была просто частью РИБ. Из аналитической базы был запрет на обмен по ряду организаций, ну ты понял)))

(324) Обмен типовой, так как конфы одинаковые.

(327) Ну так в гомогенной среде вообще никаких проблем не будет вне зависимости от поддержки или неподдержки 1С.

(325)
Что за фокус и куда делись бюджетники ?

с торговлей, с УПП и т.п. такой фокус прокатывал не раз

(2) подублировать тему с партнерского?