С чего вы обычно предпочитаете читать книги, журналы и прочую литературу, в том числе и по 1с.
И почему именно это устройство?
С чего вообще лучше читать?

c miniIpad, т.к. даже pdf идет отлично.

Бумага - это уже устройство?

ебуки. от остального глаза болят

Художественную литературу я читаю со смартфона, познавательную литературу (с графиками, схемами, скриншотами) или сайты читаю с планшета или монитора.

монитор... ...а потому как буковки большие и на работе время есть... в дороге/выезде есть нафигар (недопланшет) вполне справляется, ну или на планшете можно виндовом, тока неудобно почти полтора кило в руках держать...

(2)  сейчас уже мало кто бумажные книги и журналы покупает

(4)  как можно с маленького экрана читать текст?

Чтобы сохранить глаза то рекомендуют именно

(7) Я делаю шрифт покрупнее

(9) буква на экран?

Для художки - электронная книга (E-Ink)
Для технической литературы - монитор

Художественную литературу - E-ink
Техническую предпочитаю на бумаге читать.

На телевизоре

(10) У меня буквы крупнее, чем в обычной книге.

(14)  а что за телефон? говорят на самсунгах на амоледе читать не очень

Люблю слушать аудиокниги

(15) На любом телефоне при ярком солнце (например на пляже) читать не очень, а то и невозможно совсем (по мне). А Е-инк в темноте не почитаешь, но у меня книжка с подсветкой.

(15) Samsung S7 EDGE - отлично все читается

За монитором, чет уже не читается :)

(16)  тут кому как, некоторым голос чтеца и интонация и тд не нравится

(18)  это наверное небольшие статейки, а вот целые книги читать на Амоледе, судя по отзывам в сети, не очень

Техничку с моника или бумаги, художку со смартфона (note 3)

Художку - со смарта.

Вн работы Samsung Galaxy J7 -  по размерам вполне сойдет за читалку.

На работе - с монитора.

Всякое техническое, где листинги и диаграммы - с монитора

а да, кстати... забыл проголосовать.

Предпочитаю бумажные носители

от планшета глаза болят
технолитературу читаю на работе с экрана

(27) лес не жалко?

(29) Электричество не жалко? это помимо всех других технологий, используемых при производстве техники.

(6) посмотри сколько онлайн книжных магазинов сейчас, так что сомнительно что бумажные книги мало кто читает.

(30) а чего их жалеть? они воспроизводимы.
Опять же... куда всю эту прочитанную макулатуру складывать или выкидываешь?

Тех литературу читаю с телефона, а худ. с ебука

(31) я ребенку покупаю ради картинок бумажные. Но они нынче все дорогие и в красивых обложках. Книги напечатанные на туалетной бумаге уже исчезли, как класс.

Пытаюсь читать электронные книги. одну оставил в самолете, у другой сломалась кнопка выкл, и потом еще 2 раза ремонтировал, у третьей 2 раза трескался экран при малейшем физическом воздействии. Сейчас пока со смартфона читаю. Дороговато чето по факту электронные книги выходят. Надо обратно возвращаться к теплым ламповым бумажным. Расстраивают только размеры.

Смартфон, потому что таскать с собой электронную книгу не удобно. А телефон в любой свободный момент из кармана достал и почитал.
Если бы читал только дома, то однозначно перешел бы на елинк.

все эти электронные штучки - зло.
человек издревле заточен читать с камня, дерева, папируса и бумаги.
да и бумага-то не вся подходит

ну или слушать

(15) У меня российский смартфон Highscreen Boost 3

Sony Reader PRS-350

(38) и как он? а в нем можно грабить корованы?

(29) убил бобра - спас дерево!
зы. https://lenta.ru/news/2016/09/29/travi/

(40) Батарея 6000 мАч, хватает на 5 дней

(0) Давно ничего не читал.  Валяются у меня дома вот такие штуки: palmOne Tungsten E2. :)  Очень удобно читать: экран яркий, дополнительная подсветка не нужна.

(35) странно. у меня сдохла только при облитии чаем.
а в остальном - ебуки показали себя достаточно надежными девайсами...

(35) У жены одна и та же читалка уже лет пять, если не больше.. при том, что она ее везде с собой таскает.

с планшета , который исполняет роль смартфона ( Леново )

(44) но нынче их брать бессмысленно. Они годятся только в качестве замены бумажной книги и не более.

У меня iPad.. понт, конечно, но читать очень приятно :)

смарт маленький (хотя я раньше с SE K700 умудрялся книжки читать)

(47) глазам приятнее. Ну и заряжать реже.

(47) попробуй со смартфона почитать на пляже при ярком солнце.

(51) ну, не каждый же день на пляже читаешь :-)
и вообще, на пляже не читать надо!

(44) Я коленкой наступил, и экран треснул. А так, наверно, если в рюкзаке без чехла будет болтаться, то тоже может треснуть.

(50) это самообман и маркетинг. глазам на самом деле пофиг, при правильной контрастности текста.
(51) подсветка на максимум и вперёд. Только оно надо, на пляже то?

(53) с таким подходом и ноут треснет

(53) Если бы я коленкой наступил, то много бы чего треснуло. :)
Я читаю на E-Ink.

(54) Я когда семью на море выгуливаю, тока книжка и спасает. А так скучища же :)

(54) Против яркого солнца никакая подсветка не поможет. Видел много таких, которые пытались на пляже что-то на экране планшета разглядеть. Успешных попыток не наблюдал: все убирали их назад и с завистью смотрели на читающих Е-инк :)

У меня лет 10 исправно трудился на книжной ниве КПК Loox 720
Очень жаль, случилась в нём неисправность..
Далее были поиски читалки, для эквивалентной замены, Электронные книги я сразу забраковал, из-за малости возможностей, а также (что самое неприятное) при перелистывании изображение с экрана исчезает на 0.5-1.5 сек.. Экран чернеет. Мне это было неприятно.
Купил планшет Fly. Не жалею, прекрасная читалка... А цена та-же!

(59) У меня сонька - при листании ничего не чернеет и не исчезает. Может, неудачные модели были?

(32) а дерево невосполняемый ресурс? Кстати электричество получают и тратя невосполняемые ресурсы. Прочитанное можно в библиоетеку сдать, принимают на ура.
(34) дороги детские книжки? на прошлой неделе покупал книжку младшей за 100 р страниц на 20 с картинками. через интернет-магазины заказывал дешевле 100 р, качество нормальное. Пример http://www.labirint.ru/books/550927/

(51)Читал на пляже. В Дроид 6 есть полезная галка "На улице".включаешь- и никакое солнце не помеха. По крайней мере на  SG J7

(60) А, да! вполне может быть..


ЗЫ. кстати, мой Fly на солнце не слепнет..

Мог бы планшет со смартфоном объединить, хватило бы пункта для бумаги - очень удобного и популярного устойства

(58) гм... Мастера и Маргариту перечитал, когда был на Кипре. главное желание. Но фигово, что его так просто  на лежаке не оставишь, когда купаться идешь.

+63 правда, батарею начинает жрать втрое-вчетверо..

пофигу, с любого.... на смарте только экран маленький...

(60) Слыхал, у Соньки - лучший экран по потребительским свойствам.

(61) 12 страниц это книга?

(68) там была новая технология, эран чернеет только раз в 3-4страницы...
кстати, мой Loox720 до сих пор живой

(68) Возможно. До этого был Покетбук. Сонька на порядок шустрее (и при первом включении, и при листании). И поконтрастнее. А вот несколько уровней вложенности книг в каталоге Сонька уже не умеет :(

(70) Вообще не чернеет. Никогда. Или настолько быстро, что глазу незаметно.

(72) какого года устройства? 5 лет назад, все иногда чернели, технология требовала очистки экрана для убратия артефактов

+(72) Кстати, ставил опцию "полностью обновлять экран при каждом листании" - так в отличие от покетбука (где приходилось это включать, ибо при неполном обновлении оставались артефакты), на соньке разницы вообще не заметил. Разве что батарея пишут при полном обновлении быстрее расходуется.

Смартфон слишком маленький, а у ебуков функциональность ограниченная. На планшет ридер можно пол любой формат поставить и какие-то доп программы типа словаря в нагрузку к книге на иностранном языке

(73) Сони ПРС-Т3.

+(76) И подсветка у неё правильная. Сверху, а не экран подсвечивает: https://htstatic.imgsmail.ru/pic_image/ebc3a31ab7559e4d1dbe368e3057b8de/1920/-/1074627/

Один из наших менеджеров в обеденный перерыв читает со смарта.
Опора сзади - солонка.
Когда листает смахиванием (пальцем) - смахивает и смарт на стол.
Но потом положение смарта восстанавливает, и читает дальше :)

(73) так они все раз в несколько перелистываний очищают.
а экраны для всех ебуков делает только одна фирма - монополист.

(77) экран - удобнее. мне "внешние подсветки" не понравились.
да и последнее время прекратил читать по ночам :-)

Не читаю книг и другим не советую

(0) С бумаги компьютерную литературу, нам препод советовал по возможности с бумаги читать так как так лучше информация усваиваеться.

(80) Да я тоже не любитель по ночам читать, но иногда в транспорте с тусклым освещением подсветка помогает. А экраны, которые видел, как-то неравномерно на мой взгляд подсвечивались. Но это дело вкуса/привычки.

(76) хз... вроде экран почти такой же, как и у Киндла 4, что я тестю брал 5 лет назад.
Видимо ты просто не замечаешь очистки, тем более что и (79) подтверждает.

(83) для транспорта планшеты удобнее. Опять же форумы/новости можно почитать. Пописать на форумы там.

(84) В обзоре пишут:
"Очень хорошо реализован алгоритм перелистывания страниц — без малейшей «грязи», остаточного изображения. Полное обновление страницы происходит очень редко; по сути, только при выходе устройства из режима ожидания, но для очистки экрана оно не требуется. Таким образом, с регулярным «морганием» электронной бумаги, которое многих отвращает от этого типа экранов, мы почти не сталкиваемся."
https://hi-tech.mail.ru/review/sony_prs-t3-rev/imageset/1074627/

Техническую литературу с монитора.

Под материалы по 1с у нас с мужем на двоих планшет. Там и книги, и курсы (видео).
Художку в аудио предпочитаю слушать - хоть какой-то отдых глазам.

читаю ВСЁ с http://zoom.cnews.ru/goods_card/item/215444/samsung-galaxy-pocket-duos-gt-s5302
кто круче ?

(86) круто.Молодцы. Осталось только цветные pdf научиться показывать и была бы идеальная читалка.

(88) поделитесь материалами по 1с )

С бумажного носителя, всё остальное, если нет под рукой нормальной книги.

(91) Они, в основном, платные, привязанные к железу. Поэтому под них купили отдельный планшет.
Халявные на известных варезниках валяются, ничего экзотического у меня нет.

(78) купите ему на др подставочку такую, стоит копейки
http://epartika.com/_sh/137/13762.jpg

(90) Цветные Е-инки уже есть, но качество, говорят, ниже плинтуса.

(82) А ведь ты прав! Я всё думал, почему инструкции для юзеров, что готовил в ворде, мне так и хочется распечатать..

(85) Примерно 75% читают в метро с читалок и 25% с планшетов.
Читалки - в основном у пожилых.
На планшетах молодежь режется в дурака и шарики/брульянты
или сидит в трепалках :)

(94) Обойдёцца! :)

(89) читаю баш с нокиа 302, с нее же пишу в вотцап. Смарта нет. Уел?

(95) с цветом я погорячился... Хотя бы ч/б и что бы быстро скролило, т.к. много проф. литературы в pdf.

(98) ;(

(83) есть неравномерность, конечно. но как-то не напрягает. (85) я консервативен. для новостей/форумов - смарт или планшет.
(95) и как-то напряжно с них читать. пробовал-не понравилось. Не знаю, чем...

(98) ПДФ я на своей не пробовал, но, если верить обзору - тоже вполне достойно.

(98) Всё равно, баш - не книги)

(88)  а с какого планшета то? андроид или айпад курсы по 1с?
и размер экрана какой?

(96) так читалки дешевле и у многих куплены тогда, когда планшетов то по сути и не было.
Я честно гря читать в метро не могу. Мало времени получается. Поэтому либо серфю в инете, либо читаю новости, либо учу английский. Если все задолбало, то слушаю музыку через блютус-наушники с планшета.

(101) пдф пдфу рознь...
кстати, несколько пдфов есть - ни на читалке, ни на планшете, ни на телефоне неоткрываются. только на большом компе.

(104) Читалки нифига не дешевле

(104)  сейчас читалку выбрать непростое дело, появились получше и подороже с хорошим разрешением экрана и большим количеством пикселей на дюйм
например, Amazon Kindle Paperwhite 2015
https://market.yandex.ru/product/12709584

разрешение аж 1448x1072, 300 ppi

(107) Да, это серьёзный аппаратик..

У жены Сонька Т1, уже 4 года, всё норм, у меня Сонька Т2 уже третий год - отлично.
Если для почитать, только...

(108) Поддерживаемые форматы
Текстовые
TXT, PDF, AZW3, AZW, MOBI, PRC

нет ни djvu, ни fb2

(110) Эээ.. самый популярный - и в строну! :)

(110) Ну, прошивки на них тоже могут обновляться? мож со временем и будут читать fb2..
А плохо.. бездна литературы недоступна.

(107) а зачем гору устройств разводить? у меня miniipad для всего.
Я даже домашний комп уже не включаю.
(105) ipad жрут все.
(106) планшет с хорошей IPS-ой матрицей будет дороже.

(113) с матрицей да, но по остальному функционалу, планшет гораздо функциональней... во всяком случае там не будет как в амазоне
(112) оч. маловероятно

(101) надо щупать.  Автономность самый главный и наверное единственный плюс e-ink, но очень существенный.

(112) всмысле прошивки то обновляются, а вот новые форматы нифига

На планшете стоит приложение, которое симулирует Ebook) Глаза не болят...

(117) Симулирует - это в смысле оставляет артефакты и чёрным мигает? :))

(103) ASUS T100 на винде 8й. 10 дюймов. Трансформер - клавиатура "пристегивается".
Брался спецом под курсы от Насипова и Гилева, у них защита привязана в железу и нужна полноценная винда.
Под них хорошо подходит.

(118) .. и на солнце ничего не видно :)

Одно время художественную литературу читала с e-book Digma e600. Для этих целей - удобная штука.
Техническую литературу в пдф с нее читать было нереально, хотя сам формат распознавался. Но без сенсорного экрана двигать туда-сюда изображение кнопками неудобно.

(119) Круто, планшеты под курсы покупать. Надо еще сертификацию сделать как у "1с-совместимо".

(122) Ну у них пара курсов как планшет стоит.
По мне так лучше на планшет и курсы деньги потратить, чем,с скажем, на айфон, хотя покупка топового айфона реже воспринимается в общественном сознании как излишество.

Планшет очень удобен в том плане, что я до 2х часов в день в дороге провожу, и как раз могу курсы посмотреть. Если смотреть из дома, надо время специально выделять, в ущерб другим делам.

(123) И что стоя в метро можно по планшету что-то смотреть?

пробовал много разных девайсов, остановился на этом
на голову выше всех конкурентов
http://www.spletnik.ru/img/__post/11/11e1f9ef686fa16d13af212fe124e95b_909.jpg

(107) Все читалки на E-Ink построены на одной и той же технологии и от одного и того же производителя. Разница только в размерах экрана, программном обеспечении и экосистеме (если есть вообще).

(125) И мучаться?
https://www.youtube.com/watch?v=5bCA5YAEVj0

(124) Вполне.
Ну, при желании, конечно.
Ничем не хуже, чем книгу читать или на телефоне в игры рубиться.
Полтора часа жизни в сутки из двух, "выброшенные" на дорогу, превращаются в полтора часа, проведенные с пользой.

Это я к тому, что когда один производитель заявляет, что его читалка на Перл АшДи лучше показывает, чем все остальные - это просто гон. Экраны  у всех одинаковые. :)

(129) экранов - три поколения у этого производителя.
и есть еще пара конкурирующих (не совсем успешно) технологий.
ну и есть отличия в наличии тач-скрина, например (с ним экран чуть серее выглядит).
но это мелочи.

Жена моя, имея вполне приличный планшет Самсунг со вполне приличной прогой-читалкой (подарок наш с дочкой, ей на ДР), предпочитает тактильные ощущения при листании бумажной книги, плюс запах бумаги, плюс заряжать не надо.. Других плюсов, кроме привычки к бумаге, не обнаружил :)

(127) Именно так.
Айтишникам в данном случае свойственно подменять сущность чтения формой. Хотя это вообще приметы нашего времени: вместо спорта фит-гаджеты, вместо книг фаблеты, вместо общения репосты и лайки.

эффект от бумажной книги сильно отличается от ее электронной версии. Это подмечено людьми читающими, доказано исследователями, психологами и психологами-исследователями.

уже несколько лет читаю только с бумаги

(131) поиск нативней

(130) Они у всех три поколения. Там единственный производитель и у всех читалок одни и те же экраны. Да разных поколений, но одни и те же у всех.

(133) бумажные быстрее просматривать вскользь, предварительно. в электрических можно искать по слову (не во всех, конечно).
Просто в электрическую книгу больше влазит. И можно свободно "размножать" (пиратить то бишь)

я в последнее время слушаю книги, когда бегаю
в поездках электронная книга, дома иногда тоже с нее читаю
по работе все с монитора

(131) > других плюсов не обнаружил

Как минимум - степень "усваивания" информации несравнима:

"50 человек поделили на две группы, 25 получили бумажные книги, еще 25 — электронные читалки.
На выходе выяснилось, что добровольцы, читавшие книгу с экрана, гораздо хуже запомнили сюжет, и ни один из них не смог восстановить хронологию, когда их попросили расставить 14 событий из рассказа в верном порядке."
http://polyarinov.livejournal.com/56589.html

т.е. читать с бумаги стоит хотя бы для того, чтобы не тратить драгоценное время впустую

(132) Ты заменяешь содержимое книги формой.
Хотя у хипстеров только так

(137) Странное исследование. Вообще нет ему доверия. На счет чтения с берестяных грамот не проводили? Наверняка же с бересты читать лучше. Перун там помогает усвоить или Ярило. Смешно просто.

А исследование абсолютно не подходит по критериям научности

(139) сразу видно человека е-бука, даже не удосужился ознакомиться с первоисточником, хотя бы прочитать статью, но мнение уже готово.

(141) Хотя если ты, как говорят НЛПисты, кинестетик, то можно тебя понять

(135) я еще в бумажной никогда не пользовался закладкой, т.к. по толщине быстро находил, где остановился.

(141) Там айпады участвовали. :)
Для усвоения значительное значение имеет такая вещь как комфорт. Если экран постоянно бликует или устройство отвлекает на предмет не читать, а поиграться с ним, то конечно о какой усвояемости может идти речь. С другой стороны, если дать почитать книгу, которая весит несколько килограмм, лежа на диване, и ее же на электронной читалке, которая умеет только выводить книги и фиг там еще на что отвлечешься, и весит 200 грамм. Где будет лучше усвояемость? Ну и такие эксперименты надо точно не с детьми проводить.

У меня слабое зрение. По этой причине обычно читаю бумажные книги. Если нет бумажной, то распечатываю на принтере и читаю с формата А4. Электронные читаю только если надо прям сейчас и срочно, с любого доступного устройства, с наибольшим экраном.

(144) там не айпады виноваты, а интернет. Дети постоянно в соцсетях лазили, и нифига не читали.

А еще для усвоения лучше читать сложночитаемым шрифтом

(146) Ну я об этом и написал, в третьем предложении. :)

(147) для усвоения надо останавливаться чаще, и вспоминать что уже прочитал.

(144) Эксперимент показал, что люди от использования продукции эппла тупеют? Я не удивлён :)

(147) И на экране в 7 дюймов с разрешением фулашди с нативным размером шрифта, чтобы уж точно ничего случайно не прочитать. :)

мне кажется устройство не важно для запоминания, важна сама атмосфера. в дороге в общественном транспорте наверное удобно вытащить планшет, но запоминать сложно.

(149) это запрещено при скорочтении

(152) хороших ученых всегда отличала хорошая способность фокусировать внимание. Внешние факторы не должны мешать. Это тоже развивается.

(153) а зачем тогда читать, чтобы время убить или чтобы польза была?

> хороших ученых всегда отличала хорошая способность фокусировать внимание.

у таких вот ученых пока они отключились вытащат все из карманов

(155) Ты не знаком со скорочтением просто

(157) видимо да, обычно я никуда не спешу, особенно когда читаю.

(155) если тебе нужно время убить, то открываешь Толстого и наслаждаешься описанием природы. Можешь даже по три раза перечитывать один абзац.
(156) рассеянность не самое плохое, что может быть

Если мы говорим о Чтении то бумажная книга в первую очередь. Потом смартфон. Если куда-то далеко в отпуск то ечиталка - жена вообще с нее и читает только. С планшета не могу читать

всю художественную со смартфона, статьи и книги по 1с, особенно с картинками - с компа

Видимо, статью таки никто не прочитал из отметившихся.
При чтении с бумаги задействовано больше структур мозга, подключается кинестетика, обоняние, и ещечегототам, в результате текст с бумаги "живее" и оставляет больше "следов" в нейросети, что напрямую ведет к лучшему запоминанию и пониманию.

(162) как бы это оценка автора ЖЖ... в исследованиях подобной оценки не дается.
ты веришь ЖЖ так же как и научной статье?

(159) > если тебе нужно время убить, то открываешь Толстого

Если время убить, то открываешь ФБ и читаешь "полезные статьи", всякую чепуху. На крайняк мисту, если вообще лень шевелить мозгом.

чтение же Толстого (в твоем примере) - это процесс серьезный, вдумчивый.

Худ. литература

Тех. литература

(163) сейчас не могу привести ссылки, ранее что-то еще читал на эту тему

Потому что тех. литература в формате pdf, а планшета у меня нет.

(167) эти исследования направлены на построение более эффективного процесса обучения студентов/школьников.
К теме чтения они относятся косвенно.
(164) тогда никуда не спешили, поэтому писали длинно и развернуто. И опять же... это никак не противоречит моему утверждению, т.к. вдумчиво можно читать, когда как раз времени много. Читать Толстого в метро унылое занятие.

Предпочитаю бумагу, если книга оказывается по моему мнение слишком дорога, слишком редка или слишком слаба, чтобы тратить на нее деньги, то электронная книга. Также предпочитаю электронную книгу, если на бумаге слишком мелкий шрифт...

(162) честно статью не читала, но вообще мне кажется, она просто заказана издательствами, вообще утверждения про другие структуры мозга несколько бредово, потому как читаем-то мы не в вакууме, запахи все равно есть, хоть с чего читай, так что соответствующие структуры работают, ну и листаете вы на электронном устройств тоже не силой мысли, так что и тактильные ощущения тоже есть

(162) а я то думаю почему у меня с электроники читалка не идет, а люблю именно буиагу

время планшетов по всей видимости закончилось. также как нетбуков, коммуникаторов...
https://iom.anketolog.ru/2015/10/14/fablety-stali-populyarnee-planshetov

читаю на планшете, но блики начинают бесить. думаю об электронной книге (неоправданно дорогие) или о пленке от бликов...

Чтнение тех литературы - это узкий рынок, а для простых книг диагональ не нужна

книга и телефон.

специально брал лопату note 4 чтобы не покупать планшет

последнюю е-книгу раскокал еще лет 6 назад

(172) А еще у нас старых пердунов когнитивные функции зрели и воспитывались бумагой, поэтому бумага нужна чтобы запустить отлаженный механизм.
как там у ньюфагов будет хз, похоже вообще дислексия и клиповое сознание рыбы
(память рыбы две минуты(с) Галыгин)

удобно

Кто ebook пользуется, подскажите, насколько лучше для чтения разрешение 1024x758, чем 800х600? Имеет ли смысл переплачивать?
И также насколько удобнее от наличия сенсорного экрана?

(178) чем больше разрешение - тем лучше, т.к. шрифт будет четче

(178) лучше вообще сэкономить и не покупать. e-ink мертвая технология

(176) нейронные сети перестраиваются. поэтому вполне перестройка механизма с "бумаги" на "экран".
хотя у меня до сих пор есть привычка конспектировать.
а у нового поколения что-то будет по-другому. Но насколько это будет "хуже" (или "лучше") - покажет время. если в 2 минуты можно вместитьбь достаточную порцию информации - почему бы не подавать информацию 2-минутными кусками?

(178) 1024x758 лучше, смысл есть. сенсорный экран - имхо, спорно. подсветка экрана - полезна.

(181) у мня дите с месяца планшетом только так управляла. Запускала ютуб искала интересные ей каналы. Если бы еще нормально в гугле работало речевое распознование на русском, то и  поиском голосовым бы пользовалась.

Электронная книга с подсветкой "под бумагу" - уже 26 прочитанных книг в этом году (из цели в 30).

(183) ну с месяца ты это сильно загнул)))

(185) голосовой поиск "с месяца" - тоже круто.

У меня старый стремный планшет RoverPad, использую почти исключительно для чтения. Ну и бумага, ей то конкуренции никогда не будет.

То, о чем говорит Сержант1С, вообще говоря, похоже на правду. Читать сложное лучше с бумаги. Но теплый ламповый шелест страниц тут не причем.

(184) никогда не понимал людей, которые ставят себе цели "я в этом году прочитаю 30 книг".

>о, о чем говорит Сержант1С, вообще говоря, похоже на правду.

правды тут 0.

другой эффект срабатывает.

наличие вороха книг в телефоне и т.п. дает психологическую установку на "я сейчас открою и перелистаю". плюс условия такого чтения - метро, урывками. информация просто не запоминается

теплый ламповый шелест не причем

(188) просто с "бумагой" несколько иной принцип работы. Сначала "обзорное чтение", потом внимательное прочтение.
но это больше вопрос методический.
зы. в эпоху распространения терминального доступа к большим компьютерам  знавал я двух "старых программистов", которые программировали только на бумаге (кто помнит, бланки с 80 колонками), а "вбивать код" считали "занятием, недостойным программиста" :-)

(189), (190) Выскажу своё мнение. Планшеты, компы, ноуты имеют кучу отвлекающих факторов. Отвлекающих время, внимание. Можно переключиться и поиграть в игру. Или действительно перелистать. Или просмотреть, типа прочитал.

Бумага тут лучше всего. На второе место я бы поставил еинковские ебуки с большим экраном.

(191) точно так же ("деййствительно перелистать. Или просмотреть, типа прочитал") можно поступать и с бумажной книгой.

(192) с бумажной сложнее - ее нет под рукой

(192) да, но скажем на планшете это делать приятнее. Анимированная красивая прокрутка способствует.

(193) кстати да, другого бумажного ресурса нет под рукой, и это концентрирует внимание.

это все описано в термине "иллюзия компетентности"

а электронные книги/девайся дают ее + возможность прокрастинации

>кстати да, другого бумажного ресурса нет под рукой, и это концентрирует внимание.

после прочтения лучше всего сжечь книгу или свиток

(с) сокрытое в листве

удобно тем,что код из мануала можно скопировать в модуль

(185) блин... конечно с года.

чтобы запомнить его лучше забить руками

студентов не зря заставляют писать лекции

(200) "писать" и "конспектировать" - разные вещи.

(197) некоторые книги лучше сжигать до прочтения...

Дома читаю на планшете, очень удобно, только не штатными средствами, а какими, не будем делать им рекламу.
Кто ищет, тот найдет.
Но, стоит выйти на улицу, на пляж и планшет меркнет, а e-link на читалке, наоборот, "загорается". Тут и яркость и контрастность.

Посему другое.

(203) Вроде у Ётафона один экран обычный, а второй - E-Ink.

В основном телефон. На пляж распечатал и читаю прочитанная на розжиг костра под шашлыки. Есть E-Ink формат неудобный чтоб с собой таскать.