|
форматирование "сдохшей" флешки | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
anatoly
22.10.16
✎
07:38
|
пару лет назад сдохла флешка (АДАТА 16Гб) втыкаешь в ЮСБ - устройство видится, появляется новый диск - но винда на него ругается что он не отформатирован...
на ней тогда были важные данные по работе и кто то мне сказал что якобы можно ее восстановить - я ее спрятал в ящик чтобы потом выяснить все подробнее - и как всегда забыл )) на днях таким же манером сдохла еще флешка - какая то нонейм 2гб (шла в довесок к мобилке) и я ее все таки решил отформатировать. вроде все прошло удачно - но размер стал 1.7гб а не 1.9 как должно быть. записал на нее под завязку файлов - проверил - один не читается из за ошибки ЦРЦ. вспомнил и нашел в ящике первую 16г флешку - отформатировал - стало 15.1гб сейчас записываю на нее файлы на проверку. интересно, что же получается - "дохлую" флешку можно заново отформатировать с потерей объема и дальше использовать? есть этому какое то разумное объяснение - что вообще с ней происходит? |
|||
33
anatoly
22.10.16
✎
11:41
|
(11) мощно задвинул ))
(12) так, стоп! а если найти эту "утилиту производителя" - можно было бы восстановить данные с "дохлой" флешки? |
|||
34
anatoly
22.10.16
✎
11:44
|
(15) я "фоточки" (и не только) периодически сливаю на ХДД - потом по 2 раза на ЦД-Р и ДВД-Р (болванки же оптом вообще копейки стоят)
|
|||
35
Tolia_2016
22.10.16
✎
11:48
|
(34) Аналогично, всё что нужно в NAS сливаю, а с него периодически на ДВД-Р. Только ДВД-Р этих уже тонны.
Предлагаю купить блюрэй-сидиром. Там болванки хоть и дорогие, но по 45 гигов! |
|||
36
anatoly
22.10.16
✎
11:48
|
(19) у RW еще более ограничено кол-во циклов перезаписи.
и вообще все CD/DVD диски со временем "протухают". а в видеокассетах VHS слипается пленка )) |
|||
37
dmpl
22.10.16
✎
11:48
|
(32) Тут лотерея. И от частоты вращения слабо зависит. "Усё просчитано до муллиметра". 5 лет - и в корзину.
(33) Нет, утилита просто стирает все данные и помечает плохие блоки (которые не стерлись). |
|||
38
Tolia_2016
22.10.16
✎
11:49
|
(36) По личному опыту - лазерные диски самые надежные носители информации. Если конечно об одежду их не тереть, не забивать молотком в привод и не царапать гвоздем алюминиевый слой )
|
|||
39
dmpl
22.10.16
✎
11:50
|
(35) Ты его прочитать-то сможешь лет через 10? И да, болванки там 25 гигов, двухслойные имеют примерно те же проблемы, что и двухслойные DVD.
|
|||
40
anatoly
22.10.16
✎
11:50
|
(21) есть SSD на 500гб но флешки все равно нужны, и когда уже 2 переносных дохнут - это напрягает, они как расх. материал становятся.
к тому же в случае с 16гб - вышло так что у меня только там было неск. нужных конвертаций, которые накрылись (( |
|||
41
Tolia_2016
22.10.16
✎
11:51
|
(37) У меня в ноутбуке стабильно раз в год дохли HDD на 7200.
Устал менять по гарантии, купил на 5200 - тьфу-тьфу-тьфу, третий год живет. Не знаю почему, но факт. С него сейчас и пишу. |
|||
42
dmpl
22.10.16
✎
11:51
|
(38) Лазерные диски могут только аналоговое видео и изображения хранить.
|
|||
43
dmpl
22.10.16
✎
11:52
|
(41) Я же говорю - лотерея.
|
|||
44
Tolia_2016
22.10.16
✎
11:52
|
(39) Разве у блюрэя не тоньше луч лазера и не мельче питы?
|
|||
45
Tolia_2016
22.10.16
✎
11:53
|
(39) С 97-го года, говорю, лежат диски, первые еще в те времена, допотопные эрки не двд. Читаются!
|
|||
46
Tolia_2016
22.10.16
✎
11:55
|
(42) Да? Не знал. Думал - диску пофиг что хранить, там же прожиг - 1, нет прожига - 0. Учесть, что вся инфа на низком уровне именно из нулей и единичек и состоит...
Что я делаю не так? ) |
|||
47
Tolia_2016
22.10.16
✎
11:56
|
+(46) Цифровая инфа.
А аналог на магнитную пленку пишите. Хотя цифру и туда можно загнать. Вспомним кассеты с играми для Спектрума ) |
|||
48
anatoly
22.10.16
✎
11:56
|
(46) это он в (42) про LD (LaserDisc) - это было еще до CD ))
|
|||
49
Dmitrii
гуру
22.10.16
✎
11:56
|
(34) >> потом по 2 раза на ЦД-Р и ДВД-Р
Документальное кино показывали тут как-то на канале Наука-2.0 про надежность и долговечность различных носителей информации. В числе прочих вспомнили и CD с DVD. Их надежность оставляет желать лучшего. Почти все CD и DVD среднего и низкого ценовых диапазонов уже через год или два хранения имеют повреждения на поверхности. Проблема в том, что производители не в состоянии обеспечить идеальных стерильных условий при производстве болванок. В результате под слоем лака на металлической подложке остаются микрочастицы или даже микроповреждения, которые некритичны. Однако со временем их наличие провоцирует разрушение подложки - носителя информации, которое прогрессирует со временем. таки образом все заявляемые авторами технологии CD DVD и прочих дисков десятилетия хранения данных - сильно преувеличены. Если на музыкальном или видео диске потеряется кусок данных, ты можешь даже этого не заметить (в зависимости от метода сжатия, обработки, декодирования информации в файловой системе и в самом файле). Однако если потеряется информация в обычном файле, то это может оказаться фатальным. |
|||
50
Tolia_2016
22.10.16
✎
11:57
|
(48) А, эти, но почему? Технология то одна. Помню в старых пентиумах дополнительный проводок от привода в материнку надо было втыкать, что бы LD эти звучали )
|
|||
51
Tolia_2016
22.10.16
✎
11:59
|
(49) Вот с 97-го сколько лет прошло? Ну, переписать на новые, если те на пороге уже. Делов то?
|
|||
52
dmpl
22.10.16
✎
12:00
|
||||
53
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:01
|
(43) Вся жизнь - лотерея... (
|
|||
54
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:01
|
(52) Подождите, а как синусоиду прожечь на диск то??
Не понял... |
|||
55
dmpl
22.10.16
✎
12:02
|
(51) А как ты узнаешь - на пороге или нет?
|
|||
56
Dmitrii
гуру
22.10.16
✎
12:02
|
+ к (49) Самым надежным и долговечным хранилищем информации остаются каменные плиты с выбитой на них информацией.
И это не смотря на весь прогресс человечества.... Все современные технологии гарантированного сохранения информации и её целостности сводятся к тупому многократному копированию и размещению этих копий на разных физических носителях (дублированию). Этим же самым занимаются облачные хранилища всяких там GoogleDrive MS и прочих DropBox. Бесконечно копируют информацию и распихивают по разным ЦОДам и хранилищам. |
|||
57
anatoly
22.10.16
✎
12:03
|
(49) я в курсе, потому и дублирую.
к тому же, коды рида-соломона мощная штука, даже диски с четко заметными царапинами часто читаются без проблем. (50) физически, технология записи VHS(S-VHS), Video8(Hi8) и miniDV тоже одна - однако в последнем случае идет цифра а не аналог. |
|||
58
Jump
22.10.16
✎
12:03
|
(54) А как синусоиду прожечь на винил? Точно так же.
Можно иголкой процарапать, можно лазером вырезать, но лучше сделать мастер шаблон и просто проштамповать мягкий диск. |
|||
59
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:05
|
(58) Диск это не виниловая пластинка! Что там, разная "глубина" пит этих прожженна в диске? Мощность лазера переменная?
В общем ничего не понял ну и ладно. Лень. Аналоговые так аналоговые диски. Пусть с ними. |
|||
60
Jump
22.10.16
✎
12:05
|
(38)Лазерных дисков нет.
Лазером они читаются. И надежные они если их изготавливают методом штамповки, а лазером читают. А если их лазером прожигают - это уже ненадежно. |
|||
61
Jump
22.10.16
✎
12:06
|
(59) просто дорожка с разной отражающей способностью.
В цифровом два состояния - все остальное игнорируется. В аналоговом все состояния читаются. |
|||
62
Dmitrii
гуру
22.10.16
✎
12:07
|
(51) > если те на пороге уже
В фильме говорилось, что нет точных данных о сроках сохранения минимально приемлемого уровня качества дисков. Какой-то может и через год накрыться (пылинка попала на болванку перед заливкой лаком), а какой-то из той же партии 10 лет пролежать. Единственное, что можно сказать точно, что через пару лет надежность сильно снижается. Если были допущены недочеты на производстве, то как раз через пару лет они скорее всего начнут проявляться. |
|||
63
Jump
22.10.16
✎
12:07
|
(59) Мощность лазера постоянная при чтении - информация считывается в зависимости от того как он отразится.
|
|||
64
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:08
|
(63) ну тады да, аналог.
|
|||
65
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:08
|
Вот придумали!(с)
|
|||
66
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:09
|
Не знал, думал ЛД - та же цифра.
Спасибо! ) |
|||
67
Vladal
22.10.16
✎
12:22
|
(56) Может потому древние и выбивали инфрмацию на камне, потому как знали, что их ЦД и ДВД не доживут до нашего времени? :-)
|
|||
68
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:23
|
(67) Согласен с гипотезой. Древние были мудры.
|
|||
69
Vladal
22.10.16
✎
12:24
|
(52) Та к по ссылке же:
Размер: диаметр 30 см Применение: хранение аудио, видео и данных Год выпуска: 1978 |
|||
70
Jump
22.10.16
✎
12:26
|
(32) >>Пока не придумают надежный SSD, даже в сторону этого чуда смотреть не буду.
Лет 6 уж как придумали надежные. Сейчас HDD уже под систему редко кто ставит. |
|||
71
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:27
|
(70) Цена/надежность всё еще не та.
Я пока за ХДД. |
|||
72
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:28
|
Нет, можно бы было взять, поиграться, понаслаждаться как всё летает, но стоимость игры...
|
|||
73
Jump
22.10.16
✎
12:29
|
(71) Ну надежность повыше HDD.
Цена за объем - выше. Но скорость большая. Поэтому если с данными надо работать - активно писать и читать - SSD. А если данные просто хранить надо - и HDD сгодится. |
|||
74
Jump
22.10.16
✎
12:31
|
(72) Ну вот покупаешь офисный компьютер.
SSD- 3тыс HDD -3тыс. У SSD объем 120, у HDD 500 Поскольку для офисного компа 120хватит за глаза - то по цене никакой разницы. |
|||
75
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:32
|
ВД грин на 5200 и не колышет )
Не хватало мне еще проблем с потерей данных. Пока не до этого. (74) SSD за 3 тыр? Он на 1 Мб что ли? |
|||
76
anatoly
22.10.16
✎
12:32
|
(73) у мну на рабочем компе (в офисе) система на SSD 120гб а под все остальное - HDD на терабайт примерно.
|
|||
77
Jump
22.10.16
✎
12:32
|
Так же и домашний - под систему и основную рабочую информацию - SSD 240гб
А под все остальное пару двухтеррабайтников тихоходных. |
|||
78
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:32
|
(74) Разница в доверии. Я пока боюс.
|
|||
79
Jump
22.10.16
✎
12:33
|
(75) Ну от потери данынх спасает бэкап.
А вероятность потери данных на HDD побольше будет. |
|||
80
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:33
|
Не спорю, что технология уже обкатанная, но...
|
|||
81
Jump
22.10.16
✎
12:34
|
(78) А чего боитесь?
|
|||
82
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:34
|
(79) Данные с ХДД, если припрет совсем уж, можно все таки восстановить, хоть и за 100500 денег.
А ССД? |
|||
83
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:34
|
(81) Дополнительной головной боли.
|
|||
84
Jump
22.10.16
✎
12:35
|
(82) И в том и в другом случае - как повезет.
Чаще всего восстановить невозможно, либо крайне дорого. |
|||
85
Jump
22.10.16
✎
12:35
|
(83) Ну тогда надо боятся HDD, с ними проблем больше.
|
|||
86
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:37
|
(85) Каких проблем? У меня за всё время только один винт сдох на домашнем компе!(я не про ноутбук - это отдельная история, имею ввиду ХДД 3.5 для десктопа, 2.5 - они вообще блин нежные какие то).
|
|||
87
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:38
|
В НАС-е сидит грин - по смарту как огурец! Года 4-ре уже
|
|||
88
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:39
|
Если не 6. Не помню, что тоже показатель кстати.
|
|||
89
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:40
|
Периодически вытаскиваю его и подключаю к компу, обскандискиться. 0 бэдов.
|
|||
90
Jump
22.10.16
✎
12:41
|
(86) На домашнем у меня за все время сдохли пару дисков, а на работе - сотни.
Вся техника ломается. |
|||
91
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:42
|
А вот про ССд слышал что у них области памяти быстро дохнут там какие то. И замещаются другими(на ХДД тоже битые сектора замещаются, но). Т.е. как коробок спичек! Кончились - и всё.
|
|||
92
Jump
22.10.16
✎
12:42
|
(86) 2,5 от 3,5 по надежности не отличаются.
Просто они работают в гораздо более худших условиях. |
|||
93
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:43
|
(90) На работе с 90-х годов, ну, может начала 2к времен(серьезно!) стоят у юзеров винты! Жужжат, тупят, но рабюотают!
ССД столько бы протянул? Техника ломается, согласен. Но в процентном соотношении - ХДД у нас самый низкий. Так что вот. |
|||
94
Jump
22.10.16
✎
12:43
|
(91) Это есть и в HDD и в SSD - если ячейка не читается - ее переназначают, т.е исключают из использования.
|
|||
95
Jump
22.10.16
✎
12:45
|
(93) >>ССД столько бы протянул?
С той же веряотсностью что и HDD. Вообще как показывает практика срок службы диска 5лет. После чего его выкидывают, вне зависимоти от работоспособности. Ибо устарел морально. |
|||
96
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:46
|
(92) Отличаются, поверьте мне уже!
Намучался я с 2.5 этими... Там механика тоньше, там все тоньше и нежнее. После этого вы говорите что они не отличаются? (94) Я учел это в (91) |
|||
97
Jump
22.10.16
✎
12:46
|
(93) Как раз в процентном соотношении - HDD самая ненадежная деталь компьютера.Хотя нет, еще вентиляторы.
А причина проста - механика. Электроника работает надежней. |
|||
98
skafandr
22.10.16
✎
12:46
|
(0) И да - я бы хоть раз отказавшую флешку не стал бы использовать.Ибо сдохнет и как всегда в неподходящий момент
|
|||
99
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:46
|
Ноутбуковский сидиром из фольги тоже не отличается от десктопного, ага.
|
|||
100
Jump
22.10.16
✎
12:47
|
(96) Вы в каких условиях их экслпуатировали?
|
|||
101
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:47
|
(98) Речь об обобщении.
|
|||
102
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:47
|
(100) В домашних. Ноутбук тупо стоял на столе. Не падал, ногами об стену не пинался.
|
|||
103
Jump
22.10.16
✎
12:48
|
(99) В общем нет.
Хотя надежность механики у 2,5 как правило выше, ибо они рассчитаны на работу при ударных нагрузках. Расплата за это- быстродействие. |
|||
104
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:48
|
И вообще, берешь в руки этот 2.5 - как бы не помять его...
|
|||
105
anatoly
22.10.16
✎
12:48
|
(98) вот тоже этого опасаюсь, но 16гб это 16гб, 2гб как то не так жалко выкинуть бы...
|
|||
106
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:48
|
(103) Ладно, устал я спорить. Вы теорию приводите, а я из практики.
|
|||
107
Jump
22.10.16
✎
12:48
|
(102) Ну а зачем его в ноутбук то было пихать?
Надо в корпус поставить в нормальынй вентилируемый. И не таскать никуда. |
|||
108
Jump
22.10.16
✎
12:49
|
(106) У меня на обслуживании более 250компов.
Так что чистая практика. |
|||
109
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:49
|
(107) Стоял на дорогущей подставке с пропеллерами! Никуда не таскался!
|
|||
110
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:50
|
(108) У меня около 50-ти. ХДД - не основной, точнее вообще не головняк.
|
|||
111
Jump
22.10.16
✎
12:50
|
В домашнем серваке работает 10 террабайтных HDD доставшихся нахаляву.
В ноутах в новых стояли, вытащили их поменяли на SSD. А HDD я пристроил для бэкапов. |
|||
112
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:51
|
Головняк - ааа! А у нас принтер не печатает!
Убивать имхо за это надо их, принтерами. |
|||
113
Jump
22.10.16
✎
12:52
|
(112) Я админ - принтерами не занимаюсь, вообще не умею с ними работать.
|
|||
114
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:54
|
(113) Я сам терпеть не могу факсы/ксероксы/принтеры в плане обслуживания!
Я не админ на данном месте. Я 1ц. но имел неосторожность ляпнуть что тоже знаю - теперь по совместительству выполняю роль админа, пока тот в отпуске. |
|||
115
Tolia_2016
22.10.16
✎
12:56
|
(111) В ноут два винта не воткнешь. Если только экзотический какой ноут. Ну или чисто так машинку - в интернете полазить, фигней пострадать какой, что бы если сдохнет ссд - так и пофигу было
|
|||
116
Jump
22.10.16
✎
12:58
|
(115) Ну в большинстве случаев и не надо.
Выкинул HDD - поставил SSD. Если есть CD - можно в него поставить HDD. Но в ноутах HDD летят как пирожки, невыгодно. |
|||
117
Jump
22.10.16
✎
13:01
|
Но самое главное тормоза.
Ноутбучный HDD работает в 20-30раз медленее SSD. Постоянная очередь записи, приличный нагрев, пожирание батарейки. |
|||
118
Tolia_2016
22.10.16
✎
13:04
|
(116) 5200 работает то сих пор. Писал где то выше. А вот 7200 - летели, да, как пирожки. Теперь по тупее, зато понадежнее.
Вот вам и "нет отличий 5200 и 7200". |
|||
119
Tolia_2016
22.10.16
✎
13:04
|
(117) Ноут на привязи стоял. Пофиг на батарейку.
|
|||
120
Jump
22.10.16
✎
13:05
|
(118) Как это нет.
В 5200 пожертвовали скоростью, чтобы сделать понадежнее. Как файлопомойка пойдет. Под систему - нет. |
|||
121
Tolia_2016
22.10.16
✎
13:06
|
(120) Нормально под систему. С гибернации вообще шустро грузит всё.
Звезд не хватает, но хоть не наябывает$я. |
|||
122
Tolia_2016
22.10.16
✎
13:09
|
Одно дело на работе еще эксперименты ставить, и то в меру, а то начальство спросит.
А вот дома меня в первую очередь надежность интересует. Не хватало мне еще дома проблем. Так что все эти ваши новые технологии... Нет, я не консервативный, наоборот мне нравится развитие IT в целом, просто в даль смотрю. ИМХО еще пяток лет обождать нужно с ССД. |
|||
123
Jump
22.10.16
✎
13:10
|
(121) Ну если вас устраивает такой быстродействие - почему бы нет.
При чем тут гибернация я не совсем понял. Мое мнение - в ноут HDD это вообще нонсенс. Только SSD. А в десктопе - SSD под системой и рабочими данными, а HDD как хранилище. |
|||
124
anatoly
22.10.16
✎
13:10
|
(114) "наш принтер не печатает в вашей 1С"? ))
|
|||
125
Tolia_2016
22.10.16
✎
13:12
|
(124) То картридж закончится, то бумага, то драйвера слетят на компе, то сетка завыпендривается. А бывает - просто забыли включить принтер. Его зачем то отключают на ночь.
)) |
|||
126
Tolia_2016
22.10.16
✎
13:14
|
С картриджем и бумагой я конечно сразу посылаю в сад, но вот драйвера и сетка - приходится переустанавливать/выяснять.
|
|||
127
Tolia_2016
22.10.16
✎
13:15
|
(124) Я когда во франче работал, помню с 77 перевели(не мы) на 8.0. Бухша зло на меня: - Что вы мне тут в своей этой 1С накрутили! Я ничего теперь не понимаю! ))
|
|||
128
Tolia_2016
22.10.16
✎
13:16
|
Ответ: - Это не мы, это 1с в мск, только усугубил ситуацию )
|
|||
129
Tolia_2016
22.10.16
✎
13:17
|
Или еще: - Вы свои ноу-хау держите при себе, а! Работать невозможно.
)) |
|||
130
anatoly
22.10.16
✎
13:24
|
(125) некоторые "умные" принтеры как бы сами в StandBy уходят - и включаются только кнопкой.
|
|||
131
Tolia_2016
22.10.16
✎
13:29
|
(130) Не, у нас выключают пальцем. А вот компы, некоторые пользователи - нет. А принтер - обязательно, это же святое!
Вся же суета ради бумажек )) |
|||
132
Tolia_2016
22.10.16
✎
13:31
|
Это некоторые бухгалтера как бы сами в StandBy уходят, если принтер вдруг перестает печатать.
Заметил уже давно ) |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |