Привет друзья.
Есть такая мысль, наставить кучу камер по городу, записывать архив и в идеале выложить на сайт.

Идея такая:
- я вкладываюсь в покупку IP регистраторов или серваков с каким-нибудь ПО;
- простые люди и организации вкладываются в покупку IP камеры и делятся своим интернетом;

На каком оборудование и ПО это проще и дешевле всего организовать?

Тебя за это посадят или похоронят

Пока в тестовом режиме организовали несколько камер по городу так:
- у меня стоит регистратор;
- у нескольких жителей IP камеры и интернет со статикой.

Хочется уйти от статики и подключать камеры по P2P.
Хочется выложить в открытый доступ (частично).

Пока не придумал как это решить.

(1)
Почему посадят? Мы все законно делаем.
Почему похоронят? Кому мы мешаем?

(0) а какая цель ? в чём смысл всего это ? преступников ловить или ещё что ?

А как быть с неприкосновенностью частой жизни

(3) Ты заснимешь своими камерами какое-нибудь убийство или ограбление. Тебя и кокнут

(0)
Для начала, повесьте камеры в собственном лифте и в подъезде - хоть какая то польза - можно, например, ссыкунцов вычислить

(0)Зачем?(С)

(4) Цель - сделать город безопаснее.
(5) В общедоступных местах камеры разрешены. В домах и подъездах - ставим только при наличии протокола общедомового собрания.
(6) мы предотвратим это ограбление своими камерами =)
(7)  уже поставил
(8) Цель - сделать город безопаснее.

(0) купить необитаемый остров и уехать тудой )))

(9)Это утопия. Камеры, которые ставит государство защищены законом. Твои - ничем. Все камеры снимут и продадут , тебе набьют морду:-)

(9) п.2 тебя задолбят исками

(9) Камеры ничего не предотвращают. А если их ставить на видном месте, то достаточно муляжа.

(13)да впринципе достаточно видной надписи -"Ведется видеонаблюдение"

(11) ничем они не защищены. Почитайте законы.

(15)но за них хотябы будут искать

может жениться или на работу устроиться

(15)порча муниципального имущества, читайте законы

(13)
бред.

(17) подумаю над Вашим советом, если разведусь и уволюсь.

(18)
я же писал, у нас все законно. Все согласованно со всеми структурами.

Всем спасибо большое за ответы, явно не в том месте спросил.

(21)Но то, что вы ставите частное имущество. Будешь ходить по судам за каждую сбитую/сворованую камеру?

(20) завидую вашему энтузиазму. по поводу вопроса техники хз

(22)да. Поищи оптимистов на другом форуме:-)

(9) <Цель - сделать город безопаснее.>

Ога

а за чей счёт банкет? помню когда у меня контонтора мы с похожими целями "ДааДааа, всё для людей от чистого сердца, подпишите?" выбивали себе некоторые контракты

(26) *когда у меня контора была

(22) айфон-то купил?

(28)
да, работает отлично.
SE тоже там купил.

городское видеонаблюдение если я не ошибаюсь - федеральная программа, и сдаётся вы хотите на конкурс сунуться?

потому что это очень недешёвое удовольствие делать его на голом энтузиазме

(0) каков бюджет вашего проекта?

(30) не нужны нам конкурсы.

(31)
готовы вложить до 100.000 руб в серверное оборудование и ПО.
Конечные устройства и оплата канала связи по задумке должна идти от жителей города.

(32) (33) этого не хватит даже пару домов полноценно охватить

на жителей вы зря рассчитываете, они неспособны даже на лампочки в подъезде скинуться

(35) +100500

100 тыс.руб это нынче 1500уе. Цена среднего нотебука.
Помогу вам анекдотом:
Собрание в колхозе в советские времена. На повестке дня два вопроса: 1.
Ремонт сарая 2. Строительство коммунизма.
Слово берет председатель:
- Ну что, товарищи, досок нет, гвоздей нет, денег нет...... предлагаю
перейти сразу ко второму вопросу!

(35)
не могут скинуться 95% оленей. Но нам нужны как раз оставшиеся 5%, которые захотят потратить 5000 и поставить камеры.

(38) т.е. 5% заплатят за 95%? Какие ответственные они у вас, а что они будут делать когда детишки их из баллончика закрасят? опять по 5тыр?

(37)
В наше время на 100.000 руб я могу купить видеорегистраторов на 160 камер с записью 2МП и общим объемом памяти 10Тб.

(40) одно дело видеорегистратор, а другое камера которая может висеть на улице, и сервак который переварит поток от 160 камер и не помрёт, плюс канал интернета к серваку стабильный

потом хранилище видео вы как будете? внешний диск на терабайт по юэсби?

У меня видеонаблюдение было на 50 камер, из дешевого рейда собранное, с периодичностью полгода я диски выкидывал и материнка дохла от нагрузки... потому что на базе обычного компа было собрано всё

вобщем не всё так просто и дешево... если сможете на 160 регистраторах собрать, флаг в руки :)

(42)
160 каналов - это не на компе, а на видеорегистраторах. У них уже есть ПО.

Зачем платить за оставшихся 95%? Просто человек установит камеру и напротив на свое парковочное место, на вход в свой магазин, на детскую площадку где играет его ребенок и т.п.

(42)
10Тб - это не хранилище?

Это может оказаться первым за последние 20 лет случаем, когда под словом "безопасность" не окажется желание погрызть бюджет.

Но может и сменить владельца, принудительно и неприятно.

Ещё интересно поставить видеозапись с распознаванием и записью номеров и времени на выездах из городов, угоны вообще никак не раскрывают.

Деревянные велосипеды на колхозных прожектах -- фирменный стиль адинесников.
Дрова найдем за сараем, гвозди выпрямим, купим моток пеньки, остальное топором. Дело за малым - кто оплатит пеньку, и кому нахер нужно это чудовище, если за забором по дороге гоняют нормальные хардтейлы.

(45) полистал я регистраторы, так самый дешевый на 32 камеры 50 тыр стоит, и ещё вопрос какие камеры он жрёт

(49)
http://www.satvision-cctv.ru/catalog/16-kanal-ip/SVN6525/

оптовая цена 5500

(47)  этому проекту больше будет подходить девиз "слабоумие и отвага".
автор, ты хотя бы на пару десятков камер строил сервис видеонаблюдения? И так, чтобы люди имели доступ онлайн?

уже на десятке даже спецоборудование начального уровня "ложится". А это уже не сто тыщ, это за двести, без учета обслуживания.

странно, каникулы вроде бы  еще не начались

(51)
это был один из вопросов - как проще организовать трансляцию на сайт.

В Крск один из интернет-провайдеров держал ИП-камеры по городу  и брал небольшую денежку с тех, кто на сайте хотел получить доступ к архивной записи

(54) вот насчет провайдера - это реальная тема. Есть каналы связи и обслуживание этих каналов, место для оборудования. Причем эта расходная статья уже есть у провайдера, и тут дополнительные расходы не очень большие.
А организовывать все это отдельно, не на коммерческой основе, это нонсенс.

(55)
телефон без кнопок тоже нонсенс был

(55) Нонсенс - это с учетом 100 тыр в (33) :)

вот ещё нашёл статейку
http://www.algoritm.org/arch/arch.php?a=1544&id=68

39 IP камер это 390мегабит/c!

Это на 160 штук надо больше гигабита. Вам подключат такой канал к серверной "забесплатно"?

(0) >>простые люди и организации вкладываются в покупку IP камеры и делятся своим интернетом

Я как простой человек поделился бы с организатором такого сервиса свинцом.
Не пожалел бы несколько свинцовых шариков выпущенных с приличной скоростью.

(3)Вот этим самым людям, которые ходят по улице, и не могут даже задницу почесать спокойно, ибо это будет зафиксировано камерой, и выложено в интернет каким нибудь mudаком.

(59) http://podpolkovnikvvs.livejournal.com/302080.html организаторов подсказать? Или до америки шарики не долетят?

(61)+ Сорри, правильная ссылка https://www.google.ru/maps/@53.3815015,83.9492067,3a,60y,285.78h,73.27t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAOj2R8d9OI3BfRFhJJ8hFg!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru с доменом "организатора"

Скажу кратко: такие проекты под силу госорганам (в интересах госорганов) и операторов связи (очень ограниченно).
Если в теме нифига не разбираешься, надо не на мисту идти, надо читать литературу, проф. форумы, пробовать что-то руками.
а не выдумывать какой-то бред

Регистратор должен быть в виде одной коробочки с wifi/lan и проводом питания от 220в/12в/5в на выбор.

И сразу привязанный своим уникальным номером (MAC) к учетке в неком онлайн сервисе по дефолту. Никаких данных на самом регистраторе храниться не должно.

Вот кто и как будет приобретать и устанавливать эти регистраторы уже отдельный вопрос.

Обязательно предусмотреть на уровне железа (просто прошивка не покатит) невозможность использования этой по сути "специализированной ip камеры" с другими сервисами, можно по принципу спутникового/кабельного кодирования (DRE и т.д.). Т.е. пока ответ из сервиса не пришел оно ничего не получает с модуля камеры.

(64)+ Хардварная привязка к сервису решает проблемы тыренья их почти на 90%, скорее разобьют чем сопрут.

(64)+ Но начинать нуна с законопроекта регламентирущего статус этих регистраторов и сервиса.
В каких случаях и где их можно ставить, а где запрещено.
И кто может получать/использовать видеозаписи из сервиса.

(9) "В домах и подъездах - ставим только при наличии протокола общедомового собрания." - прикольно.
Молодой человек, похоже только из пионерского лагеря вернулся с надеждой на розовое согласие разных людей.

(67) Скажем так, камерами свою собственную/личную дверь из квартиры в подъезд можете хоть всю обвесить.

Вот портить стенки/полы/потолки общие в подъезде, дырявля их и тянуть провода без согласования низзя.
Но это согласование легко получается путем проведения "общего собрания" с предварительным объявлением на стенке.

Кто пришел те и подпишут, а кто не пришел те сами виноваты что поленились. На руках будет протокол собрания которым можно прикрыться "кто разрешил".
Но легко могут провести новое собрание и постановить "убрать за счет установщика".

(68) согласно ЖК, чтобы разрешение имело силу, нужно большинство голосов всех собственников, а не только тех, кто пришел. А большинство собрать в одном месте тупо не возможно хоть для установки, хоть для запрета чего угодно. Так что на практике все делают, что хотят.
По сабжу - данные с камер могут быть доказательством правонарушения только, если запись сделана законным путем. А для этого тот, кто записывает, должен быть зарегистрирован в Роскомнадзоре, как оператор персональных данных. А для этого надо быть юрлицом. Так что вся идея на старте ни о чем.

+(69) тьхе! Это значит, что камеры, которые на моем доме управляющей компанией навешены, не более чем бесполезная шняга, ибо УК моей среди операторов нет :)
Век живи, век учись...

(70) А может камеры не УК, а оператор (на бабло УК) вешать?

(71) может. Надо спросить.

(72) Так не соберешь же большинство (уже для отмены) - сам писал :)

(73) да я и не стремлюсь. Мне просто, чтобы знать хочется

(74) А УК денежку берет, если попросить минут 10 из их архива хотя бы месячной давности?

(75) понятия не имею, ни разу не просил :)

(69) "По сабжу - данные с камер могут быть доказательством правонарушения только, если запись сделана законным путем. А для этого тот, кто записывает, должен быть зарегистрирован в Роскомнадзоре, как оператор персональных данных. А для этого надо быть юрлицом. Так что вся идея на старте ни о чем."

Нифига не понял как одно связано с другим и с третьим. Ладно пусть 152-ФЗ как то относится к видеозаписям, но у меня же сразу четко сказано что на регистраторах никаких накопителей, "записывать" будет сервис на свои накопителе.

(54) Только один? и "был"? Наверное про"Орион" подумал? да у КАЖДОГО провайдера своя видеосеть, они прыгают наперегонки и даже аггрегируют трансляции (невидаль!) -- лишь бы кто-нибудь из жителей хоть раз попросил запись с одной из камер. И в ножки кланяются ТСЖ, и бабло в коробках из-под чупа-чупсов управляющим заносят -- лишь бы им позволили ещё десяток камер во дворе развесить.

(69)
> тот, кто записывает, должен быть зарегистрирован в
> Роскомнадзоре, как оператор персональных данных
где на заснятом видео персональные данные?

Неожиданно в тему видеокамер влез Б.Г.Нуралиев. Тендер на поставку 500 камер московскому ЦОДДу. http://www.kommersant.ru/Doc/2950760

(80) Ничего удивительного
1с это крупная IT компания.
И учетные программы это просто одно из направлений с которого собственно компания началась.
А работают все крупные IT, да и не только IT компании по следующему принципу - скупают мелкие и перспективные компании с потрохами.
Просто они купили какую-то  компанию связанную с видеонаблюдением, только и делов.

(77) http://www.lidings.com/ru/articles2?id=47

(82) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_118591/

(82) Кста сразу же предложил работоспособную схему с официальным сервисом который и записывает (собирает, хранит и обрабатывает "ПД").
Причем предусмотреть шифрование трафика и сертификацию этих "специализированных камер" на соответствие 152-ФЗ. Так как моделька будет одна или несколько мало то не такие большие и затраты.

(84)+ "Тем не менее указанной статьей ГК предусмотрены изъятия из общего запрета — например, когда видеосъемка производится в местах, открытых для общего доступа. Таким образом, можно заключить, что если видеонаблюдение осуществляется в таких местах, как, например, общие коридоры, холлы, торговые залы, гостевые парковки, у граждан не возникает права на запрет получения своего изображения, как это предусмотрено положениями ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ."

(84) тут потребуется хранилище на не один олимпиард петабайт и интернет канал шириной с два ла-манша. На такое только государство может решиться, серьезно сомневаюсь, что частным инвесторам это вообще может быть интересно.

(86) Все зависит от кол-ва камер, качества картинки и кол-ва кадров в секунду.
Кто заставляет передавать и хранить 25 и более fps когда начинать можно с 1 кадра в секунду.

(0)  Не проще ли сходить в ДЭЗ(ы)  и спросить сколько стоит доступ к серверу где лежит мониторинг со всех камер в округе.