|
Отловить создание отрицательного остатка. | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
lanc2233
30.10.16
✎
12:19
|
Есть РС с резервами номенклатуры, по которому периодически возникают минуса. Скорее всего чего-то мутят в приходных задним числом.
Нужно отловить как-то момент возникновения этого минуса (какой документ повлиял) и записать это в лог или как-то известить администратора. Есть у кого идеи как это сделать минимально трудозатратно? |
|||
1
Dmitry1c
30.10.16
✎
12:23
|
после записи набора в регистре сделать запрос на наличие отрицательных остатков и запись в ЖР не предлагать?
|
|||
2
lanc2233
30.10.16
✎
12:27
|
(1) у регистра есть событие перед записью и при записи. В при записи еще нет результирующих остатков.
|
|||
3
Torquader
30.10.16
✎
12:29
|
(2) А что мешает их получить, просто сложив записываемое с тем, что есть (ну и нужно будет "вырезать" то, что уже записано).
И, надо внимательно смотреть, что делает отмена проведения документа, так как чаще всего отрицательность как раз из-за этого бывает. |
|||
4
Diman000
30.10.16
✎
12:32
|
Через упр. блокировки и фоновое задание можно сделать обработку ПослеЗаписи.
|
|||
5
shuhard_серый
30.10.16
✎
12:56
|
(0) открой УТ 11 или ERP, в них контроль поступлений давно реализован на предмет отрицательных остатков на конец месяца/дня
|
|||
6
Смотрящий
30.10.16
✎
13:38
|
(5) Сама идея витала в воздухе еще с ТиСа 9.2.
В реализации на конец месяца/дня - просто вредный. |
|||
7
lanc2233
30.10.16
✎
14:07
|
Изучить как это делается в УТ11 явно не нетрудоемкое решение. Учитывая громоздкость всего что там написано.
Пройдусь по основным документам, которые делают движения по этому регистру, в форме до записи и после сохраню остаток по товарам документа. И после записи сделаю проверку. Останутся дырки типа : снять проведение потом зайти в форму и там сделать изменения. Но думаю в конкретном случае проблему решит. А вообще по каким причинам, в модуле документа не реализовали событие после записи? |
|||
8
shuhard_серый
30.10.16
✎
14:12
|
(7) бред
|
|||
9
Aleksey
30.10.16
✎
14:17
|
(7) Каким боком реализация к отрицательным остатком?
|
|||
10
lanc2233
30.10.16
✎
14:17
|
(8) Что бред? Сколько времени займет разобраться как это реализовано в УТ11 и сделать что-то подобное в нетиповой конфигурации?
|
|||
11
lanc2233
30.10.16
✎
14:18
|
(9) а где там про реализацию?
|
|||
12
Jija Grenkov
30.10.16
✎
14:27
|
Тоже не особо уловил мысль. Если я правильно понял задумку,то что бы после перепроведения отследить не появились ли отрицательные остатки,нужно смотреть остаткииобороты по этим товарам/складам в разрезе регистратора. Вне транзакции это можно сделать запуском регл. задания или вести лог документов перепроведенных задним числом и уже отдельным этапом запускать анализ, но могут быть неопределенные ситуации когда уже нельзя какой точно документ все сломал, так как на момент анализа будет несколько кандидатов на нарушителя.
|
|||
13
Злопчинский
30.10.16
✎
14:56
|
Забить бодт на проблему. При оперативном проведении минуса контролируются. При заднем проведении должно быть всем запрещено выполнение действий ведущих к уменьшению остатка на складе. Если кому такое разрешено - он должен понимать последствия своих действий. Если не понимает - должно быть запрещено. Если понимает и делает корявые действия то это его проблемы
|
|||
14
Torquader
30.10.16
✎
15:37
|
(12) Проблема в том, что остатки и обороты нужно смотреть с позиции документа до последнего проведённого документа, так как наличие положительных остатков, как на момент после проведения документа, так и на конец периода не гарантируют, что где-то в середине не появится отрицательный остаток.
|
|||
15
Jija Grenkov
30.10.16
✎
15:45
|
(13) Так бывает в идеальном мире. По факту не встречал ситуаций, когда админисративно удавалось решать подобные проблемы. Как никак это постсоветский быдло бизнес, где директор часто не может понять, почему что-то нельзя делать если он платит деньги
(14) я вроде бы об этом и написал. |
|||
16
Злопчинский
30.10.16
✎
16:01
|
(14) это в типовых, а значит для большинства восьмерочников которые боятся в типовую влезть
А так не надо ничего перебираться от и до, можно сразу сказать уходит в минус от изменения до сейчас или нет |
|||
17
Torquader
30.10.16
✎
16:03
|
На самом деле, если мы хотим следить за "переходом через ноль", то задача достаточно простая:
Рассматриваем все движения регистра за определённый период - нас интересуют моменты списания (то есть записи отрицательного количества или записи расхода) - тогда мы получим набор моментов на оси времени со значениями минимального остатка. Соответственно, этот остаток проецируется по временной оси в отрицательную бесконечность с выбором в каждой точке минимального значения из значения в текущей точке и значения, полученного из предыдущей точки. Таким образом, в любое место временной оси можно безболезненно вставить изменение в минус значения на указанное для данной точки значение - если мы его превышаем, то мы получаем отрицательные остатки в той точке, из которой нам пришло минимальное значение. |
|||
18
Злопчинский
30.10.16
✎
16:04
|
(15) если за всеми сопли подтирать то так и останешься нянькой
Но вообщем да, согласен Но я обычно сразу цену задираю повыше если начинаю техническими средствами решать организационно административные пробоемы |
|||
19
Злопчинский
30.10.16
✎
16:06
|
(17) все гораздо проще
Достаточно свести осциллирующую функц остатка к сумме монотонно убывающих функций, обсасывали уже не один раз |
|||
20
Torquader
30.10.16
✎
16:12
|
Самое главное, что всегда получаются "грабли", если мы хотим перенести какой-то документ по временной оси - если мы его распроводим, то отрицательный остаток, если мы создаём новый, то у него будет другой номер, так как дублирование номеров не приветствуется.
А "обычным пользователям" вообще не за чем списывать что-то задним числом - пусть пишут текущим днём, даже если документ реально вводится за вчера - основной вопрос - если вчера отгрузили, а сегодня вводят - то об отрицательных остатках в программе и говорить нечего, так как вчера товар уже отгрузили, и как бы программа не сопротивлялась - действие нужно ввести. Если же отгружают сегодня, а по документам хотят "вчера", то не факт, что на складе вообще вчера было то, что они сегодня вчерашним числом отгружают - и ни о каком учёте при такой работе речи быть и не может. |
|||
21
Aleksey
30.10.16
✎
16:26
|
(20) А приходы? Обнаружили что на самом деле пришла 1 штука, а девочка по ошибки ввела 10. Или вместо левой ввела правый или забыла добавить/убрать
|
|||
22
Aleksey
30.10.16
✎
16:27
|
Разруливать через возвраты поставщику/поступления? Тогда проблема собрать это все в кучу и выгрузить в правильно в бухгалтерию. Да и сверятся неудобно. У поставщика один документ у тебя их 20 приходов/возвратов размазанных по времени
|
|||
23
Torquader
30.10.16
✎
16:55
|
(21) (22) Ну, если кто-то ввёл десять вместо одного, то как он может продать или отгрузить больше одного - на складе реально будет одна штука - и как только со склада пойдёт отгрузка - выяснится, что есть расхождения данных в базе с данными на складе.
Что будет делать тот менеджер, который выставил счёт кому-то на пять, тогда как на складе одна - это выходит за рамки вопроса про отрицательные остатки, но в программе придётся все эти документы или распроводить или делать коррекцию - то есть договариваться с заказчиком об изменении времени доставки товара. |
|||
24
Aleksey
30.10.16
✎
16:57
|
(23) Вечер склад принесет вычерки и девочки в оперзале поправят реализацию. Ибо на складе его нет и склад не сможет его физически отгрузить
|
|||
25
MiniMuk
30.10.16
✎
18:10
|
а отрицателтный на какой момент?
|
|||
26
MiniMuk
30.10.16
✎
18:12
|
Вот поставил я приход вчера 100шт карндашей и сегодня 100шт а потом каждый день списываю по 1шт. И вот через полгода удаляю один приход, что ловить?
|
|||
27
vde69
30.10.16
✎
18:31
|
у меня есть такая реализация
рег задание каждые 15 минут восстанавливает последовательность немного хитрым способом (он учитывает параллельную работу пользователей) при возникновении минуса документ помечается маркером и регламент останавливается, документы с маркером - шлются админу по почте... сначала в виде маркера сделал картинку "барашки шони" такие милые в документе ... пользователи по чему-то обидились и диру написали, пришлось барашков заменить на человечком.... |
|||
28
Torquader
30.10.16
✎
19:02
|
(27) Просто, восстановление поймает первое списание, а того, кто отменил/изменил приход - не поймает.
|
|||
29
Garykom
гуру
30.10.16
✎
19:04
|
(0) Запретить работу "задним числом" для изменения приходов если по ним есть уже расход после даты прихода.
|
|||
30
Torquader
30.10.16
✎
20:03
|
(29) Ну, будет ещё больший геморрой - они знают, что в приходе ошибка, а поправить не могут.
|
|||
31
Torquader
30.10.16
✎
20:04
|
Ну или, поправят - при этом, все расходы также распроведут, чтобы не мешали, а при обратном проведении есть шанс запутаться и провести не то, что нужно.
|
|||
32
Garykom
гуру
30.10.16
✎
20:16
|
(30) есть такая штука как "сторно", которая делается текущей датой
|
|||
33
vde69
30.10.16
✎
20:18
|
(28) это не проблема, самое важное иметь оперативную (в течении получаса) инфу о факте...
|
|||
34
Torquader
30.10.16
✎
21:44
|
(32) Там есть и коррекция поступления и можно даже коррекцию коррекции поступления делать, только вот кто потом в этой последовательности вместо одного документа разбираться будет.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |