Алмазный король Индии Савджибхай Дхолакиа подарил своим лучшим сотрудникам 1260 автомобилей.
Мало того, в честь главного индийского праздника Дивали, который отмечается в эти выходные (символизирует победу добра над злом, подъём из духовной тьмы), господин Дхолакиа подарил своим подчиненным еще 400 квартир и массу всевозможных драгоценных украшений.
Всего ценные подарки получат 5500 сотрудников, на что фирма Hare Krishna Exports потратит $7 млн. Здесь стоит отметить, что в Индии принято дарить что-то сотрудникам предприятий по случаю наступления Дивали. Но обычно руководство компаний ограничивается коробками со сладостями. Однако начиная с 2012 года Hare Krishna Exports дарит машины. Причем если в 2012 году было подарено всего три автомобиля, то в 2014 году — уже 491 машина и 207 квартир.

https://auto.mail.ru/article/62714-biznesmen_podaril_sotrudnikam_1260_mashin_i_400_kvartir/

это вам не в мешках по полю прыгать на корпоративе...

Бантики это с цветочками, фактически в Индии десятки миллионов безобразно нищих людей, кастовая система намертво зацементировала социальное неравенство, деление на людей и не совсем людей стало нормой.
Можно было бы свалить на колонизаторов, но такая же хрень была задолго до них.

религия - опиум для народа (с)

(1) но это не мешает, например, Уберою открывать "Русские сезоны" в Бангкоке

(2) Вон оно как, Михалич! А я то считал, что Бангкок в Тайланде.

(1) но жест широкий

(1) С кастами они борются потихоньку. Премьер-министр улицы подметает.

(3) в Таиланде, а меценат индус
https://thailand-news.ru/news/rossiysko-tayskie-otnosheniya/russkie-sezony-v-bangkoke

(0)А не присвоить ли ему гражданство России?:)

(7) будет еще один почетный удмурт?
не, наверное, почетный бурят...

Завидуй молча

(0) А где ссылка на праздник? :)

(0) В Индии не будет революции.

(11) Откуда такая уверенность?

(11) она уже была. но все потихоньку возвращается вспять. Вдобавок, полно проблем с муслимами.

(0) Провокационный заголовок.
кстати, насчет самой распространенной - индуизма. Реинкарнация- не самая худшая идея, особенно, кем ты станешь- зависит от поступков в этой жизни, кармы.

(14) нет такой религии индуизм.

(15) сейчас на все ветки life распространяется правило "Приводить подтверждение своих слов, давать ссылки"

(16) Педивикий врет на эту тему.
В Индии нет религии "индуизм" - это собирательное сокращение. Это все равно что геманизм или украинизм.

+(17) Индуизм надо рассматривать как синоним слова менталитет.

(17) вы ошиблись с аргументом
я не писал про "Педивикию" , я написал "ссылку".
Вы сами можете выбрать источник , который вы считаете авторитетным.

(0) Где-то должна быть засада... Ее не может не быть!
Ждем через пару лет статью, что "лучшие" сотрудники были членами одной секты и отдали все подарки туда, а глава секты - родственник многоуважаемого Савджибхая Дхолакиа.

(20) всё проще
там семейные кланы и касты
браки заключаются в основном внутри касты
на рабочих специальностях работают одни группы людей , на менеджерских должностях - другие.
Я сомневаюсь что "400 квартир" дали рабочим.

"Hare Krishna Exports" - отличное название!
У нас это звучало бы "Хвала Иисусу Экспорт" :-)

"главного индийского праздника Дивали, который отмечается в эти выходные (символизирует победу добра над злом, подъём из духовной тьмы),"
видимо аналог нашей Масляницы

(22) При чём здесь "Хвала"? Смысл фразы совсем иной.

(1) В России почти 20 млн человек за чертой бедности...
и касты есть и неравенство - просто у них нет официальных названий.
А религия в России депрессивная, а в Индии позитивная.

(23) "видимо аналог нашей Масляницы" - Даже близко не похожи :))

(19) Это вы ошиблись с источником.
Написать можно все что угодно, интернет и бумага стерпит. Нужно слушать первоисточники.
Люди общавшиеся с индусами и учившиеся там говорят что нет у них такой религии.

(25) Так для равновесия в России позитив добирают другими способами, а Индии - депрессив везде - кроме религии.

В индуизме сотни богов.
В индии куча народностей и языков.

(23) проводить аналогии с христианскими праздниками здесь бесполезно.

(27) таки обоснуй ;)

(24) какой ?

(26) а какой наиболее близок ?

(28) вотка, балалайка?

(22) Харе - одно из имен Вишну.
И одно из значений этого слова - обезьяна :)

(31) Да! Баня - Бабы!

(29) Данность не обосновывают, её либо принимают, либо нет.

(27) Вот тебе другие:
"ИНДУИЗМ, основная религия Индии и одна из мировых религий. "
http://www.krugosvet.ru/node/34001
"Индуизм - самая большая национальная религия в мире. По данным энциклопедии “Народы и религии мира” (М.,1998), всего в мире на 1996 год было около 800 миллионов сторонников этой религии"
http://dok.opredelim.com/docs/index-47510.html

А ты видимо не с настоящими индусами общался. Это как в японских ресторанах - типа все японцы, а на деле - калмыки :)

Найдете хоть одного индуса исповедующего индуизм - скажите.

(29) в христианстве сотни святых, при чем каждый "специализируется" в какой-то теме (является покровителем) - это аналог сотен младших богов.
(это кстати близки аналог славянских религий)
Христианство исповедует куча народностей со своими языками.

(36) Их 800 миллионов. Так говорит энциклопедия. Но каким-то "ученикам" неизвестно чего, конечно же виднее :))

(37) Святой - это не аналог бога.

(32) и тогда как бы звучал аналог названия у нас ?

(35) Да, а русские - все поголовно пьяницы. По мнению американцев.
Я и сам использую термин индуизм как собирательный религиозный признак, но фишка в том, что в Индии нет религии с названием "индуизм". Есть вайшнавизм, шиваизм, тантризм и т.п.
Индуизм - это шапошная совокупность вероучений, а не религия.

Не конкретная религия.

(41) Ты заблуждаешься, это именно религия. И у неё есть название на санскрите:
"Индуизм — религия, возникшая на Индийском субконтиненте. Историческое название индуизма на санскрите — санатана-дхарма (санскр.), в переводе означает "вечная религия", "вечный путь" или "вечный закон".
Синонимы Санатана-дхарма, Шактизм, Смартизм, Induizm, Hinduism.


Читать далее: Что такое Индуизм? Индуизм — это… Самопознание.ру http://samopoznanie.ru/schools/induizm/#ixzz4OjsVFDBP

>сотни святых, при чем каждый "специализируется" в какой-то теме (является покровителем) - это аналог сотен младших богов.

закусывать надо

(35) Это стоящие в стороне от "индуизма" все путают. Ты тоже.
http://samosoverhenstvovanie.ru/induizm-filosofiya-sut-principy/
Множество различных религиозных и философских направлений, божества и ритуалы – все это вмещает слово Индуизм.

Там не верят во всех богов сразу и в бога соседа. Там верят в своего бога. Стоящие в стороне, чтобы не замарчиваться с этим религиозным зоопарком обозвали их всех кучей - "индуизм".

(37) В том-то и дело, что нет у них самого-самого главного, насколько я знаю. Пусть даже и триединого и т.п.

(32) Генеша тебя не смущает? Или наполовину мужчина, наполовину женщина?

(45) Ну конечно. Каким-то левым сектантам виднее, чем составителям энциклопедии, которая является более авторитетной. Это как курящий марихуану, заявляет, что он не наркоман :)))

>Я и сам использую термин индуизм как собирательный религиозный признак, но фишка в том, что в Индии нет религии с названием "индуизм". Есть вайшнавизм, шиваизм, тантризм и т.п.

салафиты, шииты, суниты - и все это муслимы

протестанты, католики, православные... и еще ворох разных сект/течений/"ересей" - христиане


ж.па есть а слова нет?

(35) почитаем описание Индуизма по ссылке

"За пределами вечно изменчивого физического мира существует единый универсальный, неизменный, извечный дух, который называется..."
Это во всех религиях так. Как именно это назвали неважно!

"Душа (атман) всякого существа во Вселенной, включая и богов, есть частица этого духа. Когда умирает плоть, душа не погибает, а переходит в другое тело, в где продолжает новую жизнь."
Это во всех религиях так.

"Судьба души в каждой новой жизни зависит от ее поведения в прежних воплощениях. Закон кармы гласит: никакой грех не остается без наказания, никакая добродетель – без награды; если человек не получил заслуженной кары или награды в этой жизни, он получит их в одной из последующих. Поведение человека определяет более высокий или низкий статус последующего воплощения, от него самого зависит, родится ли он в дальнейшем человеком, богом или, допустим, ничтожным насекомым."
Вот тут важная ошибка!!!
"родится ли он" <> "воплощение души"
Мы не душа, а дух !
Душа ищет себе помощника (дух) для реализации своих позитивных желаний в реализацию. Куда она будут воплощаться потом - это ее дела. У души нет кармы вообще!

Вот более грамотное описание
http://studopedia.ru/1_45880_induizm.html
"Каждый человек действует под влиянием своих намерений и желаний. До тех пор пока он обуреваем желаниями и страстями, он будет страдать, и рождаться в этом мире, перевоплощаясь в растения, животных, людей, богов. Так будет продолжаться, пока человек не освободится от всех желаний. Идея вечного возвращения в мир земной, странствие духа из одной телесной оболочки в другую, круговорот жизни определяются в индуизме понятием сансары – круга бытия. Согласно ему, сумевшие обрести истинное знание следовали после смерти «путём богов». Те же, кто был озабочен лишь мирским существованием, направлялись после смерти к Луне, а потом возвращались назад, совершая «круг перерождений»."
Странствие духа !

(45) +1
Люди нынче легковерные.
Им легче упростить и навесить ярлык, чем разобраться.

(48) да. Сложно понять что-ли, что это придумка тех кто не в теме, что-бы легче всех в кучу сгрести?

(47) О, да! Составители энциклопедий всегда в деталях разбираются о том, что сдернули где-то и/или у кого-то!

(50) У индусов там нет центральной религии, сборная солянка, самая фрагментарная из всех стран по количеству разных религий.

(41) "в Индии нет религии с названием "индуизм""

якутские шаманы могут не называть себя шаманами и даже не знать такого русского слова "шаман". И тем не менее шаманизм есть.

В некоторых вудуистских культах может не упоминаться слово "вуду" и тем не менее они принадлежат к вуду-культам.

(27) это вы ошиблись
мне безразлично : с несколькими людьми вы говорили или с одним человеком или ни с кем не говорили.
Вы написали инфу на Мисту - вот что важно. У вас два варианта : сказать "это моё мнение" и после этого никто не будет придираться или запостить пруф как подтверждение.

>Сложно понять что-ли, что это придумка тех кто не в теме, что-бы легче всех в кучу сгрести?

а что, надо разбираться в шизофрении каждого?

у каждого божество свое по сути, хотя он ходит в общий молельный дом и все делает "по госту"

(51) +1
(47) в педивикии там совсем бардак в статьях по индуизму. Авторов тамошних интересуют внешние побрякушки и по этому там одна публицистика. Причем общепринятая а не правильная.

>У индусов там нет центральной религии, сборная солянка, самая фрагментарная из всех стран по количеству разных религий.

бардак в миропредставлении - бардак в головах, бардак в стране

(53) Это ты считаешь, что есть "шаманизм". Сам шаман считает, что есть то иное, с чем он работает. А ты тешь себя "шаманизмом". С другим так же.
Если насмотришься низкопробных фильмов то и впросак попадешь.

(52) глупости. Эти их "солянки"- одни из самых старых на земле. Это христианство не так давно из-под палки на руси насаждали.

>Это ты считаешь, что есть "шаманизм". Сам шаман считает, что есть то иное, с чем он работает.

да везде одно и тоже

одни с бубном пляшут, другие с перьями в ж.пе

причина и результат один

(56) ну, так традиции, христианские, в том числе ;)

>Это христианство не так давно из-под палки на руси насаждали.

религия "с потолка" не падает.

язычество себя изжило.

(59) Они с этим бубном до наших времен дожили. Может тут есть чему поучиться?!
:)

(1) <религия - опиум для народа (с)>

У Маркса там еще продолжение есть: "Она облегчает его страдания." :)

(61) я к тому, что индусы жили со своими богами еще до библейских сказок. И это можно уважать.

>Они с этим бубном до наших времен дожили. Может тут есть чему поучиться?!

чему учиться? у кого?

это же лузеры, типа австралийцев. "консервы", растерявшие все знания и проигравшие вчистую европейцам

(56) ядро у них правильное. а внешний бардак - свойство нашего времени.
(58) У них есть авторитетные школы, которые устанавливают стандарты и свобода вероисповедания.

(61) Нет, религия  это образ мышления. Овечность и всепрощение христианское было выгодно насадить, что-бы стадо пасти. У кого хлыст тяжелее - та религия и доминирует.

(61) То, что называют "язычеством" - остатки более древних религий. И не нужно этот солидный возрастной пласт  противопоставлять новым молодым-агрессивным религиям, которым отроду 2 тысячи лет.

(66) <Нет, религия  это образ мышления>

В этом что-то есть. В молодости почти все атеисты. К старости начинают молиться..

Тем более, что за 2 тысячи лет они уже столько наврали...

>Нет, религия  это образ мышления.

а так же один из базисов государственности

(63) "У Маркса"

произведения Маркса написаны не для того чтобы цитировать предложения полностью , а чтобы выдирать те фразы которые тебе нужны )

(67) <называют "язычеством">

Языце = народ. С греческого типа что ли..

>То, что называют "язычеством" - остатки более древних религий.

начинается... перуну еще рептилоиды моилились. или атланты?

(67) Это не остатки, а истинные религии...а не распространившийся широко модный новодел!

(73) Нет, был один еврей, который всех ощастливил. Он по воде ходе, но его случайно убили.

>В этом что-то есть. В молодости почти все атеисты. К старости начинают молиться..

старики дают добрые советы, потому что показывать плохие примеры уже не хватает здоровья

(75) <Он по воде ходе, но его случайно убили>

А через 400 лет внезапно о нем вспомнили почему-то, причем типа римляне

(75) Убили его не случайно, а в воспитательных целях для окружающих...да и убили то временно!

(76) Оно всегда так. Заболевший атеист идет в церковь, заболевший поп - в больницу.

Именно убили случайно. Бога ведь нельзя убить, а тут... получилось...

(80) <Бога ведь нельзя убить, а тут... получилось...>

Получается, что думали, что убили. Еще копьем потыкали. Ан-нет, живучий оказался :)

христианство как и все аврамические много набралось из египта... да и к местности адаптируется как может - разные "спасы" - это из язычества

к вопросу о новоделе

(80) Да ничего и не получилось, убивали его убивали, на кресте распинали, а он все равно воскрес!

(83) <он все равно воскрес!>

Да пролежал без сознания 3 дня, с кем не бывает. Основная проблема была отодвинуть каменюку у входа.

(80) Откуда ты знаешь, что его нельзя убить? Наука пока не может доказать даже есть ли он или нет...

(83) вопрос: а зачем ему надо было потом тело? которое вроде недавно откопали, кстати, но попы не проявили к этому никакого интереса.

(85) Если его нет, то его нельзя убить. А если есть - то все равно нельзя, ведь он бог )))

(66) "Овечность и всепрощение христианское"

поверхностно ознакомившись с разными религиями  , я пришел к выводу что нельзя в основных мировых религиях найти 100% истину. Т.е. какие то правильные мысли там есть но не на 100%.
Доступные нам религии - своего рода отфильтрованы.
Т.е. мы читаем только те религии которые выжили в человеческих обществах в течении столетий.
Это своего рода "ошибка выжившего"
такие религии гарантированно будут говорить про поддержку единоверцев , про всепрощение "ближних" т.е. или единоверцев или просто обывателей , будут говорить про борьбу с "врагом" ( Сатаной , неверными  , невежеством и т.п. )
т.е. любая религия превращается в информационный вирус стремящийся к выживанию.
Но , этот вирус не является откровенным паразитом , он не стремится убить носителя.
Это симбиоз человека и информационной идеи.

(86) Уже написал - в воспитательных целях!

(88) <Доступные нам религии - своего рода отфильтрованы>

Да остались те, кто вовремя подсуетился и книжки написал. Остальные оказались в лузерах.

(86) <которое вроде недавно откопали>

???

(0) он им зарплату платить не пробовал?

(87) Ты исходишь из человеческой логики, а она к нему совершенно не применима. Это как жители двумерного мира будут рассуждать о возможностях жителей десятимерного мира.

Странно другое зачем рыжего при жизни Иисуса сейчас малюют в виде чернявого бога?!

>Т.е. мы читаем только те религии которые выжили в человеческих обществах в течении столетий.

ну а кого ипут верования племен пигмеев каких-то с островов?

тем более что во взаимоотношениях язычника и его божества прямой бартер - ты мне жертву, а тебе - удачу и поддержку.

т.е. бог лучше у того кто сильнее/богаче/удачливее

(75) > Он по воде ходе, но его случайно убили.

Да неслучайно его убили. Он трансформировал христианство в нечто иное. Убирая из него стадность и всепрощение. Заменяя их другим пониманием мира.
Пастухам это не понравилось.
Есть версия что Иисус учился на востоке в ведической традиции. Однако он понимал, что восприятие мира у разных наций разное и вместо насаждения того чему научился - он стал адаптировать христианское учение.
За это его и распяли. А внешний повод найти в то время не трудно было.

(94) Может у него тело, как для тебя костюм

(95)это ты сам придумал?

(88) > Доступные нам религии - своего рода отфильтрованы.

да.
Имхо христианство и мусульманство - догматические религии, индуизм - научная.

(95) "ну а кого ипут верования племен пигмеев каких-то с островов?"
Действительно! Они же по воде не ходили и воскрешали...
Зачем они веками молились на такие планеты/звезды, про которые наука только что узнала...
Разве это удивительно?!

(98) все уже "придумано". даже монографии пишут по психологии первобытного/античного/средневекового человека

(95) а зачем я буду верить в богов про которые мне рассказали неудачники? Причем эти боги этим неудачникам не помогают !
Я лучше послушаю успешных людей , или неофитов которые уверовали в успешного бога и стали успешнее.

*частично сарказм*

(99) <индуизм - научная>

Сфигали? Индусы там наворотили как в программном коде, без поллитры не разберешься.

(101)вот видишь. а ты говоришь, что никого не интересуют. фрейд вот например изучал их и многие другие ученые.

>Зачем они веками молились на такие планеты/звезды, про которые наука только что узнала...

ничоси!

(101) > даже монографии пишут по психологии первобытного/античного/средневекового человека

античного. Это полный пипец...

(101) Кого волнуют сейчас "айны" осевшие в Японии?! Ну и приплыли они на круглых самодвижущихся лодках и что с того?! Вранье все это!!!
Вот Иисус по воде ходил... О! Это да!

(99) "индуизм - научная"

а какое название у этой науки ?
индуизизьм ?

Да. Айны приплыли в Японию более 10 тыс лет назад на своих круглых самодвижущихся лодках...

>Ну и приплыли они на круглых самодвижущихся лодках и что с того?!

чем античные фантасты лучше современных?

(107)откуда инфа?

(110) Тебе решать.

(112) т.е. сливаешься?

(107) <Вот Иисус по воде ходил... >

А почему нет. Представь себе пигмеев, которые льда никогда не видели. На дощечках так и выцарапали бы: ходил по воде..

Кстати , лёд - это вода в одном из своих агрегатных состояний.
Я умею ходить по воде )

(104) изучают как одно их явлений в мире.

но верования их никому не упали.

ибо древность иногда это просто возраст. и законсервированность в силу внешних причин. а не показатель некой вандервафли этого учения

до сих пор племена с топорами бегают местами. чему они вас научат кроме выживания в троп. лесу не имея ничего современного?

Про буддизм еще забыли.
Тоже древняя религия, кстати, не заставляет отрекаться от других- такая вот, гибкая.

(113) Нет. Игнорирую.

(103) > Сфигали? Индусы там наворотили как в программном коде, без поллитры не разберешься.

Сложно, но можно.
Основные законы:
- Закон ответственности;
- Закон аскез;
- Закон времени;
- Закон кармы;
Их изучить и достаточно для разумного существования. Даже для объяснения многих ситуаций.
Христиане без закона кармы разбивают себе лбы и проклинают своего Бога, который по их мнению несправедливо там кого то убил. Реинкарнация объясняет что если убиваешь младенцев - сам будешь на вертеле.

(116) согласен
(118) про айнов. расскажи откуда инфа про подлодки?

(119) закон кармы это капец бредятина.

(120) Я то ли читал, что фильм какой-то смотрел. Щас сходу ничего не нашел. Был у меня период активного интереса к Японии.

(117) Буддизм - искуственная религия, созданная что-бы нивелировать особенности времени и связать руки особо ретивым.

(121) если рассматривать в отрыве от инкарнации, конечно покажется бредятиной. Может предмет изучать надо?

(123) буддизму столько лет.. что если он практически не изменился- это показатель.

(45) да...как например "язычество" - это все дохристианские религии

(54) только если хочешь ему помочь
А если нет - то нет.

(124)ре инкарнацией можно всё, что угодно объяснить.

и что тут изучать? это научная дисциплина, чтобы её изучать?

(128) изучить хотя бы азы, чтобы спорить.

(56) а всё должно быть у всех одинаковое ?
пострижено, поглажено, отбелено....?

(129)читал историю, как удак пьяный за рулём врезался в скорую с пациентом, в итоге все кто был в скорой мертвы, а у удака ни царапины. Да конечно можно сказать, что младенец, находящийся в скорой был преступником, а может даже ГИТЛЕРОМ в прошлой жизни. Но тебе от этого легче?

(57) у шаманов бывает в работе и нет названий никаких...
они либо убирают (изгоняют) НЕЧТО, либо добавляют.
Каждый шаман и себя и свое действие и объекты, с которым работает может называть как хочет, а может и не называть.

Я вот недавно читал и комментировал "Кодекс шамана"
https://meditation.dirty.ru/shamanskii-kodeks-1217476/
Заходите кому интересно.

>Тоже древняя религия, кстати, не заставляет отрекаться от других- такая вот, гибкая.

ничоси...

может вы что-то почитаете про например ту же японию. только не про круглые лодки, а про монастыри которые воевали непрерывно. или изгнание христиан - после взятия только одной крепости выло выпилено 37 000 христиан за один раз.

на тибете что творилось: во время войны с мусульманами-уйгурами джунгарский полководец Галдан Бодохчу, захватив город отрезал головы 8000 мусульманам за отказ принять буддизм.

а корея, индия?

такая мирная религия, аж краска на стене сворачивается

(119) <Реинкарнация объясняет >

Хотелось бы знать, что думали о реинкарнации индусы, когда их к стволам пушек британцы привязывали..

(129) азы реинкорнации - это как?

ее кто-то проходил? это повторяемый опыт?

(68) согласен
не только мышления, но и чувствования

(135) азы индуизма, а не инкарнации.)

(134) думаю, что боялись, как все люди. Но верили.

(137) в начале ветки сказали что нет такой религии.

а есть бог наш Гавинда, а он нам в людей стрелять не велит (с) ДМБ

а каждую ветвь этой наркомании изучать отдельно - столько времени нет

(134)Ганди объяснил им всё, что англичане хорошие, и вообще мир во всем мире.

(138) <Но верили>

Именно. Все дело не в знаниях, там у них большая часть населения безграмотные, а вере. Как и в христианстве, исламе и пр. Потому буддизм-индуизм ничем не лучше, а для атеистов, так вообще - опиум.

(75) Представим себе обычный школьный класс детей например 7й или 8й. Вдруг там 1 школьник круглый 5-шник призывает всех хорошо учится только на 5, любить учителей, не ломать мебель, не прогуливать...
Как к нему отнесутся все остальные ? :-)

любая религия - зло. кроме православия конечно))

(141) счаз..

я- православный атеист.

(143) конечно. не будешь верить- будешь наказан.)

(144) <я- православный атеист>

Как и большинство тут - неверующий, но уважающий традиции :)

(145)нет. потому, что оно своё родное, пусть немножечко кривое, но детей любят просто так.

(143) <любая религия - зло>

Я так понимаю, функцией религии в древности было регулирование общественных отношений, когда не было ни конституций, ни УК и т.п.

(102) смотря что считать критерием успешности - тот для тебя и Бог.
Например если ты военный (стремишься убивать людей) - бог Марс. Если ты фермер-скотовод - бог Велес.

(146) Пост чтоли блюдешь?

(103) да, посложнее чем "молись и кайся".
Что конкретно непонятно ?

(147) яжемам не уважаю, уж простите. Если ваши дети мне мешают, я не умиляюсь.

(150) <Пост чтоли блюдешь?>

Не, не соблюдаю. Но вполне ровно отношусь к тем, кто блюдёт :)
Эт ж надо все по церковным календарикам ориентироваться - нет ни времени, ни особого желания.

>функцией религии в древности было регулирование общественных отношений, когда не было ни конституций, ни УК и т.п.

для этого был царь/князь/вождь...

в "до-вождевых" строях - "bigman" племени

(148)я тоже так же воспринимаю это все

(152)не понял

(121) >  закон кармы это капец бредятина.

Закон кармы - производное от другого закона "Закон желания".
Он гласит - желание живого существа будет исполнено.
По этому с нами происходят как хорошие так и плохие вещи.
Хорошие - результат наших желаний и желаний близких.
Плохие - результат желания наших врагов и недругов. Или разных психов.

Недавно была волна, оседлали тему "мысли материальны"  типа если сильно пожелаешь, то сбудется. Много статей на эту тему было. Да, это правда. Сильные желания будут сбываться. Но только в рамках "бюджета души" на сколько у нее есть запас благочестия, на столько быстро и сильно желание сбудется.
Оседлали старый "закон желания" но базу так и не поняли.

(154) <для этого был царь/князь/вождь... >

Эти сменяются, порой даже завоевываются, а отношения остаются.

(157) <Закон кармы - производное от другого закона "Закон желания">

Да ладно, все эт придумали для неприкасамых, чтоб не рыпались и надеялись, что в следующей жизни все поголовно будут султанами.

(128) > и что тут изучать? это научная дисциплина, чтобы её изучать?

Вполне себе научная.
Она учит, как не наступать людям на мозоли и не зарабатывать себе плевки в спину. Туда входит общая психология, семейные отношения и прочие вещи.
Ведические знания - очень практичны.
В самих ведах постулируется научность знания - оно должно быть применимо. Если знание не применимо - это мусор.

(119) кстати про убийство младенцев (детей) напомню, что убить можно не только физически но и психологически.

Вот почитайте как обычные матери (большинство) чморят детей
http://www.b17.ru/article/16841/
Мертвые убивающие матери это не только матери, которые проявляли жестокость по отношению к своему ребенку, эмоциональное отвержение, пренебрежение, унижали своих детей всеми известными способами. Но, это и матери, по внешним проявлениям которых создается впечатление заботы и любви о своем ребенке, но эта так называемая забота и любовь проявляются в потворствующей и доминирующей гиперпротекции, повышенной моральной ответственности. Таких матерей я называю сиренами, они очень манящие, прямо таки притягивают к себе, манят, зовут, а потом "сжирают".

https://psy-practice.com/publications/travmy/borba_s_posledstviyami_sindroma_mertvoy_materi/
Обычно агрессия такой матери проявляется в:
- постоянных нападках и требованиях к ребенку;
- желанием изменить ребенка и сделать его лучше;
- упреки в адрес ребенка в недостаточном уважении и любви;
- гиперконтроль и гиперопека;
- излишняя сосредоточенность на болезнях ребенка ( влияние вытесненной агрессии);
- беспокойство о возникновении неприятных ситуаций с ребенком, несчастных случаев (влияние вытесненной агрессии);
...

(128) могу научить научно это изучать...есть способы

Было бы классно если б они сами себе могли это всё купить, а ни ждать машину с квартирой с царского плеча.

>Ведические знания - очень практичны.

дада

их в современной науке/медицине и прочем просто дохрена. летайте виманами аэрофлота

(143) > любая религия - зло. кроме православия конечно))

православие имеет хорошую догматическую базу, но в нем нет научности, нет связности. Предназначено для закостенелых мозгов.
Оно как раз и разрабатывалось для рабов, строивших пирамиды египетским фараонам. Оно больше ритуальное, т.е. позволяющее вылечить обиженные грубым отношением души.
Русичам нужна другая религия для развития. Христианство тут - это тупик.

(131) такое событие возвращает нас к серьезному разговору о том почему люди выпивают вообще ?
Как научить их сбрасывать (не накапливать) стрессы без выпивки \ курения ?
Пока не научим - будет платить за это кровью детей !

(165) Религия обязательно нужна?

(165) <разрабатывалось для рабов, строивших пирамиды египетским фараонам>

В Др.Египте вроде язычество было, поклонения богу солнца Ра, не?
И по поводу рабов, вроде наукообразные историки доказали, что не было там рабов, были вольные строители, считай, массоны.

напомню, что буддисты, к примеру, не запрещают исповедовать что-либо еще. христиане, мусульмане- запрещают. Когда возникают споры, где венчаться- в католическом или православном храме- мне смешно.

(169) <где венчаться- в католическом или православном храме>

А были случаи, когда буддисты венчались в синагогах или мечетях?

+(165) Ну это ихмо разумеется.
Я вобще думаю, что Бог не мог приказать своему преданному зарезать своего сына.
Скорее этот типчик, Моисей, связался духовно с одним из демонов, имеющим определенную силу и принял его за Бога. Потом конечно все устаканилось, но впечатление осталось.

(171) <Бог не мог приказать своему преданному зарезать своего сына>

Эта сказка может иметь другой подтекст - на зарезать, а провести операцию с помощью скальпеля, так сказать двинуть вперед медицину.

(170) да уж.)  кровожаден ты к буддистам. Речь не об этом.

(167) > Религия обязательно нужна?

Да не особо. Нужна не сама религия, а знания.
Мы без логичных знаний покоя, а стало быть счастья не найдем. Будем метаться.
Знания это свойство души, её ингредиенты - сат, чит, ананда - вечность, знания, блаженство - при недостатке одного из ингредиентов человеку будет очень плохо.

(168) > И по поводу рабов, вроде наукообразные историки доказали, что не было там рабов, были вольные строители, считай, массоны.

да это не важно. сказки нам скармливать будут потоком. Кому хочется быть потомком рабов? А евреи подсуетятся и отшлифуют историю. Не раз так делали. А потом еще на шею сядут и сами рабовладельцами станут.

(174) ну, а если эти знания каждый будет подвергать сомнению?

Не думала я прочесть про "кодекс шамана" на мисте...

рабы в строительстве бессмысленны

>А евреи подсуетятся и отшлифуют историю. Не раз так делали

какие ваши доказательства

(177) я Ровану не доверяю , а ты чуть более адекватная.
Что такое Кодекс шамана ?

кодекс строителя шаманизма?

(179)См. ссылку в 132

"православие ...
Оно как раз и разрабатывалось для рабов, строивших пирамиды египетским фараонам."

т.е. 5 тыс лет назад , когда строили пирамиды , фараоны озадачились : пирамиды успешно строятся , религия египетская у нас есть , чего же нам не хватает для строительства : может рецепта бетона ? или новых рабов ? или медных свёрел ? или месторождений известняка ?
А! Нам для успешного строительства не хватает второй религии , которую мы назовём "православие".
С тех пор пирамиды давно построили , но "православие" придумали на 4 тыс лет позже.
Сами понимаете - построить пирамиды - это быстро , а придумать "православие" - это долго.
Единственная проблема : как только придумали "православие" , эти православные почему то не стали строить пирамиды. В чём то снова проблема ...
(

(176) Карма есть карма.
Если человек много лжет - он теряет способность видеть истину.
Раздутое человеческое эго тоже блокирует доступ к истине, но по другому. Чем больше человек пыжится, тем меньше в нем уважения к другим. Чем меньше уважения тем больше блоков восприятия знаний.

Конечно будут подвергать сомнению знания.
Текущая эпоха - Кали-юга создана как раз для таких душ - эгоистичных и лживых. Прямое следствие закона желания - сейчас рождаются дикие, амбициозные люди, желания коих было властвовать и отрицать божественное. Для которых собственное мнение дороже мнения других.
Да вы и сами видите.

(165) > любая религия - зло. кроме православия

Мне особенно нравится как сначала сжигали иконы, потом писали иконы, потом сжигали иконы, потом собирали все недожжённые и делали из них реликвии.

>Мне особенно нравится как сначала сжигали иконы, потом писали иконы, потом сжигали иконы, потом собирали все недожжённые и делали из них реликвии.

а война за зуб будды не нравится?

все религии проходят через разброд и шатания

(185) так о том и речь.

(184) <и делали из них реликвии>

Это всё заговор антикваров.

(182) http://www.wco.ru/biblio/books/oldtest/main.htm
ВЕТХИЙ  ЗАВЕТ
ОГЛАВЛЕНИЕ
Пятикнижие Моисея:
Быт         Бытие
Исх         Исход (http://www.wco.ru/biblio/books/oldtest/Main-Con.htm#) <<<<<<<<<<<<<<<<<<<< читай.

Если заморозить святую воду она станет святым льдом?

http://www.blagogon.ru/digest/737/
Священник УПЦ МП протоиерей Алексий Чаплин призвал верующих взращивать в себе рабское сознание. Об этом он написал в своей статье для издания "Благодатный огонь"
"Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология – это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина. Всё современное общество поклоняется идолу социальных прав и свобод. И только Православная Церковь упорно утверждает, что человек – это бесправный раб Божий
...«Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом… как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам» (Еф. 6,5-6). И это относилось не только к тем, кто был рабом по своему социальному положению. Наш Господь повелел всякому христианину в земной жизни стремиться преуспевать именно в рабстве, если мы хотим получить первенство от Него: «а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом» (Мф. 20, 27)."

(182) > С тех пор пирамиды давно построили , но "православие" придумали на 4 тыс лет позже.

Православными были славяне-язычники но патриарх Никон спер название и прицепил его на кресты.
Жо этого христиане на Руси были правоверными.

Если поп уронит крестик в реку, какой радиус поражения святостью? Докуда будет вода в реке святой от крестика? Это зависит от объёма, массы или материала крестика?

(188) эммм... ничо что ко времени исхода пирамида хеопса уже стояла тыщу лет?

" христиане на Руси были правоверными"

правоверными обычно называют мусульман , не ?

(194) "мусульмане на Руси были правоверными" fixed

"Если поп уронит крестик в реку"

мелко мыслишь. Лучше предположим что поп уронит крестик в океан ?
)

А если смотреть шире , то поп может отправиться на российской ракете в космос , выйти в скафандре в космос ( а крестик надо прикрепить к наружной части скафандра ) и тогда можно обронить крестик "в вакуум" или "во вселенную"

это будет круто

остаётся только спросить : почему Создатель заранее не освятил крестиком весь им творимый мир ?
Что за "допиливание вручную" ?!
Надо было Создателю сразу всё покрестить и освятить !

(188) самые первые пирамиды начали строить раньше на несколько тысяч лет.

(190) ну да, христианство - религия рабов.
полагаю цепи, на которых висят кресты у батюшек - это традиция пришедшая от времени рабства.

(196) > остаётся только спросить : почему Создатель заранее не освятил крестиком весь им творимый мир ?

Земля - мир смерти и страданий, для тех кто призрел и отказался от Бога.
Что-бы вернуться в духовный мир, душа должна очиститься. Страдания очищают лучше всего.

(196) самый детский вопрос, который ставит попов тупик- почему бы не устранить дьявола и будет всем хорошо?

(148) Это заблуждение. В любом более менее цивилизованном обществе были и законы, как раз регулирующие общественные отношения. В некоторых местах - задолго до появления организованных религий.

Попов ничего не ставит в тупик. У них всё норм, они не платят налогов.

(200) точно
если бог не может убить дьявола - значит бог не всесилен
если может , но не хочет - значит бог тоже злой( или нейтральный ). Но в любом случае не добрый.

Кто не в курсе, люцифер от слова Lucify - освещать.

там вроде была какая-то тема по мотивам того, как Прометей принёс огонь на землю и его бог(и) покарал(и).

(201) это догадки

(206) смотря что понимать под организованной религией и что понимать под регулированием общественными отношениями.

(206) Это археологические факты.

(208) Археологические факты - заговор, ведь земле-то 5000 лет всего.

(204) Да. Ангел света.
А Ямарадж - Бог смерти и правитель отдельной планеты демонов. Предпочитает красные одежды.
Имхается мне, это одна и та-же личность.

(208) да я не сомневаюсь.

(209) У христианских креационистов - 7 тысяч. 5 тысяч - это у кого?

В религии есть и положительные стороны. Например, то, что бог создал женщину чтоб развлекать мужа. Ну не чудесно ли.

(211) 7 больно много. Ну хрен с ним, 7 так 7. Но не больше!

(210) Точно-точно, одна и та же личность. Буква "р" есть в обоих именах! Совпадение? Не думаю!

О чем тут можно говорить, если мракобесие процветает?

"«Вера в колдовство не чужда значительной части наших сограждан: треть опрошенных (36%) признаются, что считают определенных людей способными наводить порчу, сглаз и пр., из них четверть (27%) заявляют, что сталкивались с такими проявлениями лично», – говорится в сообщении на сайте ВЦИОМ. "
http://vz.ru/news/2016/10/31/841067.html

(212) Да уж, без религии так и жили бы все мужиками. :)

+(215) Ладно хоть в Москве и Питере получше:
"Так, если в Москве и Санкт-Петербурге никогда не имели дела со сверхъестественным 83% жителей, то в городах с населением менее 100 тыс. человек с этим соглашаются только 69% респондентов, а в селах – 67%. "

(205) Греческие боги довольно сильно похоже на персонажей Индралоки - райских планет. Имхается мне это одни и те-же персонажи.
Одинаковость сказок и легенд как-бы намекает на единый источник росказней.
(215) На востоке говорят - если тебя что-то удивляет, значит ты малообразован.

(218) А меня это не удивляет. Но удручает :)

(198) <христианство - религия рабов>

А рабов мы представляем себе как негров на галерах или плантациях. Думается, в это слово вкладывалось немного другой смысл. Верующим европейцам (рабам божьим)  вера абсолютно не мешала доставлять негров в Сев. Америку.

(220) Ну так любой раб стремится к тому, чтобы самому стать рабовладельцем. Психология уже только на это повёрнута.

(220) Это пресловутое наследование ояп. Раб моего раба - мой раб.

(220) <Верующим европейцам (рабам божьим)  >

Европейцы "сыны божьи", это правосланые "рабы"

(223) *православные

(223) правосланцы

(220) Вот тут разъясняют, как правильно быть рабом и какой гут - рабская психология:
http://www.blagogon.ru/digest/737/

А, я кстати как-то общался с индусами по поводу их религии. Значит, всё было так. Сначала был океан и темно. В океане плавало яйцо. Из яйца вылупился бог. Плавал-плавал и стало ему страшно - темно же кругом. А потом он подумал и решил, что чего бояться - нет же никого. И стало ему грустно. И создал он всё.

Ещё я запомнил как у них появился бог с головой слона, не помню как его звать. Жил-был бог с женой. И уходил бог рубать демонов, жена одна оставалась. Решила она как-то искупаться. Но застремалась - вдруг увидит кто-то и родила сына чтоб тот стоял охранял дом чтоб никто не зашёл и не увидел. Стоит значит, охраняет, мать купается. Тут возвращается бог. Видит, мужик какой-то в дверях и не пускает его. Слово за слово - отрубил ему голову. Выбегает жена, говорит, мол, ты сына нашего убил! Ну, не растерялись, боги же. Надо голову обратно поставить и всё норм. Но свою обратно нельзя (почему-то). Пошли по лесу искать чью бы голову взять - нашли слона.

(228) переврал все. Но действительно, по всем версиям, приставили первую голову, которую нашли - именно слона.
Это Ганеша, сын Шивы.

(229) а как там было?

Стоит учесть, что версий миллион. Там же нет какого-то конкретного канона в Индии, насколько я знаю.

(203) у тебя рассуждения сопляка: папа бьет ремнем, значит он злой

(232) Если папа бъёт ремнём тебя, чтобы наказать маму - то он садист. Если он при этом заявляет, что это любовь - ещё и муд@к.

(233) но если он при этом не существует, то он бог.

(232) "Добрый", "добрый" христианский бог:
"И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый!
Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка."
https://azbyka.ru/biblia/?2King.2:23-24

(235) не надо воспринимать Писание буквально

(236) Т.е. когда чёрным по белому написано, что бог, по указке своего "святого" любимца, приказал растерзать 42 невинных ребёнка - это не надо понимать буквально? А как это можно понимать?

(237) У тебя рассуждения сопляка: папа растерзывает 42 невинных ребёнка, значит он злой.

(235) Есть ещё пример с пасхой.

(235) <И вышли две медведицы из леса >

А в Израиле есть лес и медведи? Там у них вроде напряга с этим делом..

(240) Так мы же про древних православных укров сейчас.

(236) Конечно не надо, надо ведь понимать - это были грешные дети и их смерть принесла много блага по всей Земле!

(237) Есть специально обученные люди для трактования написанного, если интересно, сходи в церковь и спроси, если сам смысл дотумкать не можешь

(240) Для бога не бывает напрягов.

(242) они их морально растерзали

Моисей тоже ещё тот был "святоша":
"и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин?
вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем;
итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя; "
http://www.patriarchia.ru/bible/num/31

(245) Можешь на пальцах объяснить, как медведь может морально растерзать? :))

(243) Разумеется есть. Только ими руководит Отец Лжи!!! Переиначивают Библию, нечестивцы, во грех нас толкнуть пытаются!

(244) Ну вот видишь. Всего 42 ребёнка, зато лес появился, медвежатки, живность всякая. Целая экосистема. Туда же потом евреи за дровами ходили - сколько жизней спасло. Хороший бог.

(243) А их бог обучает?

(247) Про Педобира слышал? :)

(251) вышло 2 педобира?

(241) <древних православных укров >

Древние укры никак не могли быть православными, ибо они  цэЕвропа, а православие - Азия клятая. Так что протоукры были стопудово католиками, а то и протестантами. Думаю, скоро об этом в Киеве книжку напишут.

(253) Я слышал Иисус был древним укром.

(230) > а как там было?

в который раз? этот сценарий повторялся несколько раз.

(255) они ему несколько раз голову отрубали чтоль?

(250) Каэшн, через Писание. Прочитай все 100500 книг Писания, может тоже въезжать начнёшь, а то пару строк выхватили из контекста

(257) Достаточно прочитать ветхий завет, чтобы понять, что христианский бог - это какой-то злобный, кровожадный и мстительный маньяк (по современным понятиям).

(257) ну там же речь идёт о психах, которые слышали бога и что-то писали, потом их переинтерпретировали и переписывали, потом переписывали переписанное, потом переводили, потом переписывали переводы...

(254) <Я слышал Иисус был древним укром>

Ясен пень, иначе как бы они выкопали сами Черное море? А так, с божьей помощью..

+(258) А так называемые "святые" - сплошь массовые убийцы, педофилы, развратники и т.п. :)

(257) Их не стопятьсот, любой заинтересовавшийся осилит без проблем. Но вот ты не читал, а утверждаешь, что какое-то понимание наступает. Уж не агент ли ты Сатаны, правоверных обмануть пытаешься?

(259) <которые слышали бога и что-то писали>

Тут надо разобраться, когда появились на свет все эти откровения (евангелия) - лет через 300-400 после казни Христа. Аккурат в это время маман Константина I разыскала кое-какие артефакты - гроб Господень, животворящий крест и т.п.

(258) +100500. Стивен Кинг просто младенец.

(258) Потому что ты буквально воспринимаешь написанное, я же тебе говорил. Так быстрее до широких масс доходит: "Будешь насмехаться над срариками - выйдет медведь из леса и съест тебя"

чё, плохое учение? Нет

(258) <злобный, кровожадный и мстительный маньяк >

Жестокое время, жестокие нравы.. (с)

А почему христианский? Ветхому вроде только евреи поклоняются, остальные на Новый ориентируются, не?

(172) я так понимаю
"Убить своего сына" - это признать, что твоим сыном является по сути только тело сына, а его дух является сыном Бога.

(265) Ну т.е. ты оправдываешь  такое наказание? Когда 42 ребёнка (причем далеко не факт, что смеялись все 42) разрывают на куски медведи?

(267) Тебе любой православный батюшка объяснит, что новый завет вовсе не отменяет ветхого.

+(270) Вот цитата:
" 17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. "
http://allbible.info/bible/sinodal/mt/5#!prettyPhoto[iframes]/16/

(271) И ещё:
"И еще Иисус сказал предельно ясно, что тот, кто отвергает Ветхий Завет (Моисеев Закон), не может быть христианином:
"Ибо если бы вы верили Моисею, то поверили бы и Мне, потому что он писал о Мне. Если же его писаниям не верите, как поверите Моим словам? " (Иоанна 5:46-47)
"если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят." (Луки 16:31)
Здесь Иисус предельно ясно учит тому, что отвергающий Ветхий Завет (Моисеев Закон), отвергает и Самого Христа, и без Ветхого Завета в принципе невозможно понять смысл Нового Завета, т.е. христианства."
http://www.calvinism.ru/law.htm#2

Так что христианам и свинину есть нельзя :)

(269) а ты оправдываешь, когда твои соотечественницы убивают своих нерожденных детей? И это миллионы ежегодно...
И это - норма для безбожников

(184) сжигают иконы те кто не умеет ими пользоваться.
См. басню "мартышка и очки".

(232) ничего личного , для моей личной статистики : вы верующий (христианин) ?

(273) С определённого срока (когда зародыш можно считать ребёнком) аборты запрещены и за них светит уголовка. Не надо передёргивать.

(272) католики не едят в определенные дни свинину. Или совсем нельзя ?

(196) "почему Создатель заранее не освятил крестиком весь им творимый мир ?"
Почему ? Он освятил как раз !
Личным крестиком верующий как раз настраивается на это, т.е. согласовывает свое восприятие мира с Богом.

(276) это ты передергиваешь и твои умники - зародыш уже человек и имеет право на жизнь. В чем он виноват, что его лишают жизни?

(277) По ветхому завету совсем нельзя. Там так же, как и у мусульман. Но у христиан это вызывает когнитивный диссонанс, когда им об этом напоминаешь, как и о зверствах их бога и его святых :)

(272) <христианам и свинину есть нельзя >

Кошерную можно ;-)

(261) Ну не сплошь, есть и приличные люди.

(279) Наука (а не мракобесие и суеверие) считают иначе.

(280) Зато в Америке негров линчуют (с)

(282) Есть, не спорю. Но в ветхом завете их что-то маловато.

(272) решение очень простое: вообще ничего не надо отвергать !
надо научится пользоваться во благо.

(280) <По ветхому завету совсем нельзя>

У них снега там не было, холодильников тоже, потому свинина не то что быстро портилась, а становилась ядом. А у нас вывесил авоську за форточку, и все тип-топ.

чтобы понять что христианский бог мерзкий и злобный - не обязательно открывать библию.
Достаточно поговорить с теми кто объявляет себя христианами.

(266) Ога, плохое.

(283) наука (как порождение недалеких людей) часто заблуждается - в истории много фактов об этом.
Наука до сих пор не доказала происхождение жизни - Бог мешает?

(288) <Достаточно поговорить с теми кто объявляет себя христианами>

Илья Муромец был христианином, потому как Илья - это уже церковное имя.

(291) неправда , я читал русские сказки - там нет упоминаний про религию !
)

(290) Ни одна из религий вообще ничего и никогда не доказала (в отличие от науки). Но тем не менее пытаются учить.

(293) религия и не собирается тебе что-то доказывать - у нее другие цели

(286) За такое попадёшь в ад. А в компании особо ревнительных служителей веры - получишь звездюлей, если до костра дело не дойдёт.

(293) <Ни одна из религий вообще ничего и никогда не доказала (в отличие от науки)>

Да ладно, а где зародилась эта самая наука как не в монастырях? Просто потом она пошла своей дорогой, а церковь - своей.

(294) Правильно - у неё одна цель - обдурить тех, которые не умеют сопоставить написанное, а тупо с открытым ртом заучивают противоречивые мантры, даже без попыток вникнуть в их смысл, потому что вникнув, осознают весь идиотизм :)

(293) Не доказала что воровать, убивать и прилюбодействовать плохо? А ещё смеет запрещать всё это делать, вот негодяи

"Наука до сих пор не доказала происхождение жизни "

даже в этой фразе неадекват смог сделать логическую ошибку.
Как можно доказать "происхождение" ?
Обычно доказывают "теорию о возникновении". Возникновении , но не происхождении !

Потому что деревянноголовым, которые даже со второго раза не понимают бессмысленно что-то доказывать, вот и пугают их медведями да саранчой

Недавно из-за христанутых активистов у нас отменили концерт вейдера.

(290) Наука не заблуждается, это метод получения объективных знаний.
Кстати только относительно недавно, ближе к середине 20-го века избавленный от нескольких критических багов. До того да, были фейлы, не научные с современной точки зрения, но считавшиеся научными тогда.

По происхождению жизни сейчас уже куча данных и теорий. Процесс идёт. Религия же там же, где была тысячелетия назад - ничего не доказала и никогда не докажет.

Потому что деревянноголовые не могут сами себе голову забивать религиозной мурой, они ещё и всех окружающих хотят замучить.

(293) базис у религий такой:
Живешь с Богом - у тебя развитие, здоровье, счастье, радость бытия.
Без Бога - деградация, болезни, страдания, конфликты.
Что тут доказывать особо ?

(298) Нет, не доказала, т.к. в писании "святые" убивают детей, женщин и стариков, насилуют девственниц, а "блудниц" при этом оставляют в живых (как Иисус Навин), и это ставится им в заслугу. :)

(298) Кстати, не доказала. Это доказано как раз в рамках науки, ну и в первую очередь общественной практикой, конечно.

(305) ты просто всё слишком буквально воспринимаешь. Святые писания надо вообще не читать, а слушать попов - они всё разжуют как надо, и будешь правильно ненавидеть кого надо.

(298) религия говорит, что плохо ХОТЕТЬ этого
само желание уже говорит что этот человек безбожник

(307) <будешь правильно ненавидеть кого надо>

А кого церковь учит ненавидеть?

(308) Ты вот так просто называешь пророков Иисуса и святых - безбожниками? :))

(296) Да, в монастырях. Среди людей, по меркам того общества наиболее образованных, и имевших некоторое количество свободного времени. Вот только это не было целью, а побочным эффектом. Тот же Оккам свой принцип формулировал для использования в схоластических построениях - а вышла бомба под саму религию.

(304) кстати , а существует бог денег ?
ну , кроме Хотэя и 1С  )

(307) Кстати, заметил, с верующими всегда так: начинаешь им приводить цитаты из Библии, а они, оказывается, её и не читали :))

(304) Нельзя "жить с богом", одновременно принимая все возможные религии, фантазии и научные факты, как ты тут постоянно советуешь.

(309) политических врагов, ведомо кого.

(294) примерно так и есть...
Вот например ТурФирма предлагает поездку на море.
Она не обязана доказывать вам что купать и загорать это хорошо. Вы сами выбираете с кем и чем заниматься.
Возможно вы выберете турпоход по болотам, т.к. будет 100% уверны что вам на море плохо, т.к. там тонут люди.

погуглил
оказывается есть много богов денег или богатства

(314) почему ?

(316) Если у турфирмы только доступны походы по болотам, то она будет активно пытаться доказать, что море плохо, а болота - самая тема. Ну примерно как религия.

(317) Кстати, христианский бог и грабежи поощрял. По ссылке выше, есть про воинов, которые грабили и убивали невинных людей, а господь их за это наградил :)

(310) давай разберем сначала что означает
"убить человека"
человек это что ? - тело ??
Если "тело человека", то "человек" это что тогда ?

(319) конечно...
вот вам и выбирать с какой ТурФирмой куда идти.

+(320) Понятно, что те, кого они убивали были сплошь "плохими". А воины, который вспарывали животы беременным женщинам - были "святыми", т.к. воевали за бога :))

(321) "давай разберем сначала что означает "убить человека"" - Открой статью 105 УК РФ. Там всё про это написано.

(318) Потому что нельзя принять христианство, к примеру, не приняв символ веры. Это основа основ. А это одновременно отсекает тебя от всех остальных религий. То есть твоё "принятие" - профанация, и ты получаешься ни с каким богом.

(322) Да, проблемы начинаются когда тур фирма обнаглела и грозится тебя убит если не пойдёшь с ней по болотам. А если ты начинаешь размышлять на тему: соль от морской воды может оказаться полезнее вони от болот, то тебя засудят за оскорбление чувств турфирмы.

(311) < это не было целью, а побочным эффектом>

Она послужила толчком - для повышения точности расчета пасхалий, календарей и пр. требовались спецы (математика, астрономия). Появились духовные семинарии и т.п. Нужно было уметь болтать - психология, философия, литература. Всякие фокусы показывать типа благодатного огня - физика. Ну и понеслась..

(327) а древняя греция?

(322) Понимаешь, сама по себе концепция по барабану. Ну есть некто всевышний с какими-то разнящимися законами, замечательно. Но люди не могут не нести свою хрень в чужой монастырь.

(327) Всё так.
Но я тебя умоляю, точность расчёта пасхалий? Это ж элементарщина. Более того, непринципиальная вообще - вон, у православных уже на две недели все даты сместились - никого это не парит.

(330) <точность расчёта пасхалий? Это ж элементарщина>

Десятичный счет и арабские цифры тоже вроде элементарно, а вот гордые ромеи с римскими долбались.

(330) <у православных уже на две недели все даты сместились - никого это не парит>

До 17-го года у всей России было расхождение на 2 недели, и тоже особо не заморачивались :)

У китайцев тоже до сих пор своя система. Что-то среднее между римскими и арабскими.

(246) Ветка про Индию... а обсуждаем древних евреев !

(332) Кстати, парились, потому и перешли на грегорианский. В светской жизни это больше значения имеет.

(334) У христиан, по сравнению с индусскими богами - ещё цветочки. У индусов кровищи, инцестов и прочих извращений в религии на порядки больше :)

(336) Можно припомнить индийских тугов. Зверская религия была, поклонники Кали, богини смерти.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кхаджурахо

может это правильная религия , если такие скульптуры на храмах ?

(337) Кстати, был удивлён, когда узнал, что есть религия, в которой поклонялись "доброй" ипостаси Кали. Всегда считал её кровавой богиней.

(339) Если б никто не дох, представляешь как плохо бы жили.

(338) "Упоминания о династии Чандела теряются после XIII века. И Кхаджурахо оказался потерянным для мира. " - была бы правильной, просуществовала бы дольше. А так более "кровавые" религии победили.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Майтхуна

это хорошая религия , я уверен

(339) > Кстати, был удивлён, когда узнал, что есть религия, в которой поклонялись "доброй" ипостаси Кали. Всегда считал её кровавой богиней.

Кали - одна из 9 форм жены Шивы - Парвати. А Парвати носит титул матери материального мира.

(324) УК и духовные книги - разное
Зависит кто что подразумевает под "человеком".
Я писал в этой ветку уже про
"мертвую убивающую мать"
Физически она живая, а духовно-психологически это мертвец (ходячий труп, зомби).
Об это и предупреждают религии, что многие люди только думают, что живые.

(344) Однако если ты кого-нибудь убьёшь (т.е. умышленно лишишь жизни), то тебя будут судить именно по УК, а не по духовным книгам. И не послушают бредни про отмазки типа: "духовно-психологически это мертвец" :))

(345) А если убьёт патриарх кирилл.

(346) Тогда самооборона. А перед богом покается.

(346) Если тех, кто будет смеятся над лысиной - то объявят мучеником и святым. Но сначала всё равно посадят :)

(345) про это и речь...  физический убийца - это психологически больной человек в стадии кризиса.
Желание убивать у него появляется задолго до убийства.
Почему он не обращает на это внимания ?
Потому что его никто не учил !

Если общество в целом не умеет и не хочет этому учится то будет получать настоящих убийц.
*****
Большинство людей когда смотрит военные фильмы или про преступников - хотят убить всех плохих !

Так это индуизм или кришнаитство? Все же разные вещи. Кришнаиты - это ответвление от индуизма.

(349) А откуда у христианского бога желание убивать целыми народами? Это же геноцид. И библия учит именно геноциду, получается.
А почитать индусские религии про войны богов - там вообще сплошняком массовая резня стояла. Получается, все религии учат убивать тех, кто не согласен с этой религией или просто посмеялся над тем, кого некий "бог" объявил святым?

>Получается, все религии учат убивать тех, кто не согласен с этой религией или просто посмеялся над тем, кого некий "бог" объявил святым?

внезапно!

(351) в принципе да...
если ты не согласен с какой-либо религией, то значит вступаешь с ней в конфликт, в борьбу и она начинает тебя убивать
Приняв ее к себе ты находишь "друга".

(351)Учение Христа заключалось в другом. А то, что в библии написано, мало имеет отношения к его учению. Там все исказили и кастрировали.

(353) "Приняв ее к себе ты находишь "друга"" - И соответственно становишься врагом других религий, и они тебя убивают. Выхода нет, так как религий, позволяющих одновременно принимать другую религию - единицы.

(354) Внезапно, но библия (ветхий завет) была практически полностью скопирована с торы. :))

(355)Буддизм не призывает убивать никого. Им плевать на всех.

(356)Скопировали, но сделали так, чтобы управлять гоями. Все эти книги - это инструмент для запугивания и управления.

(358) Собственно, как и любая новомодная муть типа "психологических тренингов" и прочее. Все это создаётся для управления, а запугивание - это лишь один из способов. Религии пугают адом, на тренингах тем, что будешь "неуспешным" и т.д.

(355) нет такого...
Это от постоянного желания противопоставлять что-то чему-то, отвергать полностью... вместо того чтобы научится пользоваться.

(358) так не запугивайся... будь сильным !

(360) "нет такого..." - А ты попробуй для начала принять мусульманство, а потом приди в православный храм и скажи, что ты хочешь покреститься, но при это остаться мусульманином. Или наоборот. Интересно, как быстро и в каких выражениях тебя пошлют :)

(359) определить в аду человек или нет гораздо легче, чем успешный или нет.

(363) Ада не существует - это поповские выдумки.

(362) я пользуюсь религиями, а не церковью...
В самих религиях содержаться полезные вещи, которыми можно пользоваться при случаях.
При этом подтверждать официально кому-то что верующий такой-то религии не обязательно.

(365) Пользоваться и принимать - это совершенно разные вещи. Ты же говорил именно о принятии.

(362)Один блоггер пришел в храм покемонов ловить и получил срок )

(359)Ради управления или ради заработка денег делается. Тренинги ради бабок. Ну ведь так и есть - страх движет людьми. Вот их и запугивает. Иначе как на них повлиять? Если им и так покайфу

(367) Да религию покемонов в храмах не любят. Ещё повезло, что камнями не забили, как призывают некоторые религии :)

(369) как ты поступишь с тем, кто справит нужду на могилу твоих родителей? Обнимешь и дашь денег?

(366) принятии в личное использование, согласие и понимание
А не вступление в церковь.

(370) Какой-то ты странно-агрессивный. Верующий, что ли? Обычно они так возбуждаются, когда их в ляпы их религии носом ткнёшь.

(367) "Один блоггер пришел в храм покемонов ловить"

кстати , я удивлен что это не стало массовым флешмобом - ловить в церквях покемонов , а потом постить скриншоты.

(362) Эээээ... мусульмане точно не пошлют. Да и православные по идее не должны.

(0) Летом в Краснодаре был на празднике, который кришнаиты называли "день рождения Кришны". Оооочень понравилась атмосфера и люди! Сам чуть кришнаитству не поддался :)
Хотя и прекрасно понимаю, что такое кришнаитство и "с чем его едят".

(375)И с чем же? Очень даже приятная религия. Я тоже знаком с ними. На позитиве ребята. Просто некоторые люди этим пользуются и создают секты под прикрытием Кришнаизма и заставляют адептов отдавать свои квартиры. Но это же мошенничество. Знаю некоторых кришнаитов - отличные парни. Позитивные очень. Среди них бывшие наркоманы.

(376) Ничего утверждать не буду насчет мошенничества, но пример моих друзей и приятелей в начале 90-х меня в свое время очень впечатлил. Пример плохой ...
А так да, согласен: отношения между людьми понравились, люди все приятные и на позитиве. Прямо как разноцветная клякса посреди грустных черно-белых будней.

(376) Кришнаиты....
Сам Шри Кришна был кшатрием. Войном, мистиком, мужем и хохмачем.
Для того что-бы украсть свою возлюбленную вырядил своего корефана Арджуну женщиной и отправил его с вестью к ней.
Веселая была история.
Отличный пример жизни для изучения.

(376) > Просто некоторые люди этим пользуются и создают секты под прикрытием Кришнаизма и заставляют адептов отдавать свои квартиры.

Ежедневные утренние медитации с мантрами заряжают на весь день бодростью и хорошим настроением. Дают отличную устойчивость психики. Можно не посещать ни каких собраний и вобще не кучковаться, просто соблюдать этот утренний ритуал и все.
Согласно йоговским текстам этот ритуал раскручивает самую влиятельную чакру сахасрару, которая раскручивает все подчиненные чакры, снимая с человека психологические блоки, пробуждая лучшие качества характера.

(378)Ну вот! и еще - это дешевле, чем быть христианином )

(377) Человек стремится к знаниям. Сейчас многое доступно в сети и нет смысла бегать по норам и что-то искать.

(379) Ага. Но тут не все так просто.

(357) Это ровно до тех пор, пока у буддизма нет достаточных сил, чтобы нагибать другие религии. В истории Восточной Азии такое случалось не раз. А так-то и "ислам - религия мира".

(380) Твой пример показывает, что знания человеку не нужны, он стремиться к понравившимся ему суевериям.

(380)Ой ли? Большинство моих знакомых стремятся упасть на диван после работы и включить любимый сериал
Ну... тоже своего рода религия:)

(383) и какие же знания мне нужны по твоему?
(384) в первый раз что-ли материальная природа человека побеждает над духовной?

(351) Твой взгляд отражает только твое психическое состояние. Мнение человека лишь отражения его самого.
"Для кого и Махабхарата просто боевик."
Не стоит так себя запускать.

(385) Тебе никакие не нужны, о том и речь. И ты такой не один, конечно.

(302) в религиях нет понятия "происхождение (возникновение) жизни" в принципе. Есть формы (виды) жизни...т.е. жизни не исчезает, а меняет форму.
В науке есть постулат, что энергия не исчезает!
Как например вода испаряется, конденсируется в облака, а потом идет дождь, который стекает в реки и моря.
Происхождение воды в море ? река
Происхождение воды в реке ? дождь
Происхождение воды в дожде ? облака
Происхождение воды в облаках ? влажность в воздухе
Происхождение воды в воздухе ? море \ река

(312) да, божок такой "Золотой телец"

(330) важно что голове у людей происходит
плюс минус 2 недели не играет роли

(339) Кали - богиня смерти всего смертного (тленного).
Она помогает осознать эту смертность...отринуть земное.
Это что-то типа прачки, которая стирает пижамы больных в больнице.

(351) Бог не убивает...
людей убивает желание отринуть Бога, убежать и жить отдельно от Него.

(388) Ну если "принимать религию" твоим оригинальным способом, ничего про неё не выясняя, а на ходу придумывая самостоятельно - ещё не такие бездны откроются. :)

(364) современное название ада - депрессия
(плохое настроение)

(393) я как раз выясняю, всё перепроверяю по 10 раз.
Я не являюсь верующим !

(394) Скажи, вот таблеточки, которые ты принимаешь, ты сам или всё-таки доктор выписал?

(392) Это как сказать "Гитлер никого не убивал, людей убивала их неправильная национальность и место проживания" :)

Кстати, дежа вю, я припоминаю, что такой аргумент ты уже приводил.

(395) Являешься, просто ты веришь в собственные выдумки, называя это "принятием всех религий".

(397) Гитлер лично никого не убивал.
Вообще в начале его политической деятельности было много хорошего - национальное единство, подъем экономики, медицины, образования, забота о семье ...
А вообще он начитался Ницше, только неправильно понял.
Ленин например тоже мечтал о мировой революции под эгидой СССР.

400

(399) Мда... ну ты и чудак.

(399) Типа если бы не Ницше, он так и остался бы бедным художником? Ну ты и бредишь.

(398) я аргументированно и логично объясняю всё по шагам...
при этом начальные шаги никак не противоречат официальной науке

(399) О как, уже и до апологетики национал-социализма докатился. Твой духовный рост действительно впечатляет. :)

А Ленин кого-нибудь убивал? А атеисты ему памятники ставят

(404) Они все начинают с грибочков и улыбок, а заканчивают мировым господством. ))

А вот верующие богу памятники на площадях не ставят, заметьте

(403) Это какие шаги?
Типа:
1. Решите вылечиться от холеры силой духа и чакр.
2. Холера вылечена!
3. PROFIT

Первый шаг науке не противоречит. :)

(407) Разве?

(402) давайте с другой стороны посмотрим на ситуацию:
какие страны\народы нападали на Русь\Россию ?
Польша, Германия, Франция, Турция, Япония, Китай, США \ Англия (через Югославию, Грузию, Украину).
Почему ? Зачем они все время идут сюда ?
Ответ очень простой: им плохо (болеют головой) и они так требуют помощи - чтобы их научили спокойствию.
Пока Россия отказывается это делать (живет без Бога) - будет получать врагов.
Научится делать (с Богом) - будут друзья.
Логично ?

(407) по сути каждый храм - это памятник Богу

(407) Это такой тонкий троллинг, что ли? Или всерьёз?

(410) Нет, мешанина не взаимосвязанных "умо"заключений.
И кажется тут кто-то точно болеет головой.

(408) с холерой не работал...  с разными простудами \ вирусами \ бактериями - да

(413) В Библии же сказано "возлюби врагов"
т.е. научись помогать агрессивным людям избавится от агрессии

(410) Дык если перечислить, на кого Русь/Россия нападала, окажется, что она такая же.

(409) (412) А где у нас в стране статуи богов?
(411) Это не то, это как дом-музей Ленину, локализовано в здании, приходит кто хочет

(415) Не врагов, а "врага своего".

Пришел скептик с бритвой окама. Основные аргументы: невежда, мракобес и дураков хватает.
Основное правильное мнение: исключительно свое.
Человек забыл, что непокобелимая уверенность - признак ограниченности. Как там эти исследования назывались, уже не помню.

(417) О как, сразу со всех верующих к одной стране перешли? Ну так в России традиционно не скульптуры религиозные ваяли, а картины, ака иконы, и не только иконы. Впрочем, в Эрмитажах всяких и статуй религиозных полно.

(420) О как, сразу с площадей на Эрмитажи перешли.

(421) Ну так и ты про верующих говорил, а не конкретно Россию. Традиции здесь немного специфические. Впрочем, к мировому опыту подтягиваются:

http://afmedia.ru/node/331

(417) "А где у нас в стране статуи богов? " - Вот, например:
"Установка самой высокой в России статуи Будды завершится уже в этом году в Кызыле. Монумент высотой 15 метров (на настоящий момент самое большое изваяние Будды высотой 10 метров находится в Калмыкии) "
http://expert.ru/2012/05/12/budda-nad-kyizyilom/

(422) Мне то виднее наверное о чём я говорил

(424) Так в и России есть статуи богов :)

+(425) Ну и ещё, а то вдруг ты скажешь, что будда - не бог:
"На Кавказе, в Ессентуках, возвели самую большую статую Иисуса Христа в России.

Первая скульптура Иисуса Христа высотой 6 м в России установлена в 2011 году в городе Прокопьевске.

Read more: http://smartnews.ru/regions/stavropol/12418.html#ixzz4OpQ2I6pC


Так что строят только в путь.

(424) Ога: "А вот верующие богу памятники на площадях не ставят, заметьте".
Нам тоже всё видно, что ты сказал.

"А где у нас в стране статуи богов?"

я подозреваю , что в российских музеях полно статуй греческих богов.
И даже на улицах и в парках.

(428) Таки греческие - это не про религию.

(429) что за дискриминация древнегреческой религии ?
вполне себе религия

(430) Построенное в древней Греции - это религиозное.

Построенное в эпоху Возрождения и позже - уже чисто культурное.

(426) И вполне себе на площадях: http://static.panoramio.com/photos/large/120202539.jpg

(431) +100. На здании верховного суда есть статуя Фемиды, но никто её как религиозный символ не воспринимает.

(431) "чисто культурное"

из-за того что эту статую создали люди которые не верят в данного бога и из-за того что статуя создана не для поклонения а как произведение искусства , эта статуя бога не перестаёт быть статуей бога.
Вы нелогичны.

(423) Ну что-же. Калмыкию ждет процветание. Молодцы.

(434) Это статуя бога. Но это не проявление религиозности.

(435) А Ессентуки и Прокопьевск тоже? :)

(436) wut

(427) Верующие наставили статуй своих богов в России просто немеряно - что не площадь, так статуй Ленина, Маркса и прочих сникерсов.

(439) это офисы

Да, кстати. Денег нет. Надо построить храм чтоб в него нищие бабки ходили.

logics

+(439) Веды говорят - кому поклоняетесь, на того и станете похожим.
Мистер Loyt похож на книжку - сухой, педантичный, прагматичный и шуршит туда-сюда по темам как буква "А" вездесущий :)

(435) Ога, низкие зарплаты и высокая безработица. Будда не помог процветанию региона, для этого другие объекты строить нужно.

(439) Это не вера, а дань уважения. Ленин был просто человеком.

(436) мне казалось что разговор начался с проверки утверждения "А вот верующие богу памятники на площадях не ставят"

кстати , даже эту фразу можно понять двояко :
"верующие богу"  не ставят памятники ( т.е. памятник - любому существу )
и
верующие      "богу  - памятники" на площадях не ставят ( т.е.   верующие в какого то бога НЕ ставят памятники какому то богу. Не обязательно своему богу. )

(446) и оба утверждения будут ложными.

(437) Почему нет.
(445) Это с твоей точки зрения. А на самом деле памятование относится к поклонению. А постоянное мелькание памятников на глазах приводит к памятованию. У зомбежки много приемов.

(435) я знаком с людьми , которые уехали из Калмыкии в Питер и не знаком с людьми , которые уехали из Питера в Калмыкию.
Этот регион в экономическом смысле скорее депрессивный , хотя бы по уровню з/п

* Этот регион - в смысле Калмыкия.

(444) Эта твоя привязанность к материальным ценностям и меряние благосостояния исключительно баблом она раздражает.

Ты даже мысли не допускаешь, что комфорт - не единственное наслаждение в жизни? Секс, уют и жрачка - это твои Боги?

тут можно вспомнить про недавнее событие : порнозвезда из Тайланда ( говорят что всё таки женщина ) бросила своё ремесло и стала медитировать и молиться Будде. Чтобы тот послал ей миллионера. И через пару лет Будда послал ей миллионера из США. Правда тому примерно 70 лет , но поскольку девушка в молитвах не упоминала возраст , это её устроило.
Вот что "Будда животворящий" делает !

пруф ищите сами

(452) "Правда тому примерно 70 лет" - Так это же жирный плюс, помрёт скоро :))

если буду молиться Будде , чтоб тот послал мне миллионершу - надо не забыть уточнить её возраст - чтоб была не старше меня
)

(454) Будда как джинн из лампы? =)

(454) Мазохист что-ли? Она из тебя донора органов сделает. Люди нажившие большое состояния психологически сильнее среднего класса. Быстро переквалифициируешся в подкаблучника.

(449) А кому молятся москвичи что у них такая зарплата высокая?

Отстатыщде?

(451) По криминальной ситуации Калмыкия тоже не блистает. С образованием и медициной проблемы. А нематериальное процветание - оно без материального базиса тоже буксует, так что "процветание Калмыкии" только в твоей голове существует.

(457) Путину? :)))

(460) Путда

Кстати, он недавно подписал отмену индексации пенсии и материнского капитала. Ну, не в материальных же ценностях счастье.

(456) во-первых от вашего поста веет вашим страхом и негативом
"Она из тебя донора органов сделает"
и ещё  , возможно у вас страх перед женщинами.
Во-вторых  , вы нелогичны , т.к. я не говорил что познакомлюсь обязательно с "женщиной которая сама нажила состояние". Считаю что есть три основных варианта получения состояния у женщин : заработать деньги , получить деньги при разводе , получить деньги в наследство.
"Быстро переквалифициируешся в подкаблучника." ваше проецирование вашего жизненного опыта на других людей возможно неправильно.
Вы раньше уже ошибались в прогнозах : про Калмыкию.

(456) "Она из тебя ... сделает"

и ещё подозреваю что вы атеист или слабы в вере : ведь Будда исправит характер у плохой жены или пошлёт новую жену с хорошим характером - достаточно помолиться Будде )

(464) "достаточно помолиться Будде" - Главное, правильно угадать, какому из множества Будд нужно помолиться :))

(465) Тому, который исправит характер у плохой жены или пошлёт новую жену с хорошим характером. Всё просто.

(465) Ты им направляешь в облако молитву с тегами, а дальше распределяется автоматом.

Правда, бывают сбои.

Не гугл же.

Вся проблема в том, что нет обратной связи. В гугл зашёл, забил строку, тебе варианты, а дальше выбираешь. С богом не так. Ты ему строку с молитвой, а он сам выбирает. По этому гугл лучше бога.

(418) http://blagovest.al.lg.ua/9710/01.html

Спаситель говорит “любите врагов ваших”. Можно предположить, что в этих словах Иисуса Христа говорится о наглядно выраженном виде агрессивной, открытой вражды. Ведь враг может проявлять к вам как скрытую, так и открытую вражду, агрессию, непримиримость. Иисус Христос дает совет о том как нужно относиться к врагу. Его нужно любить, то есть сострадательно, заботливо, милосердно относиться к ближнему, и при помощи любви сделать из врага друга.

(456) "какому из множества Будд"

количество Будд очень просто подсчитать - их ноль штук.

(470) Спаситель говорит “любите врагов ваших”. Можно предположить, что в этих словах он говорит как о "возлюби жену свою".

(465) правильно угадать ...хехе... пальцем в небо называется.

(470) можно много чего предположить и прийти к какому угодно выводу.

(472) разные виды любви есть

(475) ну так Иисус не уточнил, значит надо рассматривать все варианты - не надо додумывать за него, ты что - бог всё знать?

(475) Любовь к партии, например? :)

(475) Вполне по-христиански совершать набеги на деревню врага и насиловать женщин. Что в общем-то не противоречит данным словам Христа.

Иногда насиловать мужчин. Что не противоречит этим, но вроде что-то было про геев другое.

(469) в смысле сам выбирает ?
Насколько точно ты определил (осознал) свою проблему и насколько искренне прочитал молитвы - строго в таком объеме и получаешь помощь от Бога. Можно довольно точно определить эти параметры.

Стёб на религией, однозначно, признак большого ума

(477) да

(480) Т.е. если не получил, можно списать на неточность определения и неискренность текста.

(476) уточнил... надо внимательнее читать Евангелие

(481) Не над религией, а на теми, кто мнит себя религиозным, а по факту, даже не знает своей же религии, потому что даже не осилил сам прочитать ту же Библию :)

(483) да... это стандартные ошибки у новичков

(480) Есть ещё проблема семантики. В разных языках разные значения есть у слов и неоднозначность контекстных выражений. Можно ли для увеличения точности молитвы произносить её на наиболее подходящем для конкретного выражения языке?

Например, часть на английском, часть на латыни, часть на ассемблере

(474) на словах выводы можно крутить какие угодны
важны результаты !

(489) Результаты такие, что христанутые отменили концерт Вейдера у нас в городе.

(487) да
в идеале она делается вообще без слов,
на уровне образов и намерений

(490) ну и долго и упорно друг друга убивали напротяжении всей истории, прикрываясь выдуманными богами и религиями. Но личн оменя больше напрягает отмена Вейдера.

(490) это плохие результаты - значит их понимание кривое

(493) откуда ты знаешь. Столько людей интерпретировали писания, а ты вот такой раз и всё кривое.

(492) А что за Вейдер такой?

(495) да группа

(490) футбольные фанатики часто дерутся
футбол надо отменить ?
преступники грабят банки
банки отменить ?

(497) не перескакивай на другие темы. Мы сейчас о религии.

По фразе "Хорошую религию придумали индусы"
скажу что религию ПРИДУМАТЬ нельзя...
придумка это просто фантазия ума.
Религия находится за пределами ума.

(498) не надо судить о неком предмете по поведению неучей

(495) Тьфу, не вейдер - Бегемот.

(499) "религию ПРИДУМАТЬ нельзя" - Почему же нельзя? Все религии именно придуманы одними людьми для управления другими. Другой цели они не преследуют.

Вейдеры были, но они не стали некоторые свои вещи исполнять тоже по этой же причине =)

(499) 1С ПРИДУМАТЬ нельзя

(501) Вот эта что ли? https://ru.wikipedia.org/wiki/Behemoth

"не вейдер - Бегемот"

Странный вы народ блатные, как собаки Жучки, ни имени, ни роду, одни кликухи поганые.
ц.

)

(505) ага.

Вообще, самый прикол всей этой темы в том, что они все появились и стали популярны благодаря христианству. И христианство их запрещает =)

(502) человек живущий всю жизнь по принцу
"либо управляешь кем-то либо тобой управляют (манипулируют)"
аналог "либо ты нападаешь либо на тебя"
не представляет другого способа взаимодействия...
помощи, дружбы, взаимовыручки.

(507) В качестве такого противопоставления. И могут они существовать только до тех пор, пока эта тема насущна.

(508) Ну а зачем тогда все эти писания, храмы, интерпретации, обязательные(!) ритуалы.

(507) А вот группу НОМ не запрещают, т.к. у них есть очень религиозное видео :)
https://www.youtube.com/watch?v=01pR27sa2d8

Страшные запреты типа не кушай свинину, не воруй, не не-верь в бога.

(511) тема

(510) ну вот для примера возьмем просто "театр".
Сейчас это место где люди отдыхают, приобщаются к культуре.
А в советское время это был 1 из способов продвигать в массы тему социализма\коммунизма.
Что вы видите в театре на сцене:
- просто разговаривающих людей, которые притворяются кем-то
- проблемы и конфликты которые они обсуждают в сюжете
- "отпечаток" тех времен и мест (моды, стиля, нац. особенностей)
- политику

(514) "А в советское время это был 1 из способов продвигать в массы тему социализма\коммунизма" - Какой бред. Где, например в "Юноне и Авось" тема социализма\коммунизма? :)

(505) (507) И хорошо что запретили этож пшеки враждебное нам государство.

(508) Существование дружбы и взаимовыручки не отменяет факта существования манипуляций.
И вообще манипуляци бывают положительными и называются воспитанием

(514) Ну ты и гонишь. Зачем выдавать желаемое за действительное? Какие-то фантазии твои больные.

(516) ты с дуба рухнул? При чём тут группа и государство.

И кто нам враждебный. Ещё скажи, что надо древних...эмм...украинцев ненавидеть или турков. Кого партия скажет, того и ненавидеть надо.

для колеблющихся в религии придумано пастафариа?нство..)

(519) Культурная экспансия

(521) им-таки разрешили в их религиозном головном уборе фоткаться на права?

(522) у пшеков кстати христанутых ещё больше

Когда был в Польше, удивился как они соблюдают посещения храмов. У нас так рьяно только бабки больные ходят - рай вымаливают. А там массово по расписанию ходят и слушают проповеди унылые.

(525) Сами проповеди слушают, а к нам вейдеров богомерзких засылают. Какие коварные люди

(525) справедливости ради, католическая церковь поинтереснее будет, чем РПЦ. Один нынешний папа чего стоит.

(515) ты меня никогда не увидишь. явный намек что к 80-му году коммунизм не построят

(526) Ну так такая культурная традиция. Педивикия, вон, говорит, что там >60% регулярно посещают храмы. И регулярно имеется ввиду 2+ раз в неделю.

>католическая церковь поинтереснее будет, чем РПЦ

ага... скамейки есть, спать можно на проповеди

(530) да, я думаю, папа не увлекается золотыми часами и прочими атрибутами.)

(526) Потому бегемоты так популярны, что им (пшекам) религию пытаются втюхать куда более массово, чем, пока что, нам.

(531) РПЦ же вроде как сигаретами в 90-е промышлял. Пошлин-то не было на них.

*В Швейцарии в 2000 году было опубликовано исследование, показавшее, что основным фактором, влияющим на то, будет ли ребёнок посещать церковь, является то, ходит ли в церковь отец. Если отец не посещает службы регулярно, то только один из ~50 детей будет регулярно её посещать, независимо от того, насколько регулярно в церкви бывает мать. Если отец ходит в церковь нерегулярно, от 1/2 до 2/3 детей посещают церковь регулярно или от случая к случаю. Если отец ходит в церковь регулярно, от 2/3 до 3/4 детей будут посещать церковь.

tldr: Если батя христанутый, ребёнок тоже будет скорее всего.

(534) а если отца нет?

(535) тогда не будет наверное

(529) чёто у тебя шарики за ролики заехали, когда я говорю тебе про культурную экспансию, ты отвечаешь про религию, а когда я тебе про проповеди(религию), то ты отвечаешь про культурные особенности. Каша в голове

(537) а в чём разница. Религия - проявление культуры местной.

(537) Те же Нубийцы имеют другое православие.

(537) В данном случае, понимаешь, данная конкретная музыка неразрывно связана с религией.

(530) > ага... скамейки есть, спать можно на проповеди

Кстати да.
РПЦ - фастфуд, скамеек нет, все по быстрому, на стоечка. Негде посидеть, подумать.
У католиков - все основательнее. Хоть спи..

(541) Во сне, говорят, услышанное усваивается лучше :)

(542) тогда надо кровати, а ни скамейки.

ну или гамаки хотя бы подвесить под нефом.

(541) <все по быстрому>

По-быстрому только котята делаются. Может тебя и крестили по-быстрому, но самом процесс весьма долгий. Так де, как и отпевание. А лавочек нет, чтоб геморрой не насиживали. ;-)

(542) Насчет сна без понятия.
Но говорят усваивается лучше: рано утром, когда человек ест и сидит на толчке.

(545) сам крестил. Где-то час этого младенца бедного на руках держал. Одно сплошное издевательство.

(545) > А лавочек нет, чтоб геморрой не насиживали. ;-)

Скорее что-бы попам на них не тратиться.

(515) не всегда, а часто

http://lunacharsky.newgod.su/lib/ss-tom-3/teatr-i-revolucia
Я утверждаю, что наша революционная эпоха должна и сможет, в отличие от буржуазной революции 1789 года, создать адекватные себе художественно–сценические выражения. Но это дело высокоталантливых драматургов. Театр обязан только немедленно отмечать такие пьесы и тотчас же давать им ход. Равным образом мы в России признаем большое значение пропагандистско–агитационного театра — плакатного театра. От него мы не требуем, конечно, той высокой художественности, которую нельзя не требовать от пьес, претендующих на глубокое отражение жизни наших дней и современных волнений наших сердец. От плаката никогда не требуют того, чего требуют от картины. И мы сейчас деятельно работаем над тем потоком агитационных пьес, которые сочиняются и рабочими, и красноармейцами, и молодыми драматургами–специалистами, и актерами и т. п.
(С) А.В. Луначарский

(517) не отменяет... но и не принуждает вас всегда манипулировать кем-то быть манипулиерумым.
Воспитания на объяснениях не является манипуляцией.

(541) новичкам вообще лучше лежа молится.
Потому что первые разы много уходит сил и возможно падение.
(силы восстанавливаются за 2-3 минуты)

Вот у мусульман ритуал похож на правду.
Верующий сидит на коленях и потом "падает" вперед.
Так падать надо не специально, а от потери равновесия.

Думать при это не надо ни о чем... ум как раз будет вас отвлекать от молитвы разной ерундой !

(550) На объяснениях режко работает. В основном нужно как собак на рефлексах

Объяснения работают уже после воспитания

(553) согласен ... чем больше возраст тем лучше меньше длать принуждений и больше объяснений

(552) Зависит от развитости разума.

Ведический способ воспитания через трепку предполагает первоначально объяснение за что отрок получит трепку, а уже потом саму трепку.
Ибо если трепка пойдет вперед пояснений сформируется впечатление, что бъют просто так и сформируется обида.
Далее само объяснение необходимо сделать обыденным голосом, не повышенным, не истеричным.
Нельзя наказывать если разум не спокоен. Потому что голос при воспитательном процессе должен быть спокойным.

(555) "первоначально объяснение за что отрок получит трепку, а уже потом саму трепку" - По принципу "было бы за что, вообще убил бы"? :)

(547) <Где-то час этого младенца бедного на руках держал>

Ну и где тут фастфуд? Или хотелось, чтоб часа 4, как ресторане?

(548) <Скорее что-бы попам на них не тратиться>

Они и не тратятся, для этого деньги с прихода собираются.

(556) Любой проступок имеет как причины так и последствия для индивидуума. Закрепление плохих поступков в привычки негативно скажется на ребенке в дальнейшем.
И вобще прежде всего распрашивают ребенка почему он поступил так или иначе. Т.к. из самого поступка не понятно какое качество спровоциировало поступок.

+(559) Обычно разговора хватает.

(559) "прежде всего распрашивают ребенка почему он поступил так или иначе" - а ребёнок идёт в полный отказ, и говорит "Это не я" :)

(561) Значит так спрашиваете. Или так воспитали. Если отказ, то там другие принцы работают.

Напомню, что воспитывать - означает вырабатывать определенные качества. Отказ - это страх и лживость, значит надо вырабатывать смелость и правдивость. А вырабатывать смелость и правдивость на материалистической платформе - пробламатично.

(563) А лучше смелость и лживость. Президентом станет.

(564) ну или патриархом хотя бы.

(563) Платформа тут ни причём. Воспитать можно только собственным примером, а я лично не встречал людей, которые никогда не лгут даже в мелочах.

(564) Если вырабатывать лживость, то индивид станет лохом, которого развести сможет практически любой.
Т.к. правдивость дает способность видеть правду даже под завесой лжи. А отсутствие правдивости может сделать человека трусом.

+(566) А если ты сам лжёшь, ты можешь ребёнку хоть 100 тысяч раз говорить, что врать - это плохо. Всё равно он будет врать, раз врёшь ты.

(567) "Денег нет" - сказал премьер, недавно бывший президентом.

(566) Хорошо. Попробуй объяснить мне почему врать - это плохо.

(568) а вот это верно.

(568) "Врать плохо" - соврала библия.

(570) А я не считаю, что врать - это плохо. Иногда ложь необходима.

(573) Ок. Тогда представь что объясняешь ребенку, что врать - плохо.

(574) И за одно объясни критерии правды.

(574) "представь что объясняешь ребенку, что врать - плохо" - а вот это уже будет ложь, т.к. я сам так не считаю :)

(573) фраза "врать - это плохо" подразумевает что врать - это плохо в 100% случаев ? Скорее нет.
Это примерно так же как "пиво - слабоалкогольный напиток".
Это утверждение верно , несмотря на то что существует несколько достаточно крепких сортов пива.

т.е. несмотря на то что существуют исключения и несмотря на то что понятие "ложь" субъективно , утверждение "врать - это плохо" - истинно.

(578) Ты слишком буквально воспринимаешь X ©

Однако воспитание это не только порка

(579) могу рассказать анекдот про проф деформацию :
фотограф пришел в гости
проходит в гостиную
ему и говорят "что ты в куртке вошел - сними куртку в прихожей"
фотограф ушел в прихожую , повесил куртку на вешалку и начал её фотографировать.

есть же еще метод пряника

(580) но как эффективно , согласитесь !

)

(583) не всегда

во всем главное мера

(580) Можно ещё в угол на горох ставить. Тоже эффективно :)

(584) Порка - всегда эффективна. Разве что эффект может быть не тем, что ты ожидаешь :)

(576) Тогда мне понятно почему время от времени ты несешь такую ахинею что меня аж плющит. Плата за вранье.

(588) Плющит то тебя. занчит проблема в тебе

+(588) ты просто принимаешь ложь за правду и втюхиваешь её.

(588) "что меня аж плющит"

теперь _мне_ понятно , почему ты пишешь такую фигню - это тебя плющит

)

(590) Ты просто слишком буквально воспринимаешь Ложь.

Обычно плющит, когда ПРАВДУ говорят с которой ты не согласен

(593) +100. Но при этом осознаёшь, что это правда, и от этого и плющит :)

и называется это батхерт )))

(595) какое-то не-ведическое название

батхерт  - пламя Кундалини обжигает физическое тело.

Боль души воспламеняет срам.

срамхёрт

(597) По-ведически надо говорить так: "засвербило за первой чакрой" :))

(593) Или откровенное фуфло несут.
Конфликт возникает когда отрицательные качества характера оппонентов сцепляются.

(600) Первая чакра хоть знаешь где находится? Там где просак.
Если уж там засвербит, это будет нечто...