|
postgresql 1с и упп | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
zmeyako999
01.11.16
✎
15:40
|
Вообщем вопрос такой как такая комбинация на 25 пользователях будет работать
|
|||
1
Serginio1
01.11.16
✎
15:44
|
Кстати а никто не прбовал MS SQL под линукс?
https://www.microsoft.com/ru-ru/server-cloud/sql-server-on-linux.aspx |
|||
2
zmeyako999
01.11.16
✎
15:47
|
(1) а смысл его один хер покупать
|
|||
3
Dmitrii
гуру
01.11.16
✎
15:48
|
(2) Типа экономия на лицензиях на ОС. Причем весьма нехилая...
|
|||
4
zmeyako999
01.11.16
✎
15:51
|
а де бы качнуть то ее
|
|||
5
zmeyako999
01.11.16
✎
15:54
|
клиенты то ничего так под Линуксом трудятся вот думаю серверную часть переводить и вот фиг знает боюсь потери производительности большой
|
|||
6
Dmitrii
гуру
01.11.16
✎
15:56
|
(0) На инфостарте был доклад
PostgreSQL на Windows Реальная альтернатива даже для высоконагруженных систем на базе 1С. Практический опыт перехода на свободно-распространяемую СУБД http://event.infostart.ru/2016/speakers/index.php?ELEMENT_ID=544536 Докладчик утверждал, что это вполне себе работает. Причем почти что ни чуть не хуже, чем с MS SQL. У них у самих УПП работает именно в такой связке. Но, как обычно, есть нюансы. В частности 1С желательна 8.3.9. Сборка PostgreSQL от команды PostgresPro для 1С. Желательно 9.5 (она еще имеет статус "экспериментальная", хотя говорят, что чисто формально). Ну и парочка моментов типа - придется переписать несколько запросов (косяк с запросами к срезам первых/последних периодических РС) и в настройках PastgreSQL надо будет подкрутить пару флажков. |
|||
7
Serginio1
01.11.16
✎
15:57
|
(4) Все понял, она еще не в релизе.
Там по ссылке https://www.microsoft.com/ru-ru/server-cloud/sql-server-on-linux.aspx можно зарегистрироваться и подать заявку на предварительную версию |
|||
8
Dmitrii
гуру
01.11.16
✎
16:00
|
(5) >> вот думаю серверную часть переводить
А зачем? Какого профита вы хотите от перехода? |
|||
9
pessimist
01.11.16
✎
16:02
|
(0) При двадцати пяти пользователях скорее всего работать будет. Производительность вероятно будет ниже чем c MS SQL но скорее всего это можно вытянуть железом. Если лицензии MS куплены то смысла нет, если не куплены то имеет смысл попробовать, там заметная сумма экономится.
|
|||
10
Dmitrii
гуру
01.11.16
✎
16:06
|
(9) >> При двадцати пяти пользователях скорее всего работать будет
Пир грамотном подходе работать будет на любом (разумном) количестве пользователей. У 1С часть сервиса 1Сфреш живет на PostgreSQL. >> Если лицензии MS куплены то смысла нет +100 |
|||
11
timurhv
01.11.16
✎
16:09
|
(6) Вообщем, вся экономия на лицензиях будет съедена дополнительными работами сотрудников в виде заработной платы, админа + неожиданного гемороя при переходе\внедрении?
|
|||
12
pessimist
01.11.16
✎
18:05
|
(11) Неожиданный геморрой бывает на любой платформе.
Мне вот это сильно не нравится (6) :"придется переписать несколько запросов" Но всё остальное не больше одного рабочего дня админа, это не дорого. |
|||
13
Фрэнки
01.11.16
✎
19:58
|
и сколько лет этой байке про несколько запросов которые нужно переписывать, если ставишь на PostgreSQL ?!
Не надоело еще эту чушь повторять? |
|||
14
Фрэнки
01.11.16
✎
20:04
|
(0) Если база всего лишь на 25 пользователей, то не шибко большая и вполне можно осилить тестирование, которого тебе все равно проигнорировать не получится. Поставь на тестовую машину, протести... убедись, что сказка о переписывании каких-то запросов уже утратила свою актуальность. А вот насколько будет отличатся производительность - это трудно сказать. По моим субъективным оценкам, нет большого отличия. Работал на постгри и не видел радикальных тормозов. Сейчас работаю с мс и тормоза порой просто выносят мозг, но сравнить не могу, т.к. базы очень разного объема и количества пользователей.
|
|||
15
Dmitrii
гуру
01.11.16
✎
20:59
|
(13) >> и сколько лет этой байке про несколько запросов
За что купил, за то и продаю. Автор доклада клялся и божился, что запросы к срезам первых/последних регистров сведений - это единственная проблема на PostgreSQL, которая решается исключительно только переписыванием запроса (запихивание среза во временную таблицу и связывание уже временной таблицы с прочими нужными тебе) и никак иначе. А со всем остальным можно жить. И типа даже не хуже, чем на MS SQL. И то описываемая проблема касается достаточно больших таблиц. |
|||
16
stopa85
01.11.16
✎
21:11
|
Ну вот один из косяков линуксячей связки http://forum.infostart.ru/forum26/topic130429/
Нарвался лично. Мне 1С ошибку подтвердили, но исправлять не собираются. У меня на 8.3.5 воспроизводится. Думайте сами, решайте сами) |
|||
17
Dmitrii
гуру
01.11.16
✎
21:15
|
(16) А при чем тут PostgreSQL?...
|
|||
18
stopa85
01.11.16
✎
21:18
|
(17) типа к сведению, что в этой связке кроме постгреса есть еще на какие глюки нарваться.
|
|||
19
Dmitrii
гуру
01.11.16
✎
21:25
|
(18) То что написано в ссылке из (16) никак не относится к PostgreSQL. "Никак" - от слова "совсем".
Проблемы связки 1С и Linux - это отдельная пестня. |
|||
20
stopa85
01.11.16
✎
21:29
|
(19) Да, я совершенно согласен с каждым твоим словом.
|
|||
21
ice777
01.11.16
✎
22:32
|
(0) будет. только постгри под линукс. ну и куча плюшек ms будет недоступна. Но работать будет.
|
|||
22
Dmitrii
гуру
02.11.16
✎
08:39
|
(21) >> только постгри под линукс
На 25 пользователях преимущества линукса перед виндой не будет. Хотя, если есть свой линуксовый админ, то конечно линукс предпочтительнее. |
|||
23
Фрэнки
02.11.16
✎
09:42
|
(22) ЛЮБОЙ админ сейчас должен и обязан знать линукс.
Иначе это не админ, а какой-то аникей. |
|||
24
Фрэнки
02.11.16
✎
09:43
|
Потому что админить линукс в текущий период даже проще и легче, чем полноценно и качественно админить винду.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |