|
Сервер 1С через интернет | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Voblhned
16.11.16
✎
18:12
|
Доброго времени суток.
Есть postgress, 1C сервер, можно ли через интернет подключиться к нему типо как в локальной сети? Делаю проброс порта 1540 локальной тачки, через сеть локальную все работает, а через инет по IP не конектится Пытаюсь настроить мне пишет: Не найдено не одного сервера с размещенным сервисом serviceName=ClusterConfigService Если ваш ответ RDP или Web-Server, то проходите мимо, про них знаю, но интересует другой вопрос. |
|||
1
inkvizitr
16.11.16
✎
18:14
|
(0) порт 1540 это запуск консоли кластера
1541 - порт запуска базы 1560-1591 - фоновые регламентные задания и по нему пользователи подключаются |
|||
2
inkvizitr
16.11.16
✎
18:14
|
(0) если ты используешь vpn то смотри не закрыты ли данные порты у провайдера
|
|||
3
Voblhned
16.11.16
✎
18:45
|
(1) Обычный проброс портов на роутере
то есть мне теперь надо еще открыть 1541(кластер серверов) и 1560 - 1591 клиентские подключения? А обязательно их хостить на этих портах или можно например открыть: 4540, 4541, 4560-4591 ? |
|||
4
inkvizitr
16.11.16
✎
21:19
|
(3) что значит обычный проброс на роутере? не понимаю!!!, ты хочешь этот порт пробросить и типа к ниму подключатся имея статический белый ip адрес? или у тебя настроен vpn между локалкой и допустим удаленным компьютером или удаленной локальной сетью.
Не совсем понятно, что ты хочешь настроить |
|||
5
Провинциальный 1сник
16.11.16
✎
21:33
|
(0) Вроде для того, чтобы работало подключение к серверу 1с через интернет, нужно чтобы на клиенте ip резольвился в имя, совпадающее с именем сервера. Через файл hosts, например.
|
|||
6
PR2
16.11.16
✎
21:40
|
(5) Именно так. Причем других вариантов, кроме как через hosts, я не знаю.
Хотя и читал идеи про то, что можно переименовать сервер 1С в IP, но у меня не получилось. |
|||
7
NorthWind
16.11.16
✎
21:42
|
(0) там портов пробрасывать надо довольно много и не знаю как в 8.3, а в 8.2 были некоторые проблемы с разрешением имени сервера с клиента. Поэтому я бы рассмотрел VPN. Заодно и безопаснее.
|
|||
8
ramir
16.11.16
✎
22:10
|
(7) да то же самое, по IP сервер получает имя машины, дальше говорит клиенту по этому имени обращаться. Вне локалки естественно клиент не может достучаться до сервера это не работает. На 8.3.5 в последний раз это проверял. Может не знаю каких-то тонкостей настройки, в данный вопрос не углублялся.
|
|||
9
Cyberhawk
16.11.16
✎
22:35
|
(5)(8) Клиент сначала подключается к менеджеру кластера. Менеджер кластера сообщает имя рабочего сервера, который будет обслуживать сеанс, и передает его клиенту. Клиент пытается законнектиться на рабочий сервер кластера по переданному имени.
Соответственно, вместо хостс можно имя рабочего сервера в кластере задать совпадающим с ИП-адресом |
|||
10
Voblhned
16.11.16
✎
22:43
|
(4) NAT, берешь вводишь WAN и LAN порт и ip и поехал, как туннель для веб сервера.
|
|||
11
Voblhned
16.11.16
✎
22:46
|
Ваше мнение, что проще VPN сделать и не париться?
|
|||
12
PR
17.11.16
✎
00:24
|
(9) >>Соответственно, вместо хостс можно имя рабочего сервера в кластере задать совпадающим с ИП-адресом
Как? Ты пробовал? |
|||
13
gorakh
17.11.16
✎
01:15
|
(11) На обоих концах поставить два Микротик, между ними поднять ипсек туннель.
|
|||
14
rphosts
17.11.16
✎
03:11
|
(0) облака?
(13) ну можно и так... хотя циски лучше, хотя и дороже |
|||
15
Cyberhawk
17.11.16
✎
07:44
|
(12) Э, что как? В 8.2 рабочий сервер сразу создаешь с ИП-адресом, в 8.3 создаешь новый рабочий сервер, старый удаляешь
https://www.dropbox.com/s/z1qydgc5yk6y5cn/Скриншот%202016-11-17%2007.43.10.png?dl=0 |
|||
16
DGorgoN
17.11.16
✎
08:36
|
(11) Моё мнение проще сделать RDP + VPN
|
|||
17
DGorgoN
17.11.16
✎
08:38
|
(14) Лучше чем?
|
|||
18
Fedor-1971
17.11.16
✎
09:02
|
(11) да, самый правильный подход поскольку не требует дополнительного оборудования от клиентской стороны
(13) у Mikrotic, что на стороне клиента будет динамический внешний IP. С таким раскладом не уверен, что получится поднять ипсек туннель. И они стоят денег, меньше чем Cisco, но стоят. Тут ТС решать, ему известны все составляющие (бюджет, что будет с другой стороны и т.д.), а не только, озвученная, коммуникационная часть (17) умеют больше, имеют модульное наращивание возможностей, но для данной задачи избыточны. |
|||
19
vde69
17.11.16
✎
09:09
|
мое мнение лучший вариант тонкий клиент через web сервер
|
|||
20
DGorgoN
17.11.16
✎
09:10
|
(19) Тонкий клиент такой тонкий, что прям "тонкий"
(18) "динамический внешний IP" - главное что бы у сервера был постоянный белый и тогда можно хоть ипсек хоть ппп |
|||
21
Voblhned
17.11.16
✎
09:55
|
(14) не пойдет, тут много всего будет и локальные и удаленные пользователи.
(16) да, но я же говорю что RDP не пойдет, если бы другие условия были, я бы воткнул РДП и не парился. (20) белый и статический (18) ага, вот только на таком серваке RDP на 5-7 клиентов не взлетит По оценке TCP гилева, 18 попугаев, рекомендуемое число пользователей 63. Серв собран из лежалого пингвинего кала и палок. Выбор падает на VPN и Web |
|||
22
gorakh
17.11.16
✎
13:08
|
(18) У Микротик есть своя служба для динамических ИП, аналог ДинДНС
|
|||
23
NorthWind
17.11.16
✎
19:44
|
(18) у Mikrotic, что на стороне клиента будет динамический внешний IP. С таким раскладом не уверен, что получится поднять ипсек туннель.
Если это удаленный работник, а не целый филиал, то клиентский микротик и не нужен. Можно использовать программного клиента, как стороннего (например ShrewSoft VPN), так и встроенного в винду (L2TP + IPSec на сервере и встроенный клиент на клиенте :) |
|||
24
NorthWind
17.11.16
✎
19:44
|
и да, во втором случае белизна клиентского IP параллельна
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |