Подскажите два вопроса:
1. Ко мне пристали манагеры, что когда то у них при повторной печати реализации, счета фактуры, предварительной и т.д. выводилось на экран, что этот документ уже был разспечатан. То есть он уже понимал, что его до него раз, но печатали. Может кто знает варианты. Гугл не спас.

2. Есть 1с7 ТИС там много фирм и ООО и ИП. Бухи ООО выгружают в 1с бухгалтерию уже давно, а вот выгрузку 1с7ТИС в 1с предприниматель не нашла. Кто может знает варианты?

(0) Печататься могут как внутренние формы так и внешние я так понимаю.

вопрос второй вывести на экран не значит распечатать.

как вариант сделать два варианта печати (с просмотром формы + сразу печать + запись реквизита документа о том что распечатан и второй вариант только на экран)

(0) Классика - зачем?

Невозможно зафиксировать факт печати документа

(3) у меня когда то давным давно, фиксировалась распечатка комплекта документов, и прежде чем подписать манагерам новый компплект, бухи вынимали с манагеров душу для возвращения предыдущего.

Как вариант - поместить на форму маркер с заголовком типа "Отпечатано", и запоминать его при сохранении документа.
Доступность его после печати = (0), значение =1.
В проц. печати проверять значение.

(5) И? Зачем?
(6) Можно много чего... Вопрос - зачем? Автор так и не озвучил значение нетленки.

+6 Еще и проверить, записан-ли документ..
А после печати выполнить запись, и подкорректировать модифицированность.

(7) Ну, стал-быть надобность такая есть.. Хотелок в принципе столько-же, сколько бухгалтерий в РФ :)

(8) Правильно поставленная задача - содержит половину решения (С)

(9) Ну, да.. Первая половина - знать, что, вторая - знать как :)

Шеф мой горазд на идеи. Была у него идея прикрутить к Торговле некий документооборот типа как в 8-ке. Разрисовал мне всё, обсудили, я пошел делать, потом показываю результат - а шеф уже полностью охладел к задаче.. Так и валяется на компе невостребованная база :)

причем здесь принтер вообще. У нас например просто добавлен в документ флажок ВыданНаПодпись. Менеджер когда распечатал комплект документов ставит этот флажок. Всё.

(12) При том, что задача не озвучена.

(11) Для таких "генераторов идей" нужно использовать метод "трёх гвоздей", иначе большая часть разработок рискует остаться на помойке.

(14) Ты прав :) Однако, польза от идей есть - не дают мне его идеи зарасти мхом :)

(11) Я так какую статистику делала (в регламентах, 8.1): экономисты (ну, типа того) расписали - куда, какое сальдо. Сделала, проверили - тут вот надо эту сумму туда, а эту сюда. Переделала (все под запись есесьно). Проверили... Не, вот еще вот это и это. Прихожу, достаю листки с записями - первый вариант. Через день приношу первый вариант - "Вот! Можете, когда хотите!"

(16) Забавно :)
Тут под страницами проскакивают умные изречения, одно из них (дословно): "Юзер не представляет, чего он хочет, пока не увидит, что он получил" :)

(14) либо пробивать самому...

1. Запретить печать несохранённых документов.
2. Допилить формирование нужных печатных форм, что бы например, в расшифровку ячейки (1,1) писался текущий документ.
3. С помощью внешней компоненты FormEx перехватить ПриПечатиТаблицы. Где нибудь сохранять информацию о печати документа. Можно сохранять сами печатные формы и бонусом получить возможность ответить на вопрос, почему клиент пашет бумажкой на одну сумму, а в базе документ на другую.

(19)  я бы сказал "Запретить печать непроведенных документов"

Где нибудь сохранять информацию о печати документа.
Это "Где-нибудь" подразумевает неизбежный гемор..
Лучше нет, как хранить в самом документе.

на документах - ШК.
над принтером прилепить сканер. вылазит лист - автоматом сканируется ;-) ставится отметка. все остальное не дает гарантии "документ распечатался"

(22) есть вариант - универсальный. просто назначить ответственного, и при прайопах пинать его )))))

(22) это всё подразумевает затраты материальное и денежные.
А вот галочка "Отпечатано", видная, да недоступная - почти бесплатно :)

(21) У каждого решения свой гемор. Что бы хранить в документе, нужно документ сохранять. А он может быть заблокирован другим пользователем. Если используется УРБД, запись служебной информации в документ может вызывать непредвиденные последствия.
(22) Несовместимо с отправкой по мылу вместо печати. Не так важно вылез ли документ из принтера, дошел ли по почте. Пользователь выкатил исходящий документ - регистрируем сей факт.

(24) + стоит столько-же, сколько 15 минут работы прогера :)

0. все доки печатаем со ШК.
1. если док не распечатан - значит он нафиг никому не нужен.
ну и хрен с ним значит
2. кому надо распечатанный док - он инициирует потребность его печати, док будет напечатан.
3. ответсвененное лицо за ведение первичуи раз внеделю/месяц/квартал - берет стопку первички, запускает РМ "проверка доков" - стопку перекладывает слева направа. отсканировалось - посдветилось зелененьким - одна кучка, отсканировалось не подсветилось - вторая кучка. третья кучка то  что есть в базе, но не сканировалось.
производятся разборки, печатается необходимое.
все.
такую ситсему внедрял у парочки клиентов - у одних до сих пор в питере лавочников по запчастям работает типа.

(27) Обычно все шаражки сильны традициями, чтобы внедрить что-то новое - приходится уламывать бухгалтеров, а они сплошняком - женщины, т.е. очень несговорчивый народ.. специфиццкий :)

А вот маркер их порадует :) Поскольку, привычные действия не нарушаются :)

(0) Есть отличный рабочий вариант! Манагера, который больше всех пристает с этой просьбой, озадачиваешь следующей задачей: ему приносят все распечатанные документы. Он заходит в каждый и ставит галку "документ распечатан". Можно сделать несколько галок "Распечатана ТОРГ12", "Распечатана СФ" и т.д. Здесь же: при установки галки пусть устанавливается ответственный, кто поставил эту галку (на всякий случай, вдруг еще будут желающие). Все будут счастливы!

(21) ну почему ж гемор? обычная регистраця попытки печати. с выводом номера экземпляра....
(27) аналогичная система работает уже лет восемь. поймали завскладом на воровстве с помощью нее, так он уже отсидеть успел и вышел :-)

(23) ипатьевский метод не гарантирует ни отсутсвия потерь, ни отсутсвия злоупотреблений.

Манагеров много. При открытии документа, как говорят, просто в информационном листе был вывод текста, что он уже печатался. Нечего не влечет за собой. Чисто информативный характер. Особенно нужная тема когда запарлся.

(32) совершенно ненужная тема.
неправильно построены бизнес-процессы.

(33) А если на (3) ТС ответил... :)))

(34) не понял...

(35) Говорить не о чем было бы.

(36) а, ну да.. не было бы повода вываливать все 22...

(4)Еще как возможно.
Берем FormExt и вперед!

+(38) Вернее FormEx.
ПриПечатиТаблицы(<Таблица>,<ФлагПредпросмотра>,<Заголовок>)КонецПроцедуры
Назначение:
Предопределенная процедура
Параметры:
<Таблица> - (Таблица) объект "Таблица"
<ФлагПредпросмотра> - (Число) флаг предпросмотра
<Заголовок> - (Строка) заголовок таблицы
глобальная процедура.

(38) можно всего лишь зафиксировать факт отправки на принтер. на напечатал ли принтер, либо
http://www.bugaga.ru/uploads/posts/2013-08/1377025671_marazmy-23.jpeg
- программе известно не будет....

(38) Я сделал справочник "РаспечаткиДокументов" и записывал в нем количество отправленных на печать экземпляров.

А перед запуском встроенной или подключенной внешней печатной формы выдавал предупреждение, сколько раз уже печаталась (точнее, отправлялась на печать) та или иная форма.

(41)Ну это уже детали.
ГЛАВНОЕ ФАКТ ОТПРАВКИ НА ПЕЧАТЬ.
С чем формекс вполне прекрасно справляется.

(42) Не, это не мелочи. Особенно при пакетной печати..
Впрочем, "нет предела совершенству..."©

(44)Ну вот про пакетную печать спорить не буду.
Не пробовал.
Та и надо ли?
Тут же вопрос об отчетах на сколько я понял.
А пакетная это больше к документам.

(45) см (0): "при повторной печати реализации, счета фактуры, предварительной" - т.е. речь о документах.
а у ТС все просто - документы печаьают не те, кто должны на самом деле...

(39) отправлено на принтер <> отпечатано

У нас операторы из 1С отправляют СМС о просроченных долгах клиента. Для того что бы облегчить "разбор полетов" между операторами и ТП тоже пришлось хранить инфу отправили/ не отправили СМС о сумме долге.
Делал реквизит документа Реализация (число) и и при отправке СМС записывал в него 1. Аналогично можно сделать и с печатью.

(48) "делаем быстро, зато через *опу"©

2(47) В каком проценте случаев?

(50) 3-4%

2(51) Т.е. в пределах статистической погрешности.

(52) ага. Но представь, что печатают расчетные листки, и именно твой листок попал в "статистическую погрешность"...

А разве нельзя к колонтитуле печатать точное время печати документа?

(54) можно.
но мне не нужно время. мне нужно, чтоб документы гарантировано были напечатаны :-)

(55) Отдельно куда-нибудь в базу писать времена печати. Потом будет видно, оригинал или повторная печать

(49) Бредятина! обоснуй

2(53) Ничего страшного. Заинтересованный человек обнаруживает ошибку и ситуация разруливается вручную.

2(55) Гарантированная печать решается на уровне железа.

решал такую задачу. в отделе выписки на каждой странице каждого документа печатается уникальный штрихкод и формируется список отправленных на печать документов. пакет документов передается на склад. факт сборки каждого заказа подтверждается пропикивает сканером. по результатам сверки двух списков допечатывается недостающее. около полугода пользуются люди. 1000 одно-двухстраничных расходников в день в четырех экземплярах каждый, плюс половина налоговых, плюс документы на провоз(ТТН-ки). пока еще ни одного пропущенного по вине принтера заказа не выявили.

(59) не решить на уровне железа. если листок даже и вылез успешно из принтера, то это еще не факт, что печать удалась.

(53) это принципиально не проблема.
расчетные листки следует выдавать под подпись.
не нашлось расчектного листка для сотрудника - это всплывет как сотрудник за ним придет.

(57) Обоснование простое: при записи в любой док блокируется журнал. Журнал - это одно из трех узких мест в клюшках.
Ну, плюс ненужные объемы и времена в УРБД.
Так что решение с реквизитом в документе - самое простое, и самое тупое

(62) ну так и нехватка заявки или торг-12 или с/ф тоже принципиально не проблема - "всплывет" же...
равно как и двойная заявка...

(59) нет. она оптимально решается только организационными методами.

(63) а какие остальные два узких места?

(66) файл констант, содержащий еще и периодику. и 1сюзерс (на большом количестве юзверей)

(67) константы и периодика понятно, а юзерс с чем связано?

(68) не помню. у мумы™ надо спрашивать

Все протоколы надо писать в отдельные таблички, а не страдать фигнёй с реквизитами. И никаких проблем с блокировками, и протокол нормальный, а не просто "однажды что-то случилось".

2(65) Как раз тут в полный рост встает пресловутый человеческий фактор. Только техника может это решить.

У нас 500-700 отгрузкок в день. Количество стопов из-за ПДЗ около 50. То есть смс = 50.
А вообще пишу много инфы в реквизиты дока: ШК, время набора складской, дата набора, количество строк набора, наборщик, контроллер, машина, дата отгрузки, время печати документов, дата печать документов, ну и СМС. потом это ВСЕ еще пропикивается сканером в бухгалтерии и на складе.  Не напряжно для ИБ.

У меня бывает притормаживает когда идет массовая печать комплектов документов, а вот при записи реквизитов дока проблем нет.

это к 57

ну и к 63

(72) ид дока - сам по себе уникальный реквизит для формирования ШК. а остальное - (70).
в результате получаем нормальную аналитику, позволяющую не только производить посмертные разборы, но и управлять процессом

(70)Вполне согласен.
Сам такое использую уже много лет.

(75) мне как-то кто-то из мистян даже делал подавно уже формирование ШК с учетом всех реквизитов дока, чтобы по ШК можно было еще и проверять совпадение печформы и дока в базе.
ной куда-то это "утерял" за невостребованностью, лопух ушастый

или я это где-то на фрилансе заказывал.. не помню..

(75) а что в ШК, которым маркируется док обычно суют? вид дока, дату дока, номер дока?

(76) и можно фиксировать не только "док напечатан", но еще когда и кем.
история движения документа типа
http://radikal.ru/lfp/s017.radikal.ru/i442/1510/41/b0f5a23cf68d.jpg/htm
история по всей совокупности документов
http://radikal.ru/lfp/s017.radikal.ru/i427/1510/2c/d61229d137d8.jpg/htm

(79) я ид и вид пихал, этого достаточно для всего. для доков, в принципе, достаточно только ида.
я ж тебе, вроде, рассказывал, как на этом завскладом попался...

(81) Кстати, в некоторых случаях надо ещё инфы. Например, по одному доку печатаются всякие документы: ТТН, акт, ещё что-то - и надо эти бумажки различать при сканировании.

(82) возможно. зависит от привязанных бизнес-процессов.
зы. "нет предела совершенству"©

я на всех печатных формах (документы, отчеты) делаю еще и невидимую шифрованную цифровую подпись - типа дата/время/имя пользователя/комп и т.п. пару раз удалось поймать работника, который сливал инфу конкурентам.

(40) Этож 2015!