Имя: Пароль:
1C
 
Почему надо покупать ПО.
, , ,
0 bizon2008
 
25.11.16
08:54
Доброго.
А расскажите почему надо покупать лицензионное ПО.
Кроме вариантов придет отдел К и по рукам настучит больше вариантов не придумал.
254 Jump
 
27.11.16
14:10
(251) Так в описании написано, и в инструкции.
255 IamAlexy
 
27.11.16
14:11
(251) может ты ее купил, разочаровался и вернул продавцу с фразой "не... до космоса я на ней не долетел, шнур оказался короткий"?
256 IamAlexy
 
27.11.16
14:11
(254) отлично..

можно пример инструкции микроволновки где написано что она НЕ ДЛЯ ПОЛЕТОВ В КОСМОС?

фотку или скан?
257 Jump
 
27.11.16
14:12
(248) В этом и проблема.
А надо чтобы можно было вернуть.

Вернуть съеденную булочку тоже проблема.
Однако же ежели ты купил просроченную булочку, откусил кусок, понял что дело дрянь  - ты можешь унести ее на экспертизу в СЭС, и с чеком и заключением СЭС в суд.
258 Jump
 
27.11.16
14:13
(256) Там нет ни слова про полеты в космос.
Поэтому она не для полетов в космос.
Там четко написано для чего она.
и не более того.
259 Shamandafil
 
27.11.16
14:14
(253) А взлом, это вообще дело трактовки, естественно, там сказано несанкционированное изменение, но нет однозначного указания, кем несанкционированное, особенно когда разрешение дал пользователь.
260 IamAlexy
 
27.11.16
14:14
(257) ну так у большинства разработчиков есть эта возможность..
даже в гугльплей и эпстор это есть - причем принудительно у всех

не понравилось - вернул..
+ эта проблема решается триальными пробными версиями ПО.. которые бесплатно ставят как правило..

в чем собственно проблема?
тебе дают попробовать продукт прежде чем ты его покупаешь.. зачастую еще и полнофункционально..
261 IamAlexy
 
27.11.16
14:15
(258) ну так в инструкциях к ПО как правило все же описаны функции и возможности этого ПО, которые как правило все же 100% выполняются на оборудовании и ПО соответствующих требованиям разработчика..
262 IamAlexy
 
27.11.16
14:16
(261) просто тут еще раз: в большинстве "проблемных" внедрений/продаж просто напросто расходятся "ожидания" покупателя и функциональность ПО..
при том что покупатель не удосуживается ни нормально с демоверсией поработать ни внимательно инструкцию прочитать к ПО..

это из личного опыта кстати..
263 Jump
 
27.11.16
14:17
(253) Софт действительно нельзя украсть.
Кража это тайное хищение чужого имущества.
Т.е для кражи нужно наличие как минимум двух факторов - тайна и имущество.

Если ты взял чужое имущество не тайно - это уже не кража.
Нельзя открыто украсть.

С софтом проблема в том что это не имущество.
А нет имущества и нет кражи.
264 IamAlexy
 
27.11.16
14:18
опять же, как разработчик должен защищать себя от хитрож0пого покупателя который "купил" таки годный полезный софт, получил лицензионный ключ, заявил что "софт гомно" и продолжил пользоваться этим ПО вернув себе деньги?


твои варианты защиты добросовестного разработчика, давай, по пунктам:
265 Jump
 
27.11.16
14:19
(262) Я это знаю.
Но это проблема тех кто ожидает чего-то там.

Я говорю о другом.
О гарантиях и ответственности за то что заявлено в описании.

Заметь - не в ожиданиях покупателей, а в описании и технических характеристиках указанных производителем.
266 Jump
 
27.11.16
14:20
(264) А как он сможет заявить, что "софт гомно" если софт не гомно?
267 IamAlexy
 
27.11.16
14:20
(265) ну мы же не рассматриваем открытую ложь когда в инструкции пишут "эта микроволновка для полетов в космос" а на самом деле у нее шнур электрический всего 2 метра.. да?
268 IamAlexy
 
27.11.16
14:21
(266) отличный вопрос: по моему мнению,мнению разрабочика софт НЕ ГОМНО и на 100% соответствует инструкциям (я же кстати сам писал инструкции с боевой версии и они таки 100% рабочие если строго строго делать то же что и я ни шага ни в лево ни в право)

в этой ситуации просто 100% не должно быть ни одной причины возникновения желания вернуть деньги за ПО, чего мы тотгда тут обсуждаем?
269 Shamandafil
 
27.11.16
14:21
(264) ключ будет заблокирован, как и обновления и техподдержка
(263) есть ещё грабёж и разбой, но эти слова копирасты не используют.
270 IamAlexy
 
27.11.16
14:23
(269) но ПО то будет работать...

что мне с блокировки ключа и непредоставлении обновлений если мое ПО за которое МНЕ не заплатили деньги используется и на нем кто то зарабатывает?
271 IamAlexy
 
27.11.16
14:25
(270) почему я не могу прийти в ресторан, сожрать стейк, незаплатить и уйти а ресторан не может удовлетвориться тем что больше меня в этот ресторан не пустят?

потому что стейк это материальные затраты?
ну так разработка тиражируемого ПО стоит тоже чуть более чем дох.я денег..
это еще огого какие затраты..
272 IamAlexy
 
27.11.16
14:26
почему я не могу пойти на отряд самоубийц, посмотреть его полностью, а затем вернуть деньги ибо мне фильм не понравился и он не соответствует моим ожиданиям и описаниям фильма в прессрелизах где все его хвалили а он казался тотальным днищем?
273 Jump
 
27.11.16
14:27
(271) Если стейк некачественный ты можешь вернуть деньги.

Так же должно быть и с софтом.
274 zak555
 
27.11.16
14:28
(214) > метод научного тыка не прокатывает - и случается боль, слезы и прочие печали...


смотря, кто это делает
275 IamAlexy
 
27.11.16
14:29
(273) если стейк не качественный "по моему мнению" а по мнению повара и всех остальных он качественный?

если "некачественность" я определил только из того что он из говядины а не из курицы непрочитав внимательно описание?
276 Shamandafil
 
27.11.16
14:29
(270) А ещё очень популярно DеRьMо у которого бывает срок действия.
277 Jump
 
27.11.16
14:30
(272) Еще раз - при чем тут ваши ожидания? Они никому не интересны.

Есть описание товара.
И товар должен ему соответствовать.

Вы пришли на фильм с Анжелиной Джоли в главной роли, а по факту оказалось что главную роль играет Кончита Вурст.

И у вас должна быть возможность возместить ущерб, за то что вас обманули, и в афише написали Джоли.
278 Jump
 
27.11.16
14:31
(275) А это уже суд решит, если вдруг несовпадение во взглядах.
Есть стандарты качества.

По мнению повара стейк может быть с червивым мясом.
А по стандартам - нифига подобного.
279 IamAlexy
 
27.11.16
14:32
(277) что бы не быть голословным и не спорить об ОЧЕВИДНЫХ вещах,  приведите примеры ПО описания которых не соответствуют реальности и по которому вы или ваши знакомые/родственники не смогли вернуть ПО и деньги?
280 IamAlexy
 
27.11.16
14:32
(278) конкретные примеры из мира ПО можно?
281 IamAlexy
 
27.11.16
14:32
и только про виндовс не надо - у меня она стоит годами без каких либо проблем и глюков - все 100% соответствует описаниям и инструкциям..
282 Jump
 
27.11.16
14:36
(280) Я покупаю ПО редко, и очень осторожно.
Поэтому пока еще не нарывался.

Как собственно и с бытовой техникой.
Важна возможность гарантированная законом.
283 zak555
 
27.11.16
14:38
кстати, ПО можно вернуть, если оно не отвечает заявленным возможностям

т.е. покупатель задаёт вопрос продавцу -может ли такое софт без доработок -- тот отвечает, что да
а по факту -- нет

но тут не ПО возвращается, а договор расторгается
284 zak555
 
27.11.16
14:43
(240) > И возможность прижать производителя по суду.

продавца
285 zak555
 
27.11.16
14:44
(241) если ты отдельно коробку продаёшь -- то она без тебя должна работать
286 Jump
 
27.11.16
14:45
(284) Да, так точнее.
287 Пузан
 
27.11.16
14:51
(282) Какое конкретно ПО у тебя на сегодняшний день куплено тобой лично, из того что используешь?
288 Пузан
 
27.11.16
14:55
(282) Какое ПО ты лично разработал и продал, которое полностью отвечает всем заявленным качествам?
289 Пузан
 
27.11.16
14:57
У меня на компе все ПО или куплено или свободное. За три года я два свободных ПО поменял на коммерческое, ибо коммерческое оказалось лучше на порядок чем свободные поделки.
290 Пузан
 
27.11.16
15:01
Я купил Офис 2013, потому что ни ОпенОфис ни ЛибреОфис нифига не смогли сделать простейшую верстку при создании инструкции со скриншотами. Потом подписался на Офис 365 и в связи с этим перешел со свободного Тандерберда (к нему нет вообще претензий, хороший почтовик, но не вписывается в инфраструктуру) на Аутлук. Если у меня есть какие-либо претензии, то пишу на тех.поддержку - и таки отвечают и таки даже правят косяки.
291 Jump
 
27.11.16
15:02
(287)Никакого.
Потому что купить ПО это мне не по карману.

Я покупаю только право на использование ПО.
292 Jump
 
27.11.16
15:03
(288) Я не занимаюсь разработкой и проадажей ПО.
Я оказываю услуги.
ПО что я пишу используется мной лично для оказания услуг.
293 Jump
 
27.11.16
15:03
(288) И непонятно про какие заявленные качества речь?
Можно подробнее?
294 Пузан
 
27.11.16
15:04
(291) Не надо только умничать, у нас тут не форум юристов в область авторского права. Ты прекрасно понял, что я спросил. Твое умничание лишь подтверждает, что у тебя нет аргументов и ты споришь из принципа.
295 Пузан
 
27.11.16
15:06
(293) Ну раз ты не пишешь, то и никаких качеств нет. Очередной звиздабол максималист. Свое мнение составил, далее из дискуссии выхожу.
296 zak555
 
27.11.16
15:15
(290) >  не смогли сделать простейшую верстку при создании инструкции со скриншотами

подробнее
297 Jump
 
27.11.16
15:23
(294) Я не умничаю, а говорю как есть.

А то некоторые тут сначала утверждают что софт можно купить, потому что его можно украсть.

Я называю вещи своими именами.
298 Jump
 
27.11.16
15:24
(295) Ты для начала вообще скажи о каких качествах ты говоришь?
Придумал какие то качества, откуда я должен догадаться что ты там выдумал?
299 IamAlexy
 
27.11.16
19:32
(297) права пользования каким софтом ты покупал в последнее время?


1С то у тебя хоть куплена, 1Сник?
300 Mihenius
 
27.11.16
20:34
На работе все лицензионное. Дома тоже. Из рисков взломанного ПО - сейчас взломщики встраивают в кряки на вид не опасные штуки: майнилки или рекламу какую, ставят свои цифровые подписи в корневые сертификаты - как итог позже могут подсунуть нужный им драйвер/ сист по со своей подписью.
301 IamAlexy
 
27.11.16
20:42
(300) взлом взлому рознь..
можно левый регномер без всякого взлома например на MSSQL ввести и она у тебя будет работать без всяких рисков..
302 Jump
 
27.11.16
23:10
(299) Ну вообще я не 1сник.
В смысле работаю с 1с часто и зарабатываю на ней прилично, но я больше админ, по крайней мере код почти не пишу на 1с.

А насчет софта, из купленного есть так навскидку - 1с, WinRAR, TeamViewer, Roboform, ну и так по мелочи всякие там игрушки ребенку, соло на клавиатуре, и.т.п.
Винда, офис - сейчас стоят честно скаченные с торрента. Хотя до этого была OEM лицензия. Ну дома пофиг.
303 Jump
 
27.11.16
23:13
(301)Ну домашний сервер у меня примерно так и работает.
Скачал с офсайта дистрибутив и активировал студенческим ключиком.
Надежно, ничего не надо ломать и бесплатно. Чего еще надо.
304 IamAlexy
 
27.11.16
23:20
(303) то есть ни написав ни одного тиражного приложения ты таки считаешь что можешь четко решить как оно там должно быть, да?

чо там было про вкус устриц, не напомнишь?
305 Jump
 
27.11.16
23:37
(304) Я говорю как пользователь тиражных решений, холодильников и прочих микроволновок.
306 Jump
 
27.11.16
23:38
А продавать я предпочитаю не ПО, а услуги. ПО пишу для себя, чтобы у меня инфраструктура оказания услуг работала.
307 Garykom
 
гуру
27.11.16
23:42
(306) Я тя понял... Значит когда из (305) тебе вместо продажи "тиражных решений, холодильников и прочих микроволновок"

Будут предоставлять их тебе в пользование/аренду как услугу за ежемесячную абонентскую плату, это будет нормально?
308 Garykom
 
гуру
27.11.16
23:44
(307)+ Причем во все холодильники и прочие микроволновки уже будет встроена "система защиты".

Не заплатил - холодильник и микроволновка блокируются, пытаешься вскрыть - орет сирена и тревожный сигнал на охрану уходит...
309 IamAlexy
 
27.11.16
23:59
(306) чисто уточнить - твои услуги всегда 100% соответствуют ОЖИДАНИЯМ твоих клиентов, или они себе думают одно, а в договоре прописано нечто чуть более конкретное?
310 Jump
 
28.11.16
00:29
(309) Я не знаю и не могу знать ОЖИДАНИЙ клиентов. Это экстрасенсом надо быть чтобы знать ожидания.
Есть договор.
Выполняю договор - мне платят, не выполняю не платят.
Если накосячил - опять же ответственность оговорена.

А вы что с ожиданиями клиентов работаете? Умеете их предсказывать? С чего вы вообще об ожиданиях заговорили?.
311 Jump
 
28.11.16
00:30
(307) Нет.
С чего вы это взяли?
Услуги это услуги, товары это товары.
312 IamAlexy
 
28.11.16
00:31
(310) о как ты заговорил..

то есть когда дело касается ТЕБЯ то ты строго следуешь договору, и если клиента договор не устраивает - клиент идет нафиг..

однако когда дело касается лицензионного соглашения ты с одной стороны хочешь не читая с ним согласиться дабы начать пользоваться неким ПО, с другой стороны ты следовать соглашению не хочешь и исполнять его не намерен и требуешь чтобы разработчик выдал тебе нечто большее чем в этом лицензионном соглашении оговорено..

прикольненько так.. двойные стандарты в полный рост..ага
313 Jump
 
28.11.16
00:34
(312) Ну так так и есть.
Это нормально.

Я вообще то совсем о другом говорил, возможно ты невнимательно читал.

Я говорил о таких вещах как защита прав потребителей.

Когда ты продаешь товар или услугу организации составляется договор, и есть ответственность в рамках договора.

Когда ты продаешь товар или услугу в розницу нет никакого договора. И вот тут нужны инструменты по защите прав потребителей.
314 IamAlexy
 
28.11.16
00:50
(313) сказал А говори и Б

когда ты покупаешь ПО у тебя есть лицензионный договор в рамках которого ты можешь свои права отстаивать..

в чем принципиальная то проблема?
315 Garykom
 
гуру
28.11.16
00:57
(314) Проблема что ничего не покупал, а просто украл.
316 Garykom
 
гуру
28.11.16
00:58
(315)+ Сорри не украл а нарушил:

Статья 1261. Программы для ЭВМ
 
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
317 Jump
 
28.11.16
01:12
(314) Лицензионный договор защищает только права производителя, но не покупателя.
318 IamAlexy
 
28.11.16
01:20
(317) хотя бы один читал то?
319 Garykom
 
гуру
28.11.16
01:20
(317) Кредитный договор права кого защищает?
320 IamAlexy
 
28.11.16
01:24
(319) +1

кстати таки ведь да - лицензионный договор как и кредитный, то есть в теории ты конечно можешь прогнуть банк на изменение типового договора в сторону защиты себя любимого.. но на практике тебя банк пошлет подальше  и будет в своем праве - договор это добровольное соглашение о взаимных обязательствах..

так и в лицензионном соглашении - ты конечно можешь попытаться прогнуть разработчика на то чтобы он там не только указал свою ответственность за лицензионную чистоту компонент но и  либо убрал либо как то преуменьшил пункт "как есть" - пункт о снятии и/или ограничении ответственности разработчика...
321 IamAlexy
 
28.11.16
01:25
(317) тебя никто не ЗАСТАВЛЯЕТ с  этим лицензионным договором соглашаться...

найди другое ПО, аналог, убийцу - где будет более устраивающий тебя лицензионный договор и покупай его - голосуй рублем/долларой/еврой
322 Jump
 
28.11.16
02:06
(318) Да.
(319) Исключительно банк, но не заемщика. И банки этим пользуются - постоянные условия мелким шрифтом, хитрые юридические формулировки.
Государство в последнее время начало немного регулировать эту сферу, защищать заемшщиков, но еще недостаточно.
323 Jump
 
28.11.16
02:07
(320) В том то и дело - формат розничной продажи исключает возможность редактирования договора, и прогнуть не получится.

Поэтому тут нужен закон который будет защищать пользователя от незаконных пунктов договора.
324 Jump
 
28.11.16
02:09
(321) Не заставляет.
Однако формат розничной продажи в большинстве своем исключает внимательное чтение договоров - как правило нет времени, и зачастую юридической грамотности на анализ договора на десять листов написанном на юридическом сленге.
325 Garykom
 
гуру
28.11.16
02:16
(323) Насчет нужности такого закона согласен, пока действуют обычные законы "о розничной торговле", где о продаже (передаче) "неисключительных прав" ничего нет.

Чтобы не только http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/1e55b2c783fea90d228b43b1b447e0c04738a80d/#dst100100 было, а прописаны детальнее сроки и прочие условия защиты прав как продавца так и покупателя.
326 Garykom
 
гуру
28.11.16
02:17
327 Garykom
 
гуру
28.11.16
02:20
(326)+ По сути хорошо бы были прописаны правила одностороннего (только "покупателем" или только "продавцом") разрыва лицензионного договора.

Чтобы не как сейчас, когда если подписался пожизненно платить то "сам дурак".
328 Garykom
 
гуру
28.11.16
02:23
(324) Приравнять ПО (софт даже без коробки) к товарам и подвести под законодательство об обычной розничной торговле?

С возвратами если "не понравилось" в течении некоего срока и т.д.?

С обязанностями по гарантийной поддержке и тому подобное?
329 Jump
 
28.11.16
04:41
(328) В общем то так.
Разумеется со скидками на специфику, но тем не менее.
330 IamAlexy
 
28.11.16
07:49
(324) что значит "формат розничной продажи" - ты софт покупаешь как в супермаркете? хватаешь с полки коробки не вчитываясь в этикетки?
что за бред?
331 IamAlexy
 
28.11.16
07:51
(329) для этого есть триальный период: не понравилось/не заработало - просто  не покупаешь


давайте уже сразу писать закон по которому я могу через какое то время вернуть деньги за просмотр фильма в кинотеатре..
не, ну а чо.. я посомтрел фильм... прошел день-два, я осознал что посмотрел фигню и пусть мне кинотеатр денег вернет..
332 Shamandafil
 
28.11.16
08:45
(321) А есть надёжный способ определить что это именно я согласился с каким-то юридически значимым договором? Собственноручная или электронная квалифицированная подпись?
(331) Т.е. функционал в триальный период содержит ВСЕ возможности полнофункциональной версии, кроме срока работы? Или там заблокировано очень многое, так что это проверить невозможно?
333 IamAlexy
 
28.11.16
08:50
(332)

1.  там же пишут: "если вы согласны - поставьте галочку и продолжите установку" - соответственно если ты не согласен то просто не сможешь установить ПО..

вроде просто и доступно даже для 1Сника..

2.  есть разные схемы но как правило весь функционал доступен в триальном периоде.. если есть РЕАЛЬНЫЕ примеры ПО которое ты не можешь протестировать за время триального периода из за ограничения функциональности - приведи их..
334 Cool_Profi
 
28.11.16
08:54
(333) 2. 1с ))
335 IamAlexy
 
28.11.16
08:56
(334) многие франчи дают демодоступы и предоставляют демопериоды

причем это было распространено еще до появления этих ваших облачных технологий, благодаря которым теперь для организации демобазы вообще даже с дивана вставать не надо и хитрых технологий ограничений времени работы придумывать не нужно.. просто публикуй пустую базу и скидывай клиенту ссылку..
336 Shamandafil
 
28.11.16
08:57
(333) Галочку поставил поставщик компьютера или приходящий мальчик, которому заплачено по его тарифу.
И если договор обоюдный, то почему его составляет только одна сторона, а другая лишена возможности на него как-то повлиять? И не является ли типовой лицензионный договор кабальной сделкой?
(322) Тут тоже большое поле для регулирования, например, запрет мелкого шрифта.
337 Bigbro
 
28.11.16
09:05
мне нравится законодательство у немцев.
у них выставлены драконовские условия для производителей и продавцов программного обеспечения.
что заставляет корпорации писать отдельное лиц соглашение "для пользователей из Германии".
всех деталей не знаю, но вроде как тебе доступно использование любого заинтересовавшего тебя софта в течение до 60 дней, по истечении которых ты принимаешь решение - пользоваться продуктом и оплатить, или отказаться и удалить.
338 IamAlexy
 
28.11.16
09:15
(336) >Галочку поставил поставщик компьютера или приходящий мальчик, которому заплачено по его тарифу.  

это твои проблемы..
если ты купишь угнанную машину то тоже у тебя будут проблемы.. не зависимо от того что не ты ее угнал..

>И если договор обоюдный, то почему его составляет только одна сторона, а другая лишена возможности на него как-то повлиять?

Влияй.. предлагай разработчику свои варианты лицензионного соглашения или договора на поставку ПО с теми пунктами ответственности которые тебя устраивают. Вроде у нас открытый рынок, у разработчиков есть контактные телефоны, емейлы - можно всегда обратититься.

Что кстати и происходит когда разрабатывают ПО "под заказ" - но стоимость такого ПО не сравнится со стоимостью тиражного решения..
339 Shamandafil
 
28.11.16
09:27
(338) Если машину продали, то это уже не угон без цели хищения, а кража. А к софту это понятие никак не применимо. Проблемы только с обязательством вернуть машину, но можно потребовать деньги с продавца, как добросовестный покупатель. Продолжите эту аналогию с софтом.
И, вообще, авторским бывает привилегия, но не право. Введение в законодательство права на то, что есть лишь временная мера. Эта привилегия даётся властями, исключительно для защиты читателей-потребителей, а интересы авторов соблюдаются только для их мотивации на творчество до нужного уровня, но не более того.
340 IamAlexy
 
28.11.16
09:35
(339) >как добросовестный покупатель.
вам это доказать придется..
скупка краденного - тоже вроде как не поощеряется нашим УК.

>И, вообще, авторским бывает привилегия, но не право
это ваши личные фантазии..


>интересы авторов соблюдаются только для их мотивации на творчество до нужного уровня
признайтесь - вы не автор?
ничего не написали, не сделали "авторского", так?
не потратили пару лет своей жизни на что то "авторское"?
341 Shamandafil
 
28.11.16
09:44
(340) Доказать это нужно будет обвинению. Вряд ли скупщик краденного пойдёт регистрировать у государства, то что по его мнению было украдено.
Нет, это из истории авторских привилегий.
Я принадлежу к большинству, на котором желает паразитировать копирастическая машина. При демократии законы защищают интересы большинства, сохраняя баланс.
342 mkalimulin
 
28.11.16
10:06
(273) Софт не обладает качеством по определению.
343 Jump
 
28.11.16
10:48
(333) Ну галочка это не подпись.
Галочки я могу где угодно ставить они никакой юридической силы не имеют.
344 Jump
 
28.11.16
10:50
(338) Это далеко не мои проблемы.
Договор то не подписан.
345 Господин ПЖ
 
28.11.16
10:53
>Договор то не подписан.

подписан. курить "публичная оферта"
346 Господин ПЖ
 
28.11.16
10:53
>Галочки я могу где угодно ставить они никакой юридической силы не имеют.

гыгыгы
347 Shamandafil
 
28.11.16
11:06
(346) Ссылка на статью ГК будет?
И доказательство, что именно данное лицо щёлкнуло галочку?
348 Jump
 
28.11.16
12:23
(345) А что публичная оферта?
Оферта это предложение, но никак не договор.
Договорились если есть акцепт - в момент подписания акцепта договор считается заключенным.
349 Jump
 
28.11.16
12:24
(346) Не гы-гы.
Так оно и есть.
В законе нигде не сказано что галочка или синичка стала приравниваться к подписи.
Кроме личной подписи есть еще электронная, и только.
350 Вафель
 
28.11.16
12:36
(348) Ты начал пользоваться услугой, значит принял акцепт, то быишь заключил договор
351 Jump
 
28.11.16
12:47
(350) Нет.
Акцептом является либо ответ, либо оплата.
352 Jump
 
28.11.16
12:48
А все эти галочки это чисто для галочки.
353 Jump
 
28.11.16
13:10
Но мы отошли от темя.
По сабжу -
По надо покупать потому что-
Это выгодно (если конечно это выгодно)
За использование ПО без покупки могут наказать.

Вот собственно две причины для покупки ПО.
Хотя правильнее сказать для покупки права на использование ПО.