|
Почему надо покупать ПО. | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
bizon2008
25.11.16
✎
08:54
|
Доброго.
А расскажите почему надо покупать лицензионное ПО. Кроме вариантов придет отдел К и по рукам настучит больше вариантов не придумал. |
|||
254
Jump
27.11.16
✎
14:10
|
(251) Так в описании написано, и в инструкции.
|
|||
255
IamAlexy
27.11.16
✎
14:11
|
(251) может ты ее купил, разочаровался и вернул продавцу с фразой "не... до космоса я на ней не долетел, шнур оказался короткий"?
|
|||
256
IamAlexy
27.11.16
✎
14:11
|
(254) отлично..
можно пример инструкции микроволновки где написано что она НЕ ДЛЯ ПОЛЕТОВ В КОСМОС? фотку или скан? |
|||
257
Jump
27.11.16
✎
14:12
|
(248) В этом и проблема.
А надо чтобы можно было вернуть. Вернуть съеденную булочку тоже проблема. Однако же ежели ты купил просроченную булочку, откусил кусок, понял что дело дрянь - ты можешь унести ее на экспертизу в СЭС, и с чеком и заключением СЭС в суд. |
|||
258
Jump
27.11.16
✎
14:13
|
(256) Там нет ни слова про полеты в космос.
Поэтому она не для полетов в космос. Там четко написано для чего она. и не более того. |
|||
259
Shamandafil
27.11.16
✎
14:14
|
(253) А взлом, это вообще дело трактовки, естественно, там сказано несанкционированное изменение, но нет однозначного указания, кем несанкционированное, особенно когда разрешение дал пользователь.
|
|||
260
IamAlexy
27.11.16
✎
14:14
|
(257) ну так у большинства разработчиков есть эта возможность..
даже в гугльплей и эпстор это есть - причем принудительно у всех не понравилось - вернул.. + эта проблема решается триальными пробными версиями ПО.. которые бесплатно ставят как правило.. в чем собственно проблема? тебе дают попробовать продукт прежде чем ты его покупаешь.. зачастую еще и полнофункционально.. |
|||
261
IamAlexy
27.11.16
✎
14:15
|
(258) ну так в инструкциях к ПО как правило все же описаны функции и возможности этого ПО, которые как правило все же 100% выполняются на оборудовании и ПО соответствующих требованиям разработчика..
|
|||
262
IamAlexy
27.11.16
✎
14:16
|
(261) просто тут еще раз: в большинстве "проблемных" внедрений/продаж просто напросто расходятся "ожидания" покупателя и функциональность ПО..
при том что покупатель не удосуживается ни нормально с демоверсией поработать ни внимательно инструкцию прочитать к ПО.. это из личного опыта кстати.. |
|||
263
Jump
27.11.16
✎
14:17
|
(253) Софт действительно нельзя украсть.
Кража это тайное хищение чужого имущества. Т.е для кражи нужно наличие как минимум двух факторов - тайна и имущество. Если ты взял чужое имущество не тайно - это уже не кража. Нельзя открыто украсть. С софтом проблема в том что это не имущество. А нет имущества и нет кражи. |
|||
264
IamAlexy
27.11.16
✎
14:18
|
опять же, как разработчик должен защищать себя от хитрож0пого покупателя который "купил" таки годный полезный софт, получил лицензионный ключ, заявил что "софт гомно" и продолжил пользоваться этим ПО вернув себе деньги?
твои варианты защиты добросовестного разработчика, давай, по пунктам: |
|||
265
Jump
27.11.16
✎
14:19
|
(262) Я это знаю.
Но это проблема тех кто ожидает чего-то там. Я говорю о другом. О гарантиях и ответственности за то что заявлено в описании. Заметь - не в ожиданиях покупателей, а в описании и технических характеристиках указанных производителем. |
|||
266
Jump
27.11.16
✎
14:20
|
(264) А как он сможет заявить, что "софт гомно" если софт не гомно?
|
|||
267
IamAlexy
27.11.16
✎
14:20
|
(265) ну мы же не рассматриваем открытую ложь когда в инструкции пишут "эта микроволновка для полетов в космос" а на самом деле у нее шнур электрический всего 2 метра.. да?
|
|||
268
IamAlexy
27.11.16
✎
14:21
|
(266) отличный вопрос: по моему мнению,мнению разрабочика софт НЕ ГОМНО и на 100% соответствует инструкциям (я же кстати сам писал инструкции с боевой версии и они таки 100% рабочие если строго строго делать то же что и я ни шага ни в лево ни в право)
в этой ситуации просто 100% не должно быть ни одной причины возникновения желания вернуть деньги за ПО, чего мы тотгда тут обсуждаем? |
|||
269
Shamandafil
27.11.16
✎
14:21
|
(264) ключ будет заблокирован, как и обновления и техподдержка
(263) есть ещё грабёж и разбой, но эти слова копирасты не используют. |
|||
270
IamAlexy
27.11.16
✎
14:23
|
(269) но ПО то будет работать...
что мне с блокировки ключа и непредоставлении обновлений если мое ПО за которое МНЕ не заплатили деньги используется и на нем кто то зарабатывает? |
|||
271
IamAlexy
27.11.16
✎
14:25
|
(270) почему я не могу прийти в ресторан, сожрать стейк, незаплатить и уйти а ресторан не может удовлетвориться тем что больше меня в этот ресторан не пустят?
потому что стейк это материальные затраты? ну так разработка тиражируемого ПО стоит тоже чуть более чем дох.я денег.. это еще огого какие затраты.. |
|||
272
IamAlexy
27.11.16
✎
14:26
|
почему я не могу пойти на отряд самоубийц, посмотреть его полностью, а затем вернуть деньги ибо мне фильм не понравился и он не соответствует моим ожиданиям и описаниям фильма в прессрелизах где все его хвалили а он казался тотальным днищем?
|
|||
273
Jump
27.11.16
✎
14:27
|
(271) Если стейк некачественный ты можешь вернуть деньги.
Так же должно быть и с софтом. |
|||
274
zak555
27.11.16
✎
14:28
|
(214) > метод научного тыка не прокатывает - и случается боль, слезы и прочие печали...
смотря, кто это делает |
|||
275
IamAlexy
27.11.16
✎
14:29
|
(273) если стейк не качественный "по моему мнению" а по мнению повара и всех остальных он качественный?
если "некачественность" я определил только из того что он из говядины а не из курицы непрочитав внимательно описание? |
|||
276
Shamandafil
27.11.16
✎
14:29
|
(270) А ещё очень популярно DеRьMо у которого бывает срок действия.
|
|||
277
Jump
27.11.16
✎
14:30
|
(272) Еще раз - при чем тут ваши ожидания? Они никому не интересны.
Есть описание товара. И товар должен ему соответствовать. Вы пришли на фильм с Анжелиной Джоли в главной роли, а по факту оказалось что главную роль играет Кончита Вурст. И у вас должна быть возможность возместить ущерб, за то что вас обманули, и в афише написали Джоли. |
|||
278
Jump
27.11.16
✎
14:31
|
(275) А это уже суд решит, если вдруг несовпадение во взглядах.
Есть стандарты качества. По мнению повара стейк может быть с червивым мясом. А по стандартам - нифига подобного. |
|||
279
IamAlexy
27.11.16
✎
14:32
|
(277) что бы не быть голословным и не спорить об ОЧЕВИДНЫХ вещах, приведите примеры ПО описания которых не соответствуют реальности и по которому вы или ваши знакомые/родственники не смогли вернуть ПО и деньги?
|
|||
280
IamAlexy
27.11.16
✎
14:32
|
(278) конкретные примеры из мира ПО можно?
|
|||
281
IamAlexy
27.11.16
✎
14:32
|
и только про виндовс не надо - у меня она стоит годами без каких либо проблем и глюков - все 100% соответствует описаниям и инструкциям..
|
|||
282
Jump
27.11.16
✎
14:36
|
(280) Я покупаю ПО редко, и очень осторожно.
Поэтому пока еще не нарывался. Как собственно и с бытовой техникой. Важна возможность гарантированная законом. |
|||
283
zak555
27.11.16
✎
14:38
|
кстати, ПО можно вернуть, если оно не отвечает заявленным возможностям
т.е. покупатель задаёт вопрос продавцу -может ли такое софт без доработок -- тот отвечает, что да а по факту -- нет но тут не ПО возвращается, а договор расторгается |
|||
284
zak555
27.11.16
✎
14:43
|
(240) > И возможность прижать производителя по суду.
продавца |
|||
285
zak555
27.11.16
✎
14:44
|
(241) если ты отдельно коробку продаёшь -- то она без тебя должна работать
|
|||
286
Jump
27.11.16
✎
14:45
|
(284) Да, так точнее.
|
|||
287
Пузан
27.11.16
✎
14:51
|
(282) Какое конкретно ПО у тебя на сегодняшний день куплено тобой лично, из того что используешь?
|
|||
288
Пузан
27.11.16
✎
14:55
|
(282) Какое ПО ты лично разработал и продал, которое полностью отвечает всем заявленным качествам?
|
|||
289
Пузан
27.11.16
✎
14:57
|
У меня на компе все ПО или куплено или свободное. За три года я два свободных ПО поменял на коммерческое, ибо коммерческое оказалось лучше на порядок чем свободные поделки.
|
|||
290
Пузан
27.11.16
✎
15:01
|
Я купил Офис 2013, потому что ни ОпенОфис ни ЛибреОфис нифига не смогли сделать простейшую верстку при создании инструкции со скриншотами. Потом подписался на Офис 365 и в связи с этим перешел со свободного Тандерберда (к нему нет вообще претензий, хороший почтовик, но не вписывается в инфраструктуру) на Аутлук. Если у меня есть какие-либо претензии, то пишу на тех.поддержку - и таки отвечают и таки даже правят косяки.
|
|||
291
Jump
27.11.16
✎
15:02
|
(287)Никакого.
Потому что купить ПО это мне не по карману. Я покупаю только право на использование ПО. |
|||
292
Jump
27.11.16
✎
15:03
|
(288) Я не занимаюсь разработкой и проадажей ПО.
Я оказываю услуги. ПО что я пишу используется мной лично для оказания услуг. |
|||
293
Jump
27.11.16
✎
15:03
|
(288) И непонятно про какие заявленные качества речь?
Можно подробнее? |
|||
294
Пузан
27.11.16
✎
15:04
|
(291) Не надо только умничать, у нас тут не форум юристов в область авторского права. Ты прекрасно понял, что я спросил. Твое умничание лишь подтверждает, что у тебя нет аргументов и ты споришь из принципа.
|
|||
295
Пузан
27.11.16
✎
15:06
|
(293) Ну раз ты не пишешь, то и никаких качеств нет. Очередной звиздабол максималист. Свое мнение составил, далее из дискуссии выхожу.
|
|||
296
zak555
27.11.16
✎
15:15
|
(290) > не смогли сделать простейшую верстку при создании инструкции со скриншотами
подробнее |
|||
297
Jump
27.11.16
✎
15:23
|
(294) Я не умничаю, а говорю как есть.
А то некоторые тут сначала утверждают что софт можно купить, потому что его можно украсть. Я называю вещи своими именами. |
|||
298
Jump
27.11.16
✎
15:24
|
(295) Ты для начала вообще скажи о каких качествах ты говоришь?
Придумал какие то качества, откуда я должен догадаться что ты там выдумал? |
|||
299
IamAlexy
27.11.16
✎
19:32
|
(297) права пользования каким софтом ты покупал в последнее время?
1С то у тебя хоть куплена, 1Сник? |
|||
300
Mihenius
27.11.16
✎
20:34
|
На работе все лицензионное. Дома тоже. Из рисков взломанного ПО - сейчас взломщики встраивают в кряки на вид не опасные штуки: майнилки или рекламу какую, ставят свои цифровые подписи в корневые сертификаты - как итог позже могут подсунуть нужный им драйвер/ сист по со своей подписью.
|
|||
301
IamAlexy
27.11.16
✎
20:42
|
(300) взлом взлому рознь..
можно левый регномер без всякого взлома например на MSSQL ввести и она у тебя будет работать без всяких рисков.. |
|||
302
Jump
27.11.16
✎
23:10
|
(299) Ну вообще я не 1сник.
В смысле работаю с 1с часто и зарабатываю на ней прилично, но я больше админ, по крайней мере код почти не пишу на 1с. А насчет софта, из купленного есть так навскидку - 1с, WinRAR, TeamViewer, Roboform, ну и так по мелочи всякие там игрушки ребенку, соло на клавиатуре, и.т.п. Винда, офис - сейчас стоят честно скаченные с торрента. Хотя до этого была OEM лицензия. Ну дома пофиг. |
|||
303
Jump
27.11.16
✎
23:13
|
(301)Ну домашний сервер у меня примерно так и работает.
Скачал с офсайта дистрибутив и активировал студенческим ключиком. Надежно, ничего не надо ломать и бесплатно. Чего еще надо. |
|||
304
IamAlexy
27.11.16
✎
23:20
|
(303) то есть ни написав ни одного тиражного приложения ты таки считаешь что можешь четко решить как оно там должно быть, да?
чо там было про вкус устриц, не напомнишь? |
|||
305
Jump
27.11.16
✎
23:37
|
(304) Я говорю как пользователь тиражных решений, холодильников и прочих микроволновок.
|
|||
306
Jump
27.11.16
✎
23:38
|
А продавать я предпочитаю не ПО, а услуги. ПО пишу для себя, чтобы у меня инфраструктура оказания услуг работала.
|
|||
307
Garykom
гуру
27.11.16
✎
23:42
|
(306) Я тя понял... Значит когда из (305) тебе вместо продажи "тиражных решений, холодильников и прочих микроволновок"
Будут предоставлять их тебе в пользование/аренду как услугу за ежемесячную абонентскую плату, это будет нормально? |
|||
308
Garykom
гуру
27.11.16
✎
23:44
|
(307)+ Причем во все холодильники и прочие микроволновки уже будет встроена "система защиты".
Не заплатил - холодильник и микроволновка блокируются, пытаешься вскрыть - орет сирена и тревожный сигнал на охрану уходит... |
|||
309
IamAlexy
27.11.16
✎
23:59
|
(306) чисто уточнить - твои услуги всегда 100% соответствуют ОЖИДАНИЯМ твоих клиентов, или они себе думают одно, а в договоре прописано нечто чуть более конкретное?
|
|||
310
Jump
28.11.16
✎
00:29
|
(309) Я не знаю и не могу знать ОЖИДАНИЙ клиентов. Это экстрасенсом надо быть чтобы знать ожидания.
Есть договор. Выполняю договор - мне платят, не выполняю не платят. Если накосячил - опять же ответственность оговорена. А вы что с ожиданиями клиентов работаете? Умеете их предсказывать? С чего вы вообще об ожиданиях заговорили?. |
|||
311
Jump
28.11.16
✎
00:30
|
(307) Нет.
С чего вы это взяли? Услуги это услуги, товары это товары. |
|||
312
IamAlexy
28.11.16
✎
00:31
|
(310) о как ты заговорил..
то есть когда дело касается ТЕБЯ то ты строго следуешь договору, и если клиента договор не устраивает - клиент идет нафиг.. однако когда дело касается лицензионного соглашения ты с одной стороны хочешь не читая с ним согласиться дабы начать пользоваться неким ПО, с другой стороны ты следовать соглашению не хочешь и исполнять его не намерен и требуешь чтобы разработчик выдал тебе нечто большее чем в этом лицензионном соглашении оговорено.. прикольненько так.. двойные стандарты в полный рост..ага |
|||
313
Jump
28.11.16
✎
00:34
|
(312) Ну так так и есть.
Это нормально. Я вообще то совсем о другом говорил, возможно ты невнимательно читал. Я говорил о таких вещах как защита прав потребителей. Когда ты продаешь товар или услугу организации составляется договор, и есть ответственность в рамках договора. Когда ты продаешь товар или услугу в розницу нет никакого договора. И вот тут нужны инструменты по защите прав потребителей. |
|||
314
IamAlexy
28.11.16
✎
00:50
|
(313) сказал А говори и Б
когда ты покупаешь ПО у тебя есть лицензионный договор в рамках которого ты можешь свои права отстаивать.. в чем принципиальная то проблема? |
|||
315
Garykom
гуру
28.11.16
✎
00:57
|
(314) Проблема что ничего не покупал, а просто украл.
|
|||
316
Garykom
гуру
28.11.16
✎
00:58
|
(315)+ Сорри не украл а нарушил:
Статья 1261. Программы для ЭВМ Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. |
|||
317
Jump
28.11.16
✎
01:12
|
(314) Лицензионный договор защищает только права производителя, но не покупателя.
|
|||
318
IamAlexy
28.11.16
✎
01:20
|
(317) хотя бы один читал то?
|
|||
319
Garykom
гуру
28.11.16
✎
01:20
|
(317) Кредитный договор права кого защищает?
|
|||
320
IamAlexy
28.11.16
✎
01:24
|
(319) +1
кстати таки ведь да - лицензионный договор как и кредитный, то есть в теории ты конечно можешь прогнуть банк на изменение типового договора в сторону защиты себя любимого.. но на практике тебя банк пошлет подальше и будет в своем праве - договор это добровольное соглашение о взаимных обязательствах.. так и в лицензионном соглашении - ты конечно можешь попытаться прогнуть разработчика на то чтобы он там не только указал свою ответственность за лицензионную чистоту компонент но и либо убрал либо как то преуменьшил пункт "как есть" - пункт о снятии и/или ограничении ответственности разработчика... |
|||
321
IamAlexy
28.11.16
✎
01:25
|
(317) тебя никто не ЗАСТАВЛЯЕТ с этим лицензионным договором соглашаться...
найди другое ПО, аналог, убийцу - где будет более устраивающий тебя лицензионный договор и покупай его - голосуй рублем/долларой/еврой |
|||
322
Jump
28.11.16
✎
02:06
|
(318) Да.
(319) Исключительно банк, но не заемщика. И банки этим пользуются - постоянные условия мелким шрифтом, хитрые юридические формулировки. Государство в последнее время начало немного регулировать эту сферу, защищать заемшщиков, но еще недостаточно. |
|||
323
Jump
28.11.16
✎
02:07
|
(320) В том то и дело - формат розничной продажи исключает возможность редактирования договора, и прогнуть не получится.
Поэтому тут нужен закон который будет защищать пользователя от незаконных пунктов договора. |
|||
324
Jump
28.11.16
✎
02:09
|
(321) Не заставляет.
Однако формат розничной продажи в большинстве своем исключает внимательное чтение договоров - как правило нет времени, и зачастую юридической грамотности на анализ договора на десять листов написанном на юридическом сленге. |
|||
325
Garykom
гуру
28.11.16
✎
02:16
|
(323) Насчет нужности такого закона согласен, пока действуют обычные законы "о розничной торговле", где о продаже (передаче) "неисключительных прав" ничего нет.
Чтобы не только http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/1e55b2c783fea90d228b43b1b447e0c04738a80d/#dst100100 было, а прописаны детальнее сроки и прочие условия защиты прав как продавца так и покупателя. |
|||
326
Garykom
гуру
28.11.16
✎
02:17
|
||||
327
Garykom
гуру
28.11.16
✎
02:20
|
(326)+ По сути хорошо бы были прописаны правила одностороннего (только "покупателем" или только "продавцом") разрыва лицензионного договора.
Чтобы не как сейчас, когда если подписался пожизненно платить то "сам дурак". |
|||
328
Garykom
гуру
28.11.16
✎
02:23
|
(324) Приравнять ПО (софт даже без коробки) к товарам и подвести под законодательство об обычной розничной торговле?
С возвратами если "не понравилось" в течении некоего срока и т.д.? С обязанностями по гарантийной поддержке и тому подобное? |
|||
329
Jump
28.11.16
✎
04:41
|
(328) В общем то так.
Разумеется со скидками на специфику, но тем не менее. |
|||
330
IamAlexy
28.11.16
✎
07:49
|
(324) что значит "формат розничной продажи" - ты софт покупаешь как в супермаркете? хватаешь с полки коробки не вчитываясь в этикетки?
что за бред? |
|||
331
IamAlexy
28.11.16
✎
07:51
|
(329) для этого есть триальный период: не понравилось/не заработало - просто не покупаешь
давайте уже сразу писать закон по которому я могу через какое то время вернуть деньги за просмотр фильма в кинотеатре.. не, ну а чо.. я посомтрел фильм... прошел день-два, я осознал что посмотрел фигню и пусть мне кинотеатр денег вернет.. |
|||
332
Shamandafil
28.11.16
✎
08:45
|
(321) А есть надёжный способ определить что это именно я согласился с каким-то юридически значимым договором? Собственноручная или электронная квалифицированная подпись?
(331) Т.е. функционал в триальный период содержит ВСЕ возможности полнофункциональной версии, кроме срока работы? Или там заблокировано очень многое, так что это проверить невозможно? |
|||
333
IamAlexy
28.11.16
✎
08:50
|
(332)
1. там же пишут: "если вы согласны - поставьте галочку и продолжите установку" - соответственно если ты не согласен то просто не сможешь установить ПО.. вроде просто и доступно даже для 1Сника.. 2. есть разные схемы но как правило весь функционал доступен в триальном периоде.. если есть РЕАЛЬНЫЕ примеры ПО которое ты не можешь протестировать за время триального периода из за ограничения функциональности - приведи их.. |
|||
334
Cool_Profi
28.11.16
✎
08:54
|
(333) 2. 1с ))
|
|||
335
IamAlexy
28.11.16
✎
08:56
|
(334) многие франчи дают демодоступы и предоставляют демопериоды
причем это было распространено еще до появления этих ваших облачных технологий, благодаря которым теперь для организации демобазы вообще даже с дивана вставать не надо и хитрых технологий ограничений времени работы придумывать не нужно.. просто публикуй пустую базу и скидывай клиенту ссылку.. |
|||
336
Shamandafil
28.11.16
✎
08:57
|
(333) Галочку поставил поставщик компьютера или приходящий мальчик, которому заплачено по его тарифу.
И если договор обоюдный, то почему его составляет только одна сторона, а другая лишена возможности на него как-то повлиять? И не является ли типовой лицензионный договор кабальной сделкой? (322) Тут тоже большое поле для регулирования, например, запрет мелкого шрифта. |
|||
337
Bigbro
28.11.16
✎
09:05
|
мне нравится законодательство у немцев.
у них выставлены драконовские условия для производителей и продавцов программного обеспечения. что заставляет корпорации писать отдельное лиц соглашение "для пользователей из Германии". всех деталей не знаю, но вроде как тебе доступно использование любого заинтересовавшего тебя софта в течение до 60 дней, по истечении которых ты принимаешь решение - пользоваться продуктом и оплатить, или отказаться и удалить. |
|||
338
IamAlexy
28.11.16
✎
09:15
|
(336) >Галочку поставил поставщик компьютера или приходящий мальчик, которому заплачено по его тарифу.
это твои проблемы.. если ты купишь угнанную машину то тоже у тебя будут проблемы.. не зависимо от того что не ты ее угнал.. >И если договор обоюдный, то почему его составляет только одна сторона, а другая лишена возможности на него как-то повлиять? Влияй.. предлагай разработчику свои варианты лицензионного соглашения или договора на поставку ПО с теми пунктами ответственности которые тебя устраивают. Вроде у нас открытый рынок, у разработчиков есть контактные телефоны, емейлы - можно всегда обратититься. Что кстати и происходит когда разрабатывают ПО "под заказ" - но стоимость такого ПО не сравнится со стоимостью тиражного решения.. |
|||
339
Shamandafil
28.11.16
✎
09:27
|
(338) Если машину продали, то это уже не угон без цели хищения, а кража. А к софту это понятие никак не применимо. Проблемы только с обязательством вернуть машину, но можно потребовать деньги с продавца, как добросовестный покупатель. Продолжите эту аналогию с софтом.
И, вообще, авторским бывает привилегия, но не право. Введение в законодательство права на то, что есть лишь временная мера. Эта привилегия даётся властями, исключительно для защиты читателей-потребителей, а интересы авторов соблюдаются только для их мотивации на творчество до нужного уровня, но не более того. |
|||
340
IamAlexy
28.11.16
✎
09:35
|
(339) >как добросовестный покупатель.
вам это доказать придется.. скупка краденного - тоже вроде как не поощеряется нашим УК. >И, вообще, авторским бывает привилегия, но не право это ваши личные фантазии.. >интересы авторов соблюдаются только для их мотивации на творчество до нужного уровня признайтесь - вы не автор? ничего не написали, не сделали "авторского", так? не потратили пару лет своей жизни на что то "авторское"? |
|||
341
Shamandafil
28.11.16
✎
09:44
|
(340) Доказать это нужно будет обвинению. Вряд ли скупщик краденного пойдёт регистрировать у государства, то что по его мнению было украдено.
Нет, это из истории авторских привилегий. Я принадлежу к большинству, на котором желает паразитировать копирастическая машина. При демократии законы защищают интересы большинства, сохраняя баланс. |
|||
342
mkalimulin
28.11.16
✎
10:06
|
(273) Софт не обладает качеством по определению.
|
|||
343
Jump
28.11.16
✎
10:48
|
(333) Ну галочка это не подпись.
Галочки я могу где угодно ставить они никакой юридической силы не имеют. |
|||
344
Jump
28.11.16
✎
10:50
|
(338) Это далеко не мои проблемы.
Договор то не подписан. |
|||
345
Господин ПЖ
28.11.16
✎
10:53
|
>Договор то не подписан.
подписан. курить "публичная оферта" |
|||
346
Господин ПЖ
28.11.16
✎
10:53
|
>Галочки я могу где угодно ставить они никакой юридической силы не имеют.
гыгыгы |
|||
347
Shamandafil
28.11.16
✎
11:06
|
(346) Ссылка на статью ГК будет?
И доказательство, что именно данное лицо щёлкнуло галочку? |
|||
348
Jump
28.11.16
✎
12:23
|
(345) А что публичная оферта?
Оферта это предложение, но никак не договор. Договорились если есть акцепт - в момент подписания акцепта договор считается заключенным. |
|||
349
Jump
28.11.16
✎
12:24
|
(346) Не гы-гы.
Так оно и есть. В законе нигде не сказано что галочка или синичка стала приравниваться к подписи. Кроме личной подписи есть еще электронная, и только. |
|||
350
Вафель
28.11.16
✎
12:36
|
(348) Ты начал пользоваться услугой, значит принял акцепт, то быишь заключил договор
|
|||
351
Jump
28.11.16
✎
12:47
|
(350) Нет.
Акцептом является либо ответ, либо оплата. |
|||
352
Jump
28.11.16
✎
12:48
|
А все эти галочки это чисто для галочки.
|
|||
353
Jump
28.11.16
✎
13:10
|
Но мы отошли от темя.
По сабжу - По надо покупать потому что- Это выгодно (если конечно это выгодно) За использование ПО без покупки могут наказать. Вот собственно две причины для покупки ПО. Хотя правильнее сказать для покупки права на использование ПО. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |