День добрый

Есть организация. В центральном офисе организации есть база Бухгалтерия предприятия.
У организации есть ряд торговых точек

Есть желание автоматизировать все это. Вариантов два:
1) установить в розничных торговых точках по базе Розница.
Настроить обмен между базами Розница (в торговых точках) и базой Бухгалтерия предприятия (в центральном офисе)

2) установить в розничных торговых точках по базе Розница. В центральном офисе установить базу Торговля.
Настроить обмен между базами Розница (в торговых точках) и базой Торговля (в центральном офисе). Настроить обмен между базой Торговля (в центральном офисе) и Бухгалтерия предприятия (в центральном офисе)

Подскажите, какой вариант (на ваш взгляд) предпочтительнее?
Спасибо.

Бухгалтерия - ЦУ Розница - Розницы..

Если задаться целью автоматизировать вообще все, то предпочтительней вариант с установкой УТ в качестве центральной. Но надо еще посмотреть, а какое вообще количество Розниц. Если их очень много, то и сливать их звездами в общую УТ можно ступенчато. Тогда уж наступит полная автоматизация.

Но если серьезно, то в БП не хватит нормальных данных, которые есть в УТ, чтоб организовать нормальную работу множества Розниц с обменами.

(1) ага, идея. А структуру ЦУ Розница - Розницы - реализовать в виде РИБ, верно я мыслю?

(3) почему сразу РИБ ? Слово такое красивое, вкусное?

А что конкретно должно передаваться в базу БП??

(5) ну что ты в самом деле, такие вопросы задаешь?!
ответ же очень простой : всё конкретно должно!

(4) задам вопрос по другому. Как корректно реализовать звено "ЦУ Розница - Розницы" из схемы, предложенной в (1)?

(6) Ну да ну да:))

(7) если отталкиваться из методики, которой пользовались при разработке обменов и конфигураций изначально, то корректный центр для розницы подразумевается в виде УТ

(9) понял, спасибо. Значит, схема "много Розница - одна УТ - одна БП" более корректна методологически