|
OFF: Человек не может представить того, чего не может быть. 🠗 (длинная ветка 05.12.2016 09:38) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
H A D G E H O G s
27.11.16
✎
17:28
|
Вечера доброго.
Натолкнулся на комок мыслей, которые очень тесно переплелись с моими взглядами на будущее. Возможно баян и КО, но желаю поделиться. https://youtu.be/oIhcdi3leqE Пока концепция "Человек не может представить того, чего не может быть" исторически работает :-) Надежда есть. |
|||
1
Asmody
27.11.16
✎
17:34
|
(0) В контексте этой мысли не могу понять, как появился айфон. Да и компьютеры вообще.
|
|||
2
H A D G E H O G s
27.11.16
✎
17:37
|
(1) Фантасты бредили вычислителями все начало 20 века. Как и атомной энергетикой.
|
|||
3
H A D G E H O G s
27.11.16
✎
17:43
|
||||
4
Лефмихалыч
27.11.16
✎
17:46
|
"Человек не может представить того, чего не может быть" - это просто броский заголовок, который вообще ни какого отношения к содержанию не имеет.
Это попытка взгляда в будущее, ни как особо не развивая настоящее. СМИ уже практически такие, как там описывается. Глобальная социальная сеть и отсутствие приватности - тоже во многом уже настоящее. За атомную энергетику - струйня на палке, т.к. слишком громоздко и геморройно и, я лично считаю, что источником энергии будет что-то, о чем мы сегодня не знаем вообще ни чего. Да и освоению околоземного пространства и длительным космическим полетам мешает сейчас гораздо больше не отсутствие энергии для этого, а отсутствие в этом смысла. Дальше стало совсем скучно и я выключил. |
|||
5
Провинциальный 1сник
27.11.16
✎
17:47
|
(1) А чем айфон такой особенный? Обычный смартфон. Сенсорный экран - технология очень старая. Просто развитие технологий дало возможность сделать его компактным, а также обеспечить красивую динамичную картинку без подключенного аккумулятора от камаза.
|
|||
6
H A D G E H O G s
27.11.16
✎
17:47
|
(4) Ну и хорошо, что выключил.
|
|||
7
echo77
27.11.16
✎
17:50
|
Возможно сделать все, что можешь себе представить
|
|||
8
OLень
27.11.16
✎
17:51
|
Серьезный такой комок мыслей, гиковский.
Хорошо, что к реальности не имеет отношения. |
|||
9
shuhard_серый
27.11.16
✎
17:58
|
(0) пустышка
ближе всего к братьям Стругацким - Основное правило Горбовского |
|||
10
Злопчинский
27.11.16
✎
17:59
|
(5) даа? и сколько на этом игрушечном аккамуляторе красивые динамичные картинки будут жить? сутки максимум?
|
|||
11
Lady исчезает
27.11.16
✎
18:01
|
(7) Безногий может сколько угодно представлять себе, как он катается на лыжах и танцует. Ноги у него от этого не вырастут. Старуха сколько угодно может представлять себя молодой девушкой. 18 лет ей от этого не станет.
|
|||
12
Злопчинский
27.11.16
✎
18:01
|
(7) неверное утверждение. я представить могу многое. вплоть до вечного двигателя. а вот можно ли сделать то. что представляется... не, конечно если я должен детально представлять как там конкретные поршеньки где-то бегают...
например, квантовая физика как раз и взьехала на том. что работает она вся совсем не так как нам представляется (по здравому смыслу и житейским наблюдениям) |
|||
13
Злопчинский
27.11.16
✎
18:02
|
(11) .. но целкость-то давно уже восстанавливают.. ;-)
|
|||
14
Провинциальный 1сник
27.11.16
✎
18:03
|
(10) Еще есть куда развиваться. Но это всего лишь технология.
Сначала изобрели часы с маятником, потом морской хронометр с балансиром, потом всё это ухитрились запихнуть в один кубический сантиметр наручных часов.. |
|||
15
Asmody
27.11.16
✎
18:04
|
(5) Под айфоном я и имел в виду смартфон.
Дело не в экране и не в картинке. А в том, что у каждого в кармане лежит устройво с доступом к котикам всего мира. |
|||
16
Garykom
гуру
27.11.16
✎
18:04
|
(11) Дык посмотрите на этих старух (раньше "В комнату вошел старик лет 30")
(13) Сча все что угодно восстанавливают почти, вопрос только в цене и побочных эффектах |
|||
17
Провинциальный 1сник
27.11.16
✎
18:04
|
(12) Квантовая физика и вообще физика микромира на физику как науку не похожа вообще.. Схоластика типа "сколько ангелов может поместиться на острие иглы", только на современном уровне.
|
|||
18
Провинциальный 1сник
27.11.16
✎
18:05
|
(15) Персональные коммуникаторы фантастами предсказаны оочень давно..
|
|||
19
H A D G E H O G s
27.11.16
✎
18:05
|
(11) (12) Вы не правильно поняли посыл этой мысли.
|
|||
20
Asmody
27.11.16
✎
18:05
|
Я, кстати, ни у одного фантаста идеи о массовом беспровдном персональном "суперкомпьютере" в кармане чет не припоминаю.
|
|||
21
Garykom
гуру
27.11.16
✎
18:06
|
(15) "Телевидению принадлежит будущее. Не будет ни газет, ни книг, ни кино, ни театров, а будет одно сплошное телевидение."
|
|||
22
Asmody
27.11.16
✎
18:08
|
(18) Коммуникаторы у фантастов для связи "точка-точка" или "центр-все". Такого, чтобы "все-со-всеми" - не помню.
|
|||
23
H A D G E H O G s
27.11.16
✎
18:09
|
(20) (22) Ну бывает. Технология пошла дальше фантазий.
|
|||
24
Провинциальный 1сник
27.11.16
✎
18:10
|
(22) Читал в детстве какую-то повесть, написанную в 70-е, так там в дамской сумочке пиликал вполне себе современный смартфон, даже с голосовыми сообщениями.
|
|||
25
Asmody
27.11.16
✎
18:12
|
(21) Телевидение по своей идее дорога в одну сторону. До сего момента получение обратной связи дальше экспериментов не пошли. Даже сейчас интерактивное ТВ массовым пока не стало, при наличии технологий.
|
|||
26
H A D G E H O G s
27.11.16
✎
18:14
|
Властелин Мира (Беляев) - немец зохватывает Европу, а США посылают радиоуправляемые аэропланы, которые промахиваются при бомбардировке.
Все как и прогнозировалось :-) |
|||
27
Провинциальный 1сник
27.11.16
✎
18:15
|
(25) Причем на данном этапе наблюдается технологический регресс, не сумели мультикаст, который успешно реализовывался в провайдерских сетях, осилить на общесетевом уровне. Тупо гоняют потоки юникастом, а это тупиковый путь, рано или поздно сеть захлебнется(
|
|||
28
Garykom
гуру
27.11.16
✎
18:17
|
(25) Сольются скоро ТВ и игрушки в одно.
(27) Нафуя мультикаст-юникаст когда проще на 3D движке все рендерить у клиента? |
|||
29
Провинциальный 1сник
27.11.16
✎
18:18
|
(28) Что именно? Ютубовские стримы генерить у клиента?)
|
|||
30
H A D G E H O G s
27.11.16
✎
18:19
|
Так, так. Не отвлекайтесь на телевидение, мы летим к Альфе-Центавре, не закапывайтесь в мелочах.
|
|||
31
Fish
27.11.16
✎
18:19
|
(24) И что? Радиотелефоны в то время уже давно были.
|
|||
32
Провинциальный 1сник
27.11.16
✎
18:20
|
(31) Ну так я и говорю. Ничего нового. Просто миниатюризация.
|
|||
33
Провинциальный 1сник
27.11.16
✎
18:22
|
(30) Что реально фантасты прошлого не смогли предвидеть - это то, что микроэлектроника развилась намного быстрее, чем прочие технологии.
|
|||
34
Garykom
гуру
27.11.16
✎
18:23
|
(29) Фейковые новости же генерят, почему их не начать сопровождать фейковым аудио-видео рядом?
А все кино-сериалы или тв-ток-шоу там там намного проще сразу для клиента генерить заточенное и с внедренной рекламой целевой... |
|||
35
Garykom
гуру
27.11.16
✎
18:24
|
(34)+ Закончится все в окончательном варианте полным аналогом "матрицы", когда персональная реальность будет у каждого...
|
|||
36
Asmody
27.11.16
✎
18:26
|
(34) Не читайте Пелевина на ночь.
|
|||
37
H A D G E H O G s
27.11.16
✎
18:26
|
(33) Виртуальную реальность они не могли предвидеть.
|
|||
38
Garykom
гуру
27.11.16
✎
18:29
|
(33) Развитие микроэлектроники чисто искусственное, все средства от вместо ближнего космоса были кинуты в микро.
Но барьер не обманешь, процы уже уперлись по частоте и в ближайшее время или переход на фото-опто-электронику или квантовую или только горизонтальный рост. (37) Материалисты фиг ли, сравните время начала расцвета фэнтези и кибернетики/информатики |
|||
39
Garykom
гуру
27.11.16
✎
18:37
|
(36) Пелевин грамотный гуманитарий но как технарь просто не может представить технологий, сам уже в матрице сидит давно ))
|
|||
40
Fish
27.11.16
✎
18:41
|
(39) "Пелевин грамотный гуманитарий" - Именно поэтому его отчислили из Литературного института? :))
|
|||
41
Garykom
гуру
27.11.16
✎
18:42
|
||||
42
Garykom
гуру
27.11.16
✎
18:44
|
(40) "По его словам, единственной целью студентов во время обучения в данном вузе было налаживание связей, которые Виктору так никогда и не понадобились."
https://24smi.org/celebrity/457-viktor-pelevin.html |
|||
43
Garykom
гуру
27.11.16
✎
18:44
|
(42)+ "Связи" нужны как замена знаний/таланта/опыта
|
|||
44
echo77
27.11.16
✎
18:51
|
(19) +1
|
|||
45
Garykom
гуру
27.11.16
✎
18:55
|
(19) (44) А какой правильный посыл этой мысли?
>"Возможно сделать все, что можешь себе представить" |
|||
46
echo77
27.11.16
✎
18:57
|
(45) Простой пример: Вы как программы пишите? Как отчеты делаете?
|
|||
47
Garykom
гуру
27.11.16
✎
18:59
|
(46) Представьте просто не представляю как... Оно само берется и делается... или нифуя не делается и придумывается причина почему ))
|
|||
48
Asmody
27.11.16
✎
19:27
|
(46) Я кладу руки на клавиатуру и закрываю глаза. Проходит какое-то время и вуаля!
|
|||
49
Garykom
гуру
27.11.16
✎
19:28
|
(48) В результате вывод: "Написание программ это просто навык как езда на велосипеде или вождение авто"
|
|||
50
Asmody
27.11.16
✎
19:34
|
(49) Типа того. Так же, как хирургические операции, например.
|
|||
51
IamAlexy
27.11.16
✎
19:34
|
(33) опять же - ни тебе атомных пылесосов, ни летающих машин на ядерных реакторах.. .
|
|||
52
IamAlexy
27.11.16
✎
19:35
|
(50) или как вождение автомобиля.. ага
|
|||
53
blutang
27.11.16
✎
20:03
|
(23) Было у кого-то: попал в будущее и спер книгу. Все страницы чистые. А потом догадался сказать "окей гугл", т.е. "сезам откройся - покажи инфу по такой-то теме". Буковки с картинками и проступили.
|
|||
54
Lady исчезает
27.11.16
✎
23:18
|
(19) >> Вы не правильно поняли посыл этой мысли.
Мысль сформулирована неточно. |
|||
55
Torquader
28.11.16
✎
01:31
|
(53) Тогда уж лучше вспомнить - "слушай, зеркальце, скажи" - есть подозрение, что это всё уже давно было - просто кто-то немного перестарался с новым источником энергии, и цивилизация начала развиваться заново.
|
|||
56
Гобсек
28.11.16
✎
03:59
|
Главным научным прорывом за последние десятилетия являются, наверное, компьютеры. По некоторым признакам, главным прорывом за следующие несколько десятилетий будут медицинские технологии. Многие болезни, которые сегодня считаются неизлечимыми, будут излечиваться легко и просто. Сегодня нам рекламируют лекарства от простуды и т.п. Лет через 5 будут рекламировать препараты от старости. Будут появляться все новые и новые методы борьбы со старением.
|
|||
57
Jump
28.11.16
✎
04:57
|
(56) Сомневаюсь.
Ресурс тела возможно несколько увеличить при хорошем уходе, но кардинально продлить не получится. Это все таки оболочка с ограниченным ресурсом, ее проще поменять. |
|||
58
Jump
28.11.16
✎
05:00
|
(23) Ну пока еще нет.
А вообще все идет к магии. Аппаратура все меньше, возможностей все больше. Для жителей 19го века технологии вроде телевизора и телефона это уже на уровне магии. Сейчас все упирается в управление энергией - преобразование, хранение, передача. Думаю в этом ключе будет основное развитие. |
|||
59
Loyt
28.11.16
✎
07:00
|
(17) Схоласты своих ангелов выдумывали с потолка, а квантовая физика объективные феномены описывает. Это совершенно полноценная наука. Просто оказалось, что реальность удивительней многих фантазий.
|
|||
60
trdm
28.11.16
✎
07:22
|
(0) > Корпорация возьмет на себя твою безопасность, твое самочувствие контроль качества продуктов..
Новый виток крепостного права? ID, встроенный в тело? С обратной связью. Это хороший крючек - избавиться от всяких заморочек с бумажными документами и покупки можно будет оплачивать просто плюнув на сканер - по ДНК... Думаю многие поведутся на такое в итоге станут марионетками. |
|||
61
trdm
28.11.16
✎
07:24
|
(59) Не, они просто в силу своей ограниченности не смогли переварить левитацию и пририсовали существам крылья. Хотя не буду спорить, многое придумано с потолка.
|
|||
62
Рэйв
28.11.16
✎
07:25
|
(0)Все это возможно только в одном случае.Если всем в тело вставят чип. Это ключевой момент. Только в этом случае возможен настолько жесткий контроль. А если нет, то это не приобретет глобальных масштабов.
|
|||
63
trdm
28.11.16
✎
07:26
|
(1) Айфон - это комбинаторика, а не ноу-хау. У фантиков просто глаза залиты, на самом деле обычная труба с "альтернативными" наворотами.
|
|||
64
Провинциальный 1сник
28.11.16
✎
07:27
|
(58) Для второй половины 19 века тв и телефон - уже не магия, а ощущается вполне себе как технология.
|
|||
65
Провинциальный 1сник
28.11.16
✎
07:29
|
(61) Очевидно, левитация там была, ибо такие крылья не способны поднять человека. А крылья применялись не для подъема в воздух, а для перемещения по горизонтали)
|
|||
66
Это_mike
28.11.16
✎
07:33
|
(37) вспомни р.Желязны :-)
|
|||
67
trdm
28.11.16
✎
07:40
|
(37) > Виртуальную реальность они не могли предвидеть.
Зато сны они сто % видели. Да и человек нет-нет устраивает в своем уме некое подобие виртуальной реальности. |
|||
68
Это_mike
28.11.16
✎
07:41
|
(63) яблофон - это наглядная демонстрация синергии. Когда составляющие объединили так, что результат получился больше суммы. более ярко - только планшет, который по сути убил целый класс устройств - недобуки.
|
|||
69
trdm
28.11.16
✎
07:44
|
(68) Даже в молекуле воды синергии больше чем в айфоне. Дело не в синергии там совсем, а в позиционировании бренда. По технологиям айфон - это покрытая антипригаркой сковорода по сравнению с обычной. Но сковородой оно остается.
|
|||
70
Agent ООЗ
28.11.16
✎
07:45
|
сам ты недобук, планшет - это специализированное устройство для лайкания фото-видео контента.
|
|||
71
Agent ООЗ
28.11.16
✎
07:47
|
айфон - для фотографирования еды и сбора лайков.
тупые девайсы для тупых. |
|||
72
Agent ООЗ
28.11.16
✎
07:49
|
сто лет назад, если кому то сказать, что люди будущего будут фотографировать еду и выкладывать фотографии на всеобщее обозрение, то вас скорее всего бы отправили на лоботомию.
|
|||
73
IamAlexy
28.11.16
✎
07:53
|
(37) а Данте в Божественной Комедии например самую что ни на есть реальную реальность описал.. ага..
|
|||
74
IamAlexy
28.11.16
✎
08:07
|
(72) бред же.
человечество с момента появления "фоткало" еду :) вот например инстаграмм образца "25 000 лет назад": http://lifeglobe.net/x/entry/0/different4-51.jpg местный хипстер сфоткал свой модный бизнесланч и выложил фотку... вокруг еды кстати лайки нарисованы.. типчная фотка еды.. ничего на этой планете не меняется.. |
|||
75
ice777
28.11.16
✎
08:12
|
(38) кибернетика есть буржуазная проститутка империализма (с) Сталин.
|
|||
76
aka AMIGO
28.11.16
✎
08:16
|
Филосовские стихи 19..непомнюкакого года..
"В нашей жизни всё быть может, То, что может в жизни быть. В жизни быть того не может, Лишь чего не может быть!" © не знаю :) |
|||
77
Loyt
28.11.16
✎
08:17
|
(75) "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность". В.И. Ленин
|
|||
78
ice777
28.11.16
✎
08:20
|
самое забавное, что чем дальше шагает развитие, тем меньше свобод остается. Даже лыковым покою не дали помереть спокойно.
|
|||
79
Лодырь
28.11.16
✎
08:21
|
(74) Можно сюда еще малых голландцев добавить с их натюрмортами.
|
|||
80
Это_mike
28.11.16
✎
08:22
|
(73) может, он на экскурсии был...
|
|||
81
trdm
28.11.16
✎
08:35
|
(78) Это такое "развитие". Разрабатывать крючки - дело борзых и алчных мира сего.
|
|||
82
IamAlexy
28.11.16
✎
08:53
|
(80) а может не ту таблетку выбрал...
всякое может быть - суть то в том что наша фантазия оперируют терминами и понятиями которые так или иначе знакомы сознанию экстраполируя эти явления куда то в даль.. ну примерно как после появления мирной атомной энергии понеслись прогнозы про ядерные пылесосы и ядерные самолеты... кстати самолет таки построили.. как только человечество придумало компьютеры - начались экстраполяции на тему всяких там матриц, тронов и прочий киберпанк.. |
|||
83
aka AMIGO
28.11.16
✎
09:08
|
(82) Угу :) и сокеты в виске для выхода в виртуал :)
|
|||
84
Это_mike
28.11.16
✎
09:09
|
(83)"чтобы попасть в матрицу, Нео, есть два способа: либо интерфейсный кабель в голову, либо силовой - в *опу..."©
|
|||
85
aka AMIGO
28.11.16
✎
09:14
|
(84) по первому варианту - на конец кабеля небольшую гирьку? :)
|
|||
86
Дарт Вейдер
28.11.16
✎
09:16
|
||||
87
Yrii-ay
28.11.16
✎
09:21
|
Не ну почему..Теорию относительности же смогли представить
|
|||
88
Loyt
28.11.16
✎
09:24
|
(87) Это намёк, что такого не может быть и физики скрывают правду?
|
|||
89
Agent ООЗ
28.11.16
✎
09:25
|
ТО фигня по сравнению с квант механикой.
хотя если представить как сгусток вакуума наполненный энергией скользит по гребню стоячей акустической волны в вакууме.... |
|||
90
Это_mike
28.11.16
✎
09:29
|
(86) насчет котят -это уже перебор :-)
(87) (88) чтобы представлять теорию относительности - нужно иметь некоторые предварительные знания, базу. |
|||
91
Yrii-ay
28.11.16
✎
09:35
|
Человеческий мозг это своего рода программа. Мозг не может выйти за рамки этой установки, но иногда такое случается появляются всякие баги, переполнение буфера и т.д.
|
|||
92
Yrii-ay
28.11.16
✎
09:39
|
(91) И чем больше iq, тем больше багов!
|
|||
93
Loyt
28.11.16
✎
09:39
|
(91) Смысла в этом утверждении столько же, что и в "человеческий мозг - это такая макаронина".
|
|||
94
IamAlexy
28.11.16
✎
09:41
|
(89) тупая экстраполяция..
додумались до атомов - стали думать что там дальше.. постепенно шаг за шагом... ничего выходящего за рамки... |
|||
95
IamAlexy
28.11.16
✎
09:42
|
(94) темную материю тоже не из пальца высосали - ее придумали по причине необходимости объяснения наблюдаемых явлений.. эволюционно к ней пришли..
|
|||
96
Yrii-ay
28.11.16
✎
09:44
|
(94) вспомнил электронику и схемотехнику на 3 курсе
|
|||
97
newbling
28.11.16
✎
09:45
|
Я представляю, что веб клиент перестал тормозить.
|
|||
98
Провинциальный 1сник
28.11.16
✎
09:51
|
(74) А в СССР продавались открытки с фотографиями еды. Помню серию "блюда национальной кухни", там всякие были вкусняшки - от литовского супа до хачапури..
|
|||
99
ice777
28.11.16
✎
10:05
|
(97) мелко берешь.
вот если бы 1С широко пошла за пределы совка.. |
|||
100
Oftan_Idy
28.11.16
✎
10:06
|
(37) Это смотря с какого периода смотреть? Лет 30 назад если, то придумали вполне, причем намного круче тех поделок которые есть сейчас
|
|||
101
Oftan_Idy
28.11.16
✎
10:06
|
(99) Уже
|
|||
102
solarcold
28.11.16
✎
10:09
|
Мы приближаемся к пику технологического развития. Наши источники энергии истощаются, на замену мы не найдем ровным счетом ничего. Мы взяли очень большой долг у окружающей среды, придётся его возвращать. Догадки футурологов отправятся в корзину несбывшихся фантазий, и туда им, собственно, и дорога.
|
|||
103
Xapac
28.11.16
✎
10:10
|
(0)на самом деле - это реклама. и настройка вас на такое веселое будущее.
Живите с этим. |
|||
104
ice777
28.11.16
✎
10:11
|
(102) а зачем отдавать? переберемся на другую планету.)
|
|||
105
solarcold
28.11.16
✎
10:12
|
(104) интересно знать, засчет чего) Мы к этому и близко не подобрались, а времени и ресурсов - все меньше.
|
|||
106
polosov
28.11.16
✎
10:13
|
(102) Хм, ты знаешь что-то такое, что не знает множество людей?
Какой нафиг пик? Какие источники у тебя истощаются? |
|||
107
Xapac
28.11.16
✎
10:13
|
(104)скажи как о великий. тут до луны то 100 лет летят не долетят
|
|||
108
Вафель
28.11.16
✎
10:14
|
Кто смотрел, скажите там утопию или антиутопию рисуют?
|
|||
109
Провинциальный 1сник
28.11.16
✎
10:14
|
(102) Дофига источников энергии.
|
|||
110
Yrii-ay
28.11.16
✎
10:15
|
(107) Вот тут и поможет теория относительности
|
|||
111
antgrom
28.11.16
✎
10:15
|
(102) "Наши источники энергии истощаются, на замену мы не найдем ровным счетом ничего"
ваши источники энергии истощаются ? Печально вам жить. Замёрзните вы наверное. У меня например всё нормально. Навскидку : солнечная энергия , гидроэнергетика и для обывателей дрова будут вечно ( ну , пока светит Солнце ) а вам я сочувствую ) |
|||
112
Fish
28.11.16
✎
10:15
|
(37) "Виртуальную реальность они не могли предвидеть." - Её ещё Данте описал в своей Божественной комедии.
|
|||
113
Xapac
28.11.16
✎
10:15
|
(108)я 2 минуты посмотрел.
там короче ты раб сетей, бдем скоро срать через соцсети, и ещё платить за это |
|||
114
Cool_Profi
28.11.16
✎
10:16
|
(111) Гидро- и особенно приливная - тормозят вращение земли...
|
|||
115
antgrom
28.11.16
✎
10:16
|
"Мы приближаемся к пику технологического развития"
технологическое развитие в том числе состоит в том чтобы искать новые типы энергии , находить более мощные источники энергии. |
|||
116
Xapac
28.11.16
✎
10:16
|
(111)Солнечной энергией ты много запитаешь?
|
|||
117
Yrii-ay
28.11.16
✎
10:17
|
(116) Ну айфон хватит зарядить)
|
|||
118
Cool_Profi
28.11.16
✎
10:17
|
(116) Зависит от того, как её утилизировать. Например, сварганить сферу Дайсона и...
|
|||
119
antgrom
28.11.16
✎
10:18
|
(116) буду краток : да , много.
|
|||
120
Oftan_Idy
28.11.16
✎
10:18
|
(114) Воу воу. Не свети фонариков в небо, ты тормозишь землю
|
|||
121
Yrii-ay
28.11.16
✎
10:18
|
(119) особенно зимой!
|
|||
122
solarcold
28.11.16
✎
10:18
|
(111) (106) (109) Да, есть и то, и другое, и третье. А нефть кончается и скоро перестанет быть рентабельной. Батареи солнечные, например, производятся в рамках нынешней экономики, построенной на нефти. Что солнце, что ветер, не могут давать энергию постоянно, тем более в тех количествах, которые необходимы, чтобы поддерживать нынешний уровень жизни. Дрова будут всегда, но Нью-Йорк на дровах существовать не может. Как и вся глобальная экономическая система.
Так что, это у нас пока что все нормально. Но если из карточного домика вынуть фундамент, он развалится весь. |
|||
123
Xapac
28.11.16
✎
10:18
|
(117) а сервера?
|
|||
124
Xapac
28.11.16
✎
10:19
|
(119)заряжая что-либо солнечной энергией - ты забираешь эту энергию у планеты/растений, и так далее.
|
|||
125
Yrii-ay
28.11.16
✎
10:21
|
(123) само собой разумеется
|
|||
126
Xapac
28.11.16
✎
10:23
|
(125)сервера - они волшебные сами по себе питаются.
А вы задумывались где хранят все это говновидео с ютуба? тамже овер дофигища терабайт. кто это все кормит? сколько энеркгии это жрет? и так далее. тут ветра и солнца не хватит нифига. |
|||
127
ice777
28.11.16
✎
10:24
|
(113) мы итак платим, своим временем, когда отовсюду прет реклама. а время- деньги. не считая, случаев, когда реклама все же сработает и мы пойдем и купим ненужную вещь. а может и нужную, но редко.
|
|||
128
antgrom
28.11.16
✎
10:24
|
" тут до луны то 100 лет летят не долетят"
100 лет действительно не долетят. ровно сто лет назад летали только на самолетах , дирижаблях и воздушных шарах. Полётов в стратосферу ещё не было. 100 лет назад было сложно долететь до Луны. |
|||
129
Джо-джо
28.11.16
✎
10:25
|
(122) Каменный век закончился не из-за недостатка камня
|
|||
130
Xapac
28.11.16
✎
10:26
|
(127)а тут ты ещё будешь платить бабки, но самый прикол, что ВСЕ(паспорт деньги и тд) будет через это, и ты будешь вынуджен платить.
|
|||
131
antgrom
28.11.16
✎
10:27
|
(129) представь , в каменном веке активисты :
срочно прекратите производство каменных топоров , т.к. это производство отбирает камни у Земли ! |
|||
132
solarcold
28.11.16
✎
10:29
|
(129) Окей. А из-за чего? Из-за того, что люди нашли что-то более крутое. Верно?
Вы и сейчас думаете, что да, век нефти заканчивается, но без паники ребята, мы найдем что-то более крутое! Человечество думает, что если оно чего-то хочет, то это для него обязательно найдется. Мы ежедневно и методично уничтожаем собственный дом, отравляем будущее наших детей, истощаем последние остатки когда-то казавшейся безграничной энергии, и при этом еще имеем наглость смотреть в какое-то там будущее, думать о каких-то там технологиях, каких-то там других планетах. Это было бы смешно, если бы не было так грустно и мерзостно. Каждый раз, когда выходит новая модель геликоптера, где-то на Земле умирает целая экосистема. Но в новостях расскажут только о геликоптере. |
|||
133
Xapac
28.11.16
✎
10:29
|
(131)я не про это. Я про то, что вся жизнь построена на том, чтобы отбирать. А когда нечего отбирать и неукого, то происходят войны.
|
|||
134
Джо-джо
28.11.16
✎
10:29
|
Самое страшное, если научатся добывать энергию из воды(или водорода), вот тогда всем кабздец точно
|
|||
135
Fish
28.11.16
✎
10:30
|
(131) Топоры вообще опасная штука: если рубить ими по направлению вращения Земли, то они ускорят вращение, а если в обратном - то замедлят. А если в сторону полюсов - вообще орбиту можно изменить :))
|
|||
136
Джо-джо
28.11.16
✎
10:30
|
(132) Подумай об этом ,когда следующий раз будешь заправлять свой драндулет
|
|||
137
solarcold
28.11.16
✎
10:31
|
(136) У меня его нет
|
|||
138
Fish
28.11.16
✎
10:31
|
(134) Так уже давно научились.
|
|||
139
antgrom
28.11.16
✎
10:33
|
(133) "Я про то, что вся жизнь построена на том, чтобы отбирать"
человек есть еду и испражняется какахами. Все животные так делают. Такая судьба. Если тебя мучает совесть что ты что то потребляешь у этого мира , то можешь создавать шедевры живописи , музыки или архитектуры и тогда ты проживёшь жизнь точно не зря. |
|||
140
antgrom
28.11.16
✎
10:33
|
* ест
|
|||
141
ice777
28.11.16
✎
10:34
|
(139) странное определение не зря прожитой жизни.
|
|||
142
Джо-джо
28.11.16
✎
10:34
|
(140) Съел за жизнь 100 коров, загадил 10 рек, зато написал картину, вот какой молодец
|
|||
143
Джо-джо
28.11.16
✎
10:35
|
типо в расчёте с планетой
|
|||
144
solarcold
28.11.16
✎
10:35
|
Проблема не в том, что мы что-то берем у мира. Это нормально, все виды живых существ берут. Проблема в том, что мы ничего не отдаем взамен, и не даем миру восстановиться. Это не симбиоз, это эксплуатация.
|
|||
145
ice777
28.11.16
✎
10:37
|
(144) песня котика: поделись сосискою своей, и она к тебе в лотке еще вернется..
|
|||
146
Fish
28.11.16
✎
10:38
|
(144) Как же не отдаём? Отдаём удобрения в течение жизни в виде отходов жизнедеятельности, плюс тельце твоё черви поедят.
|
|||
147
solarcold
28.11.16
✎
10:38
|
(145) Я в общем-то не удивлен, что никто не желает прислушиваться к людям, которые говорят неудобные вещи.
|
|||
148
Джо-джо
28.11.16
✎
10:39
|
(144) (146) да, а как же миллионы произведений живописи и архитектуры XD
|
|||
149
Fish
28.11.16
✎
10:40
|
(148) И они рано или поздно сгниют, и тоже удобрят почву :)
|
|||
150
solarcold
28.11.16
✎
10:41
|
(146) Сотням ежедневно вымирающим видам, навсегда вырубленным лесам, иссушенным водоемам, опустыненным землям, разрушенным экосистемам, отравленной атмосфере от моего тельца будет ни тепло, ни холодно. Но, конечно, гораздо приятнее не знать, или делать вид, что не знаешь о том, на чем строится наш глянцевый и беззаботный образ жизни.
|
|||
151
Джо-джо
28.11.16
✎
10:42
|
Цивилизация - вредный лишай на теле планеты,
поскорей бы дождаться светлого праздника - конца света. |
|||
152
Fish
28.11.16
✎
10:42
|
(147) А как ты предлагаешь миру "восстановиться" "отдавая взамен"? Т.е. из одной трубы добывать нефть, а другой - обратно закачивать?
|
|||
153
solarcold
28.11.16
✎
10:42
|
(151) С первой фразой согласен полностью. Со второй - нет.
|
|||
154
solarcold
28.11.16
✎
10:42
|
(152) Перестать добывать нефть.
|
|||
155
Oftan_Idy
28.11.16
✎
10:43
|
(154) И сжечь весь лес к чертям!
|
|||
156
Джо-джо
28.11.16
✎
10:46
|
(154) Увы, это невозможно, если мы перестанем добывать нефть, то станем слабыми, нас захватят и другие будут добывать нашу нефть
|
|||
157
Fish
28.11.16
✎
10:46
|
(150) Ту наверное не в курсе, что после вырубки леса его обязательно засаживают снова?
|
|||
158
antgrom
28.11.16
✎
10:47
|
" никто не желает прислушиваться к людям, которые говорят неудобные вещи"
Шариков расстроен , что его предложение "собрать всё - и поделить" , профессор Преображенский не поддержал и не захотел обсуждать. |
|||
159
Джо-джо
28.11.16
✎
10:47
|
(157) Птиц, насекомых и зверей тоже заново засаживают?
|
|||
160
antgrom
28.11.16
✎
10:49
|
"Перестать добывать нефть"
афигеть предложение Вася Пупкин предложил и всё население Земли (7,3 миллиарда человек) сразу должно согласиться. |
|||
161
Fish
28.11.16
✎
10:53
|
(159) Конечно. Выращенных в питомнике птиц у нас даже сам президент летать учит. А ты говоришь :)
|
|||
162
Джо-джо
28.11.16
✎
10:53
|
(161) Эх, если бы у всех были такие президенты )
|
|||
163
solarcold
28.11.16
✎
10:57
|
(156) Тут идея в том, что нужно всем одновременно перестать. Тот факт, что это крайне маловероятно, лишь усугубляет наше положение.
(157) В идеальном мире - да. Наш мир неидеален. (158) Бедняжка Шариков. При чем здесь я? (160) Предложить имею право. То что никто не согласится - знаю прекрасно, не вчера родился. Но их судьба от этого не сильно улучшится. |
|||
164
Loyt
28.11.16
✎
10:58
|
(157) Иногда засаживают, а иногда и нет. Площадь лесов на Земле постоянно сокращается.
|
|||
165
Loyt
28.11.16
✎
11:01
|
(158) Вот как раз из-за высокомерного муд@ка Преображенского, отказавшегося объяснять и обсуждать, Шариков остался Шариковым.
|
|||
166
Джо-джо
28.11.16
✎
11:01
|
(165) Так-то он потом опять собакой стал
|
|||
167
antgrom
28.11.16
✎
11:03
|
сейчас читаю Гиктаймс , про колонизацию Титана. И такая мысль про углеводороды :
"Чем сгоревшие углеводороды хуже «сырых»? " |
|||
168
antgrom
28.11.16
✎
11:04
|
(163) "При чем здесь я? "
вы напомнили мне Шарикова вашими рассуждениями |
|||
169
Джо-джо
28.11.16
✎
11:06
|
(167) чем мёртвый человек хуже живого?
|
|||
170
Loyt
28.11.16
✎
11:08
|
(166) Нет, обратно собакой его опять же Преображенский сделал. Убил из-за спора за квадратные метры.
|
|||
171
solarcold
28.11.16
✎
11:10
|
(168) А мои оппоненты своими рассуждениями напоминают знаете, довольных таких леммингов, которые глазки шарфиком завязали и обмениваясь веселыми шуточками бодро наперегонки бегут в направлении обрыва.
(167) Когда-то загорелся похожей идеей, про колонизацию Европы, спутника Юпитера. Настолько загорелся, что связался с проектом Objective Europa, получил от них согласие на создание официальной группы ВК, и постил туда с товарищем их материал в переводе. Да, многие очевидные вещи мне тогда и близко в голову не приходили. |
|||
172
Loyt
28.11.16
✎
11:12
|
(167) Про экзотермические и эндотермические процессы слышал что-нибудь? Вот этим хуже.
|
|||
173
Азазель
28.11.16
✎
11:14
|
(171) Это неудивительно.
Ты не смог даже сообразить, что мысли не "приходят в голову" (откуда? из мочевого пузыря что ли?), а возникают в ней как результат мышления, после чего сохраняются в памяти. |
|||
174
antgrom
28.11.16
✎
11:16
|
(169) т.е. не сгоревшие углеводороды - живы ?
или вы дополните ваше объяснение ? |
|||
175
antgrom
28.11.16
✎
11:18
|
(172) это ответ в стиле "масло - масляное"
это - не ответ по существу. |
|||
176
Азазель
28.11.16
✎
11:20
|
(0) Человек может представить то, чего не может быть за счет воображения.
Разновидностью воображения является фантастика. Воображаемые предметы и явления комбинируются за счет ранее сохраненных образов памяти. |
|||
177
antgrom
28.11.16
✎
11:20
|
(171) "Когда-то загорелся..."
то что вы когда-то чем то заинтересовались не является ответом на вопрос "Чем сгоревшие углеводороды хуже «сырых»? " |
|||
178
Loyt
28.11.16
✎
11:20
|
(174) Из несгоревших углеводородов легко получить энергию простой химической реакцией.
|
|||
179
solarcold
28.11.16
✎
11:21
|
(173) А ты очень любишь цепляться за формулировки, я давно это заметил. Прости, пожалуйста, перефразирую для тебя лично.
"(167) Когда-то во мне сильный эмоциональный отклик вызвала идея, схожая с вами упомянутой: про колонизацию Европы, спутника Юпитера. Отклик был настолько сильный, что я принял осознанное решение (в результате, как впоследствии оказалось, не доведённого до достаточной степени тщательности мыслительного процесса) связаться при помощи международной информационной сети "Интернет" с представителями проекта Objective Europa, получил от них согласие на создание мной официального (т. е. одобренного непосредственно проектом) сообщества в социальной сети vk.com, и публиковал туда вместе со специально приглашенными для этого людьми материал проекта, переведенный на русский язык. Да, как выяснилось, вышеупомянутый сеанс мышления оказался неполным, большое количество имеющей решающее значение информации не были мной учтены по той причине, что отсутствовали в моей памяти, а вывести их логически из имеющихся у меня данных мне не удалось, что оказало влияние на принятое мной решение." |
|||
180
tciban
28.11.16
✎
11:22
|
Полность согласен сsolarcold! Мы должны прекратить добычу нефти и хищничиское разбазаривание ресурсов планеты! Для начала надо врезать ядрен-батонами (иначе они не поймут и не подействует) по государствам залива и по пиндосии, как по главным добытчикам нефти! Ну а дальше все само собой хорошо пойдет! И да! не забить про кетай - они вона уже как свою экологию от жадности и в угоду капиталистам угробили! Даешь борьбу за экологию! Смерть жадным губителям планеты! Это наш родной дом и мы вправе и обязаны его защитить!
|
|||
181
solarcold
28.11.16
✎
11:22
|
(177) Я и не собирался отвечать на этот вопрос, он не мне лично был задан, так что я не был обязан. Просто вспомнилось к слову.
|
|||
182
antgrom
28.11.16
✎
11:25
|
(178) т.е. несгоревшие углеводороды являются некоторым "запасом топлива" , а сгоревшие невозможно/сложно использовать в качестве топлива и поэтому сгоревшие углеводороды - менее ценные ?
но тут товарищ предлагает вообще не использовать нефть как топливо - тогда получается разницы нет ? |
|||
183
Вафель
28.11.16
✎
11:28
|
(180) Да-да-да.
Все страны уничтожить, оставить одни Мальдивы и Канары |
|||
184
solarcold
28.11.16
✎
11:28
|
(182) Если ты не ешь яблоки, то тебе все равно, гнилые они или нет.
|
|||
185
Это_mike
28.11.16
✎
11:32
|
(180) Кстати, Россия - вторая по объемам добычи нефти... После саудитов, но перед "пиндосией"..
|
|||
186
solarcold
28.11.16
✎
11:33
|
(185) Зато "пиндосия" - самый большой потребитель =)
|
|||
187
Азазель
28.11.16
✎
11:38
|
(184) Может он пьет яблочный сок, поэтому заинтересован в переработке спелых яблок без их порчи в результате гниения.
|
|||
188
Это_mike
28.11.16
✎
11:38
|
(186) китай - второй. и что?
|
|||
189
solarcold
28.11.16
✎
11:41
|
(187) "переработке спелых яблок без их порчи в результате гниения."
Переработка спелых яблок сама по себе предполагает неиспользование гнилых яблок. Ты использовал как минимум 6 лишних слов в этой фразе. |
|||
190
Loyt
28.11.16
✎
11:42
|
(182) Ну товарищ не сильно логичен, защититься от последствий исчерпания ресурсов добровольным отказом от ресурсов невозможно - либо отказа не случится, либо получишь те же последствия, только раньше.
|
|||
191
Это_mike
28.11.16
✎
11:43
|
(187) "Кровь мертвых помидоров"®
|
|||
192
solarcold
28.11.16
✎
11:43
|
(190) Тем самым вы признали, что последствия будут, и все, на что мы можем надеяться, это отсрочить их так, чтобы нам самим уже не довелось их лицезреть. Верно? Какая _ответственная_ позиция.
|
|||
193
tciban
28.11.16
✎
11:45
|
Да ладно, дело вовсе не в использовании ресурсов или отказе от их использования. Проблема кроется в философии общества потребления, каковая ведет к не эффективному, не рациональному расходованию ресурсов. Так что товарищ не за то топит.
|
|||
194
Джо-джо
28.11.16
✎
11:47
|
(192) Типо давайте застрелимся прямо сейчас, всё равно через 40 лет умирать, так зачем отсрачивать
|
|||
195
solarcold
28.11.16
✎
11:49
|
(190) А ведь чем выше взлетишь, тем больнее падать. Если оттягивать решение проблем, по нам же они ударят больнее. 20-30 лет назад мы могли более или менее легко слезть с этой иглы и начать строить устойчивую систему. Нет, не стали. Сейчас, конечно, последствия будут шире и страшнее, но что поделать? Кто виноват? Ах, да, мы же хотим айфоны и полет на марс, мы не можем остановиться. Давайте разгоняться дальше, ведь тогда падать уже не нам, а нашим детям и внукам. Ай да молодцы, ай как ловко придумали. После нас хоть земля гори.
|
|||
196
Fish
28.11.16
✎
11:49
|
(194) А представляешь, сколько природных ресурсов на это уйдёт? Составляющие пороха, металл для оружия/патронов. :))
|
|||
197
solarcold
28.11.16
✎
11:50
|
(194) Я не предлагаю гибель человечества. Я предлагаю варианты её предотвращения. Это, на минуточку, немножко разные вещи.
|
|||
198
Fish
28.11.16
✎
11:52
|
(197) Если прекратить добывать ту же нефть сейчас (как именно ты предложил), это гораздо быстрее приведёт к гибели. Так что ты именно её и предлагаешь.
|
|||
199
Джо-джо
28.11.16
✎
11:53
|
(197) Воу-воу, ты говоришь, что невозможность в будущем использования углеводородов(из-за того что они кончатся) грозит человечеству большим пепцом и по этому предлагаешь отказаться от использования углеводородов в настоящем
|
|||
200
solarcold
28.11.16
✎
11:54
|
(198) Людей станет меньше, если ты об этом. Это положительно скажется на будущем человечества, хотя это очень тяжело принять психологически. К тому же, я нигде не говорил прекращать резко. Лучше делать это постепенно, но не сильно застягивая.
|
|||
201
H A D G E H O G s
28.11.16
✎
11:54
|
(195) Что тут? Мы все умрем? Ресурсов хватит ровно настолько - сколько надо до ухода в виртуальность. Чем дороже будут ресурсы - тем больше тел будут лежать в ящике 3x2, которому нужен только белок. Айфоны будут у него в мозгу. Капитализм приведет к транцендентности пинками по жопе и кошельку.
|
|||
202
Это_mike
28.11.16
✎
11:54
|
(198) у ребят явные суицидальные наклонности. хороший плацдарм для психиатра...
|
|||
203
Это_mike
28.11.16
✎
11:55
|
(200) начни с себя!© (уменьшение количества людей)
|
|||
204
Loyt
28.11.16
✎
11:55
|
(192) А что понимается в данном случае под ответственной позицией? От простого обывателя в этом деле ничего не зависит.
|
|||
205
Джо-джо
28.11.16
✎
11:55
|
(200) Ну так начни с себя
|
|||
206
Loyt
28.11.16
✎
11:56
|
(193) Именно, телега впереди лошади.
|
|||
207
H A D G E H O G s
28.11.16
✎
11:57
|
(200) Человеки, говорящие о том, что людей слишком много и их стоило бы немного сократить, сочувствуя и скорбя. Как это знакомо :-)
|
|||
208
Вафель
28.11.16
✎
11:58
|
(201) Что-то в Африке никто в виртуальность не ушел от отсутствия ресурсов
|
|||
209
Это_mike
28.11.16
✎
11:59
|
(193) прикольно то, что "общество потребления" (несмотря на излишнее производство, вызванное рынком, маркетингом и ты пы), в целом расходовало ресурсы на единицу продукции не в пример эффективнее, чем "общество высокой зрелости и единства экономических, социально-политических и духовных процессов"
|
|||
210
H A D G E H O G s
28.11.16
✎
11:59
|
(208) Что-то как бы никто в виртуальность пока не ушел.
|
|||
211
Fish
28.11.16
✎
12:00
|
(208) Там полно ресурсов:
"Африка известна прежде всего своими богатейшими месторождениями алмазов (ЮАР, Зимбабве) и золота (ЮАР, Гана, Мали, Республика Конго). Большие месторождения нефти есть в Нигерии и Алжире. Бокситы добывают в Гвинее и Гане. Ресурсы фосфоритов, а также марганцевых, железных и свинцово-цинковых руд сосредоточены в зоне северного побережья Африки." https://ru.wikipedia.org/wiki/Африка#.D0.9F.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D0.B7.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.BF.D0.B0.D0.B5.D0.BC.D1.8B.D0.B5 |
|||
212
H A D G E H O G s
28.11.16
✎
12:00
|
(211) сарказм ?
|
|||
213
Вафель
28.11.16
✎
12:00
|
Капитализму нужны не просто потребители. а ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЕ потребители
|
|||
214
antgrom
28.11.16
✎
12:01
|
планируете будущее Земли ?
вспомните что было 25 лет назад . 1991. компов было крайне мало. Их использовали для бизнеса и развлечений , но несравнимо с сегодняшними. Инета почти не было , сотовых не было. Много чего не было. вспомните что было 50 лет назад. напишите на какое время вы планируете "будущее Земли" , на 25 лет ? на 50 лет ? вы уверены что ваши прогнозы будут точными ? |
|||
215
Loyt
28.11.16
✎
12:01
|
(211) Только все они принадлежат не африканцам. :)
|
|||
216
Это_mike
28.11.16
✎
12:02
|
(211) дело в их доступности и принадлежности.
|
|||
217
Это_mike
28.11.16
✎
12:04
|
(213) именно. поэтому он вынужден как-то стимулировать платежеспособность - кредитами, епатеками и т.д.
а в "обществе зрелых социалистических общественных отношений" потребители были совсем не нужны. поэтому с потреблением боролись - вводили талоны, напрример. вместо сотни-друго хололильников выпускали лишний танк.... |
|||
218
Fish
28.11.16
✎
12:05
|
(215) Прямо таки все?
"Нефтедобычей занимаются совместные предприятия Национальной нефтяной компании Нигерии (Nigerian National Petroleum Company, NNPC) и транснациональных корпораций Shell (контролирует до 52 % добычи), ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips, Eni, Total и Addax." "Нефтяной сектор даёт Нигерии 14 % ВВП[28], до 95 % экспортных доходов и обеспечивает до 80 % доходов бюджета. В 2003 году доходы от добычи нефти составили около $22 млрд. К 2006 году доход Нигерии от нефти достиг 2,4 млрд евро, а сама Нигерия была на 6 месте по добыче нефти в мире" https://ru.wikipedia.org/wiki/Нигерия#.D0.9D.D0.B5.D1.84.D1.82.D1.8F.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.BC.D1.8B.D1.88.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C Так что и африканцам многое перепадает. |
|||
219
ice777
28.11.16
✎
12:05
|
(207) плодятся в основном муслимы.
|
|||
220
Fish
28.11.16
✎
12:06
|
(219) А китайцы?
|
|||
221
Это_mike
28.11.16
✎
12:06
|
(218) "отдельным африканцам".
|
|||
222
solarcold
28.11.16
✎
12:08
|
(199) Я говорю скорее, что чем дольше мы их используем, тем сильнее мы, во-первых, отравляем окружающую среду, и тем выше, во-вторых, поднимаемся по уровню комфортности существования, с которого потом будет еще больнее падать. Продолжая, как есть, мы ставим на карту вопрос самого существования человечества, тогда как можно отделаться относительно легко.
(193) Ну да. Давайте вместо конкретных мер ратовать за "повышение осведомленности" и "сдвиг парадигмы". Идеально было бы, да, но в реальном мире это все не работает. (218) В Нигерии есть организации сопротивления, саботирующие добычу нефти. Они умнее многих из нас. (203) (205) Спасибо большое за советы. Я уже привык к подобным репликам в свою сторону, так что пусть они останутся на вашей совести. |
|||
223
Fish
28.11.16
✎
12:08
|
(221) Ну так-то всё в мире принадлежит отдельным людям. Коммунизм пока что ещё нигде не смогли построить.
|
|||
224
Это_mike
28.11.16
✎
12:10
|
(223) вопрос в распределении... механизмах, неравенстве распределения и т.п.
|
|||
225
Fish
28.11.16
✎
12:10
|
(222) Ты про этих?
"С первой половины 2000-х и по настоящее время на территории Нигерии и соседних стран действует террористическая исламистская группировка «Боко Харам», которая выступает за принятие норм шариата и искоренение «атрибутов Запада»" |
|||
226
Это_mike
28.11.16
✎
12:11
|
(222) э, нет... давай призывы к сокращениюколичества населения останутся на_твоей_ совести....
|
|||
227
Это_mike
28.11.16
✎
12:11
|
(225) конечно. потребление нефти - атрибут запада...
|
|||
228
solarcold
28.11.16
✎
12:14
|
(225) нет, не про них.
(226) желать, чтобы на земле было не 7 миллиардов, а 1 - преступление? методы снижения численности могут быть разными, и я очень отрицательно отношусь к насильственным методам или к геноциду. |
|||
229
Loyt
28.11.16
✎
12:16
|
(222) Человечество тысячи лет существовало на примитивнейших восполнимых ресурсах. Человечество выживет, вот цивилизация вероятно медным тазом накроется.
|
|||
230
Loyt
28.11.16
✎
12:17
|
(226) А что такого в призывах к сокращению количества? Вон, в Индиях и Китаях это вообще госпрограммы.
|
|||
231
solarcold
28.11.16
✎
12:17
|
(229) Это в лучшем случае, и если взяться за голову в ближайшие несколько лет - то так и будет, человечество выживет, и это прекрасно. Просто фактор окружающей среды нельзя исключать, мы приближаем планету к состоянию непригодности для жизни.
|
|||
232
solarcold
28.11.16
✎
12:18
|
(230) Китай отказался от этой программы в 2015 году, к сожалению.
|
|||
233
antgrom
28.11.16
✎
12:24
|
про сокращение населения
вы просто не в теме единственное с чем коррелирует коэф фертильности ( обратная зависимость ) - это средний коэффициент образованности у женщин. А он растет постоянно так что решение - отмена законченного среднего и отмена высшего образования для женщин. Без этих мер население и России и мира через некоторое время будет сокращаться. Если конечно не будет радикальных изменений в будущем. |
|||
234
Вафель
28.11.16
✎
12:29
|
(233) получается - мир обречен
|
|||
235
solarcold
28.11.16
✎
12:31
|
(233) Сомневаюсь, что это - единственная корреляция. А когда речь идет о населении, то и про смертность забывать не стоит.
|
|||
236
solarcold
28.11.16
✎
12:32
|
(234) Мир будет обречен, если увеличивать численность еще дальше.
|
|||
237
antgrom
28.11.16
✎
12:32
|
выживут религиозные группы
у которых в религии будет прописано , чтоб женщинам не давать образование и которые одновременно не будут слишком фанатичны "Сомневаюсь, что это ..." а тут надо не сомневаться , а самому искать данные и самому их сопоставлять. А это тебе делать лень - у тебя в голове только лозунги. |
|||
238
Вафель
28.11.16
✎
12:33
|
(237) Таких групп пока не наблюдается совсем
|
|||
239
Вафель
28.11.16
✎
12:34
|
(236) тут вопрос не в самом количестве, а в механизмах перераспределения.
Уже сейчас выкидывается еды, которой хватило бы накормить голодных |
|||
240
Vladal
28.11.16
✎
12:36
|
(0) Новый Завет, Послание к Евреям, 11 глава: (современный перевод)
Вера же означает, что мы уверены в том, на что надеемся, она означает, что мы верим в то, что некоторые вещи существуют, хотя мы их и не видим. |
|||
241
Вафель
28.11.16
✎
12:37
|
Так получается из (0) следует то что БОГ есть
|
|||
242
solarcold
28.11.16
✎
12:39
|
(239) да, это тоже очень важный вопрос.
(237) эти "лозунги" появились не просто так, а после долгих часов изучения данных. У меня есть идеи о некоторых возможных зависимостях, но я придержу их при себе, пока не найду подтверждения. |
|||
243
Loyt
28.11.16
✎
12:40
|
(241) Не, бог-то антропоморфичен в большинстве случаев.
|
|||
244
Rovan
гуру
28.11.16
✎
12:40
|
(241) от тебя зависит -
ты можешь придумать и жить в мире, где Его нет и где Он есть. Зависит от твоих потребностей (стремлений, ощущений) и дает ли тебе вера или неверие какие-то плюсы-бонусы. |
|||
245
solarcold
28.11.16
✎
12:41
|
(244) Ну вообще-то он либо есть, либо нет.
|
|||
246
Rovan
гуру
28.11.16
✎
12:42
|
+(244) если твои основные потребности: еда, работа, деньги, дом, путешествия, вещи, конфликты... , то Он не нужен.
|
|||
247
Rovan
гуру
28.11.16
✎
12:44
|
(245) я приводил пример такой уже:
есть такой термин "красота спорта" (или музыки или танца или кино\театра...) - она существует только у любителей этого. Прочие люди видят просто картинку и звук... никакой красоты не ощущают. |
|||
248
antgrom
28.11.16
✎
12:44
|
(242) "У меня есть идеи о некоторых возможных зависимостях, но я придержу их при себе, пока не найду подтверждения"
как могут появиться идеи без статистических данных ? тогда и не понадобиться "искать подтверждения" |
|||
249
Cool_Profi
28.11.16
✎
12:44
|
(246) ОН в принципе не нужен на современном уровне развития общества.
|
|||
250
Cool_Profi
28.11.16
✎
12:45
|
(245) А что такое "бог" ? )0
|
|||
251
Loyt
28.11.16
✎
12:45
|
(245) У субъективных идеалистов всё сложнее. Когда Рован глаза закрывает, на Земле фотосинтез прекращается.
|
|||
252
Vladal
28.11.16
✎
12:45
|
(246) Не только хлебом живет человек.
|
|||
253
Вафель
28.11.16
✎
12:45
|
(244) Кто про что, а Рован про свое.
А вот если бы у кита была бы шерсть, то там водились бы блохи (с) анекдот |
|||
254
Fish
28.11.16
✎
12:48
|
(252) Да, ему ещё зрелищ надо.
|
|||
255
solarcold
28.11.16
✎
12:49
|
(248) "как могут появиться идеи без статистических данных?"
Это называется гипотеза. (251) Субъективные идеалисты существуют лишь постольку, поскольку они существуют в моем сознании. |
|||
256
Вафель
28.11.16
✎
12:53
|
(255) Идее на то они и идеи, что просто рождаются в голове
|
|||
257
Jump
28.11.16
✎
13:02
|
(250) Не что, а кто.
Бог это Бог и только. Определения нет, ибо классификации и анализу не поддается. |
|||
258
Loyt
28.11.16
✎
13:05
|
(257) Тавтология. Ну и это, вот ты уже в своём микропосте начал анализ, хотя типа "анализу не поддаётся".
|
|||
259
Jump
28.11.16
✎
13:05
|
(116) Солнечной энергией запитать можно много.
Мощность офигенная. И сервера и датацентры можно запитать без проблем. Но есть проблема, та же самая что и с ветром. Солнце блин светит не всегда, то ночь, то тучи - кому нужны сервера которые работают только в солнечную погоду? |
|||
260
Jump
28.11.16
✎
13:06
|
(258) Поясни.
|
|||
261
Jump
28.11.16
✎
13:07
|
Чтобы что-то анализировать и классифицировать нужно обладать достаточным количеством информации, и способами получать информацию об объекте анализа и классификации.
А этого нет. |
|||
262
Loyt
28.11.16
✎
13:08
|
(260) Ну вот уже в своём первом предложении ты провёл классификацию и анализ. Придумал, что у бога есть свойство "одушевлённость", и в соответствии с ним классифицировал, как живое существо.
|
|||
263
Loyt
28.11.16
✎
13:09
|
(261) Выдуманные сущности легко можно анализировать и классифицировать по выдуманным свойствам.
|
|||
264
Jump
28.11.16
✎
13:14
|
(262), (263) Это не выдуманные свойства, это общепринятое определение, наиболее удобное для восприятия и только.
|
|||
265
Rovan
гуру
28.11.16
✎
13:19
|
(249) Каждый человек лично решает нужен или нет.
(251) Ставишь вопрос о влиянии наблюдателя на процесс ? (253) интересно а если у китов по каким-то причинам начнет расти шерсть, то люди перестанут их называть китами (будет отдельный вид животных) ? |
|||
266
Rovan
гуру
28.11.16
✎
13:20
|
(261) есть способы эту информацию получить лично...
потому что это строго личный Путь на ощущениях\чувствах |
|||
267
Jump
28.11.16
✎
13:21
|
(263) По Борхесу?
|
|||
268
Rovan
гуру
28.11.16
✎
13:21
|
(263) согласно постулату (0) ты не можешь выдумать свойств таких каких не может быть
|
|||
269
Loyt
28.11.16
✎
13:21
|
(264) Ну то есть только что не ты тут тавтологиями "бог - это бог и только" кидался? Вдруг оказывается, что не только, вдруг какие-то общепринятые (общепринятый бог - анекдот сам по себе) определения возникают.
|
|||
270
aka AMIGO
28.11.16
✎
13:21
|
А в принципе-то во всей фантастике/фэнтези, как бы писатели ни изощрялись в придумках - всё равно видны земные уши :)
Так что в топике истина :) |
|||
271
Jump
28.11.16
✎
13:22
|
(266) Ну лично эта информация получается не для классификации.
|
|||
272
Loyt
28.11.16
✎
13:23
|
(267) По Борхесу, по Лойту, по Джампу, по Васисуалию Пупкину. Как захочется.
|
|||
273
Jump
28.11.16
✎
13:23
|
(269) Общепринято называть бога в мужском роде.
Несмотря на то что его пол и наличие такой характеристики как пол неясно. |
|||
274
Loyt
28.11.16
✎
13:26
|
(268) С каких пор свойство "одушевлённость" к примеру, не может быть? Оно есть. А фантазия позволяет нам присвоить его другим сущностям, пусть даже и произвольно, по аналогии. Бонус абстрактного мышления.
|
|||
275
Loyt
28.11.16
✎
13:30
|
(273) В фильме "Догма" богом называют Аланис Морисет. Общепринятость определяется лишь популярностью одной из версий догм.
|
|||
276
Rovan
гуру
28.11.16
✎
13:30
|
(274) в этом и отличается фантазирование от чувствования
|
|||
277
Loyt
28.11.16
✎
13:33
|
(276) Ты же так и не понял, что такое чувствование, даже после 100500 лекций Азазеля. Так что разницы для тебя нет.
|
|||
278
Rovan
гуру
28.11.16
✎
13:34
|
(269) я видел такую классификацию по видам (плотности) материи:
Твердая -> Эфир -> Сущности -> Духи -> Бог Стало понятнее ? |
|||
279
Rovan
гуру
28.11.16
✎
13:35
|
(277) потому что Азазаль описывает как работает психика человека, а я описываю как работает сознание (т.е. сам человек) управляющий психикой
|
|||
280
Rovan
гуру
28.11.16
✎
13:36
|
(273) Я называю Божество...средний род, никому не обидно.
|
|||
281
Loyt
28.11.16
✎
13:36
|
(278) Твердая -> Эфир -> Сущности -> Духи -> Бог -> Макаронный Монстр
Так полнее. |
|||
282
Loyt
28.11.16
✎
13:38
|
(280) Скорее наоборот, выбесит всех, кому это вообще важно. :)
|
|||
283
Rovan
гуру
28.11.16
✎
13:39
|
(281) да можно и так... Он может принимать любой вид и набор свойств. Важно к чему стремится человек.
|
|||
284
Это_mike
28.11.16
✎
13:43
|
(283) из (281) вывод : "человек стремится к макаронам" ?
|
|||
285
Это_mike
28.11.16
✎
13:44
|
(280) (282) как в анекдоте: "бог есть, но он - негр!"© :-))
|
|||
286
aka AMIGO
28.11.16
✎
13:46
|
(285) где? в америке? вполне возможно, я тут случайно посмотрел фильм "Ковчег"- так что да.. негр.. :)
|
|||
287
Jump
28.11.16
✎
13:56
|
(286) Как это негр?
Негр это человек. |
|||
288
Азазель
28.11.16
✎
14:00
|
(189) поклеп.
"без их порчи" имеет смысл "вместо их порчи". |
|||
289
Это_mike
28.11.16
✎
14:04
|
(287)
"Джо, ты когда-нибудь стрелял по людям в своей Оклахоме? -нет, только по неграм, да консервным банкам..." © |
|||
290
polosov
28.11.16
✎
14:06
|
(278) Не взлетит.
Единственно правильная прописана в учебнике физики. По ней и живем. |
|||
291
Азазель
28.11.16
✎
14:07
|
Список современных технологий, взятых из научной фантастики:
1.Мобильные телефоны- из "Звездного пути" (первый эпизод Стартрека "Клетка", 1964г). В нем капитан Кирк использовал золотистый складной коммуникатор для переговоров с людьми, экипажами кораблей и для отправки сигнала бедствия. Изобретатель сотового телефона Мартин Купер спер идею сотового телефона непосредственно после просмотра фильма. 2.Камеры наружного видеонаблюдения были предсказы Дж.Оруэддом в романе "1984",вышедщем в 1949г. Правда, в романе телекран совмещал экран для просмотра и для съемки, чего не удалось совместить и по сей день. 3.Скайп предсказан в образе видеотелефона ("видеофона") в 1927 году в драме "Метрополис". 4.Создание генетически безупречных людей предсказано в фильме "Гаттака", вышедщем в 1997г. В фильме только безумцы зачинают детенышей случайным образом, остальные тщательно программируют гены в специальной лаборатории путем генной селекции. 5.Беспилотные автомобили предсказал Николай Носов в сказке "Незнайка в Солнечном городе", вопотила же0 компания "Uber". Водителей в автомобилях Солнечного города не было — вместо этого на панели управления нужно было нажать кнопку с названием улицы или необходимой остановкой. 6.Голосовое управление техникой, да и вообще создание способных к обучению компьютеров предсказывали многие фантасты, но, пожалуй, одним из первых стал режиссер Стэнли Кубрик, выпустивший на экраны в 1968 году фильм «Космическая одиссея 2001 года». http://www.popmech.ru/science/293992-6-sovremennykh-tekhnologiy-predskazannykh-nauchnoy-fantastikoy/?utm_source=push_pm&utm_medium=direct_msg&utm_campaign=20161128_50311 Этот список не оставляет камня на камне от утверждений типа (0) про невозможность вообразить не существующее. |
|||
292
Это_mike
28.11.16
✎
14:08
|
(290) ну, насчет "единственно правильной" - не стоит горячиться.
но факт в том, что в учебники физики описана объективная _реальность_, а в (278) - посталкогольный бред.... |
|||
293
Это_mike
28.11.16
✎
14:09
|
(291) а в сказке "чиполлино" предсказана ипотека..
|
|||
294
polosov
28.11.16
✎
14:11
|
(292) В учебнике описана принятая и главное работающая на сегодняшний день реальность.
Полнота описания достаточна для прикладного понимания окружающего мира. |
|||
295
Pahomich
28.11.16
✎
14:13
|
Это до какого же богохульства надо дойти, чтобы плотность Бога измерять...
|
|||
296
Это_mike
28.11.16
✎
14:16
|
(295) "папа, а что такое чистоплотность?
- это, сынок, чисто масса деленная на чисто объем!" © |
|||
297
aka AMIGO
28.11.16
✎
14:16
|
(287) Разумеется!
Но я учту это замечание, и буду употреблять исключительно "африканец" |
|||
298
Вафель
28.11.16
✎
14:16
|
(294) А как же работает навозможный двингатель EmDrive ?
|
|||
299
Pahomich
28.11.16
✎
14:19
|
Настрящий интеллигент никогда не скажет "Ты просто пень дубовый!"
Настоящий интеллигент скажет "Вы напоминаете мне заготовку для Буратино." |
|||
300
Азазель
28.11.16
✎
14:20
|
(293) Ипотека была в древнем Риме, в то время как сказка "Чипполлино" написана в 1951 году.
|
|||
301
Jump
28.11.16
✎
14:21
|
(291) Непонятна последняя фраза.
Все что вы перечислили существующее. В чем проблема? |
|||
302
aka AMIGO
28.11.16
✎
14:22
|
(298) на газированной водичке с сиропчиком :)
А возможно, сам автор этого двигателя запускал его собой, а именно - тянул себя за чубчик и достигал околосветовой :) |
|||
303
Азазель
28.11.16
✎
14:22
|
(297) EmDrive назван фуфлом в научном журнале, бред это
|
|||
304
aka AMIGO
28.11.16
✎
14:26
|
Те, кто постарше, помнят нашумевший "эффект Нормана Дина", чуть вед не изобрели вечный двигатель! :)
Но не дали автору развернуться, и чудо-машина тоже не появилась :) Ох уж, эти ученые-физики! Вечно опустят лирику наже плинтуса :) http://www.bibliotekar.ru/sens/3.htm ЗЫ. удивляюсь, почему в вики насчет Нормана Дина ничего нет? :) |
|||
305
polosov
28.11.16
✎
14:28
|
(298) Теории уже есть, после проверок будет я думаю теория.
|
|||
306
Вафель
28.11.16
✎
14:29
|
(303) Наса же поддтвердила, что испытания прошли норм
|
|||
307
aka AMIGO
28.11.16
✎
14:30
|
Тоже теория была.. И тоже пшик :)
http://thelib.ru/books/frolov_aleksandr/novye_kosmicheskie_tehnologii-read-4.html |
|||
308
Вафель
28.11.16
✎
14:31
|
||||
309
H A D G E H O G s
28.11.16
✎
14:32
|
(291) Невозможно предсказать глубину тупизны.
Ладно, упрощу высказывание в (0). Все что может быть придумано в фантазиях человека - в будущем будет воплощено в технологиях. ИИ, гиперпространство, машина времени, дальний космос. |
|||
310
H A D G E H O G s
28.11.16
✎
14:32
|
(309) Бессмертие.
|
|||
311
Вафель
28.11.16
✎
14:33
|
(309) А Бог?
|
|||
312
Fish
28.11.16
✎
14:34
|
(311) Что есть бог?
|
|||
313
Вафель
28.11.16
✎
14:35
|
Будет ли он воплощен в технологиях?
|
|||
314
antgrom
28.11.16
✎
14:36
|
(313) пока только частично
человек может переодеться в бога и устроить кары небесные с карами проблем нет |
|||
315
aka AMIGO
28.11.16
✎
14:38
|
(314) Эт точно. Тем более, с материалом для технологии проблем нет: уже готов, материал-то.. стронций, радий, уран..
И назвать это "карой небесной" |
|||
316
Вафель
28.11.16
✎
14:40
|
тут правильнее спросить, а успеет цивилизация дойти до этих технологий прежде чем уничтожит себя
|
|||
317
Это_mike
28.11.16
✎
14:40
|
(309) бог как создатель существующей реальности тоже придуман в фантазиях человека.
|
|||
318
antgrom
28.11.16
✎
14:41
|
Сегодня я нашел кошелек с деньгами. И как добрый христианин подумал: "Что бы сделал Иисус?". Так что я превратил эти деньги в вино.
|
|||
319
Это_mike
28.11.16
✎
14:41
|
(315) "карой небесной" может быть и кирпич. главное - точно прицелиться в караемого...
|
|||
320
Loyt
28.11.16
✎
14:41
|
(309) Это не упрощение высказывания из (0), это вообще другое высказывание. Причём если заглавное высказывание верно в некоторых интерпретациях, то "всё что можно выдумать, можно и сделать" - это фуфло.
|
|||
321
Это_mike
28.11.16
✎
14:41
|
(318) минуя промежуточную стадию?
|
|||
322
Jump
28.11.16
✎
14:42
|
(317) Не факт.
|
|||
323
Fish
28.11.16
✎
14:42
|
(316) Конечно успеет, т.к. именно ими она себя и уничтожит.
|
|||
324
Джо-джо
28.11.16
✎
14:42
|
Я слышал о высказывании из сабжа как-то очень давно. Например ребёнок не сможет выдумать несуществующее животное, то что он может выдумать, это смешение тех животных, которых он знает
|
|||
325
Fish
28.11.16
✎
14:43
|
(321) А промежуточная - это какая?
|
|||
326
Это_mike
28.11.16
✎
14:43
|
(322) но более похоже на реальность, нежели сказки древнеевреских козо*бов..
|
|||
327
Это_mike
28.11.16
✎
14:43
|
(325) вода
|
|||
328
H A D G E H O G s
28.11.16
✎
14:44
|
(320) Историческая перспектива говорит, что ты - ошибаешься.
|
|||
329
ELEA26
28.11.16
✎
14:44
|
(76) Вы еще "Невозможное возможно" вспомните :)))
|
|||
330
Fish
28.11.16
✎
14:45
|
(327) Точно. Он же воду превращал.
|
|||
331
Это_mike
28.11.16
✎
14:46
|
(330) технологии совершенствуются...
|
|||
332
polosov
28.11.16
✎
14:46
|
(324) Мозг оперирует известными сущностями. Это эволюционно оправдано.
Для остального есть страх. Но есть также возможность моделировать как ситуации так и сущности. |
|||
333
Вафель
28.11.16
✎
14:53
|
(332) А как же придумывается что-то новое?
|
|||
334
Loyt
28.11.16
✎
14:56
|
(328) Дык как раз историческая перспектива говорит, что количество неосуществлённых фантазий на много порядков превышает количество осуществлённых.
И чисто логически эмпирический пример может подтвердить лишь "некоторые фантазии могут осуществиться". А наличие стопятьсот неосуществлённых скорее опровергает тебя. |
|||
335
Джо-джо
28.11.16
✎
14:58
|
(333) Всё новое - это хорошо забытое старое. Ничего нового не придумывается. Просто изучается(открывается, порой случайно) уже имеющееся и используется, например радиоволны. Их человек придумал?
|
|||
336
Loyt
28.11.16
✎
14:59
|
(333) Дык из переосмысления уже известного.
|
|||
337
Вафель
28.11.16
✎
14:59
|
(335) А новая музыка например?
|
|||
338
Джо-джо
28.11.16
✎
15:02
|
(337) ха, переставляя в разной последовательности 7 нот?
|
|||
339
Loyt
28.11.16
✎
15:05
|
(337) Как раз в музыке эволюция неплохо просматривается. Бетховен не из вакуума появился.
|
|||
340
Джо-джо
28.11.16
✎
15:08
|
Опять таки "новая музыка" появляется из-за открытия новых способов звукоизвлечения. Человек внезапно обнаружил, что если подавать разный ток на динамик, то он будет издавать разное пердение и начал это активно эксплуатировать. Человек изобрёл электричество? Или он просто недавно узнал о его существовании?
|
|||
341
Джо-джо
28.11.16
✎
15:10
|
Сейчас уже практически невозможно написать новую музыку для пианино, так или иначе это будет набор определённых аккордов
|
|||
342
Джо-джо
28.11.16
✎
15:10
|
Если не начать бить по пианину кувалдой, вот тогда музыка будет относительно новой
|
|||
343
Это_mike
28.11.16
✎
15:11
|
(340) не "изобрел электричество", но придумал множество способов его получать.
Не изобрел "соединение атомов в молекулы", но немного научился соединять в нужном количестве и последовательности. создавая в т.ч. несуществующие в окружающем мире соединения с заданными свойствами. |
|||
344
Это_mike
28.11.16
✎
15:13
|
(341) что является критерием новизны? Точно так же можноутверждать, что невозможно написать ни одной новой книги - все они из известных бцкв..
|
|||
345
Rovan
гуру
28.11.16
✎
15:13
|
(284) если у данного человека (группы людей) высший смысл его существования (жизни) - пожрать...то в качестве Бога они могут выбрать себе любимое блюдо.
http://fb.ru/article/136120/tserkov-letayuschego-makaronnogo-monstra-vera-v-makaronnogo-monstra К кого смысл жизни деньги: Бог - Золотой телец. http://fb.ru/article/148459/zolotoy-telets-poklonenie-zolotomu-teltsu К кого смысл жизни красота и гармония: Бог - Лада. http://slavculture.ru/bogi/1098-lada-boginya.html К кого смысл война, защита: Бог - Марс. http://womanadvice.ru/bog-voyny-mars |
|||
346
Fish
28.11.16
✎
15:14
|
Вот прикольный инструмент. Терменвокс называется:
https://mydisguises.com/wp-content/uploads/2010/10/how-to-play-theremin-1.jpg |
|||
347
Это_mike
28.11.16
✎
15:15
|
(346) его еще используют? прикольно...
|
|||
348
Это_mike
28.11.16
✎
15:16
|
+(347) на нем еще Ленин играть пытался...
|
|||
349
Джо-джо
28.11.16
✎
15:16
|
(343) И приходим к тому, что на самом человек не выдумывает того, чего не может быть, а просто познаёт как устроен этот мир.
|
|||
350
Это_mike
28.11.16
✎
15:17
|
(349) И познает, и выдумывает...
|
|||
351
singlych
28.11.16
✎
15:18
|
(338) Ты еще скажи, что литература - это перестановка букв. (346) Уже старо. Щас модно что-то типа http://www.furfur.me/furfur/culture/culture/177951-muzykalnye-instrumenty-21-veka
|
|||
352
Fish
28.11.16
✎
15:18
|
(347) Используют, видео полно в инете. И Жан Мишель Жарр играет на нём: https://youtu.be/aDpHs_KwduI (на видео с 1:16)
|
|||
353
Rovan
гуру
28.11.16
✎
15:18
|
(295) Не вижу ничего богохульного. Конкретный человек сам узнает у себя "Уровень связи с Богом в %".
Вот точное описание http://www.ansmed.ru/books/lgpuchko-radiestezicheskoe-poznanie-cheloveka/chast-4-prakticheskiy-algoritm-raboty-nad-1 ...С этой целью задаются следующие вопросы подсознанию: Какова степень функционирования канала (прямого и обратного) связи с Богом?... |
|||
354
aka AMIGO
28.11.16
✎
15:19
|
(343) - для начала сообразил, что электричество - это электричество..
Как колесо, однако :) Без колеса мы - никуда, да и без электричества тоже :) (346) Ого! "Инструмент будущего" - было такое название :) И даже какой-то композитор что-то там на нём сочинил :) Но.. идея кажется, не жизненная :) |
|||
355
Rovan
гуру
28.11.16
✎
15:21
|
(344) есть похожая вещь:
все виды характеров людей описаны в произведения Шекспира. |
|||
356
aka AMIGO
28.11.16
✎
15:21
|
(352) хорошую координацию движений рук, и не только, нужно иметь, чтобы играть на таком инструменте :)
|
|||
357
aka AMIGO
28.11.16
✎
15:23
|
(355) "новое - хорошо забытое старое" ©
Если что-то будет забыто - найдется изобретатель |
|||
358
Это_mike
28.11.16
✎
15:29
|
(354) ну почему же "не жизненная" - вполне реальная. просто давно не видел, чтоб использоваласть. Ранний Жарр, Маруани (спейс), Лед Зеппелин, Депеш мод - это из известных. В музыке ко многим фантастическим фильмам использовался.
Но давно не видел использования. |
|||
359
Это_mike
28.11.16
✎
15:30
|
(355) ну тогда и все виды изобретений описаны в ТРИЗе...
|
|||
360
Fish
28.11.16
✎
15:33
|
(358) Фестивали даже проводят:
"Сегодня в Москве стартовал V фестиваль терменвокс-культуры «Терменология». Фестиваль разделен на две части, первая пройдет в Москве с 4 по 9 ноября, вторая — в Санкт-Петербурге." http://www.popmech.ru/business-news/230851-festival-termenvoks-kultury-termenologiya/ |
|||
361
Джо-джо
28.11.16
✎
15:34
|
Очередной манипулятор для регулировки тока, подаваемого на динамик
|
|||
362
aka AMIGO
28.11.16
✎
15:35
|
Ну, это надо-ж! :)
Посыпаю голову пеплом :) |
|||
363
Это_mike
28.11.16
✎
15:35
|
(360) прикольно... а я примерно году в 79 такое собирал... одна из первых конструкций... восторгу было...
|
|||
364
Это_mike
28.11.16
✎
15:36
|
||||
365
Провинциальный 1сник
28.11.16
✎
15:37
|
(361) Чуть посложнее, там две антенны, одна управляет громкостью, вторая тоном.
|
|||
366
aka AMIGO
28.11.16
✎
15:37
|
(361) Связь инструмент-человек фактически является конденсатором переменной ёмкости на входе звукового генератора :)
Первый терменвокс я видел со стержнем, на конце которого шарик, слова из статьи: "Надо дать музыканту в руки что-нибудь круглое!" :) |
|||
367
Провинциальный 1сник
28.11.16
✎
15:41
|
(359) Дарю формулу изобретения. Патентуйте!)
Устройство, предназначенное для выполнения определенных функций, отличающееся от других подобных устройств тем, что в целях более эффективного выполнения функций применены средства, благодаря которым эти функции выполняются более эффективно. |
|||
368
aka AMIGO
28.11.16
✎
15:42
|
(367) Молоток. И только. Чем-бы ни заменяли его - это только молоток, эффективно выполняющий свою работу.
Я заявил :) |
|||
369
Провинциальный 1сник
28.11.16
✎
15:46
|
(368) Штихель штихелю рознь (с)
|
|||
370
Это_mike
28.11.16
✎
15:55
|
(369) килобайт килобайту рознь!© И рас на кас не приходится!!©
|
|||
371
aka AMIGO
28.11.16
✎
16:26
|
(369) Неа.. все равно - это молоток - рукоятка и стукало..
|
|||
372
Vladal
28.11.16
✎
16:48
|
(347) Да. Тот же Wintergatem , например.
|
|||
373
Провинциальный 1сник
28.11.16
✎
16:49
|
(371) Тогда топор и булава - тоже молотки?
|
|||
374
Vladal
28.11.16
✎
16:54
|
(348) да ладно тебе! Сам Ленин говорил, что не надо верить всяком надписям в интернете. Хоть и изобрели этот инструмент в 1920 году.
|
|||
375
aka AMIGO
28.11.16
✎
16:55
|
(373) Однозначно!
Только функции молотка они выполняют менее эффективно :) |
|||
376
1cVandal
28.11.16
✎
17:01
|
(309) рептилоиды и ктулху?
|
|||
377
Rovan
гуру
28.11.16
✎
17:14
|
(176) таким образом человек воображает то чего НЕТ сейчас ТУТ, а не вообще...
в (0) речь про вообще (в принципе). |
|||
378
Rovan
гуру
28.11.16
✎
17:16
|
(367) типичная военная формулировка.... обычно еще под это просят N млрд денег
|
|||
379
H A D G E H O G s
28.11.16
✎
17:20
|
||||
380
Вафель
28.11.16
✎
17:23
|
(379) А представь у некоторых людей такая работа
|
|||
381
Вафель
28.11.16
✎
17:24
|
Не изобретать, а лазать
|
|||
382
polosov
28.11.16
✎
17:40
|
(379) Таки урология и проктология серьезные тащемта разделы медицины. И наличие качественных симуляций гарантирует качественное обучение врачей.
|
|||
383
Провинциальный 1сник
29.11.16
✎
08:17
|
Резерфорд утверждал, что цепная атомная реакция невозможна. Фарадей считал, что магнитное поле само по себе порождает электрический ток, и надо всего лишь угадать с формой катушки, чтобы черпать энергию из магнита. Гальвани считал, что электричество бывает двух видов - живое и неживое. Многие крупные ученые ошибались, этим самым отбросив развитие науки на десятки лет назад. А вот если кто-то телепортировал в прошлое (эпоху Наполеона, скажем) учебник по физике для 8 класса - интересно, каким был бы сейчас мир?
|
|||
384
Rovan
гуру
29.11.16
✎
08:22
|
(341) да это и не нужно!
У людей (молодежи) есть такая ассоциация: этим пользовались мои деды и отцы - они особо не добились успеха, а вот мол я современный прогрессивный... я-то ОГОГО по сравнению с ними, я покажу гораздо лучшие результаты. Зачем собственно всё время бежать за новизной ? Кажется что новое всегда лучше, потому что оно свежее ?! :-) Лучше научится хорошо пользоваться тем, что уже давно изобретено до нас умными людьми в части хорошего настроение (музыка, танцы, литература, воспитания, вообще отношения...) |
|||
385
Азазель
29.11.16
✎
14:56
|
(384) <<Лучше научится хорошо пользоваться тем, что уже давно изобретено до нас умными людьми>>
Вынужден тебя огорчить. Изобретение- это техническое решение в любой области человеческой деятельности, относящиеся к продукту или способу если они являются промышленно применимыми, новыми и имеют изобретательский уровень. Ничего из перечисленного тобой (музыка, танцы, литература, воспитания, вообще отношения...) не является предметом изобретательства, поэтому не могло быть "изобретено". А вместо "умных людей" постарались люди гениальные, талантливые и одаренные. Но ты, скорее всего, названия этих группировок никогда не слышал, точных значений и критериев не ведаешь, поэтому и рассуждаешь об "уме", совсем как какой-нибудь младшший школьник или пьяный сантехник... |
|||
386
ДемонМаксвелла
29.11.16
✎
15:33
|
(383) зависит от того, куда и к кому попадет учебник.
И учебник по химии был бы полезнее. |
|||
387
Rovan
гуру
29.11.16
✎
15:48
|
(385) Ты не можешь меня огорчить.
Это негативное чувство. У меня таких нет. Слово "изобрел" является синонимом слов "открыл", "придумал" (ненавидишь слово "ум"!) и "создал". Есть такое понятие "открыть новое направление в искусстве" Или вот например http://tatooshka.jimdo.com/история/ "Тяжело сказать, когда впервые человек нанес на свою кожу рисунок. Данный вид искусства изобрели в очень далекие времена в разных частях света одновременно...." https://rrnews.ru/news/2016/11/03/tancuyushchiy-millioner-dzhanluka-vakki-pridumal-novyy-sportivnyy-tanec-u15414-134999 "Танцующий миллионер Джанлука Вакки придумал новый спортивный танец." **** В контексте (0) правильно слово "открыл". т.е. получил доступ к уже существующей информации и проявил ее через себя для других. |
|||
388
Rovan
гуру
29.11.16
✎
16:11
|
как добавка к (0) - научная статья
http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=1255.NyhNbk2LZFzjWGu9Z6eXES3IkSmquJh8kQhUxmMSEczG_ct7iY_Cnh2AYCz3a97vsE5OeDebwdZ5ML_2dDCQGUB0v99QEz011OUEJXSaqFo.d1291af1e754e83522433b825cbd0148f14ab23a&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9T6U0-imFY5IshtIYWJN7W-V64A9Yd8Kv-PJgis4UdqY898U4_M9m940_rAFGQFVU61I5vbptd3AxFTWqc8ChR4&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdWNNZHFUN3pXVERKYmcxQzQ3UmhNN1pBRjhDZjRRN2x3cGRHcjZGakxDWVJrV0dORWQyWE1DQVZSTlV2VHZydDZwNlNjM3FkcVdZcXQzLWtsMEFLMzN6N1EycVFMOHd0QjVJMl81cGdkQjhGQk1abmJuQ25hVlpZYUhYb3ByUy1JTmRmM25TbWFRY1NVUm9YRFJUNjJnM0RhQVJOSElSbU4xekFjb2xTRW9OMmktbUI5SDdiRGJibVo2WC1hUERsMFk5em1kbEpOUGk&b64e=2&sign=8f45cf92f1f9bb7507c5157c0834ddd1&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFJM3MGbv0mZbUzv38MPxZicSj3k4Y251D3zkCD2X2R4qilH0B-Jado0sfceTbHHKN7JmyovroS06ARrDXQouxOAj3V-RsrEq9PHH1OyUzv14F8iRRbWzW2qDfv2oFbtazKLZ52-oAMD_TYkKryE1ZFqVRFQ-_IZPy9rOY3V1FrPrSK-rF2KfqCe7fg4s2Qn4HIQsYPmvC5qwkSQQVfKBiPWko_m39weqY7sftx28TKOB&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kp1ssFQ_mlXfIePb3z5mjbLgybpCfLz8ite5dsMFfVVQcTSRQODZm38MUyNORNZ3uZLYvWaeykvzybQUI_OhwLSAatmwqTu9c9ynem0EAKaD9IraXAJFnCNo6AgpRM70swphz21Z-hh6oOMvRuMM7w8pFaBRttVJAZqRmAX8vMMutb8bwpyJjLOHVWiRQo8ERpf_NSS62JUfMs1tRtJKPKVCth71z0AujtRPE3z0V1WYAALMcxnv_iUHGZgFjmcQXTIcU7HCIyPBGtLiEAqisFU_6Rqz5P89JU3pmq6EMxihqUyj_UxqvF9KXhljZPDgbLYChd-xLnhPcQJmdyTH6ZkR-janvS0t2COR1LX1_3p1lB_6n8E9kGrfLVgH5iIflFm5Ox8b_csUwNL2XsLhNjAq7EytJKRg5PYYMZlJbyeWjM2X92msN8bWTMCB4Spmbbv3pChCYUBZmaJgcnUVkF12xrfldK15J6eL3AleczJuWjtylSp5gkk8gAhv9BTxP0aTLCkOSNwR0SO56zPAGiRj3M-if2BlmKPeVW8IhSnisEvit-vuC-gijyzjCpaJsIE1LCnn3FDpg&l10n=ru&cts=1480424856825&mc=5.729381642382131 В соответствии с информационным подходом понятие информация рассматривается как парная категория по отношению к материи, как структура материи, не зависящая от ее специфических свойств. Основными формами существования информации являются понятия чувственного отражения в форме: •чувственной информации (или информации восприятия) J; •логической информации (или информационного потенциала) H; •логического пересечения J и H, названного в рассматриваемой теории информационной сложностью (содержанием, смыслом) C. *** Проще говоря как отдельный вид материи. Таким образом: знание - это обладание частью данной материи. Что такое информация? |
|||
389
Вафель
29.11.16
✎
16:17
|
(388) Все хорошо, но статья совсем не научная
|
|||
390
ДемонМаксвелла
29.11.16
✎
16:22
|
Информация и материя связаны через энтропию.
|
|||
391
Rovan
гуру
29.11.16
✎
16:30
|
(389) мне в принципе базовые вещи понятны...
там разные формулы, расчеты мне особо не интересны. т.к. они общие (абстрактные). Я такие вещи рассчитываю всегда индивидуально для себя. |
|||
392
Азазель
29.11.16
✎
16:33
|
(390) Ит-специалисты просто обязаны знать следующее:
Данные представляют собой информацию, рассматриваемую в чисто синтаксическом аспекте, т.е. безотносительно к ее содержанию и использованию, т.е. семантике и телеологии (обычно на каком-либо носителе или в канале передачи). Информация – это данные, проинтерпретированные с использованием тезауруса, т.е. осмысленные данные, рассматриваемые в единстве синтаксического и семантического аспектов. Знания, есть система информации, обеспечивающая увеличение вероятности достижения какой-либо цели, т.е. по сути знания – это "Ноу-хау" или технологии. То есть информация- это просто отражение одного материального объекта в другом. (388) Поэтому информация не является видом материи. Просто ее содержат материальные объекты. |
|||
393
Rovan
гуру
29.11.16
✎
16:38
|
(392) если искать информацию только в материальном объекте - то только там и найдете.
Если смотреть через окно на улицу и будешь видеть только улицу, а само окно не увидишь. Простой пример: число 1 существует само по себе при этом записать его можно разными способами: 1, один, I, one.... Оно одно для всех людей...вообще в Природе оно одно. Есть у нас в данный момент носитель данной информации или нет, само число существует независимо от этого...всегда существовало и будет существовать. |
|||
394
ДемонМаксвелла
29.11.16
✎
16:41
|
(392) поучи батьку детей делать )))
Информация - это характеристика материальной системы. Свойства информации никак не зависят от способов её получения, хранения, передачи. З.Ы. в вашем посте, извините, куча бреда |
|||
395
trdm
29.11.16
✎
16:41
|
(392) у каждой секты, эпохи, времени - свои определения.
Претендуешь на исключительность и глобальность? |
|||
396
polosov
29.11.16
✎
16:49
|
(392) Мета-данные и данные. Очевидно же.
|
|||
397
trdm
29.11.16
✎
16:50
|
(394) > Свойства информации никак не зависят от способов её получения, хранения, передачи.
вобще-то зависят. Важность, восприимчивость информации зависит от способа её получения. |
|||
398
Rovan
гуру
29.11.16
✎
16:56
|
(394) Свойства - это тоже информация.
|
|||
399
Rovan
гуру
29.11.16
✎
17:04
|
еще пример:
Потрогайте совей правой рукой левую руку Вы ощущаете в правой руке "отражение" левой - поверхность, размеры, тепло...т.е. пошла информация. При этом левая рука существует самостоятельно независимо что о ней "знает" правая рука. |
|||
400
ДемонМаксвелла
29.11.16
✎
17:08
|
(397) вообще-то не зависят. "Восприимчивость" информации (если я правильно вас понял, имеется в виду время и усилия, которые нужно затратить, чтобы загрузить информацию в мозг человека) - это характеристика субъекта, получающего информацию. Эта характеристика зависит от типа информации, но не является её свойством.
(398) ииии? (399) странный пример в контексте текущего обсуждения. Но, честно говоря, не понимаю, какое из моих высказываний опровергается этим примером. |
|||
401
Вафель
29.11.16
✎
17:14
|
(400) Ничего не опровергается, просто пример где есть слово информация. Вдруг ты тупой
|
|||
402
Лефмихалыч
29.11.16
✎
17:26
|
тут вот этот чувак просит привет передать человекам, которые не могут представить того, чего не может быть:
http://www.amic.ru/images/news/news/373296_size2.jpg |
|||
403
Азазель
29.11.16
✎
21:44
|
(393) "число 1" в природе не существует, ибо не является ни предметом ни явлением.
Оно существует только в сознании человека, в качестве абстрактного понятия, то есть является продуктом мышления. С помощью букв или иных знаков, устной или письменной речи люди делятся между собой результатами своего мышления. Но от того, что в книгах, фильмах или в устной речи фигурируют знаки, обозначающие это число, оно не становится объективной реальностью пока не будет воспринято другим человеком и не попадет в его кратковременную или долговременную память. |
|||
404
IamAlexy
29.11.16
✎
22:35
|
(402) не удачный пример - и рыба и кирпич/бетон это все существующие явления.. закатать рыбу в бетон - дело техники..
а вот действительно придумать то чего в принципе не может быть - эдакое что то что вообще и полностью абсолютно чуждо нашей реальности - ты не сможешь.. ибо будет оперировать пытаясь это сделать опять же знакомыми и привычными терминами, понятиями и объектами.. может пытаясь "совместить не совместимое" или как то трансформировав опять же какой то знакомый объект - но принципиально нового и принципиально невозможного не придумаешь.. как там было у классиков? Исхитрись-ка мне добыть То-Чаво-Не-Может-Быть! Запиши себе названье, Чтобы в спешке не забыть! |
|||
405
Лефмихалыч
29.11.16
✎
22:38
|
(404) >но принципиально нового и принципиально невозможного не придумаешь
если бы ты был прав, у нас не было бы ни теории относительности, ни квантмеха, ни вообще всей практически теорфизики. |
|||
406
Лефмихалыч
29.11.16
✎
22:39
|
а если взять любую книжку с полки "классика sci-fi" да хорошенько потрясти, то оттуда столько насыплется этого всего принципиально нового...
|
|||
407
Лефмихалыч
29.11.16
✎
22:46
|
хотя про (405) я автогол забил.
Но вот он еще один мой аргумент - бога же кто-то представил однажды https://i.imgur.com/sA5JF4t.png |
|||
408
Garykom
гуру
29.11.16
✎
22:52
|
(407) "Бога" которого предположительно описывает теорфизика эти кто-то представить не сумели, все о..человечили и "по образу и подобию".
|
|||
409
ДемонМаксвелла
30.11.16
✎
01:17
|
как только кто-то что-то представил - с этого момента это что-то уже есть.
|
|||
410
Злопчинский
30.11.16
✎
01:21
|
(407) Оптичиеские иллюзии - лестницы ведущие вниз и одновременно вверх. принципиально невозможно - но придумали и даже нарисовали ;-)
|
|||
411
Loyt
30.11.16
✎
06:09
|
(394) Ну так там и написано, что информация - это свойство материи. И да, без осмысления, ака расшифровки, информации не существует, только материальный носитель.
|
|||
412
Loyt
30.11.16
✎
06:11
|
(408) Теорфизика описывает бога?
|
|||
413
Loyt
30.11.16
✎
06:14
|
(410) Это свойство абстрактного мышления, комбинировать образы реальных вещей внутри сознания, произвольно. В сознании ничто не мешает этого делать. Тем не менее все "компоненты" итогового "несуществующего в реальности" взяты из той же реальности.
|
|||
414
Это_mike
30.11.16
✎
07:21
|
(393) "все, что делает м*дак - все он делает не так"©
"числа самого по себе" не существует. существует либо количество чего-то, _записываемое_,_выражаемое_ числом. Либо существует абстрактное понятие числа, но это - продукт мышления, причем мышления абстрактного. |
|||
415
Это_mike
30.11.16
✎
07:24
|
(397) "все, что делает м*дак - все он делает не так"©
важность информации ссовершеннно _НЕ_ зависит от способа ее получения. Восприятие информаци зависит от способа ее представления, но это свойство не информации как таковой, а субъекта, эту информацию воспринимающего... |
|||
416
Rovan
гуру
30.11.16
✎
08:52
|
(400) в данном случает понятие "свойство" тогда лучше применять к мозгу
"свойства мозга данного человека по восприятию информации..." а понятие "характеристика" к информации. У кого мозг обладает (натренирован по свойствам) тот человек воспринимает больше характеристик информации - т.е. в более широким диапазоне. |
|||
417
Rovan
гуру
30.11.16
✎
08:55
|
+(399) тогда пример "Правая рука трогает левую" более подробно
1. В правой руке самой по себе от этого процесса идут некие изменения (сигналы) 2. В правой руке по внешним воздействиям складывается образ (модель восприятия) левой руки 3. В левой руке самой по себе от этого процесса идут некие изменения (сигналы) 4. В левой руке по внешним воздействиям складывается образ (модель восприятия) правой руки Т.е. процесс 1, а информация делится на 4 группы (потока) в зависимость что (кто) является центром внимания (субъектом) или о чем (объектом). |
|||
418
antgrom
30.11.16
✎
08:59
|
(417) Рован , иногда , читая твои тексты я вспоминаю Галыгина в диалоге "аналитики"
http://shtirlits.livejournal.com/449389.html |
|||
419
Rovan
гуру
30.11.16
✎
08:59
|
(403) а вот у меня наоборот
я свое мышление стараюсь подстроить под законы Природы и объективную информацию. Таким образом я меньше придумываю и больше ощущаю саму реальность. |
|||
420
Loyt
30.11.16
✎
09:04
|
(417) Образ складывается не в руке, а в мозге, точнее в сознании. В руках только сигналы.
|
|||
421
Rovan
гуру
30.11.16
✎
09:06
|
(418) я тут пишу простые вещи 1-2 уровня осознанности
Вот кстати ссылки на тему "Понимание и управление восприятием" http://azps.ru/articles/cmmn/vospriyatie_i_ego_osnovnye_svoystva.html http://subscribe.ru/group/formula-schastya/6593248/ http://bookap.info/popular/klyuchnikov_iskusstvo_upravleniya_soboy_2003/gl63.shtm |
|||
422
Rovan
гуру
30.11.16
✎
09:07
|
(420) точно!!
Но можно выделить блок сознания присущий данной руке... как бы отселить ее внутри от остального. |
|||
423
Loyt
30.11.16
✎
09:07
|
(419) Объективно только и делаешь, что выдумываешь.
Но ничего, ведь главное, что в своей собственной голове для самого себя ты, конечно, гений. |
|||
424
Loyt
30.11.16
✎
09:08
|
(422) Руке сознание не присуще.
|
|||
425
antgrom
30.11.16
✎
09:19
|
(421) "простые вещи 1-2 уровня осознанности"
по твоим ссылкам нет ничего именно про _уровни осознанности_ ты можешь своими словами написать - сколько всего уровней ( это важно ) |
|||
426
Это_mike
30.11.16
✎
09:21
|
"блок сознания, присущей руке"... угу. "рука потеряла сознание". "клептомания - бессознательное поведение рук"
|
|||
427
Loyt
30.11.16
✎
09:22
|
(425) Это важно? Какая разница, какое число уровней придумать? Или ты ждёшь от Рована чего-то обоснованного?
|
|||
428
Это_mike
30.11.16
✎
09:24
|
(425) "ну, допустим уровней N... Нет, N мало, возьмем М..."©
|
|||
429
antgrom
30.11.16
✎
09:33
|
подождите
Рован гуглит по словосочетанию "уровни осознанности" и впервые просматривает ссылки которые собирается запостить : ищет там перечисление - сколько же всего уровней осознанности. Поскольку Рован впервые просматривает собственные пруфы - он в крайнем удивлении "что же за фигню я постил на Мисту все эти годы ??!" |
|||
430
Loyt
30.11.16
✎
09:39
|
(429) В Лунных ветках фуфлопруфы рекой лились, конспирологам это ничуть не мешало даже после тыканья носом в косяки. более того, те же фуфлопруфы уже на следующей странице заново применялись.
|
|||
431
Сниф
30.11.16
✎
09:49
|
(0) Могу представить, как порчу голливудских девок, но вряд ли срастется..
|
|||
432
Rovan
гуру
30.11.16
✎
12:15
|
(425) Управление своим восприятием я считаю это как раз переход с 1го на 2й.
Придерживаюсь мнения, что ограничений нет. (426) почти да... если сознание теряет контроль, то получается что органы живут сами по себе - как в мультике про девочку, которая была не хозяйкой своим рукам и ногам |
|||
433
Rovan
гуру
30.11.16
✎
12:19
|
(427) после 6-7го уровня новички перестают считать уровни ...они просто рассказывают, что поняли и получается и спрашивают чему еще можно научится
и я так же спрашиваю у старших |
|||
434
Antony8x
30.11.16
✎
12:36
|
(0) Верно, кроме гениев в моменты озарения. Типа сон о периодической системе элементов Менделеева
|
|||
435
Это_mike
30.11.16
✎
12:41
|
(432) ты реальность по мультикам изучаешь?
|
|||
436
Это_mike
30.11.16
✎
12:43
|
(430) опровергатели - они всгда опровергатели...
"четыре тезиса" еще никто не опроверг... |
|||
437
aka AMIGO
30.11.16
✎
12:43
|
(434) "гениальность во сне" надумана соратниками ДИ и потомками.
Он, как ученый, решил систематизировать элементы по удобному признаку. И шел он к этой систематизации не один год. Открытие было запланировано. А снилось ему.. да разное снилось, в т.ч. и приятное :) |
|||
438
Это_mike
30.11.16
✎
12:44
|
(434) т.е. периодической системы элементов быть не может?
|
|||
439
Это_mike
30.11.16
✎
12:45
|
(437)
"А Штирлиц уже спал. Снились ему соловьи, русское поле и березки. Снились ему голые девки, купающиеся в озере, а он подглядывал за ними из кустов. Сейчас он спит. Но ровно через сорок две минуты он проснется, чтобы отправиться в Рейх на свою нелегкую работу." © |
|||
440
Antony8x
30.11.16
✎
12:51
|
(438) до того как именно во сне, а не в сознании Менделеев понял, что располагать нужно по заряду ядра, а не по атомным весам (как все тогда думали), такой какая она уже есть 150 лет, не могло
|
|||
441
Antony8x
30.11.16
✎
12:52
|
(437) может и было, но вряд ли в таком удобном виде
|
|||
442
Antony8x
30.11.16
✎
12:53
|
(439) гг)
|
|||
443
Это_mike
30.11.16
✎
13:15
|
(440) (441) система или "может быть" (и тогда Менделеев представил то, что может быть), либо системы быть не может (тогда в школах изучают несуществующее)
|
|||
444
Antony8x
30.11.16
✎
13:25
|
(443)нет, я не совсем об этом. Вот придумал он её 1.09.1870 и на этот момент более подходящих моделей не было и в обще даже никто не упомянал о периодической системе. Т.е. скорее всего, что периодической системы в обычном представлении и по сей день не было бы
|
|||
445
aka AMIGO
30.11.16
✎
13:27
|
Сейчас кто-нибудь скажет, что водку 40° он тоже во сне придумал..
Спалось лучше всего при такой крепости.. :) |
|||
446
Это_mike
30.11.16
✎
13:27
|
(444) вопрос-то совсем о другом....
о представлении себе того, что принципиально отсутсвует в реальности - Брандашмыг там, Бармаглот какой-нибудь... |
|||
447
aka AMIGO
30.11.16
✎
13:28
|
Да, слегка отклонились от сути темы.
|
|||
448
Это_mike
30.11.16
✎
13:33
|
(444) такая система обязательно появилась бы. (потому, что необходимость назрела. и систематизировать пытался не только менделеев )
Та таблица систематизации, что придумал менделеев - она несколько отличается от текущей, кстати... |
|||
449
antgrom
30.11.16
✎
13:38
|
(432) "1-2 уровня осознанности" , "Управление своим восприятием я считаю это как раз переход с 1го на 2й" , "после 6-7го уровня новички перестают считать уровни"
ок итак у осознания есть уровни как минимум 7 //( то что я сейчас формулирую и свожу вместе разрозненные высказывания Рована будет Евангелием от Рована ))) ) первый уровень осознания - обычный , в нем находятся обыватели. Когда человек начинает управлять своим восприятием , то этот человек переходит с 1-го на второй уровень осознанности. Рован , напиши последовательно и отдельно по каждому уровню - что нужно сделать или чего надо достичь , чтобы перейти на : 3й 4й 5й 6й 7й уровни ? |
|||
450
Это_mike
30.11.16
✎
13:39
|
(449) "что нужно сделать" - ты столько не выпьешь :-)
|
|||
451
k1noshkin
30.11.16
✎
14:39
|
(449) Да тут все просто :D
3й - управлять управлением своего восприятия 4й - управлять управлением управления своего восприятия 5й - управлять управлением управления управления своего восприятия ........ |
|||
452
Вафель
30.11.16
✎
14:43
|
(449) Ты просишь от него законченный текст.
Так нельзя (с) |
|||
453
Вафель
30.11.16
✎
14:43
|
Он же не теоретик, он практик
|
|||
454
Garykom
гуру
30.11.16
✎
14:53
|
Человек такая тва...животное что может представить все что угодно.
Частности ограничений зависят от конкретного вида человека и вида его состояния в котором он пребывает после принятия/потребления конкретного вида веществ... |
|||
455
Garykom
гуру
30.11.16
✎
14:55
|
Тут почти каждый день видишь что никак не мог представить типа https://www.youtube.com/watch?v=oe6x62NNoKA
или https://www.youtube.com/watch?v=Qwh41p-SiE8 |
|||
456
Rovan
гуру
30.11.16
✎
16:32
|
(435) по всему
Если ты считаешь какую-то часть реальности не нужной, не интересной - значит убегаешь от нее, прячешься или насмехаешься... в итоге она потом посмеются над тобой. |
|||
457
Вафель
30.11.16
✎
16:35
|
(456) Некоторые например мочу пьют и какахи едят. Это нужная и интересная часть реальности?
|
|||
458
Rovan
гуру
30.11.16
✎
16:38
|
(437) про сами сны сказать точно ничего не могу - не практикую ОС.
А вот пограничное состояние между сном и бодрствованием использую для медитации... например ментальный экран http://subscribe.ru/group/zvyozdnyij-put/2273723/ |
|||
459
Rovan
гуру
30.11.16
✎
16:39
|
(457) можно их поизучать:
что их сподвигло к этому и какие результаты были получены |
|||
460
Fish
30.11.16
✎
16:40
|
(459) Чтобы это понять, тебе придётся перенять их опыт, и проверить результат на себе. Иначе не будет объективности :)
|
|||
461
Rovan
гуру
30.11.16
✎
16:59
|
(460) я эту шутку знаю - звучит она так
1. Принимать роды должна только рожавшая женщина, а не мужик, т.к. не оценит всё глубину страданий 2. От алкоголизма может лечить только доктор сам бывший алкоголик 3. От наркомании (токсикомании) лечить только доктор сам бывший наркоман ... в итоге обсуждение приходит к выводу: Сажать людей в тюрьму может только судья, сам отсидевший не менее года! |
|||
462
Fish
30.11.16
✎
17:08
|
(461) Это ошибочные выводы. Логически это не следует из (460), т.к речь шла об оценке результатов.
И тогда получим, что для того, чтобы понять, что чувствует рожающая женщина, надо родить. А у тебя ошибка в логике. |
|||
463
antgrom
30.11.16
✎
17:21
|
так что с ответом на (449) ?
может тут уже много людей , которые хотят перейти на уровень осознания 3 ( или 4 или 5 или 6 или 7 ) Рован , какие действия надо предпринять чтобы перейти на эти уровни ? |
|||
464
Азазель
30.11.16
✎
17:37
|
(463) уровни -у понимания, а осознание- конечный продукт сознания, как это показано в работе
А. Ю. Агафонов. Когнитивная психомеханика сознания, или как сознание неосознанно принимает решение об осознании. Самара, "Универс групп", 2006г-348 с. http://www.studfiles.ru/preview/2649093/ рован же просто ничего этого не знает. |
|||
465
Азазель
30.11.16
✎
17:49
|
(464) + Автореферат здесь:
http://psy.su/psyche/projects/140/ Основные выводы: 1. Осознание является конечным эффектом деятельности сознания. 2. Работа функциональных механизмов сознания сознанием не осознается. 3. Эффекты осознания в большей степени обусловлены влиянием ранее осознанного опыта в сравнении с воздействием ранее не осознанной информации. 4. Эффект интерференции является следствием вынужденного осознания иррелевантной информации. Контроль успешности игнорирования иррелевантной информации приводит к ее осознанию, снижая эффективность обработки релевантной информации. 5. Необходимым этапом когнитивного процесса является принятие решения об осознании. Механизм принятия решения об осознании осуществляет актуальный выбор одного из множества вариантов понимания действительности. 6. Сделанный механизмом принятия решения выбор реализуется другим функциональным устройством сознания – рефлексивным механизмом, который обеспечивает субъективную очевидность осознаваемых переживаний. 7. В результате анализа факторов, влияющих на эффекты осознания, выделены 6 видов детерминирующих влияний на принятие решения об осознании / неосознавании. 8. Структуру бессознательного как памяти в аспекте сохранения информации образуют три мнемические зоны. Первая мнемическая зона является надпороговой зоной воспоминания. Для осознания ? это зона открытого доступа. Вторая мнемическая зона ? пороговая зона воспоминания. Для осознания это зона ограниченного доступа. Третья мнемическая зона – подпороговая – является для осознания зоной закрытого доступа. 9. Эффективность воспроизведения (осознания) зависит от совместного действия двух факторов: времени интервала удержания и значимости ранее запомненной информации. 10. Микрогенез неосознаваемой когнитивной деятельности, предваряющей эффекты осознания, осуществляется в четыре этапа: обнаружение, сличение, принятие решения, исполнение решения. 11. Забывание является результатом неосознанно принятого решения о неосознавании. Факты забывания могут быть вызваны неосознаваемым влиянием ранее осознанного опыта. 12. В ситуации гипнотического запрета результаты когнитивной активности обусловлены неосознанно принятым решением о неосознавании исходя из ранее осознанного опыта. 13. Обнаружен эффект неосознаваемого негативного выбора (эффект Аллахвердова) в ситуации гипнотического запрета. Неосознавание в гипнотическом состоянии имеет тенденцию к повторению, то есть ранее не осознанный стимул обладает эффектом последействия: при повторных предъявлениях он устойчиво не осознается. |
|||
466
IamAlexy
30.11.16
✎
19:04
|
(405) (407) - квантмех и прочие "боги" - это все было придумано эволюционно для того чтобы объяснить те или иные события..
и прикол в том что это все вполне может существовать и не является чем то невозможным.. |
|||
467
Лефмихалыч
30.11.16
✎
19:51
|
(466) от жешь ты упрямый :)
поищи в гуглокартинках слово "майкл эшер" мегатонны всего, что не может существовать |
|||
468
IamAlexy
30.11.16
✎
19:56
|
(467) красивые рисунки.. и кто сказал что его рисунки не существуют если я их вижу ? :)
|
|||
469
Лефмихалыч
30.11.16
✎
19:57
|
+(467) хотя, тут, конечно, можно возразить, что "не может только в наших трех измерениях" - согласен. Но если так рассуждать, то можно даже и не начинать это делать.
|
|||
470
IamAlexy
30.11.16
✎
20:02
|
(469) опять же - там используются знакомые всем обычные термины - лесенки.. идет просто игра с перспективой.. нового кстати ничего не придумано так же как в примере с рыбой и камнем...
кстати перспектива таки да, вот из недавнего: какой дом ближе 1 или 2 ? https://i.ytimg.com/vi/7F63WIg476I/sddefault.jpg |
|||
471
Лефмихалыч
30.11.16
✎
20:21
|
(470) ближе дом номер один. И это совсем не одно и то же, что картины Эшера или даже то же шлакоблокунь.
|
|||
472
IamAlexy
30.11.16
✎
20:24
|
(471) ближе дом номер два.
и таки все же шлакоблокоокунь может существовать так же как то что изображено у эшера |
|||
473
Лефмихалыч
30.11.16
✎
20:28
|
||||
474
фобка
30.11.16
✎
21:00
|
(472) это шутка фотографа такая.. просто дом номер два в фокусе и ярче освещен (тут скорее всего помог фотошоп). Дело в том, что по законам живописи (и так и есть) далекий объект обычно менее конрастен и бледен чем ближайший. Далекий объект не может быть темнее чем ближайший иначе получаются вот такие фортели
|
|||
475
фобка
30.11.16
✎
21:04
|
(0) я могу себе представить как мой язык вытягивается и касается моего лба или уха.. хотя это физически невозможно, если его не отрезать.. может вопрос лишь в фантазии?
|
|||
476
antgrom
01.12.16
✎
09:55
|
(464) " уровни -у понимания, а осознание..."
Азазель , какой ты скучный. Рован сказал что уровни есть именно у осознания - значит будем спрашивать Рована , пока он не признается - как же всё-таки достичь этих уровней осознания. Мне самому интересно - что нужно сделать для достижения каждого уровня. "рован же просто ничего этого не знает" а я верю в Рована ) |
|||
477
Это_mike
01.12.16
✎
10:00
|
(475) "укусить свой глаз"?© :-))
|
|||
478
Это_mike
01.12.16
✎
10:01
|
(476) "в рована можно только верить...":-)
|
|||
479
Вафель
01.12.16
✎
10:15
|
Если в яндексе посмотреть картинки по "шлакоблокунь", то столько интересного можно увидеть
|
|||
480
Rovan
гуру
02.12.16
✎
08:38
|
(463) начать с отслеживания и контроля своих мыслей, чувств и желаний
(называется "сталкинг") |
|||
481
Rovan
гуру
02.12.16
✎
08:45
|
(449) по просто блоку мыслей\желаний примерно так:
1. умение ощущать свои мысли, чувства и желания как нечто отдельное (как например пальцы рук) 2. контроль\остановка\запуск 3. поиск причин возникновения 4. устранение причин появления негативных мыслей и желаний, а также безконтрольных позитивных (например громкий смех) 5. установка защит например от вторжения чужих желаний (реклама, политика, умение сохранять спокойствие и гармонию в сложных ситуациях) 6. балансировки и гармонизация, распределения сил 7. перепросмотр личной истории, управление составом своей личности |
|||
482
Это_mike
02.12.16
✎
09:21
|
(479) форельса® тоже ничего..
|
|||
483
Это_mike
02.12.16
✎
09:23
|
(481) у вас возникал бесконтрольный и беспричинный громкий смех? :-)
|
|||
484
Rovan
гуру
02.12.16
✎
09:39
|
(483) что значит безпричинный ?
Почти на все действия всегда у всех людей есть причина - в том числе на негативные и глупые... даже если причины нет - люди часто ее просто выдумывают и верят в нее, напримиер - это всех так - так жизнь устроена - ничего не поделаешь - меня так научили - а почему я должен - я хочу отдохнуть ... |
|||
485
Rovan
гуру
02.12.16
✎
09:41
|
+(484) я говорил про контроль
http://uplift.io/articles/soznanie-ne-igraet-sushhestvennoy-roli-802/ Испытуемые также неверно предполагали, что приняли сознательное решение засмеяться, будто бы смех поддается сознательному контролю. Поэтому испытуемые так уверенно, хотя и неверно, объясняли свое поведение. ... При этом смех возникает помимо осознанного контроля говорящего. Другие процессы дыхательных путей, например дыхание и кашель, также прерывают речь и тоже происходят неосознанно. Открытие структурированного, но не поддающегося сознательному контролю смеха — когда люди не могли адекватно объяснить, почему смеются — привело меня к идее распространить эту ситуацию на другие виды поведения... |
|||
486
Rovan
гуру
04.12.16
✎
16:21
|
(479) http://gamebomb.ru/gbnews/18026
Пользователи социальных сетей предлагают использовать шлакоблокуня как универсальный аргумент в спорах. Самые находчивые уже скрестили шлакоблокуня с хитовым японским видеороликом, взорвавшим интернет сильнее Gangnam Style. На волне успеха быстро появились такие сопутствующие мемы, как сомолет, спорткарась, карусельдь, форельса, очкилька и также сомолось.... **** Типа придумали то чего нет ? Ну вот вы вытащили на свет в (бытие) такие объекты. Они теперь бурно обсуждаются и применяются...т.е. живут в ваших головах, занимают там место... просто развлечение такое. |
|||
487
Азазель
04.12.16
✎
20:22
|
(481) Ощущать мысли невозможно, мысли можно только понимать.
Чтобы ощутить нечто, нужно иметь рецептор на физический стимул (для внешних стимулов-глаза,уши,нос,язык,кожа). Чувства свои или других людей тоже не ощущаются, а понимаются с помощью мышления. Для чувств нужно уловить закономерность между систематическим появлением эмоций и событием/явлением, которые их вызывают. Желания также не являются предметом ощущений. Для желаний нет рецепторов. Короче, у тебя нелогичные суждения, а попросту- бредятина. |
|||
488
trdm
04.12.16
✎
21:41
|
(487) > Чтобы ощутить нечто, нужно иметь рецептор на физический стимул (для внешних стимулов-глаза,уши,нос,язык,кожа).
А ужас чем чувствуем? |
|||
489
Garykom
гуру
04.12.16
✎
21:48
|
(488) это не чувство, а состояние
|
|||
490
Азазель
04.12.16
✎
21:57
|
(489) Ужас может быть эмоцией (кратковременной) или чувством (устойчивым состоянием).
|
|||
491
Азазель
04.12.16
✎
21:58
|
(488) Ужас переживается, а не ощущается.
|
|||
492
trdm
04.12.16
✎
22:14
|
продолжайте играть в синонимы.
|
|||
493
Азазель
04.12.16
✎
23:22
|
(492) Ощущение и переживание не являются синонимами.
Ощущение- познавательный психический процесс, при котором отдельные свойства предметов и явлений отражаются в форме психических образов. Переживание- простейшее субъективное явление, атрибут акта сознания индивида, который не содержит образа отражаемого, а является только показателем психического состояния индивида и проявляется в форме удовольствия-неудовольствия (страдания), напряжения или разрешения, возбуждения или успокоения. |
|||
494
trdm
04.12.16
✎
23:45
|
(493) это все не особо важно, находить названия явлениям, есть вещи гораздо важнее.
хотя изучить версию современной школы тоже полезно. |
|||
495
Это_mike
05.12.16
✎
07:40
|
(484) ну и я о том же - у вас возник смех без причины, а причину вы потом придумали - правда, Рован? :-)
а ведь "смех без причины - признак..."© |
|||
496
Это_mike
05.12.16
✎
07:42
|
(494) тот, кто ясно мыслит - тот ясно излагает.
чтобы говорить о каком-то явлении, феномене - нужно его определить. чтоб у говорящих, обсуждающих не возникало "разночтений". |
|||
497
Rovan
гуру
05.12.16
✎
09:02
|
(487) хорошее описание - как раз объясняет отличия обычных людей, которые пытаются всё обдумать (обмыслить как их научили и уверенных что только так и надо!)
и ощущающих (чувствующих) *** основы понятие "сталкинг" http://videnie.info/Сталкинг основы управления мышлением http://www.psychologos.ru/articles/view/upravlenie_myshleniem http://www.e-reading.mobi/bookreader.php/1047062/Bono_-_Upravlenie_myshleniem.html |
|||
498
Rovan
гуру
05.12.16
✎
09:02
|
(489) в таком случае чувство - страх
|
|||
499
Rovan
гуру
05.12.16
✎
09:04
|
(491) переживается если сознание погружается в него,
а если сознание вышло (отринуло, отцепилось), то ощущается как нечто отдельное |
|||
500
Rovan
гуру
05.12.16
✎
09:07
|
(493) да, в начале работы можно любое чувство воспринимать через некий объект\образ, а уже затем выходить на отдельное самостоятельное ощещение не привязанное к чему-то...
Например страх высоты и страх собаки и страх экзамена очень похожи. По сути страх 1 ! Это разные его проявления во внешнее... если победить САМ страх, то все его внешние проявления гаснут. |
|||
501
trdm
05.12.16
✎
09:13
|
(496) Конечно. Это один из признаков здорового ума - простая речь. Т.е. речь понятная всем. Современная психология потратила немало сил на классификацию процессов и раздала много названий. Это интересная тема. С удовольствием читану.
|
|||
502
antgrom
05.12.16
✎
09:30
|
(481) ок , спасибо
|
|||
503
Это_mike
05.12.16
✎
09:38
|
(501) Это будет тебе весьма полезно...
|
|||
504
Rovan
гуру
05.12.16
✎
10:09
|
(495) причины для смеха есть всегда:
поведение большинства людей сейчас очень смешно - они тратят свою жизнь на пустомельство, возмущения, обиды, жалобы, жалость, зависть, месть, нытье, мечты, ностальгию, сравнения разной чуши... и при этом в праздники желают друг друга чтобы из их жизни ушло всё плохое ! Это суперзабавно ! - можно смеяться без остановки |
|||
505
Rovan
гуру
05.12.16
✎
10:33
|
(501) много лишнего создано,
много чего можно объяснить проще и понятнее |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |