Добрый день!
Был на моноспектакле "Как я съел собаку", пока промолчу.
А как Вам его подача, образы и творчество?

.

Первое, что увидел - "Как я съел собаку". Понравилось. Рассказывает очень жизненно. Потом еще смотрел "Одновременно". Тоже прикольно.  Потом еще парочку смотрел... Не помню уже названия.

Кто это?

Вышедший из ума и спившийся либераст до кончика когтей

(3) Лет 10 назад мелькал на ТВ.
Писатель- либераст

(3) емнип википедия

Мне "Дредноуты" понравились. Правда не живьем, в интернетах смотрела. И рассказы его читать когда-то нравилось. Лет 7 назад примерно.

Норм.

"Всё время путаюсь в терминологии... Это перформанс или инсталляция?" (С)

(4) Пытался как-то понять, прочему определённая часть людей так его восхваляет. Послушал пару вещей, и ещё тогда подумал, что он мне напоминает словесный понос алкашей, которые вроде и умные слова употребляют по отдельности, а в общем - сплошной бред получается.

(0) рассказики прикольные. Спектакль какой то начал смотреть, но не осилил.

вообщем мне не очень. И билеты по 5К, хоть и бесплатно достались. За 5К бы не стал, а так хоть узнал про него. Зал - биток.

Когда только он появился было прикольно (лет 10-15 назад)

(0) спится под него хорошо - на пляже или в самолете. Минут 15 слушаю и засыпаю.

Я в инете смотрел "Как я съел собаку". Мне понравилось.

(12) А чего сразу-то не сказал? Боялся, что не оценят?)

Читал его сборник "Следы на мне".
Очень образно. Жизненно. Читается легко - образы простые, близкие и понятные любому человеку.
Но вот ничего выдающегося или какого-то прям-таки откровения я в его творчестве не нашел.

(4) >> Вышедший из ума и спившийся...

Видел какую-то передачку с его участием, где показывали его дом в Калининграде (он там живёт).
Я был бы не прочь так спиться и выжить из ума.

>>  ...либераст

Не знаю... Ничего такого либерастического в его творчестве не нашел. Может не туда смотрел или не то читал....

На мой взгляд, несколько занудно а-ля мыльная опера из девяностых. Можно двумя словами сказать, а вместо этого идёт пережевывание придаточных предложений до степени того что уже забываешь с чего начата фраза. С этого клонит в сон.

Возможно, читалось бы это легче чем слушалось - просто берёшь абзац проглядываешь по диагонали, неинтересно - читаешь дальше. Но вот в случае с аудиокнигой так не получается, соответственно некоторые сложности. Так что скорее

Видел спектакль про собаку в интернете, местами было смешно, но в целом затянуто. Другие спектакли позже пытался посмотреть, но бросал. Скучновато как-то показалось.

(16) да, боялся.

(22) Ты в Москву на Гришковца чтоли ездил?

"Евгений Гришковец — актёр… ну как актёр — человек, льющий словесный понос со сцены… ну как со сцены — с площадки, на которой собрались он и три с половиной предмета реквизита… ну как реквизита — произвольных людей или вещей, дополняющих образ Гришковца до эстетического завершения… ну как до эстетического завершения — до момента, когда хомячок в зале скажет внутри про себя своё тихое, шёпотом «вау!». Ну как «вау!»… чувство облегчения за то, что можно на этом свете, оказывается, быть ленивым долбо.бом и не стыдиться этого. На этом Гришковец делает деньги."
http://lurkmore.to/Гришковец

(23) получается так, в том числе.

очень

(25) у тебя просто перегруз. Гришковца нужно раслабленным слушать, чтоб было место в голове для понастальгировать

(25) В Мавзолее был?

У него с "Бигуди" был неплохой период, спокойный, добротный лаунж...

(28) нет, принципиально не пошел.

(28) зато видел белку и стрелку забальзамированных.

(30) Лучше бы в Мавзолей сходил :)

А бабу, что ты водил на концерт. Ей понравилось?

(30) (31) Какие-то имхо странные принципы. На одних забальзамированных пошел смотреть, а на другого - нет.

История имеет свойство повторяться.
до 1917 - и чуть позже - спектакли в классическом исполнении
в 1927 - далёкий отход от классики, вспомним гр-на О.Бендера и небезизвестного Кису Воробьянинова, когда они смотрели что-то там А.П.Чехова, персонажи в новой интертрепации пьесы доламывали гамбсовские стулья, делая на них стойку с натугой, или гукаясь обеими ногами.. "Вишневый сад", что-ли.. От него камня на камне не осталось.
Потом период классики.. вплоть до 1991-го года, и! И!!! - опять бывшие классические герои расшибают лбом стену, на потеху публике.

Вспоминается: "Спрос рождает предложение". Спрос больной, потому и сбыт мечется, как угорелый, чтоб угодить спросу.

бабу не водил. баба сидела рядом и хохотала рядом (не моя).

(36) Мужика водил? Или мужик тебя водил?

(37) чего пристал?)

(36) Торговка какая-нибудь :)

(38) Может, тоже хочет, чтобы его кто-то сводил :)

(38) Мне хочется понять, зачем ехать из глуши в МСК на Гришковца, но при этом он не нравится изначально?

(41) до этого на него не ходил, случайно подвернулся.

(41) Чтобы убедиться, что население постепенно сходит с катушек :)

(43) Для этого, наверное, самому идти необязательно.

Мы с женой сходили в "Сатиру", смотрели "Орнифль".. Вполне прилично, и интересно.
Однако, вкусы у всех разные, части зрителей может просто не понравиться.

Пьесы в основном привязаны ко времени, соответственно, зритель должен быть того времени.
Почитал я как-то комедии Шекспира нашего, Уильяма, подивился, чему там смеялся тогдашний народ.

В одной из пьес молодой парень приглашал свою пассию-девушку на рынок, посмотреть на калек и уродов, чтобы посмеялась..

Так что Гришковец - это не классик, и даже не Шекспир, была пьеса - и не будет её..

да, голосовать забыл..

(0) норм. "Собака" гениальна.

(48) А чем гениальна "Собака"? Почему-то про этот спектакль практически всегда положительные отзывы. Не смотрела, не читала, но хочется понять, чем она так всем нравится)

(49) нравится жизненносью, все простыми словами с намеком на искренность. Причем человек со своими слабостями (убил 3 бабочек), общается с публикой.

(48) ну так посмотри

Поначалу моноспектакли Гришковца заинтересовали. Своеобразной подачей материала.
Потом надоели.
Пробовал читать его книги (он же писатель к тому же).
"Рубашка" была первой и последней. Не покатило...

(52) Ну вот, мне как раз наоборот понравилось его читать. В том числе и "Дредноутов" я сначала прочитала, а потом уже посмотрела. И после просмотра "Дредноутов" не хочу смотреть "Собаку". Можно конечно прочитать... но не уверена, что понравится. Как-то вот не хочется)

Как уже выше писали - нравилось, когда он только появился. Потом как-то надоело. Давно не слежу за его творчеством.

Особенно спектакль "Дредноуты") Ну и конечно же фильм "Сатисфакция".

Слыхал что есть такой человек, больше ничего не знаю про него.

слушал одно время. не впечатлило

На 5 повторении одного и того же как-то начинает надоедать. А потом понимаешь, что это он только начинает подготовку к началу вступления.

еще один поехавший...
не смешно, только раздражает, таланта нет.

(59) А тебе какой стендап нравится?

Смотрел "Как я съел собаку" и "Единовременно"

понравилось, некоторые моменты "про жизнь" точно подмечены. типа писем от родных сыну на флот, только пишут они тому "кого уже нет" - меняется человек от обстоятельств... и т.п.

а остальное уже неосиливаю - рефлексия пошла и достоевщина

(0) Унылое г...

Мне нравились его спектакли. Фильмы не очень.

(10) Вышедших из ума не существует.

Люди 19 века говорили "выживший из ума", что составляет 33-е значение слова "ум" в словаре Дмитриева.

"33. Если вы говорите, что кто-либо выжил из ума, то это означает, что этот человек по причине старости стал слабоумным, перестал мыслить логически, потерял способность к разумным поступкам".

Ныне- это абсурдное со содержанию выражение, бездумно употребляемое посредственными людьми.

*(64) к (4)

В поездках на машине слушал его аудиокниги-рассказики (как он жил в Кемерово, например), а впервые познакомился вообще по его песенкам с Бигудями и армянами

Планета - норм.

Пародии на него видел в Большой разнице. С его творчеством не знаком.

причем категорически. его творчество мне напоминает словесный понос моего бывшего одноклассника, который умер от цирроза печени...

Песня у него "Сообщение другу на автоответчик" неплохая.
"На заре" с Кауперсом неплохо сделали.

Да как то так

(0) Не разбираюсь, не видел и не тянет...

(0) стендапер)

смотреть лень, есть в читабельном виде?

(74) читать невозможно, лучше слушать :)

по прошествии времени - нормально, впечатления хорошие, время убил, билеты достались на шару.

мерзкий либераст и алкоголик

Давно слежу за его творчеством.

(9) Это же легко. "Наваленная кучка" - это "инсталляция", а "процесс наваливания кучки" - это "перформанс" ;)

(77) Пушкин бабник, дуэлянт и троль. Толстой повеса, тщеславен, деспотичен. Достоевский игрок, эпилептик, зависимый.

Все люди, со своими слабостями. Если бы не эти слабости, не было бы и творчества. Так что не аргумент вообще.