Добрый день всем
Вскоре предстоит настраивать БУ и НУ в ерп.
Подскажите, плиз, к каким косякам быть готовым?
что там с пбу 18, какие-нибудь временные разницы автоматизированы?

от чего больше всего бухтят бухгалтеры, главбухи?

(0)[что там с пбу 18] в 2.2 рабочее, включая анализ налога на прибыль
[какие-нибудь временные разницы автоматизированы] угу
[от чего больше всего бухтят бухгалтеры, главбухи?]  а счетов учета больше нет в документах, ха редчайшим исключением + зачет авансов требует усилий + закрытие периода совсем не детское

короче, если переход не с УПП , то речь идёт не о настройке , а о твоём выживании

а какие временные автоматом:
ам.премия?
ос с убытком? (- через рбп по ну?)
косвенные?

какие временные таки руками придется?

(2) не о том думаешь
в ERP ВР от 318 НК растут

(3) то есть все строго по НК заточили,
даже любопытно

(1) "закрытие периода совсем не детское" -
имеете в виду настройку распределений расходов, корректировки ?
или косяки 1сные непролазные?
что потестировать заранее?

(4) Если по-взрослому, то прогнать на программе все бизнес-процессы, посмотреть печатные формы, закрыть месяц, сформировать отчеты.

(4) похоже ERP ты не открывал совсем

(6) перебор,
есть спец по ерп

(7) один из трёх есть у всех

А что такого сложного то в закрытии?
Нажал кнопку и все закрылось. У нас так

субконто 20 сч "типы затрат" - это статьи калькуляции?

как надоели эти квесты от 1с

нет, это материальные, зп, прочие - перечисление

Кто нибудь на ERP кстати работает уже. Как там бухи не визжат?

(12) много кто работает

А почему должны визжать?

(14) Система непривычная, новая. Надо адаптироваться.

(13) Много кто это неинтересно.

Интересно услышать кто реально работает. Желательно не ларьки мелкие, а большие предприятия.


Какие были проблемы и как решали.

Вот что интересно.

(16) Про хайлоад не могу сказать

у нас чел 30

про нагрузки можно в ут 11 поинтересоваться

(16) [Какие были проблемы и как решали]
чудной
проблема с внедрением УПП/ERP одна
саботаж и низкая квалификация сотрудников


и да, внедрена, большое, без производства и РСБУ,
УУ,МСФО, бюджетирование

(20) Ну уж, коллега. Бывают разного рода проблемы и с ПП:))

(21) у низкоквалифицированных ЦКП бывают
у тебя например вот такая http://1c.ru/news/info.jsp?id=22295 =)

(22) Разве это проблема?

(20)

без производства и РСБУ


а это и есть самое интересное и сложное

(24) для меня пройденный этап и то и другое

(0) Косяков море, документации нет (как по БП 3), бухи тупят. Запаришься вытирать им сопли и отбиваться от неадекватных хотелок, т.к. от них можно требовать знать только БП 3, а в ЕРП всё сложнее и им это не нравится. Хотя если ты консультант, то это твоя работа и никуда не денешься.

Но если ты программист, то лучше не соваться, потратишь кучу времени на тупую работу по соплежуйству вместо разработки.

+ (26) Поэтому лучше выгружай этим курицам в БП 3 и пусть они там сношаются с ней как хотят, а иначе будут сношать тебе мосх.

(27) у нас норм рсбу считается внутри ерп

(28) Ну может у вас учет простой, купи-продай. В ЕРП до сих пор резервы не работают, ошибки в корректировках поступления и реализации и т.д., больше тыщи ошибок.

И по-прежнему как в УПП нет таких нужных вещей как суммовой учет в рознице и 3-е субконто на счетах расчетов. Кароче геморрой это - вести БУ/НУ в ЕРП.

И постоянно редакции скачут 2.0, 2.1, 2.2...Пипец как будто людям делать нечего кроме как за озарениями разработчиков гоняться и переписывать все доработки и переобучать персонал каждый год, неся огромные затраты. Нужно управление производством - ставь MES и настраивай обмен с бухгалтерской системой. А держать всё в одной базе - маразм.

Подход в этом ЕРП такой же колхозный как в УПП - чем больше заколхозим в одну базу тем круче будет. Вместо того чтобы сделать одну систему с функционалом УТ 11 + учет производства на уровне КА 2 хотя бы с нормальной выгрузкой в БП, у разработчиков 1С штаны рвутся - и редакцию 2.2 развивать надо, и 2.1 поддерживать надо, и обмены с БП писать надо. И в итоге не работает вообще ничего.

(27) а обмен с бп3 не косячит?
интересно как там бьются субконто по затратным счетам

(33) Косячит. Поправишь при необходимости или запилишь свой, не наркоманский.

зачет авансов. и еще раз зачет авансов. победили ручным созданием записей в регистры заданий по формированию взаиморасчетов. Ну и вообще, в целом, от бухии там нет ровным счетом ничего в плане проводок. Еще валюта доставит несколько чудных открытий :)

(33) у меня вообще не заработал из коробки, посему даже не стал дальше разбираться

(35) непонятно,
сделали более частое расписание для задания?
или взаиморасчеты зачитываются косячно?
тогда это жесть

(34) вы наверно на 2.0 все сидите?

(37) да нет, просто на начало закрываемого периода создается пустая запись в РС, и весь перерасчет идет заново. По УУ там все нормально зачитывается, а по БУ - нифига. Связано это с тем, что взаиморасчетные регистры имеют туеву хучу ресурсов типа СуммаПредоплаты, СуммаОплаты, СуммаПостоплаты, и правльное их заполнение идет только при закрытии месяца. В свою очередь, если документ просто исправить и перепровести, то он может не встать в очередь на "исправление регистров". Так же он не встанет в очередь, если встает в очередь другой или идет закрытие месяца (тупо Возврат в процедуре фонового задания)

(38) Некоторые клиенты еще на 7.7 сидят, а что?

(40) зачем ты тогда про ерп рассказываешь?

вот еще вопрос: есть ли какие-нибудь рекомендации по разделению обязанностей бухов и менеджеров?
менеджер создает закупки-продажи, диспетчер передачу-выпуск в/из пр-ва, все отражаем в бу автоматом.
тогда получается буху и делать нечего с оперативными документами?
ну остаются конечно осы, касса, банк, НУ

собственно так и есть

(42) ну если учет на 100% белый, то да. Собственно, так в любой учетной системе происходит

(41) Затем что знаю.

как составить список доков, делающих проводки по бу?
как-то из конфигуратора можно это выгрузить? по какому-нибудь признаку?

(46) Смотри  регистраторы бух регистра. Только зачем?

А если выгружать в буху, то расчет себестоимости где делать?

И там и там

(49) так разные же цифры будут. Где потом правду искать?

(49)И они, как правило, будут разные?

(50) А что, не имеет право на существование двух себестоимостей - по УУ и по БУ?

(52) имеет, но стараются от этого уходить ибо это очень сложно администрировать

(50) (51) Конечно разные. А кому эта правда нужна? Если управленцам, то им нужна себестоимость с учетом характеристик, типа цветов, размера, роста и т.п. А в бухне нужна сводная по артикулам. Там лишняя детализация даже вредна и чем крупнее объект учета тем проще и меньше вопросов от налоговой инспекции.

У нас все в одной проге ведется и УТ и производство и БУ и ЗУП

причем экспорт, партионный учет, многопределное пр-во

(54)Все верно.
Тогда, может быть, правильнее сделать вместо ERP(КА2) связку
УТ 11 + БП3 + ЗУП?

(57) тут производства нет

обмены - это тоже геморой

(57) А производство где вести? На счетах?

(58) (60)Да, производства нет.
И обмен, если выбрать связку УТ11+БП3+ЗУБ, наверное, геморой еще тот будет?

(59) Конечно геморрой в том виде в котором они щас есть. Не знаю что они там курят щас, раньше был нормальный обмен на КД 2 между УТ 10.3 и БП 2.0. Вот поэтому я и говорю что вообще ничего не работает и 1С-ники колхозят куету.

(62) А чем БУ в ЕРП не угодил то?

Что я вот думаю.
Если, например, вести весь УУ в КА2, а регл учет в копии этой самой КА2?

(64) В Ка2 нет себестоимости по позиции

И обмен между абсолютно одинаковыми конфами не должен вызывать проблем

(63) У вас что задним числом непрерывно х..чат?

(66) Проблемы обмена не в правилах

(65)Что значит "В Ка2 нет себестоимости по позиции"?

(69) Там вроде себестоимость по группе только.
Хотя я только версию 1 видел

(67)К какому топику был вопрос?

(70) Тогда, пожалуй, ты не прав. Я думал, что ты знаешь это достоверно

(55) а декларации ндс, прибыль сдавали из ерп?
фсс? пфр? ндфл?

(73) да

И все-же, подскажите.
Какие могут быть проблемы, если УУ вести в КА2, а регл.учет в копии этой самой КА2?
Например, по окончании месяца выгружать все в копию КА2 и там бухи делают, что хотят

(75) а потом в уу одни остатки, а в бу другие

(76)да. Именно, так

(77) причем там где должны быть одинковы

(63) Я уже тут расписал подробно, чем не угодил. Ошибки, сложность обучения бухов и необходимость их постоянной поддержки, кардинальные изменения в редакциях, отставание от БП.

+(77)Сейчас в КА 10.3 такая хрень реально присутствует. Хотя работают в одной базе. Доигрались
(78)Нет, там, где должны быть одинаковыми, надо делать отчет по разности и смотреть.

+(80) БП можно быстро обновить ради сдачи какой-то новой отмазочной макулатуры для налоговой. ЕРП ты быстро не обновишь.

(81)А какие проблемы могут быть с обновлением ERP?
Нормально если вносить изменения?
Тем более, у нас, например, будет КА2

(81) у меня за 1 день обновляется

+ тк 1с поддерживает kdiff, то обновления совсем простые.
Конечно же все формы дорабатываются через МодификацияПереопределеяемый

(83) Ну может у тебя типовая практически. На 30 пользователей.

Я считаю, что ERP = КА2 в том, что имеется в КА2
(83) У меня меньше, чем за полчаса обновляется КА2

(86) не тестируешь?

месяц все работают в КА2 управленке. По окончании месяца и расчеты управленческой себестоимости, все это дружно переносится в КА2 и там уже бухия допиливает под отчетность.

(35) pessok, а где с валютой косяки?

(87)Сейчас не тестирую. Не на чем.
Тестирую только функционал КА2. С нового года перейти с КА 1.1 на КА2 с минимальными доработками.

(85) Да, почти типовая

А у вас какие дорабтки в основном?

(92) Если вопрос ко мне.
Доработки, которые вывел в отдельный модуль свой. Он никому не мешает, пользуется некоторыми штатными справочникам и функциями. И в дальнейшем постараться не править код стандартной поставки. Только дописывать свое. Опыт на БП3 имеется. Тем более, сейчас появилась возможность механизма расширений. Пробовал. Нормально работает.

(93) ну так и не к тебе

И еще.
В ERP просто кошмарное планирование. В 1С сидят кони в свем сферическом вакууме. Поэтому планирование, однозначно, под переписывание.

Кто БУ ведет в ERP, как у вас с взаимозачетами в разрезе договоров?  (в последней редакции не могу добиться корректной работы взаимозачетов по договорам)

И по скорости работы, закрытие месяца на тех же объемах документов и оборудовании в ERP у меня в три раза медленнее, чем БП 3, а как у вас по скорости ?

У нас всё жестко - пол-конфы перепилили.

(96) для скорости сворачиваем выпуски и передачи в производство

(96) а что по взаиморасчетам не работает?

(99) если делать взаимозачет 60-62 в разрезе договоров, по 62 счету договор не проставляет

(98) не понял, свернуть выпуски и передачи - тут что имеется в виду?

а в движениях есть?

(101) на каждое подразделение делается 1 документ выпуска со всеми маршрутными листами

(98) у меня суммарно около 6 часов работает, БП на тех же объемах 2 часа, ожидал что ERP будет быстрее работать в этой части

У нас было 22 часа до свертки и 2ч после

но у нас партионный учет

(102) договор в движениях есть только по поставщику, по клиенту аналитика пустая, вот я думаю мой косяк или еще кто-то с этим столкнулся

а в тч договор есть?

(97)Пол-конфы перепилили ERP?
Что там такого понадобилось пилить?

(108) в тч договор не отображается, там не таких полей, договор видно, когда по остаткам подбирается задолженность, и по поставщикам договор проставляет корректно.

(110) а в заказах договор корректный?

(111) ошибок не вижу, придется код смотреть, как работает.

Я понял, что у меня ожидания от ERP после прочтения промо материалов были сильно завышены :)

(112)Может быть, ты еще не научился готовить?

Взаимозачеты это конечно жесть-жестяная.
Зачем они так сделали?

На каждый чих нужно документ вводить

1с с финдирами против консов с бухами

(113) возможно, но как быть с закрытием месяца который штатно работает медленнее, чем в БП ? (все рекомендуемые задачи по обслуживанию SQL настроены) хотя система позиционируется под крупные компании

(117) ну там все таки расчетов побольше

(113) + еще мне нравиться когда пишет, что документ отражен в бух. учете, ошибок в настроек счетов нет, открываешь документ, а проводок нет по нему :)

(117) РСВ обязан работать медленнее, чем в бухгалтерии и флюд про крупные компании его не ускорит

(119) Бывает, значит ситуация не обработалась ;-)

Такое бывает от косяка в данных

(119) По моему, такое возможно, например, с отложенными проводками. "допроведется" при закрытии месяца.

(123) не допроведется

(124)Пробовал?

чёт не могу понять в какой момент в ерп объект эксплуатации становится объектом строительства - зависит от группы ос?

(125) Так если не включено?

по авансам авторитеты тут
Проводки в 1С:ERP 2
пишут:
"нужно понимать, что проблемы с зачетом авансов присутствуют в любом случае, если не делать зачет авансов для документа по кнопке (Зачет оплаты)"

всего лишь надо заставить менеджеров нажать на кнопку

(128) ты плохо читал,
проблемы возникают при попытке вести учета авансов онлайн

(89) там не то, чтобы косяки, там нужно ее правильно настроить, иначе на валютные счета не упадут проводки. Для этого надо делать дополнительные аналитики

(96) а никак. каждый раз перед закрытием вручную заставляю систему заново делать полный перерасчет взаиморпасчетов

еще, кстати, заметили странную работу отчета по валовой. смысл в том, что в РН ПродажиИСебестоимость есть себестоимость, но в валовую попадает нулевая себестоимость. подозреваю что это потому, что для регистратора выручка пишется в одну строку регистра, а сс в другую

(128) А если банк с задержкми разносят?

Вот и выясняется что для того чтобы просто закрыть месяц в ERP надо изрядно попрыгать с бубном и без программиста месяц не закрывается. А если учесть что бухи в ERP шарят чуть менее чем полностью и никакого желания изучать не хотят и просто так послать на ИТС их не получится, то обязанность по закрытию месяца будет полностью перекладываться на прога. Т.е. бухши каждый месяц будут ипсти мосх и отвлекать от разработки. Поэтому на ЕРП нужен отдельный закрывальщик месяца.

P.S. Я понимаю что обмен тоже не сахар, и периодически бывают серьезные глюки, но я верю что его доведут до ума и каждый будет заниматься своим делом.

(134) 1 раз настраиваешь и все закрывается. У нас так

(135) А косяков в данных не бывает? Ой я не туда разнесла затраты, надо перекинуть, а вот здесь посмотри почему аванс не зачитывается, и откуда курсовые разницы возникают которых быть не должно, про ошибки при расчете себестоимости я вообще молчу, в БП настроил котловой способ с одним переделом и не паришься, и отчет о вхождении материалов в ГП для налоговиков готов, в ЕРП ему вроде бы до сих пор нет, да куча гемора вылазит в бухучете при такой подробной аналитике как в ЕРП.

А потом они приносят пачку корректировочных счетов-фактур, и надо корректировать прибыль прошлого периода, в ЕРП эти корректировки отражать головная боль и с УУ по-любому возникнет расхождение, а в БП разруливается на уровне проводок.

(137) "В БП разруливается на уровне проводок"...

Может, ты ещё и НДС в БП проводками делаешь?

(138) А где я про НДС говорил?

(139) Я к тому, что в современных БП руками в проводки лезть нельзя

(140) А как тогда корректировать прибыль, доначислять налоги? Не знаешь помолчи лучше.

(136) с авансами есть косяки, но их исправлять все равно нужно.
С расчетом себестоимости все победили.
А какаие проблемы с корректировочными сч-ф?

(142) Да дохрена их почитай на партнерке, я сюда постить не хочу.

Приведу один пример чтобы ты не сказал что я гоню. В ЕРП если корректировка поступления находится не в текущем периоде, то разницу можно отнести только на 90 счет. В БП есть возможность часть корректировки отнести на 41 счет, а по проданным - на себестоимость.

(144) А почему не хотят на 90?

Никто не спорит что функционал у ерп покрывает 100% дажу в части БУ

(145) Так товар не продан, зачем искажать финрез?

(0) Короче если у вас бухи не делают всякие перекидки, исправления задним числом, шарят в регистрах и не боятся делать их корректировки руками, готовы ждать пока не будут побеждены все ошибки расчета себестоимости до сдачи отчетности, согласны с ограничениями применения счетов учета номенклатуры и расчетов - то можно вести бухучет в ЕРП. В противном случае все косяки будешь разгребать ты сам.

(146) Нифига он не покрывает.

(148) Если делают задниим числом, то перезакрываем.
Корректировок особо много нет.
Повторюсь косяки в расчете были, но их удалось победить

А какие ограничения в счетах учета номенклатуры?

(151) ХЗ как щас но раньше нельзя было учитывать одну номенклатуру на разных счетах.

(152) А это зачем? Или ты про забаланс?

Или у тебя и продукция и товар?

(153) Про баланс. Ну вот так оказалось что вернули часть товара и потом его отправили в обработку. У вас наверно тоже такого нет?

(155) Ну так разными складами же решается

(150) >>Если делают задниим числом, то перезакрываем.
И отчетность пересдаете?

(156) Так вернули-то на тот же склад. Зачем создавать лишние сущности?

(157) пересдаем конечно

(158) Ну если так придираться, то конечно

Я пришел в июле и перезакрывали с января и уточненки сдавали.
Перезакрывали наверно до сентября

(159) (161) Ну если бухам заняться нечем то да, надо перезакрывать не закрытый год и сдавать уточненки, когда можно до конца года сделать все исправления в текущем периоде или вообще сделать так что никаких исправлений не нужно. Ах да, ЕРП этого не умеет, сорри.

(162) у насс сейчас все нормально

(163) До очередной корректировочной счет-фактуры или выявления косяка тёти Маши, которая не тот счет учета указала. А потом перезакроетесь, чо.

(160) А то что суммового учета в рознице нет - это тоже придирки? Дофига заводов с неавтоматизированными розничными сетями, как им вести учет?

Автор, затяни пояс потуже и вперед к цели.

Нам пришлось достаточно сделать изменений в 2.1 для упрощения ввода документов/просмотра отчетов, заполнения документов, корректировки косяков, реального FIFO (а не "с оговоркой")

(166) Ну и с выходом 2.2 что с этим всем будем делать?

(167) Переход запланирован на январь-февраль, там и будем думать, согласовывать доработанный функционал, как-то объединять.

Сейчас нам страшно представить переход на 2.2, и стараемся такие вещи в слух не произносить.

(168) :))

Ну вот очередное подтверждение (31)

(134)  кстате да! Но почему-то 1Сники об этом не предупреждают, что после внедрения ERP надо выделять отдельного закрывальщика. Я думаю скоро в hh мы найдем такие вакансии

Усатый и его желтая компания разводят всю страну переходом с УПП на ЕРП. На бизнес-форуме ЕРП выступал какой-то чудик который перешел с УПП - так вот вообще нифига непонятно зачем он это сделал. И при этом не говорилось ни об одном переходе с SAP или Axapta. Т.е. желтые в очередной раз стригут купоны с тех же самых клиентов которых перегоняли еще с 7.7. Откуда тут может быть повышение зарплат у одинесников?

У моих клиентов нарастает раздражение. Если раньше отношение к 1С было довольно лояльным то теперь возникает вопрос - столько бабла заплачено и почему столько ошибок и недоработок?

(171) А в САП я видел вакансии key user. Только в 1С никто не будет за это платить а закатят истерику тыжпрограммисту.

И 1С всеми силами впаривает это УГ за счет того что выпиливает отовсюду производство. В КА 2 зажали оставить даже прием в переработку и возврат давальческих материалов (нужно делать руками проводки по 003 счету), при том что это автоматизировано в БП. УПП снимем с поддержки, из КА2 выпилим производство, будут брать ЕРП, вместе с МСФО, бюджетированием и ЗУПом и уебищной бухгалтерией на регистрах.

Проблема в том, что при нынешнем курсе все западные системы не могут конкурировать с нашим софтом

(17 наши налоговый и регучет - национальная гордость, ни сапу, ни аксапте не угнаться

еще вопрос бывалым,
как там с РБП?
раньше в 2.0 или 2.1 (не помню точно) были косяки с распределением РБП.
клиент хочет расходы размазывать по году, т.к. производит сезонный товар, нужно как-то выравнивать себестоимость

(177) Легко!
Один раз делаешь экспорт в "промежуточную" базу, создаешь специальную конфу 1С которая будет читать данные из промежуточной базы и делаешь обмен между специальной конфигурацией и стандартной БП. А потом только накатываешь обновления. :)

А что если сильно не париться и делать обмен ERP с БП?
Никто не пробовал?
Пусть бухи играются в своей песочнице

Вот сейчас ко мне обратились - очень медленно печатаются счета-фактуры, по минуте.
Глянул - ну просто прелесть, насладитесь запросом в распределении расчетов с клиентами:
        |ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ
        |    ДД.РасчетныйДокумент КАК Ссылка,
        |    МАКСИМУМ(Периодика.Регистратор) КАК Регистратор,
        |    МАКСИМУМ(Периодика.Период) КАК Период
        |ПОМЕСТИТЬ ОстаткиПоЛИФО
        |ИЗ
        |    РегистрНакопления.РасчетыСКлиентамиПоДокументам.Остатки(&НачалоПериода) КАК ДД
        |    ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрНакопления.РасчетыСКлиентамиПоДокументам КАК Периодика
        |        ПО Периодика.Период < &НачалоПериода
        |        И Периодика.РасчетныйДокумент = ДД.РасчетныйДокумент
        |ГДЕ
        |    ДД.РасчетныйДокумент <> НЕОПРЕДЕЛЕНО
        |    И ((Периодика.ВидДвижения = ЗНАЧЕНИЕ(ВидДвиженияНакопления.Приход) И Периодика.Долг > 0)
        |        ИЛИ (Периодика.ВидДвижения = ЗНАЧЕНИЕ(ВидДвиженияНакопления.Расход) И Периодика.Предоплата > 0)
        |    )
        |СГРУППИРОВАТЬ ПО
        |    ДД.РасчетныйДокумент

Индекса по измерению расчетный документ, естественно, нет. Запрос перелопачивает гору данных и выполняется 30 секунд. Ваши манагеры будут в восторге при работе с валютными документами.

Уже который год с каждым релизом вылезает подобная хрень, ну просто сил уже нет. То расчет курсовых на каждую секунду каждого дня, то условие вида (Аналитика В (&СтоТыщЭлементов)) для фильтра по организации. Да и вообще, расчет курсовых по всем клиентам при печати СФ конкретного клиента. И потом запись в огромный регистр заданий к расчету. И теряющиеся записи в этом регистре. И пропадающие записи в регистре расчетов по документам потом. Ребят, ERP сейчас - бета-версия.