я - ИП, УСН, доходы.
попрограммил клиенту (который тоже ИП, УСН, Доходы) на ~22 тыс.

Достаточно будет простого Акта выполненных работ/услуг чтобы пропустить это документально (оплата безнал, ИП-ИП)? неохота с договором морочиться. Клиент нормальный, сотрудничаем давно, проблем нет.

Спсб.

???

лучше все-таки акт "услуг". услугу нельзя вернуть

нормальные люди по счету платят, а вообще договор нужен

(1) это залепим! вопрос чуть-чуть в другом.. ;-)

(3) Франчи так работают, без договора по актам только

(2) только уроды по отсрочке платят по счету.
речь как раз об том, чтобы без договора и счета. ну, счет, как некий вариант одноразового договора сляпаю если что.

с учётом того, что договор может быть устным, я не вижу проблем

проблема может быть с подтверждением расхода у клиента, если у него налоги тоже только с дохода, то можешь обойтись счетом и актом

(7) у него ИП, УСН Доходы

(0) ГК ст. 159
Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

(9) а для сделок ИП - ИП законом установлена/не установлена письменная форма?

(0)Первый раз ??? НЕ может быть.

Никаких договоров ненужно. Просто из накладной печатаешь акт указания услуг и всё.

(10) Разумеется - не установлена. Она вообще мало для чего установлена. Кроме как для продажи квартиры и не вспомнишь навскидку.

(11) не, не первый. с другими все по-сурьезному ;-)

(12) тады один акт и все?

Счет-договор необычная форма документа, который совмещает в себе по сути два документа - договор поставки и счет на оплату. Счет-договор может заключаться сторонами при некрупных поставках товаров / продукции, которая в свою очередь не является сложной, уникальной или инновационной.
http://allcontract.ru/dogovory/dogovory-postavki/schet-dogovor-na-postavku-tovara.html

Акт говорит, что ты оказал услугу, но не говорит, что покупатель должен её оплатить, каким образом и в какой срок

(14) Ну да. В принципе, и без акта можно. Но без акта у твоего партнера есть право требовать деньги назад.

(17) спсб за пояснения.
рискнем, как говорится.. ;-)

(16) сегодня вроде ещё не пт )

(16) если клиент оплатит, то мне вообщем не сильно интересно про "должен" и "срок".. ;-)

(0) Если договорные отношения устные и устраивают, то договор нужен клиенту для признания расходов (в этом случае не надо), либо тебе если ты на патенте (тоже не надо).

единственный момент, где можно споткнуться на мой взгляд тебе,  если у клиента будут проблемы: либо банкрот и конкурсный управляющий (не знаю как там у ип), либо умер и наследники к тебе претензии предъявят.

(21) спсб.
озгакомился

(0) У меня как-то банк запрашивал договор как основание для полученного платежа в рамках своих выборочных проверок. Если бы не предоставила, счет был бы заблокирован. Высылала им скан. В общем, лучше иметь стандартный договор и обмениваться подписанными экземплярами хотя бы почтой.

(23) о, это хорошее замечание.
наглости наберусь: даст кто шаблон договора по работам/услугам 1С (программирование, консультирование) - простой незамысловатый, для факта его наличия, мыло [email protected]
спсб.

(24) У меня есть шаблон на оказание услуг, но там с листами учета рабочего времени. Т.е. надо выставлять и акт и лист учета. Если нужен, могу скинуть.

(25) угу. скидай. [email protected]

(24) выслал простейший договор + акт, если будут вопросы задавай

спсб

(16) зависит от содержания акта, можно оговорить типа так: "Услуга оказана на сумму ХХХХ. К качеству претензий нет. Срок оплаты ОООО"

(23) достаточно акта, как подтверждение факта оказания услуг, из него следует, что деньги были должны и на РС пришли в полученном объёме (банку до большой звезды на сколько договаривались и в какой срок должны были платить)

29+ может быть ситуация получения денег "По факту оказания услуги", т.е. по факту услуга оказана и Актом и договором будет ПП (стороны устроила выплаченная сумма, претензии от обеих сторон просто гасятся на уровне "мы так устно договорились").
Только будешь доказывать что сделал именно ты и твоей разработкой хоть один раз воспользовались (справки, свидетели, логи и т.д.) проще простенький Акт или Договор.

почитал.
спсб.

(29) Юридически можно, но я еще делаю "скидку" на то, что в банке, у клиента, в гос. конторах и т.д сидят просто рядовые сотрудники, у которых в инструкции прописано "нужен договор". И я потом зачикаюсь с ними пререкаться, что-то доказывать. Поэтому делаю полный комплект документов со всеми подписями всегда. Вот сейчас, например, один из клиентов банкротится. У меня полный комплект бумаг на него, отменить такую сделку очень сложно.

(32) ну, я обычно не довожу до предела... когда уже (_._) наступает.

(32) Поддержу. Договор никогда не будет лишним.
Без бумажки ты ..., а с бумажкой - человек (С)

(33) Сделай типовой договор и не парь мозги. :)

(33) Платеж ИПшнику без полного пакета документов часто похож на вывод денег, особенно в глазах налоговиков и суда. В принципе, в 99,99% случаев обойдется, но в 0,01 можно попасть.

(32)(34) так ни кто и не спорит, что договор лишний.
Просто при оплате/получении денег в нац.валюте банк можно послать в ..., поскольку, требовать некие подтверждения легальности получения денег компетенция ОБЭП (в СССР такая контора была, сейчас всюду разные названия, но суть одна). Доп.данные необходимы для валютного контроля, там такие требования законны.
Правда, банк может настучать в данную контору как "подозрение на операцию по отмыванию доходов, полученных преступным путём", но сам требовать ничего не может. А там, уже, как кривая вывезет (сумма, план, желание получить очередную звёздочку и т.д.)

" компетенция ОБЭП (в СССР такая контора была"

В СССР была ОБХСС ))

(35) скидывай типовой договор! [email protected]

(38) "Отдел по Борьбе с Экономическими Преступлениями" - позднее преобразование "Отдела по Борьбе с Хищениями Социалистической Собственности" времён распада СССР

(39) мой посмотрел?