Согласно законодательству, собак необходимо выгуливать в поводке и наморднике. Бродячих собак тоже быть не должно.
Однако у нас в городе участились обращения, по поводу выгула без намордников и бродячих собак.
Казалось бы, необходимость поводка и намордника настолько очевидна, что и обсуждать нечего. Но личности типа "Она не кусается" упорно отстаивают свое право выгуливаться как им удобно. Мотивируя даже не описать чем! https://vk.com/wall-66252614_125614
А какие вообще органы обязаны контролировать выгул собак ? Полиция или прокуратура ?

(206) корейские корни?

Слабонервным не смотреть
http://mosmonitor.ru/articles/society/v-kitae-koshek-i-sobak-razdelyvayut-i-edyat-pryamo-na-ulice.html

(210) Мб в стране, где всю жизнь с ними поступали так же, как и с домашним скотом это нормально и нет ничего такого, но всё равно, на улице прилюдно, сомневаюсь что много кому понравится смотреть, как убивают тех же коров куриц и т д

(204) какой выбор? собака может ни когда не кого и не обидит, а её застрелить? Получается завалить животное за то, что оно животное и гуляло там где ненравится какому-то индивидууму? Если пес агрессивный, тогда можно об этом подумать.

(208) стая обходила меня... а стрелять было не из чего... только отмахиваться "учебно-тренировочными". Но в глаза смотрел...

(211) вопрос не про понарвится или нет, а вопрос был в том что все привсем будет из жалко

(213) В глаза тем псинам, которых ты смертельно ранил.

(212) может, и не обидит. а обидит - может, будет уже поздно...
по-хорошему, отлавливать таких собачек надо. только вот что с ними потом делать? раздавать - так не берут (у нас вон "приютчики" каждую субботу  "пристраивают" - я кошакам корм покупаю частенько)...

стрелять всяко лучше чем таблетки от туберкулеза разбрасывать

(214) по-русски можно?)

(216) Отлавливать и стерилизовать (кастрировать).

(215) я не знаю, смертельно или нет - но я был готов убивать.
ибо мне "своя *опа ближе к телу"

Ну а тех что поймали и не устроили  - усыплять.
Это вообще безболезненная процедура

(220) ты просто был готов убивать или был готов убивать от страха ?

(221) Усыплять - безболезненно? Ты хоть раз видел "усыпляемую" животину?

(222) ну, из чувства самосохранения...

(223) Да. Приходилось кошку усыплять и собаку (больные были)

(225) процедура ничем не отличается от наркоза, просто не просыпается и все

(225) И что, они тебе сказали, что это не больно?
Ничего, что современные "усыплялки" - тупо напрочь парализуют все мышцы, в том числе и дыхательные, но не нервную систему?

(227) Ничего не сказали, но я считаю что я им помог

(228) Ну если больные были то конечно помог

(225) Я думаю это более гуманно чем из ружья, тем более может от первого выстрела и не умереть.

(227) Больно не больно не к месту рассуждения. Или покусанным людям не больно?

(231) Вот почему меня за 40+ лет собаки ни разу не кусали?

(232)
1) верится с трудом чтоб совсем не тяпнули.
2) меня к примеру не сбивали машины
(это не значит что можно ездить без прав)

(233) здесь не церковь, здесь обманывать не привыкли.

(234) О нет очень похоже на церковь верующих в "она без причины не укусит".

(235) Да нет. Одна и та же собака во дворе. Я и сосед.
Меня ни разу, его пару раз

(236) ему не больно было?

(236) Сосед конечно сам виноват?

(237) Ему больно.
(238) этого я не знаю. Может, и сам, он вообще шебутной и поддаёт часто

(232) <Вот почему меня за 40+ лет собаки ни разу не кусали?>

Эт не аргумент. Корейцев собаки тоже не кусают. :)
А вообще запросто могут грызнуть, если почуют страх (адреналин?). А меня одна собаченка все время при встрече норовила куснуть после того, как я, зайдя к знакомым, эту крыску просто не заметил и слегка на нее наступил :(

(241) Ну, собачёнки-то (модельки)  - они лечатся просто... Достаточно предложить им предсказать погоду...

(228) Родственникам главное не помогай, помощник куев

(243) Я бы помог, если бы это было разрешено

(190) Это точно вегетарианцы. Дикая серая ворона метров за 200 палит, когда охотник пукалку вскидывает. Не попасть в сидячую мишень нужно быть вегитарианцем по убеждению.

(245) так ворона палит, или не попасть?

(246) Вороны очень хорошо видят. Зайчат находят в траве, и именно поэтому в охотхозяйствах принимали вороньи лапы в качестве отработки трудодней для получения преференций к путёвке. С 40-60 метров не попасть в неподвижную ворону может только вегетарианец или слепой.

(247) Всё равно не понял.
Ворона видит на 50-100 метров.
Но прицелиться в неё и не попасть может только слепой.

Или ворона тупая, видит, но не реагирует, или как в анекдоте "а что тут из 10 стволов по 50 ворон попасть"...

(248) Сходи на охоту и поймешь. Ворона не даёт стрелять в себя, поднимается на крыло. Я про ворону как про уток начал писать. Если не поднялась попасть в такую тушу легко, не бекас и не вальдшнеп.

(249) Если она сидит смирно, то и я попаду с 50 метров, да дробью.
А если она увидела, что я целюсь?

(234) да ладно, тут нет наивных чтобы на слово верить кому угодно

(251) Записал себе на память - rphosts никогда не верить.

(252) не поверишь, но мне до лампочки

(250) Придётся стрелять влёт, или искать другую мишень.

Если вас рвут собаки, это вы сами выноваты

(255) Ну в общем да.

(255) Отнюдь. И даже примеров приводить не буду. Бродячая собака хуже волка уже только потому что не испытывает страха перед человеком.

(257) Может быть в (255) с философской точки зрения.

(258) А рвут с практической. Это сродни тому что евреев бьют по морде, а не по паспорту.

(257) Отнюдь. Каждая бродячая - бвшая хозяйская и вынуждена жить параллельно с человеком, но по своим законам. Какие тогда вопросы к собаке... У неё выбора нет

(255) полная коллективная ответственность? Тогда это самое организованное общество должно само найти способы борьбы с охреневшими собаководами, которые иногда бойцов заводят для прикола, а не то что овчарок кидают голодными.

например лицензировать и жестко карать за неисполнение, ограничивать контакт собак с окружающим миром, принудительно лечить полупсихов-хозяев?

(261) Конечно. Меры понятны, но т.к. двуногое даже о себе не в силах позаботится, не то что о питомцах, такие меры приведут лишь к увеличению выброшенных животных. Не все хотят нести ответственность.
Однако, где обязанности, там должны быть и права. Какие права у владельца собаки?

(260) К собакам вопросов нет, впрочем, это не аргумент в вопросе по уничтожению.

(263) К собакам вопросов нет, но всё равно их нужно уничтожать. Браво!
Как только человек отказался от того, кого приручил, он утратил право решать - как животному существовать в той среде, где оно вынуждено существовать не по своей воле.
В вопросах уничтожения руководствуясь твоими рассуждениями логичней уничтожать бомжей.

(257) Бродячая собака не испытывает страха? Ха-ха (3 раза)

(265) Именно и нападает молча. Рвали у детей ранцы с завтраками, и кусали при попытках не отдать. И нападали стайкой голов в 10.
И зайти в деревню или посёлок у неё проблемы нет.

Самое гуманное это кастрировать и привить. Как в Турции, например, у бездомных собак есть яркая бирка на ухе. Это означает, что собака кастрирована, привита и не агрессивна.

(266) Одна собака на одного ребёнка? Неудивительно
Стая заходит в деревню - тоже неудивительно.

А вот взрослый человек (без страха) с одной взрослой бродячей?

(267) Ну это глупости, какая гарантия что цепочка правильных бездомных неразрывная

(268) От собаки и человека зависит. Если у человека дрына не будет, думаю, что среднего размера собака (с овчарку или боксёра) на раз покусает человека.

(267)Гарантий 100% нет ни в каких видах..А вот по поводу гуманности на мой взгляд это самый лучший и эффективный

(271)к (269)

(271)Физическое уничтожение. 100% гарантии, гуманно и приемлимо по цене.

(273) Читал историю про бывшую владелицу, которая выбросила собаку на улицу из машины, потому как возможное лечение показалось ей дорогим. Был суд и впаяли штраф в 20 тыс вечнозеленых, потому как другие люди подобрали собаку, выходили, вылечили. Но так как владелицей на тот момент числилась она, впаяли 20 тыс вечнозеленых через суд. За лечение и уход. Так что мы знаем о гуманизме в нашей стране?

(274) А где здесь гуманизм? Здесь вижу только жадность, могла бы усыпить собаку отказавшись от лечения, но решила сэкономить. Скупой платит дважды.

(275) Ну сравни понятия гуманизма с (274). В данном случае сработал абсолютно цивилизованный подход, что и есть гуманизм

(276) + не вижу проблемы, вшить собачке ID, в случае негуманного отношения владельца (выбросил на улицу, а не усыпил, собака нанесла ущерб), карать его за все собачьи грехи

(277) Давай тебе вошьем что-нибудь. Чисто из гуманизма. Ещё неизвестно насколько выходили ту собачку, может гуманнее было как раз усыпить.

(278) Открой для себя RFID-метки размером с зерно крупы. Не то что собакам, людям безопасно. Ну хотя, если хочется пострелять - то конечно. Чисто из гуманизма

> Однако, где обязанности, там должны быть и права. Какие права у владельца собаки?

У владельцев собаки должно быть неотъемлемое право радоваться жизни с своей псиной.
какие дополнительные права нужны людям с огнестрелом? только право доставать раз в полгода из сейфа и протирать тряпочкой

(280) Странные суждения..
Какие права? Ну например право на привлечение не только к административной (что не всегда и бывает) но и в некоторых случаях к уголовной ответственности за умышленное ранение или смерть питомца.
Во главу угла здесь становится именно моральный вред, т.к. материальный легко покрыть выплачивая по 100 руб в месяц (из судебной практики)
Наезд транспортным средством, применение оружия, отравляющих веществ. Всё это остается практически безнаказанным.
Поэтому владельцы собак практически бесправны и результатом становится в свою очередь пофигизм собаководов

(277) прошиву рфидов домашним животным более 10 лет

(281) Собака — движимое имущество, охраняется нормами гражданского права. Какие ещё особые права, то что есть реализовывайте.

(267) Гуманизм по определению к людям относится. Это даже из самого слова следует. К животным вроде другое слово применимо.

(284) Во во. И будьте добры следить за своим имуществом. Собака без поводка - депортация на штрафприемник как с машиной. Ну а бесхозные если желающих взять себе не нашлось утилизировать.

Чипирование собак давно уже распространено... со всей инфой о собаке и владельце.

(284) Я не юрист, однако сомневаюсь, что к домашнему животному применяется правоприменительная практика как к движимому имуществу. Тогда бы не было статьи Статья 245 УК РФ

(286) Всех бесхозных собак стерилизовать, всех собак, которые при  хозяине - чипировать. В дальнейшем, в случае нарушений со стороны владельца наказывать применяя ГК и УК. А в случае ущемления прав владельца чипированная собака будет как доказательство.  
Но, никто у нас этого делать не будет. Поэтому, ситуация не поменяется.

Оп, свежачок https://youtu.be/lcSJ0fy1Q3s

(288) А причём здесь УК? Под действие указанной статьи и бесхозные животные попадают. Но там емнип вина в форме умысла и наличие мотива хулиганка и корысть нужны.

(123) и какой толк от этой программы?
через лесопилку хожу - как было все обосрано, так и осталось. Особенно зимой снежок только выпадет, так вдоль дорожек сразу четка разметка.

(292) ну уж с газона никто не будет убирать никогда

(292) (293) при регистрации собаки - брать ДНК, при обнаруружении собачьего дерьма - ДНК-тест :-) Ну и поиск по базе собачачьей, и наказание...
вон, в кине "след" центрифуга у них лихо сравнительный анализ ДНК делает :-)))

(293) потому и живем в говне, но зато бедные зверюшки, да лучшие друзья человека

(294) дорого

(97) Вот не надо передергивать и заниматься демагогией. Лицензирование содержания собак реально нужно.

(0) https://www.youtube.com/watch?v=SmJpwYaxyhA Ответ:)

(297) Лицензирование воспитания детей на порядки важней.

(299) Кстати, тоже здравая мысль. А то многие родители не умеют своих чад воспитывать, а потом из их всякие подонки вырастают.

(300) Кстати это вероятно одни и те же люди.

(299) ребенок не вещь в отличии от собаки

+(302) и да, кстати, эта деятельность вполне находится по контролем государства

(299) Это нереально, анекдот тому подтверждение.

Жених с невестой лежат в постели.
Он - Дорогая давай займёмся сексом.
Она - Нет ты что, я до свадьбы девственности лишаться не собираюсь!
Он - Да мы аккуратненько, я рукой член зажму чтоб чуть-чуть торчало и потихонечку чтоб девственность не сломать потыкаю, ну не веришь тоже рукой возьмись чтоб я не переусердствовал. В общем уговорил, ну и в самый ответственный момент естественно въехал по самое не балуй.
Она плачет он успокаивает.
- Да фиг с ней с этой девственностью, поженимся детей нарожаем, хозяйство держать будем...
Из соседней комнаты полный сарказма голос отца.
- Хер двумя руками удержать не смогли, хозяйство они держать собрались!

https://www.youtube.com/watch?v=njWUqbp7coA
Что за шокер? Реально работает?

(27) Известно, каких - крышевать торговцев на вокзале да в поездах.
Стоят на вокзале торгаши таранкой и пивом - хотя правила ясно говорят "нельзя".
Патруль проходит "сквозь них", наверно только и наблюдает, чтобы на перроне были только давшие взятку "прошедшие аккредитацию".

(296) Зато развитие ДНК-технологий. В Израиле это обязательное требование к собаковладельцам.

(0) Контролируется не выгул кошек и собак, а правила их содержания.

Например, ВРЕМЕННЫЕ ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ СОБАК И КОШЕК В Г. МОСКВЕ (в ред. постановления Правительства Москвы
от 07.10.2008 N 900-ПП)

Из текста правил видно, что сам выгул никак не контролируется, а ответственность- в установленном законом порядке. То есть по жалобе потерпевшего.

http://dgkh.mos.ru/information-for-residents/urban-environment/the-rules-for-keeping-dogs-and-cats-in-moscow/

Ищи аналогичные правила для своего региона, пиезжунга из ЛК- явный прикол.