Насколько ликвидны знания по Бит-финанс и документооборот?

Полугодовой запой - и эти знания ликвидируются.

Или ты что-то другое имел в виду?

Знания актуальны всегда!
В чем вопрос то?

(0) бит много кому втюхал финанс
пригодятся

(2) я имею ввиду стоит ли связываться с этим, или будет потерянное время потом

(5) Как общие знания - пригодится.
Всё равно под каждую контору бюджетирование точить придётся своё. А так хоть общая схема будет понятна

(0) ДО - передовая конфа в плане кода, все новое из БСП тестируется там. Соответственно, знания именно в программной части устаревают ну оочень быстро

(5) Странные вопросы задаешь. Ты в школе биологию, географию и т.д. изучал? Пригодилось, или потерянное время?

>я имею ввиду стоит ли связываться с этим, или будет потерянное время потом

зависит от того будет ли клиентура по направлению

(9) это вакуха

(10) вопрос к (0)

как разрабу надо смотреть есть ли там вся эта модная хренота - уф, бсп и т.п.

как консультанту/внедрюку - на тематику - финансы и упр. учет - нра/не нра, будет ли кому предложить.

на худой конец - чтобы было что написать как достижения в резюме - внедрил, поднял, натянул, повысил, понизил.

(12) Просто БФ нечасто встречал у кого

(7) На кой ляд этот код кому сдался? Клиенту нужно решение его задач, а не красивый код.

(0) БФ вещь штучная, но хорошо оплачиваемая. Если не по принципу присутствующих "код хороший" учить. Нужно саму предметную область знать в первую очередь и предлагать решения во вторую. Запросы кодить и падаваны могут. Там кроме запросов вообще на фиг ничего не нужно. И 90% конструктором пишутся по одному регистру. Максимум трансляцию мышом настраивать.

ДО более распространен. Но там тоже сильно кодить не нужно. Опять же нужно знать сам документооборот, уметь систематизировать его и мышом кликать.

Если в качестве масла на хлеб, то ДО предпочтительнее. Если охота икры, то БФ. Но первое чаще, чем второе.

(13) так прямых вакансий тоже не особо с ним.

(0) Конторы, которые это используют, как правило, крупные. И, зачастую, способны хорошо платить.

(7) Только вот качество тестирования ужасающее, в продакшн попадают перлы типа Выгрущить вместо Выгрузить...

(0) Бит-финанс и ДО вещь такая - настроил при внедрении, и оно потом само работает...

(15) 99% приссутствующих на форуме не умеют "Запросы кодить". Вне форума еще больше процент.

Я а для ТС напишу, что Бит-Финанс пользуется большой популярностью, но только в узком кругу. Нишевый продукт. Но весьма в ней интересный. И ДО точно также.

И далее, даже если где-то не устанавливают БФ и ДО, то практические знания по этим внедрениям очень и очень помогают во внедрении чего-то аналогичного.

Ну например, после БитФинанса проще разбираться в бюджетировании КА и наоборот это работает точно также

(19) Ну это от организации зависит, где-то внедряют-настраивают и работает, а где-то постоянно креатив фонтанирует.
Документооборот последнее время очень бурно развивает и даже что-то приличное из себя представлять стал. К тому же система требует постоянного администрирования, так что после внедрения будет чем заняться.

(22) очень полезным продуктом ДО считаю для тех, у кого справедлив тезис: настоящий бюрократ всегда обеспечит работой себя и своего товарища!

зы. Это я так немножко шучу

(23) Автоматизация бюрократии кстати доставляет немало лулзов, в отличие от всяких бухгалтерий, производств, финансов и всяких там расчётов зарплат, документооборот занятен тем, что в нём начинают работать топы, причём в качестве обычных пользователей)

(24) имел неосторожность давать свои комментарии на одном из внедрений, причем, что немаловажно, в качестве штатного сотрудника там был. Испортились отношения. Решили, что это не ДО такое, а я вредина. И тогда версия ДО была намного проще теперешних. Давно уже это было.

(15) Эээ ДО их "много разных" тут если знать только один вариант в практическом смысле то можно разрыв шаблона схватить.
Когда типовая конфа совсем не лезет штатно на фирму.

(25) Когда то давно пытались в одной госконторке внедрить NauDoc ибо они сделали предложение от которого нельзя было отказаться.

Результат был интересный для конторы просто трата народных денег в никуда, а для меня и некоторых прочих сотрудников дофига опыта как "не надо" писать программы/платформы.

Иначе как "НафуйДок" это не расшифровывали и ознакомившись с прочими поняли что это еще приличный вариант в виде сильно запутанного веб-конструктора чего угодно.

По сути это была не система документооборота а некий фреймворк, которым можно описать объектную модель реального оборота документов. Но сначала нужен специалист по этому фреймворку.
И потом чтобы юзера начали работать а не просто плеваться еще нужен спец по веб-разработке (html/css/js/json) чтобы  натянуть на модели-связи-движения-... нормальный UI