|
Подскажите, в iTunes есть музыка в формате без потерь качества? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Помогите
16.12.16
✎
20:49
|
Подскажите, в iTunes есть музыка в формате без потерь качества, и как ее там найти?
Поиском искал "lossless", но он просто находит группы с таким названием. Читал в интернете что музыка в таком качестве там должна быть. Но нигде не пишут как ее найти. |
|||
1
Волшебник
модератор
16.12.16
✎
20:50
|
Понакупят себе айфонов, потом не могут mp3 скачать...
|
|||
2
Помогите
16.12.16
✎
20:56
|
(1) Почему не могут? Низкокачественной музыки полно в тутце. Я про лослес спрашиваю.
|
|||
3
Волшебник
модератор
16.12.16
✎
21:06
|
(2) Скачай с торрентов
|
|||
4
Asmody
16.12.16
✎
21:08
|
Это ж какие уши надо иметь, чтобы отличить AAC high profile от Lossless? Тем более, что в теле и то, и другое через один dsp воспроизводится. Это раз.
Во-вторых, если очень невмочь, ищи формат ALAC. И заливай на тело с компа через iTunes. |
|||
5
Помогите
16.12.16
✎
21:09
|
(3) Это конечно можно как последний вариант, но хочется все же знать как в тунце найти нужную музыку в нужном качестве.
|
|||
6
Помогите
16.12.16
✎
21:10
|
(4) Вот купил наушники затычки за $50 на ибее и стал уметь различать.
|
|||
7
Asmody
16.12.16
✎
21:10
|
(5) Там есть альбомы в высоком качестве. Но это тот же AAC, только, если не ошибаюсь, 48к с битрейтом до 320
|
|||
8
Asmody
16.12.16
✎
21:12
|
(6) Это какие "затычки" за 50 баксов способны на такое?
|
|||
9
Волшебник
модератор
16.12.16
✎
21:13
|
(8) Это как цена вина влияет на его вкус.
|
|||
10
Asmody
16.12.16
✎
21:26
|
(9) Да не, я тоже хочу "затычки" за 50 баксов, в которых можно отличить AAC с высоким битрейтом от lossless
|
|||
11
probably
16.12.16
✎
22:24
|
Кабель уже купил соответствующий под затычки свои?
http://www.allcables.ru/product/akusticheskiy-kabel-single-wire-banana-banana-kubala-sosna-elation-banana-wbt-single-wire-2-5m-2022/ |
|||
12
Помогите
16.12.16
✎
22:52
|
(8) soundmagic e50. Через них очень заметен цифровой мусор. Зато лослес в них слушать одно удовольствие. Старые песни слушаю как будто в первый раз, новые ощущения. Не ожидал от дешевых наушников такой четкости.
|
|||
13
Помогите
16.12.16
✎
22:53
|
(9) Только в данном случае почему-то наоборот не влияет.
|
|||
14
Cool_Profi
17.12.16
✎
06:20
|
(6) А что такие дешёвые? Взял бы за 200... Так и звук лучше был бы. Они, по слухам, мп3 32кб превращают в живое звучание...
|
|||
15
Glenas
17.12.16
✎
06:59
|
(6) Это не затычки, а прокладки. А вот вкладыши дело другое
|
|||
16
Torquader
17.12.16
✎
14:36
|
Музыка без потерь качества ? В цифровом виде ? Не - эт фантастика.
Просто, некоторые "умные люди" называют музыкой без потери качества алгоритмы сжатия музыкальных файлов, которые позволяют восстановить после распаковки первоначальный вид файла. А в файле у нас живут уровни сигналов в определённые (обычно равномерно распределённые) моменты времени - к реальному звуку это относится как-то очень опосредованно. Для понимания этого факта нужно взять аналоговую пластинку и посмотреть сигнал на выходе осциллографом от пластинки и от цифровой техники. То, что человеческие уши не замечают разницы - не значит - что её нет. |
|||
17
blutang
17.12.16
✎
14:42
|
(16) Аналоговая пластинка - тоже ни о чём. Реальный источник звука - распределенный, а динамики выдают только 2 точки из всей картины :)
|
|||
18
Провинциальный 1сник
18.12.16
✎
09:59
|
Реально lossless звук нужен только в том случае, если собираешься заниматься его обработкой. Потому что при манипуляциях артефакты сжатия могут стать очень заметны. А просто слушать - достаточно mp3 abr320.
|
|||
19
Провинциальный 1сник
18.12.16
✎
10:01
|
(16) Есть два фактора неточности оцифровки - временное квантование (по теореме Котельникова) и оцифровка отсчета сигнала (определяется минимально ощутимым уровнем шума). Если и то и другое выходит за рамки слышимого ухом человека - то можно считать, что звук оцифрован без потерь.
|
|||
20
Torquader
18.12.16
✎
11:58
|
(19) Если перед оцифровкой отфильтровать то, что не влазит в оцифровку, то будет нормально, а если нет, то будет отражение высоких частот в низкие (частота больше частоты дискретизации будет выглядеть также как частота ниже частоты дискретизации).
(18) Для обработки нужно сначала дискретизацию сделать больше, чем стандартная, тогда можно будет и со спектрами и фурье преобразованиями работать. |
|||
21
фобка
18.12.16
✎
12:44
|
(6) затычки априори не дадут хороший звук
|
|||
22
Cool_Profi
18.12.16
✎
12:49
|
(21) У тебя приора неправильная.
Не, я понимаю - безкислородная однокристальная медь и золотые контакты... |
|||
23
Torquader
18.12.16
✎
13:03
|
(22) Ты рояль видел ?
Чтобы издавать звуки, как это умеет делать рояль, нужно иметь объём. Конечно, затычки в уши создадут некоторое подобие того, что есть на самом деле, но не более того. Для настоящего объёмного звука нужно помещение. |
|||
24
Провинциальный 1сник
18.12.16
✎
15:15
|
(20) "будет отражение высоких частот в низкие (частота больше частоты дискретизации будет выглядеть также как частота ниже частоты дискретизации). "
Это вы с супергетеродином путаете. При оцифровке неоткуда взяться информации более высоких частот, чем половина частоты дискретизации. |
|||
25
Torquader
18.12.16
✎
15:34
|
(24) Просто, может быть, я неправильно объяснил.
Если у нас частота отсчёта 100 Кгц, то все частоты, что ниже 50 Кгц пишутся в довольно терпимом качестве. Но, 51 Кгц будет писаться как 49 Кгц и т.п. Особенно печально, что частоты близкие к частоте дискретизации (то есть в примере к 100 Кгц) будут писаться также как и частоты, близкие к нолю. |
|||
26
Провинциальный 1сник
18.12.16
✎
15:38
|
(25) Да никак не будет писаться 51. Вообще дискретизатор - практически идеальный фильтр.
|
|||
27
Помогите
18.12.16
✎
22:28
|
Друзья, я конечно понимаю что у вас всех наушники получше моих, и размером с рояль, и вы слушаете только не цифровой звук, но все же давайте вернемся к настоящему вопросу: кто-нибудь знает как можно найти в айтюнс музыку лослес?
Может есть какой-нибудь опубликованный каталог треков которые точно в лослес формате? |
|||
28
Balabass
19.12.16
✎
02:26
|
(27) torrent
|
|||
29
Помогите
19.12.16
✎
03:40
|
(28) Айтюнс и торент - это разные вещи. Ты не правильно понял вопрос.
Вопрос именно про iTunes. |
|||
30
Провинциальный 1сник
19.12.16
✎
07:30
|
(29) По определению, айтюнс - для развлечений. Подразумевается, что лослесс для развлечений не нужен, это профессиональные материалы. А они покупаются у правообладателей за совсем другие деньги.
|
|||
31
Помогите
19.12.16
✎
09:07
|
(30) действительно, так и есть. Нашел инфу что лослес не попадает под их лицензию, и они специально продают музыку заниженного качества задешево.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |