Подскажите, в iTunes есть музыка в формате без потерь качества, и как ее там найти?
Поиском искал "lossless", но он просто находит группы с таким названием.
Читал в интернете что музыка в таком качестве там должна быть. Но нигде не пишут как ее найти.

Понакупят себе айфонов, потом не могут mp3 скачать...

(1) Почему не могут? Низкокачественной музыки полно в тутце. Я про лослес спрашиваю.

(2) Скачай с торрентов

Это ж какие уши надо иметь, чтобы отличить AAC high profile от Lossless? Тем более, что в теле и то, и другое через один dsp воспроизводится. Это раз.
Во-вторых, если очень невмочь, ищи формат ALAC. И заливай на тело с компа через iTunes.

(3) Это конечно можно как последний вариант, но хочется все же знать как в тунце найти нужную музыку в нужном качестве.

(4) Вот купил наушники затычки за $50 на ибее и стал уметь различать.

(5) Там есть альбомы в высоком качестве. Но это тот же AAC, только, если не ошибаюсь, 48к с битрейтом до 320

(6) Это какие "затычки" за 50 баксов способны на такое?

(8) Это как цена вина влияет на его вкус.

(9) Да не, я тоже хочу "затычки" за 50 баксов, в которых можно отличить AAC с высоким битрейтом от lossless

Кабель уже купил соответствующий под затычки свои?
http://www.allcables.ru/product/akusticheskiy-kabel-single-wire-banana-banana-kubala-sosna-elation-banana-wbt-single-wire-2-5m-2022/

(8) soundmagic e50. Через них очень заметен цифровой мусор. Зато лослес в них слушать одно удовольствие. Старые песни слушаю как будто в первый раз, новые ощущения. Не ожидал от дешевых наушников такой четкости.

(9) Только в данном случае почему-то наоборот не влияет.

(6) А что такие дешёвые? Взял бы за 200... Так и звук лучше был бы. Они, по слухам, мп3 32кб превращают в живое звучание...

(6) Это не затычки, а прокладки. А вот вкладыши дело другое

Музыка без потерь качества ? В цифровом виде ? Не - эт фантастика.
Просто, некоторые "умные люди" называют музыкой без потери качества алгоритмы сжатия музыкальных файлов, которые позволяют восстановить после распаковки первоначальный вид файла.
А в файле у нас живут уровни сигналов в определённые (обычно равномерно распределённые) моменты времени - к реальному звуку это относится как-то очень опосредованно.
Для понимания этого факта нужно взять аналоговую пластинку и посмотреть сигнал на выходе осциллографом от пластинки и от цифровой техники.
То, что человеческие уши не замечают разницы - не значит - что её нет.

(16) Аналоговая пластинка - тоже ни о чём. Реальный источник звука - распределенный, а динамики выдают только 2 точки из всей картины :)

Реально lossless звук нужен только в том случае, если собираешься заниматься его обработкой. Потому что при манипуляциях артефакты сжатия могут стать очень заметны. А просто слушать - достаточно mp3 abr320.

(16) Есть два фактора неточности оцифровки - временное квантование (по теореме Котельникова) и оцифровка отсчета сигнала (определяется минимально ощутимым уровнем шума). Если и то и другое выходит за рамки слышимого ухом человека - то можно считать, что звук оцифрован без потерь.

(19) Если перед оцифровкой отфильтровать то, что не влазит в оцифровку, то будет нормально, а если нет, то будет отражение высоких частот в низкие (частота больше частоты дискретизации будет выглядеть также как частота ниже частоты дискретизации).
(18) Для обработки нужно сначала дискретизацию сделать больше, чем стандартная, тогда можно будет и со спектрами и фурье преобразованиями работать.

(6) затычки априори не дадут хороший звук

(21) У тебя приора неправильная.

Не, я понимаю - безкислородная однокристальная медь и золотые контакты...

(22) Ты рояль видел ?
Чтобы издавать звуки, как это умеет делать рояль, нужно иметь объём. Конечно, затычки в уши создадут некоторое подобие того, что есть на самом деле, но не более того.
Для настоящего объёмного звука нужно помещение.

(20) "будет отражение высоких частот в низкие (частота больше частоты дискретизации будет выглядеть также как частота ниже частоты дискретизации). "
Это вы с супергетеродином путаете. При оцифровке неоткуда взяться информации более высоких частот, чем половина частоты дискретизации.

(24) Просто, может быть, я неправильно объяснил.
Если у нас частота отсчёта 100 Кгц, то все частоты, что ниже 50 Кгц пишутся в довольно терпимом качестве.
Но, 51 Кгц будет писаться как 49 Кгц и т.п.
Особенно печально, что частоты близкие к частоте дискретизации (то есть в примере к 100 Кгц) будут писаться также как и частоты, близкие к нолю.

(25) Да никак не будет писаться 51. Вообще дискретизатор - практически идеальный фильтр.

Друзья, я конечно понимаю что у вас всех наушники получше моих, и размером с рояль, и вы слушаете только не цифровой звук, но все же давайте вернемся к настоящему вопросу: кто-нибудь знает как можно найти в айтюнс музыку лослес?
Может есть какой-нибудь опубликованный каталог треков которые точно в лослес формате?

(27) torrent

(28) Айтюнс и торент - это разные вещи. Ты не правильно понял вопрос.
Вопрос именно про iTunes.

(29) По определению, айтюнс - для развлечений. Подразумевается, что лослесс для развлечений не нужен, это профессиональные материалы. А они покупаются у правообладателей за совсем другие деньги.

(30) действительно, так и есть. Нашел инфу что лослес не попадает под их лицензию, и они специально продают музыку заниженного качества задешево.