Дня доброго.
Люто рекомендую сходить на фильму "Пассажиры". Отличный фильм, давно такого не было.

Это вам не какой-то этот ваш Гравитация, тут все реально и нет логических нестыковок.

И каплище воды, и откинутая дверца, и плохой поступок героя, когда, согласно канонам, он должен был в последний момент передумать, а потом, счастливая случайность должна сама осуществить его замысел, оставив его чистым.
По реактор, починенный не кувалдой и матом, а перезагрузкой компьютера.

Отличненько. Годно! Тот фильм, который я пересмотрю еще раз.
https://www.kinopoisk.ru/film/470689/

(0) сегодня ходил с семьёй. 10 из 10.Отличный фильм.

(0) А давно у нас отменили смертную казнь за спойлеры?

Фантастика мне нравится. Надо глянуть.

(2) Я всегда перед просмотром фильма изучаю сюжет. Не люблю сюрпризов.

Дорриан Грей - нормальный фильм?

Блин, а я на богатырей пошел...

Марсианин неплохой фильм тоже

У меня после первой серии Шерлока пропало все ощущение праздника.

Тю! Это еще и фантастика про космос... А по названию я подумал, что это типа Экипаж, но с другой стороны... :)
И вообще мимо ушей прошло.

Добавил голосовалку.

До каплище воды пока никто не додумался, это офигительная мысль.

Разбудил бы и не одну

(8) Еще не смотрел . Настолько отстойно ?
(1) Надо будет сходить

если расценивать как мелодраму - можно посмотреть, если как нф - фигня.
Какие нафиг проходы вблизи светил и через пояса астероидов?
Можно было кучу интересного придумать с тем же финальным ловиловом. И чо? вместо полетов на огнетушителях, ловли на магнитные подошвы и прочего мы получаем веревочку скользнувшую по скафандру героини. выброс трупа за борт тоже развлек, видать он так до сих пор по орбите вокруг корабля и летает. Концовка тоже, ну где целое семейство потомков встречающее капитана?

А Викинга кто-нибудь уже посмотрел?

(0) нет нестыковок??? А как же моментальное исчезновение гравитации, которая создается вращением этой махины? (Она по инерции будет несколько лет крутиться)

(13) не отстойно. Просто решили, что некоторые моменты из первоисточника должны повториться в сериале

(16) Ты докапываешься.

(14) " видать он так до сих пор по орбите вокруг корабля и летает."

Ты несешь дичь.

Вообще из нестыковок:
1) На поддержание вращения корабля нужна энергия. Неправда.
2) Мгновенное изменение силы тяжести.
3) Перезагрузка реактора и выброс "перегрева" в космос.

(14) "Какие нафиг проходы вблизи светил и через пояса астероидов?"

Отличные такие проходы для гравитационного маневра. Красный гигант - самое оно то.

Хороший фильм. Не идеальный, но хороший. Я бы поставил 8 из 10.

Понравился - качественная, красиво снятая НФ. Но потом сразу куча вопросов - почему экипаж спит 90 лет - не может такого быть - должна быть дежурная команда на несколько лет, зачем вся эта инфраструктура- для переноса тел достаточно отсека со спальными капсулами , свет и искусственная гравитация 90 лет - для кого. И в конце по идее должны быть дети лет этак 45 :)

(23) У меня такой вопрос возник: неужели при таком развитии технологий не удалось продлить продолжительность жизни до 150-200 лет? Ну и концовка, конечно... Прожили всю жизнь вместе и даже потомков не оставили? Что-то сомневаюсь.

Смотрел, не заценил - откуда такие восторженные отзывы не понимаю.

(25) я ходил не критиковать .а от души - отдохнуть и представить ,что сделал бы сам на их месте

(25) Это нормально. Сходите на Елки5 или ТриБогатыря.

(24) Может и оставили, а лучше бы и нет. Зачем? В самом лучшем случае потомков ждет имбридинг, в худшем - они погубят корабль и 5000 человек.

(17) Так вроде и в предыдущих сезонах определенные пересечения и аллюзии с литературным первоисточником имелись и в немалых количествах...

Лоуренс хороша

(0)  Фильм не впечатлил. Там больше о человеческих отношениях, нежели о полетах в дальний космос. Тем, кто любит чувства, философию отношений и т.п. наверное понравится...
Отдельно стоит отметить качество картинки в первом зале Атриума: очень плохо, фокуса нет, глаза устали уже через 15 мин. просмотра...

Ходил. Вышел через 50 минут просмотра. Такое первый разв в жизни, когда я вышел с оплаченного сеанса.  Первый час вообще ничего не происходит, дальше все очевидно. Разбудит, она об этом узнает. Они помирятся перед лицом какой то нех. Вся заборят опять подружатся. Конец досмотрел в интернете, так и было как и думал. Кино для фанатов мордастой телки - мальчики подростки и для фанатов симпотного чувака - девочки подростки. Фильм для людей с психикой начального полового созревания ну лет 13-16. Слышать от дядяй за 30дцать что этот фильм хороший о много говорит.

Лучше бы он каждый год себе по телке будил как надоест в космос бы вырасывал ну или гарем бы себе запилил.

В прошлые выходные ходили с женой. Понравилось. Годный фильм. Космические картины зачетные мнумвштырило малость

На Викинга идём с сестрой через 5 мин, в Бресте

5. Assassin - друг человека!

+(32) Кстати отличный бы триллер бы получился. Ну типа 10я телка догадалась бы, что он синяя борода и давай треш мочилово. В оконцовке дядя побеждает и будит следующую нимфету.

https://youtu.be/JLMe9Rsb4Vk

Отличный фильм. ТС спс за рекомендацию.

А очередное голливудское дерьмо - зря потратил время. Кто то будет это смотреть повторно? Характерно что детей у них не было. Это не модно.

Ну на вкус и цвет все фломастеры разные. А что в этом фильме должно было понравится? Но вот например интерстеллар или  чужой или хищник или терминатор или звездные войны или матрица или назад в будущее или 12 обезьян или 5й элемент, 2012 и  еще 10ки фантастических картин. Обладают отличным сценарием,  закрученным сюжетом, офигенными актерами, офигенной для своего времени картинкой(звездные войны даже сейчас смотреть можно, не режет глаз, хотя сняты вообще чуть ли не в 70х). А тут то что? Картина из разряда торговля хлебалом лоуренс. Стильный мальчик остался на едине со своей секс фантазией. Напомнило песню для 14 летних имбицилов, а я хотел тебе понравится и как мог на гитаре сыграл я. Сюжет такой же простой как газета. И даже проснувшийся негр не спасает. Лоуренс на двоих так и не расписали. Про какие отношения людей идет речь? человеческие отношения хорошо проявляются борьбе за ресурсы, ну там за воздух, за бап, за еду в ограниченном пространстве. Хорошее кино на эту тему например Разделитель 2011

Девка на постере красивая, имбд 7 - можно посмотреть в торрентах.

Не знаю, стар наверное стал для этого дерьма. Не могу радоваться туфте. Там туфта все, причем дело техники не касается - тут ясно она для сюжета. Если кто считает это шедевром - на здоровье, спорить не буду. Это мое ощущение от фильма - функция моей прошлой жизни и текущего состояния.

(41) сейчас блокбастеры это что-то вроде красивых картинок в инстаграмме, сделаны чуть пощекотать нетребовательную эстетику масс, так к этому и нужно относиться. Если есть время убить на хрень, почему бы и нет.

хотя лично считаю что убивать лучше на то, что пощекочет и посильнее, и мозги, и еще с пользой

Из последнего "Служанка" корейский, тут и красотища, и мозг сломаешь и вообще что-то удивительное.

а стекающая слеза в невесомости не нестыковка?

(39) Этот фильм - мелодрама. Фантастика здесь не главное.

Фильм - ..овно. Все предсказуемо. Логики - ноль. Не ходите.

(46) Не омрачай секс фантазий миллионов школьников им под них засыпается хорошо.

Резюме: Смотрели с женой. Вдвоем остались с двойственными ощущениями. Предсказуемость сюжета, но и напряженные моменты есть. Разок смотреть можно. По мне так не более 6 баллов из 10. Картинка норм.
Хз как поступил бы в такой же ситуации.

Из отзывов:

Чтоб один мастер-ломанием, который дом построить может, вот так взял и починил реактурус
Ну сильно
Знал куда надо что вставить, за что дернуть
Там ещё ржака такая
Компьютер реактора починили. А реактор там бушует, пи*дец. Плазмой плюётся. Перегревается. И чувак такой, типа, ща он пар сбросит и норм. Реактор пыхтит дальше. Чувак: бл*! Что-то не так! Надо шлюз сброса пара вручную открыть! И кидается к стенке, у которой огромный, сука, рубильник!
Хай-тёк!
Ручной бл*дь привод
Дёргает рубильник, них*я не происходит
Я всегда считал, что ручной привод - это когда на механизм напрямую воздействуешь.
А не рубильники дергаешь
Ну тут сценарий не подвёл.
Ручной привод не сработал
И чувак полез в плазмосбросную шахту в скафандре. Открывать створки вручную.
А чтоб его там не зажарило, он снял с собой дверцу бельевого шкафчика в качестве тепло-щита.
Конечно же, его навыков домостроения там не хватило, чтобы нормально починить шлюз. Он открывался, только когда чувак в этой трубе рядом с ним был, что-то там держал.
Ну т конечно! Он пошёл геройствовать. Телке сказал, типа, я щас тут открою, а ты ручной привод там дёрни.
Дальше 10 минут сопли-слюни. В духе, "на кого же ты меня бросаешь!"
И телка дёргает ручной привод.
Там из термоядерного реактора пошёл сброс плазмы. И чувак не сгорел, нет. И даже дверца шкафчика выдержала десяток миллионов по Цельсию.
Его просто сдуло в космос.

Капли воды и отброшенной дверцы достаточно, чтобы этот фильм был лучше этих ваших звездных войн.

На самом деле, новых мыслей в фантастике - ноль. И это - хорошие придумки. Вот шлак головного мозга в виде черной дыры в шкафу - это плохая придумка.

Более-менее хорошей, годной предыдущей мыслью был перезапуск времени в Грани будущего. Остальное все - вторично.

Да и вообще вся космическая фантастика - и не фантастика по факту и не космическая, а просто мммм, фильм. На какой космос в Звездных войнах, вы о чем? Теже человеки в костямчиках пилят власть и сферы влияния.

Космос начинается в Чужих, к примеру.

*лучше этих ваших звездных войн.*
А если они набегут?

*Космос начинается в Чужих, к примеру.*
Космос начинается вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=ATtcoIa3GWM

Наши космонавты получают за полет двадцать – тридцать тысяч долларов. А американские – двести или триста. И наши сказали: не будем летать к тридцати штукам баксов, а тоже хотим летать к тремстам. Что это значит? А это значит, что летят они на самом деле не к мерцающим точкам неведомых звезд, а к конкретным суммам в твердой валюте. Это и есть природа космоса. А нелинейность пространства и времени заключена в том, что мы и американцы сжигаем одинаковое количество топлива и пролетаем одинаковое количество километров, чтобы добраться до совершенно разных сумм денег. И в этом одна из главных тайн Вселенной…

(с) Поколение П

А мы с ребенкой сходили в планетарий. Вот это, я вам скажу, про звезды и круто. Хотя я ожидала больше науки. Теперь хочу на Пинк Флойд туда сходить)

(50) "На самом деле, новых мыслей в фантастике - ноль." нот их как бы вообще 7 больше не придумали, а на скрипке 3 струны но это не мешало людям создавать в средние века нетленку которую сейчас можно слушать, а также не мешает талантливым людям и в наше время писать офигенную музыку не смотря на отсутствие новых нот и новых струн на инструментах. Что не относится к этому УГ.

"Более-менее хорошей, годной предыдущей мыслью был перезапуск времени в Грани будущего. Остальное все - вторично." - ага день сурка в космосе. Первично, ну да.(это был сарказм).

+(54) "Да и вообще вся космическая фантастика - и не фантастика по факту и не космическая, а просто мммм, фильм. На какой космос в Звездных войнах, вы о чем? Теже человеки в костямчиках пилят власть и сферы влияния." - чистая фантастика будет состоять из одних формул и сухих теорий, на такой фильм вообще никто не пойдет. Естественно любая фантастика это, что то типа пойди там синхрофазатрон дерни, а сам фильм будет про человеческие отношения 1000 летней давности.

(55) Я не зря привел в пример "Чужие".

(56) А что Чужие? Художник, который чужого рисовал мега талант. Ридли Скот - вообще гений.  Там кстати тоже того космоса, раз два и обчелся. Кстати классика фантастики, я постоянно пересматриваю всех чужих.

ня
https://yandex.ru/images/search?text=Ганса%20Гигер

(57) Там как раз - самый тот, космос. Чужой, серый, злой и неизвестный. Хер там плавал, в этом космосе, а не человекоподобные империи.

Посмотрел. Ожидал большего.

(59)
1) Там вполне себе весь сюжет замутила человекоподобная корпорация.
2) Все действия во всех фильмах происходят 99% люди и 1% чужой и космос.

(60) Чего именно?

+(61) Там если посмотреть все фильмы. То сюжет примерно такой. Некая корпорация стремится заполучить космический НЕХ для использования в военной индустрии и накосить бабла - ога, очень новая идея, первый раз люди накосить бабла хотят. Засылает туда лохов то астронавтов, то военных. Ну и понеслось мясо. Чем ты кино вообще смотришь? Вполне себе борьба за деньги и власть одних, которая оборачивается борьбой за жизнь для других.

(62) того что он будет сомневаться не 60 минут фильма, а две. А остальное время будет какой нибудь треш. Прикольно бы было, если бы он за 80 лет всех бап бы откупорил. Чуваки прилетают, а там среди девок только три уродины осталось и только их придется им любить на новой планете.

+(64) но кино то не про это. Кино про срубить бабла с школоло и с людей которые застряли в возрасте малолетнего идиота. Лоуренс в профиль, лоуренс в фас, лоуренс трясет сиськами на пробежке, лоуренс плывает к верху жо пой в бассейне.

(63) Только конспиролух может увидеть в заднике лейбмотив. Основная мысль там - борьба с внеземной суперформой жизни, наделенной разумом.

(64) Я тебе уже ссылку скинул, расслабься.

(66) Для человека этих суперформ полная планета земля. Львы, тигры, волки. Всех он голыми руками извел под ноль еще в средневековье. Страшнее человеков зверей в космосе нет. А фильм именно про власть и деньги. Что говорится прямым текстом, прямо с уст главной героини. Что корпорация задумавшая срубить бабла, не пожалеет ни 10ка астронавтов, ни взвода морпехов, ни целой базы с колонистами и их детьми ни каких то заключенных.

(65) Судя по твоим постам, как раз тебе, фильм должен быть понравиться ;)

(69) Но вот не понравился, что то у Вас с логическим мышлением как то туго выходит.

(70) Ты не понял фильм, не понимаешь и мой намек.

(71) Ты не умничай, ты прямо скажи, что мы там такого не поняли? Чего мы там не видели? Убого нарисованный на компутере корабль? Или мы не поняли убого сюжета ясного с первых минут просмотра как все будет?

(53) на что ходили? я в этот приезд не дошла до супер-вулканов.

> На самом деле, новых мыслей в фантастике - ноль.

т.к. за 60 лет и бум НТР миллионы людей отработали тему в порошок и всё снюхали давно.
НФ - тема узкая, а блокбастеры делают на максимальную аудиторию, то есть там не может быть хорошей НФ, только пара очень вторичных простеньких идей.

И в чужих тоже нет космоса и НФ, там есть хороший годный триллер.

(72) Я тебе сказал уже, что это мелодрама. То что хотел показать режиссер можешь легко нагуглить.

+(68) Если бы человека допустили до родной планеты чужого. Уже через пару лет их бы там осталось 2штуки в местном зоопарке и 25 в заповеднике. Хотя это вряд ли. Так что это может и хорошо, что чужой в руки корпораций не попался.

(75) Какая нафиг мелодрама? От мелодрам тетки плачут. А тут прям на просмотре после 30 минут фильмы с двух сторон тетки храпели, реально срубило. Я ушел, где то на 50й, ибо хотелось закричать - доктор, доктор! В зале есть доктор? Какую же херню нам тут показывают.

А и еще про чужого. Во всех частях, чужой - это просто няшная зверушка, настоящие звери это таки были люди. Которые с помощью подлости пытались заработать на своих же более доверчивых братьях. Провести зверушку на землю в коллегах астронавтах, ну или в других человекоконтейнерах.и заработать на ней бабла. Именно про это все 4 части, что хуже и подлее зверя галактика еще и не видела. Последнего чужого Рипли самолично придушила голыми руками с помощью уголовников. Я бы еще пару раз порекомендовал кино к просмотру, только рекомендую смотреть не тем местом которым вы обычно смотрите, а именно головой.

"что хуже и подлее зверя чем человек галактика еще и не видела"

(77) >после 30 минут фильмы с двух сторон тетки храпели
И ты продержался 50 минут!? Надо было одну разбудить однозначно! :D

(80) 5!!!

(0) Фильм хороший, но это во-первых мелодрама и только во-вторых космическая фантастика. Причем чем дальше по сюжету тем больше мелодрамы и меньше фантастики (а больше логических нестыковок). Тем не менее оценка 8 из 10.  Причем за первые две трети фильма - 9, а за последнюю - 6. И да, процесс починки термоядерного реактора тот еще трэш, прямо "Армагедон" какой-то.

(30) Фишборн? Когда он(а) успел(а) поменять паркет?

(0) Фильм годный.Смотреть как мелодраму ну и красивую картинку)НФ нужно читать.

Извиняюсь за офф. А я таки посмотрел последнего "Шерлока"  и так и не понял , это головоломный детектив про гениального циничного до предела сыщика социопата, насквозь пропитанный черным юмором или мелодрама про вечные семейные ценности ...

Следующую серию смотреть буду ибо теплится надежда что традиционно все совсем не так как кажется

(0) Начало понравилось, актеры играют классно, картинка шикарная, сюжет необычный, философский. А потом, видимо, сценаристов уволили и началась какая-то вакханалия. После красивой и долгой завязки резко все свернули, наплевав на логику и технические детали.
Не знаю, что за любовь у Ежова к каплям, но это как минимум некрасиво - сначала обманывать людей, написав, что все круто и логических нестыковок нет, а потом на приведенные примеры бреда отвечать "вы придираетесь", "вы несете дичь" и сравнивать с Елками.
В итоге согласен с мнением Гоблина "Технические моменты мужчин будут раздражать, но как драма ничего. Берите с собой женщину и терпите" (с)

Возьмите с собой настроение и не нудите.а просто смотрите и отдыхайте.

7 из 10

пей, гуляй, е-сь .. и пусть все летит к чертям ,пока космическая ракета по названия Земля летит в топку.
Мультики не комментирую. Сам предпочитаю симпсоны.
(На гравитацию зря наехали - кадры в которых женщина лежит на земле достаточно символичны. С одной стороны тут и мать и дом и могила и тяжесть, но все родное)

(86) А есть худ. фильмы, более реалистичные про космос? Приведите примеры.

(90) Документальные фильмы про МКС

(90) Я лишь обратил внимание на то, что в первом сообщении дезинформация. А вы пытаетесь что-то доказать сравнивая с другими фильмами. Так бы и писали в первом сообщении, что по сравнению с Елками - этот фильм неплохой :)
Я думаю, что реалистичность только испортит художественный фильм, но вот интересный сценарий быть обязан. В данном случае вторая половина сделана из рук вон плохо (как на мой вкус).

у меня для таких фильмов есть только один критерий  - количество сцен, их плотность и увязка.
Тут с этим все в порядке, а это значит что режиссер нашел середину между тем бредом который хотели инвесторы , сценаристы и прочие участвующие лица. Что же касается смыслов , то оставим тяжелую работы по поиску того чего нет проплаченным журнальным критикам.

Например, перед этим фильмом шел какой-то приквелосиквел зведных войн. Потому , что он вышел раньше было понятно его место в ранге картин на рождество , но он мне понравился еще меньше именно из-за той мешанины которую они устроили между сценами. Вы тут пишите про не стыковки в физики или логики. А я вот вижу, что они не смогли одну сцену связать с другой и она весит в воздухе, как объект съемки у плохого фотографа.

(90) Пассажиров не смотрел, но имхо Аполлон-13 очень реалистичен

(20) >1) На поддержание вращения корабля нужна энергия. Неправда.
Это правда. На поддержание вращения нужна энергия, хотя и не много.
К сведению вращение Земли постепенно (очень очень медленно) замедляется а Луна давно остановилась (почему так быстро выходит за рамки).

>2) Мгновенное изменение силы тяжести.
"Сила тяжести" действует со скоростью света.

>3) Перезагрузка реактора и выброс "перегрева" в космос.
Это классика, когда охлаждение идет за счет выброса вещества с лишним теплом.
Любой реактивный двигатель "охлаждается" (особенно если конструкторы так задумали) за счет выброса раскаленных газов наружу.

(95) 21 год назад. Да, он более реалестичный, но и снят на основе реальных событий.

(97) Гравитация (2013)?

(96) "Луна давно остановилась" Вращение луны остановилось? Вы в своем уме? Не путайте синхронизировать и остановку.
"Мгновенное изменение силы тяжести" имеется ввиду вращение и вызванное им искусственная "сила тяжести".
(98) Там дофига косяков если что.

(98) Косяк на косяке и косяком погоняет.

(99) Я на Гарикома уже даже внимания не обращаю :-)

(100) Т.е. там косяков больше чем в Пассажирах по вашему?

(102) Конечно.

(103) Ясно, тогда вопрос снимается. Переубедить человека, который подменяет понятия и вводит дополнительные условия к вопросу после получения ответов - невозможно.

(99) Не путайте вращение Луны вокруг Земли, с "не вращением" Луны вокруг своей оси.

(105) то есть луна вокруг своей оси не вращается?

(101) 0.5 ромикса

(106) Эээ, только качается

(102) Косяки - они разные бывают. От уровня
"ну, допустим" - это когда реактор лечим перезагрузкой компа.
до уровня
"да ну нет, бред какой-то" это когда в невесомости, при остановленном движении, стропа может оторваться от "веса" тела.

(109) >это когда в невесомости, при остановленном движении, стропа может оторваться от "веса" тела.

человек не знает чем масса отличается от веса и что такое импуль... пипец...

(108) "Хотя Луна и вращается вокруг своей оси, она всегда обращена к Земле одной и той же стороной, то есть обращение Луны вокруг Земли и вращение вокруг собственной оси синхронизировано." (с)вики

(108) Ваши покачивания это "Явление либрации, открытое Галилео Галилеем в 1635 году, позволяет наблюдать около 59 % лунной поверхности. Дело в том, что вокруг Земли Луна обращается с переменной угловой скоростью вследствие эксцентриситета лунной орбиты (вблизи перигея движется быстрее, вблизи апогея медленнее), в то время как вращение спутника вокруг собственной оси равномерно. Это позволяет увидеть с Земли западный и восточный края обратной стороны Луны (оптическая либрация по долготе). Кроме того, в связи с наклоном оси вращения Луны к плоскости земной орбиты с Земли можно увидеть северный и южный края обратной стороны Луны (оптическая либрация по широте)."

(111) КЭП? Рассмотрите систему Земля-Солнце и сравните с системой Луна-Земля.

(113) в любой из этих систем отчета она вращается.

(109) В фильме замена пробитого модуля компа не вылечила реактор. В (49) описано как вылечили реактор. И мне кажется, что это гораздо более весомый косяк, чем стропы.

(115) Соглашусь, это весомый косяк, без которого можно было обойтись. И который потом отлично загладился отброшенной дверцей.

И в то же время, Гравитация - фильм, прямо претендующий на достоверность. И стропы. И не только стропы, стропы - это первое что нашел. Так как фильм я запомнил только тем, как нельзя снимать фильмы про космос.

(116) еще полет на огнетушителе был. Ну и конечно обломки аннигилирующие все вне зависимости от высоты.

(114) Не спорю, речь всего лишь что любое вращение останавливается, для поддержания вращения требуется прикладывать энергию.

(40) извините пропустил и забыл предостеречь. Что по скольку фильм снимался для развода школьников на бабло путем эксплуатации инстинктов задрота(Эх,  типа вот бы с той офигенной телкой на необитаемом острове остаться она бы мне дала), по сценарию тема сисек лоуренс не раскрыта. Первые пол фильма, а это минут 40 нужно будет созерцать небритую харю бухающего персонажа и его реальную  голую жо пу на пол экрана и тупые метания тварь ли я дрожащая или право имею. А потом Лоуренс в основном торгует хлебалом в одежде, максимум в купальнике. По скольку фильм с рейтингом 12+, то никакого там секаса и никакой кровищи. Негр скромно выхарькивает органы в кулачек, а секас под накрытым до горла одеялом с крупным планом физиономий.

(118) Нет не требуется. Просто иногда существуют факторы которые постепенно замедляют вращение.

(120) Например, приливные силы.

(121) в случае с луной именно так.

(122) Еще скажи там у них бассейна не было на кораблике

Посмотрели с сестрой вчера фильм Викинг

Резюме
Батальные сцены достойные
Коробли запускаемые с холма - эпично

Фильм - га...о
И я и сеструха охарактеризовали так: набор каких-то эпизодов, которые в единое повествование так и не сложились. Оценка моя 4 из 10

(123) эхх

https://youtu.be/Ic_dy_8Zx6E

(0) мне тоже понравился, а завтра выходит тоже хороший фильм (надеюсь) "Кредо  убийцы"

(0) Сходил на кино, годное. Про реактор, конечно, переборщили, но в целом достаточно увлекательно.
(118) Неправда.

хз
по-моему Голливуд тоже выдохся примерно лет 10 назад.
Не было ни одного фильма, который я хотел бы пересмотреть.

Хотя вру.

Они есть, но в кинотеатрах не идут.

Недавно смотрел фильм где некий старый писатель приглашает к себе любовника своей жены и имитирует его убийство, но стреляет холостыми.
Любовник падает в обморок и описывается от страха.
Но потом начинает мстить..

Вот, нашел
http://likefilmdb.ru/film/syshhik-2007/

(129) Ха , там актерский состав - только облизаться - Майкл Кейн и Джуд Лоу ))

(130)
вот честно.. до этого фильма про Джуда Лоу только слышал, но не смотрел ни одного с его участием. ))
А тут начал примерно с 15-й минуты смотреть - и оторваться не смог до конца. ))
Это не блокбастер, но так талантливо!

Еще есть отличнейший фильм про "таблетки, активизирующие способности" с участием Роберта Де Ниро.

(124)по Викингу петицию собирают о запрете, по ссылке доводы
https://www.change.org/p/роспотребнадзор-запретить-показ-фильма-викинг-2016г-реж-а-кравчук

+(133)Автор первоначального сюжета Александр Мазин о фильм «Викинг»
Опубликовано: 04.01.2017
http://ya-russ.ru/avtor-pervonachalnogo-syuzheta-aleksandr-mazin-o-film-viking/

+(134)эпилог
"В общем, надо очень не любить свою историю, чтобы изображать ее именно так. Тупые, злобные, нищие. Если что и свершат, то не сами, а с помощью чужих дядей. А всё та же, знакомая нам еще со времен Тарковского привычка режиссеров при дефиците средств укладывать героев в грязь и заставлять бормотать нечто «высокодуховное»…

Еще одна гнусноватая находка создателей фильма: широта души – наказуема. Герои время от времени распахивают объятия на манер: «Иди сюда, братан… Но и тут происходит что-то паскудное. Вместо обнимашек то зарежут, то еще какую подставу учинят.

До конца фильм я досмотреть не смог. Сломался на эпизоде «мексиканских страстей» в г. Херсоне, когда Варяжко ломится в дверь, к запершейся вдове Ярополка с воплем: «впусти меня или я убью твоего сына!».

Такие дела. Так что господа читатели, не спрашивайте меня, хочу ли я экранизации моих книг. Посмотрите фильм «Викинг» и вам всё станет ясно."

+(135)
оказывается снят на госденьги
http://www.south-rus.org/articles/tales.php?ELEMENT_ID=8780
"Но тут ситуация такова, что фильм снят данными людьми за государственные деньги, полученные от Фонда Кино. И деньги эти, в сумме 1,25 миллиарда рублей, вынуты из карманов каждого из нас.
Поэтому, я  решил сходить и посмотреть. Что сняли для меня за мои деньги прославленные творцы."

"Что мы имеем в итоге.
Мы имеем откровенно русофобское, антигосударственное кино. В котором князь Владимир выставляется никчёмным дегенератом. Его дружина – бандой разноплемённых головорезов. Его народ – стаей зомби копающихся в дерьме. На минуточку – это всё ваши предки.
И всё это – за ваши деньги, дорогие россияне. Наслаждайтесь!"

(136) Надо выгнать всех из фонда кино и минкульта иже с Мединиским

Смотрю состав бонз фонда кино. Там и Мигалков и Бондарчук, одним словом - мафия

Пока лучше, чем сериал Доктор Кто, не встречал. Второй раз пересматриваю.

(135) (136) Фильм не смотрел но если все так как вы описываете то гнать надо товарищей из "фонда кино" ибо совести у них нет.

(140) Там вообще окопались хрен знает кто. Наше кино - это угребище.

Зачем оффтопить тут викингом, когда можно было завести отдельную ветку? Ну раз уж начали, а про Песенгеров добавить нечего тогда.

Лично мне не понятно в отечественном человеке 3 вещи. Зачем смотреть отечественное кино, отечественный футбол и ходить на рыбалку во всякие лужи  и речки вонючки? Один хрен одни никогда не снимут ничего хорошего, вторые никогда не выиграют, а рыба в луже не поймается.

НУ поскольку мы тут про кино. То лично я фильм викинг не смотрел в кинотеатре не буду смотреть даже в интернете. Но претензии типа, а чего это все в грязище и в потемках. Какие то банды носятся и гасят друг дружку и это наши предки?! Отвечу. Ну так если эти князьки из себя и представляли именно банды, которые вступая в сговор с татарами ходили и гасили друг дружку, топили хату по черному(палили костры прямо в помещениях) и проживали вместе со скотиной в одном помещении. Так как это снять? Все в ховнище, но при этом все как на картине три богатыря чистые и умытые?

Россия "которую мы потеряли" во первых была построена не сразу. Из вот такого общинно племенного строя, ее на следующий левел перевели сначала религия, кстати иноземная. Потом Ваня грозный объединил. Тоже кстати говоря спорными методами. И только потом Петя 1, завез сюда голандцев и они тут начали строить европу. И только тогда появились юнкера, хруст французской булки и прочие господа офицеры. Но и тут не будем забывать, что в той России которую мы потеряли ваших предков крепостных на собак меняли. Представляете? Это ваши предки!!! Они меняли людей на борзых собак, а потом самок человека заставляли выкармливать этих собак грудным молоком. По вашей логике 90% всей русской истории спалить надо и эту картину тоже https://yandex.ru/images/search?text=картина%20меняют%20крестьян%20на%20собак&img_url=http%3A%2F%2Fcf.ppt-online.org%2Ffiles%2Fslide%2Fs%2FSKG5jnoAN8su2FpqZQx1mMJPERIDz63bc7YLil%2Fslide-38.jpg&pos=1&rpt=simage

(142) Слушай,тут Пассажиров обсуждают))То что тебе он не понравился мы знаем)Валил бы ты...

(142) Почему "ваши"? И твои - тоже.

(144) Моих 100% на собак не меняли, у меня предки священнослужители.

Посмотрел "Пассажиры". Убого...

Посмотрел "Пассажиры". Пойдет. 4-
А какую логику ищут в фантастике. винипух на шарике за медом летал - но прикольно же смотреть.
тока почему она в капле не смогла плыть. плавают же толкаясь от воды а не от гравитации )

Будил бы каждый месяц новую

Мне понравился фильм. Очень хорошая романтичная картина на фоне космоса. Люблю SciFi.
Научности здесь немного, но за сцену с бассейном - жирный плюс.

Посмотрел, но я не понял - они остались вместе или она пошла дрыхнуть дальше?

Фильм блестящий и войдет во все классики жанра. Присоединяюсь к рекомендации топикстартера, НО

1) Смутило, что они весь фильм бухают (или, точнее, дринкают). Скрытая (или не скрытая) реклама алкогольной продукции, попугайный робот-бармен - или он дринки должен был бы считать и до лишних дринков пассажиров корабля не допускать, зубы заговаривать, чтобы они не удрынькивались?

2) Есть некоторые вопросы по физике явлений (героиня с трудом выбиралась из капли - она же не муха в варенье; вращение кольца должно было создавать силу тяжести - а она у них то включалась, то выключалась из-за сбоев энергии; полет со скоростью в половину световой должен был бы создавать радужные ореолы - эффект Допплера; скорость каменюки - не половина световой).

3) Герои скорее всего дожили до финала фильма - ведь они могли по очереди лежать в медкапсуле. А 70 лет - не такой уж и преклонный возраст. Либо залечь в нее вместе, а бармена попросить нажимать на кнопки.

(136) Да, давайте по Викингу сложим в отдельную ветку, тут Пассажиры же.

Про мессагу на Землю, шедшую 19 лет повеселило.
Фильм отличный.

(150) в пассажиры-2 узнаешь

Поскольку многие, так и не поняли основного посыла фильма, приведу слова режиссера.
"Для меня это история о том, как важно жить полноценной жизнью. Что нам необходимо как людям? История задает важные вопросы, но не забывает развлекать."

(151) >> Смутило, что они весь фильм бухают

Майкл Шин (бармен-андроед) как всегда гениален, спас весь фильм)

>> Герои скорее всего дожили до финала фильма - ведь они могли по очереди лежать в медкапсуле.

Странно что медкапсула только одна на 5000 рыл :)

Согласен с (154) - будет продолжение.
Фильм с открытым финалом.

(156) Его следовало отвинтить и положить в чулан. Спаивает россиян.

главное на ассасина не ходить

кал года

не фанат серии игр, но тамошнюю достаточно стройную идею испохабили как обычно водится. как не странно юбисофт в титрах - всегда думал что конторы должны трепетно относиться к своей собственности - пускай даже в виде комп. игрушки

два часа потрачены зря

Такая хня эти Пассажиры, в конце вообще убило, что на 5 тысяч пассажиров одна больничная капсула...

это по сути не нф. просто романтическая история в антураже будущего. не сапмая плохая. технические несостыковки искать бессмысленно - их слишком много

9160) Да, это точно.

Если они еще не прилетели, то какого все работало? Бар, рестораны и прочая хрень.

(0)
Кратко о фильме: сопли, слюни, розовая сантабарбара.
В общем, неплохая мелодрама на фантастической сцене.
Пожалел что пошёл ибо шёл на фантастику, а не на это.

(163) А что ты хотел от клюквы, даже по трейлеру ясно

>худ. фильмы, более реалистичные про космос? Приведите примеры.

"Боевой крейсер Галактика". Бои и маневрирование в космосе там похожи на правду - нет "самолетной" физики-механики, звука и т.п.

"Пекло" вполне себе. Если отбросить ересь про свихнувшегося капитана и бредовую причину аварии - вполне себе. А сцена где капитан погибает в потоке солнечного света хороша. Там вообще хорошо передается ярость и сила нашего светила

(165) Им десяток лет уже, ты о чем?

Сам фильм неплох, но я ждал не мелодраму.

(165)  Звук в космосе должен быть - продукты взрыва или полета образуют газовую или ионную среду.

Разбудил бы сразу штучки 3

(166) Так тебе нужен прям  фильм 2016-17 годов чтоб и лучше был?

(170) Ему нужно, чтобы с его тезисом согласились. Для этого он готов ужесточать условия вплоть до откровенной глупости :)
В общем человеку понравился фильм (а точнее момент с каплей и дверцей) и это хорошо :) На самом деле мне тоже фильм понравился, но меня зацепил обман про "логичность" всего в фильме в первом сообщении.

(168) только очень тихий? )))

а вообще

http://www.mk.ru/science/2016/02/12/zvuk-kolebaniya-gravitacionnykh-voln-okazalsya-pokhozh-na-chirikane-ptic.html

(169)
Они могли бы грохнуть того - кто их разбудил.

(173) так они бы не узнали. Да даже если бы и узнали, то не грохнули бы. Это глупо. Чего тогда на корабле делать? Лесбияничать? Или разбудить другого мужика?

про реалистичность, мне одному кажется странным что можно выходить в открытый космос на шнурке, когда скорость корабля примерно 150 000 км/с ?

пусть у них суперкорабль с суперзащитой, который мчится с такой скоростью, но на такой скорости любой микрометеорит продырявит любой скафандр, или я чего не понимаю?

(176) и что же он сам корабль не дырявит?
Или почему эта же зашита не может защитить и космонавта?

(175) равномерное движенте, асн с одинаковой скоростью, каких художественное допущение безвохдушное пространство вообще пустое

(175) Легко. Космонавты выходят в открытый космос на таком же шнурке на скорости 27700 км/час.

(176) Космос большой, он пипец какой большой. Шанс поймать микрометеорит очень очень маленький, надо что очень сильно не повезло

(2) люто, бешено плюсую

(178)  Не совсем пустое...

[Эфиросрач mode on]

(181) угу, эфирный ветер в рожу дует..
"ветер в харю, я ху..ю.."
;-)

(176)  На носу корабля было поле, которое отклоняло метеориты на некоторый диаметр - по-моему, они на шнурке вне его не выходили.

(182)  Да, еще и придется летать по спиральному рукаву Галактики, чтобы не против ветра. Или же строго по ветру, без возврата.

Кстати, в конспирологии много  ообщений про инопланетян из Дзета Сетки - а ветер дует - согласно сообщениям Миллера и Майкельсона - как раз оттуда.

(184) я не против конспирологии, главное чтобы эта конспирология про инопланетян опиралась на факты, а не на ОБС

(185) Фактом является кардинальная смена точки зрения Майкельсоном на тот вопрос, который он всю жизнь исследовал (и за который получил Нобелевскую премию).

Другим фактом является межзвездное направление потока: этот вопрос, по-моему, деятелями ТО не исследовался вообще (удалось ли им получить помеху в объяснение опытов Физо-Ангстрема-Миллера, которая совпадает по межзвездному направлению, или они на этот вопрос просто забили, а исторический прибор у них исчез).

Теория заговора не является фактом по определению (как и НФ, например).

Можно только представлять себя на месте инопланетян, которые навсегда покинули свой родной мир (потому что против ветра и основных потоков в Галактике, если эта теория верна, не полетишь), и теперь курируют вопросы на Земле. :-(

Кстати, полет строго по ветру может означать как бы автоматическую противометеоритную защиту, т.к. все каменюки, за редким исключением, летят в потоке, как-то так.

(151)
1) Ну все - фильм хавно! Смотреть нельзя!
2)Может гравитация создавалась вовсе не вращением? А бассей был как раз где то на оси? Или при сбое одна из аварийных систем останавливала вращение?
3) Детей или не было, или просто не показали - ну может был 1 ребенок и в момент пробуждения всех он как раз спал где то? В чем проблема?

"Герои скорее всего дожили до финала фильма - ведь они могли по очереди лежать в медкапсуле. А 70 лет - не такой уж и преклонный возраст. Либо залечь в нее вместе, а бармена попросить нажимать на кнопки."

Э-э-э? А зачем это им?

> Легко. Космонавты выходят в открытый космос на таком же шнурке на скорости 27700 км/час.

может конечно и легко, но это все-таки в 19494,58483754513 меньше.

(189) Если станция не делает ускорений, то и человек, и корабль имеют одинаковую скорость и находятся в невесомости друг относительно друга. Там единственно, что вращение колеса станции - должно было создавать центробежную силу.

(187) Они бы там настругали много детей + правнуки за 90 лет. Если бы не алкоголь. :-)

(188) Журналистка хотела дожить до Нового Мира и написать о нем репортаж или книгу. В принципе, можно было отправлять в сон только ее, раз там был криобиоз.

(191) Как так правнуки? Ты что ли инцест предполагаешь?

Кстати, бассейн в виде сферы в невесомости это не изобретение авторов фильма, такая идея была в "Гипереоне"у Симмонса, там одна из главных героинь любила плавать в такой штуке.

Обманули меня. Шел на фантастику, получил мелодраму.
Лучше бы гонорар Лоуренс потратили на космос. В итоге получили практически Луну2112 только за 110 млн баксов вместо 5

Фильм ниочем.

(193) А стоит дочитывать Гиперион? Как то давно прочитал 2 книги, показалось что все как то скатывается в уг и побоялся испортить себе впечатление. Не дочитал в итоге.

(196) Ну мне в итоге не понравился цикл, дочитывал, чтобы дочитать, но многим нравится, культовая книга и все такое.

похожий фильм есть "Пандорум" там мне особенно концовка понравилась, можно было бы и продолжение снять

(192) В таком дальнем будущем возможно долли-клонирование (оно безопасно для собак уже сейчас).

(194) Там полный комплект, по-моему, всего, что можно было нарисовать или ввести в действие. Нет только говорящего енота.