Дня доброго.
Люто рекомендую сходить на фильму "Пассажиры". Отличный фильм, давно такого не было.

Это вам не какой-то этот ваш Гравитация, тут все реально и нет логических нестыковок.

И каплище воды, и откинутая дверца, и плохой поступок героя, когда, согласно канонам, он должен был в последний момент передумать, а потом, счастливая случайность должна сама осуществить его замысел, оставив его чистым.
По реактор, починенный не кувалдой и матом, а перезагрузкой компьютера.

Отличненько. Годно! Тот фильм, который я пересмотрю еще раз.
https://www.kinopoisk.ru/film/470689/

(99) Я на Гарикома уже даже внимания не обращаю :-)

(100) Т.е. там косяков больше чем в Пассажирах по вашему?

(102) Конечно.

(103) Ясно, тогда вопрос снимается. Переубедить человека, который подменяет понятия и вводит дополнительные условия к вопросу после получения ответов - невозможно.

(99) Не путайте вращение Луны вокруг Земли, с "не вращением" Луны вокруг своей оси.

(105) то есть луна вокруг своей оси не вращается?

(101) 0.5 ромикса

(106) Эээ, только качается

(102) Косяки - они разные бывают. От уровня
"ну, допустим" - это когда реактор лечим перезагрузкой компа.
до уровня
"да ну нет, бред какой-то" это когда в невесомости, при остановленном движении, стропа может оторваться от "веса" тела.

(109) >это когда в невесомости, при остановленном движении, стропа может оторваться от "веса" тела.

человек не знает чем масса отличается от веса и что такое импуль... пипец...

(108) "Хотя Луна и вращается вокруг своей оси, она всегда обращена к Земле одной и той же стороной, то есть обращение Луны вокруг Земли и вращение вокруг собственной оси синхронизировано." (с)вики

(108) Ваши покачивания это "Явление либрации, открытое Галилео Галилеем в 1635 году, позволяет наблюдать около 59 % лунной поверхности. Дело в том, что вокруг Земли Луна обращается с переменной угловой скоростью вследствие эксцентриситета лунной орбиты (вблизи перигея движется быстрее, вблизи апогея медленнее), в то время как вращение спутника вокруг собственной оси равномерно. Это позволяет увидеть с Земли западный и восточный края обратной стороны Луны (оптическая либрация по долготе). Кроме того, в связи с наклоном оси вращения Луны к плоскости земной орбиты с Земли можно увидеть северный и южный края обратной стороны Луны (оптическая либрация по широте)."

(111) КЭП? Рассмотрите систему Земля-Солнце и сравните с системой Луна-Земля.

(113) в любой из этих систем отчета она вращается.

(109) В фильме замена пробитого модуля компа не вылечила реактор. В (49) описано как вылечили реактор. И мне кажется, что это гораздо более весомый косяк, чем стропы.

(115) Соглашусь, это весомый косяк, без которого можно было обойтись. И который потом отлично загладился отброшенной дверцей.

И в то же время, Гравитация - фильм, прямо претендующий на достоверность. И стропы. И не только стропы, стропы - это первое что нашел. Так как фильм я запомнил только тем, как нельзя снимать фильмы про космос.

(116) еще полет на огнетушителе был. Ну и конечно обломки аннигилирующие все вне зависимости от высоты.

(114) Не спорю, речь всего лишь что любое вращение останавливается, для поддержания вращения требуется прикладывать энергию.

(40) извините пропустил и забыл предостеречь. Что по скольку фильм снимался для развода школьников на бабло путем эксплуатации инстинктов задрота(Эх,  типа вот бы с той офигенной телкой на необитаемом острове остаться она бы мне дала), по сценарию тема сисек лоуренс не раскрыта. Первые пол фильма, а это минут 40 нужно будет созерцать небритую харю бухающего персонажа и его реальную  голую жо пу на пол экрана и тупые метания тварь ли я дрожащая или право имею. А потом Лоуренс в основном торгует хлебалом в одежде, максимум в купальнике. По скольку фильм с рейтингом 12+, то никакого там секаса и никакой кровищи. Негр скромно выхарькивает органы в кулачек, а секас под накрытым до горла одеялом с крупным планом физиономий.

(118) Нет не требуется. Просто иногда существуют факторы которые постепенно замедляют вращение.

(120) Например, приливные силы.

(121) в случае с луной именно так.

(122) Еще скажи там у них бассейна не было на кораблике

Посмотрели с сестрой вчера фильм Викинг

Резюме
Батальные сцены достойные
Коробли запускаемые с холма - эпично

Фильм - га...о
И я и сеструха охарактеризовали так: набор каких-то эпизодов, которые в единое повествование так и не сложились. Оценка моя 4 из 10

(123) эхх

https://youtu.be/Ic_dy_8Zx6E

(0) мне тоже понравился, а завтра выходит тоже хороший фильм (надеюсь) "Кредо  убийцы"

(0) Сходил на кино, годное. Про реактор, конечно, переборщили, но в целом достаточно увлекательно.
(118) Неправда.

хз
по-моему Голливуд тоже выдохся примерно лет 10 назад.
Не было ни одного фильма, который я хотел бы пересмотреть.

Хотя вру.

Они есть, но в кинотеатрах не идут.

Недавно смотрел фильм где некий старый писатель приглашает к себе любовника своей жены и имитирует его убийство, но стреляет холостыми.
Любовник падает в обморок и описывается от страха.
Но потом начинает мстить..

Вот, нашел
http://likefilmdb.ru/film/syshhik-2007/

(129) Ха , там актерский состав - только облизаться - Майкл Кейн и Джуд Лоу ))

(130)
вот честно.. до этого фильма про Джуда Лоу только слышал, но не смотрел ни одного с его участием. ))
А тут начал примерно с 15-й минуты смотреть - и оторваться не смог до конца. ))
Это не блокбастер, но так талантливо!

Еще есть отличнейший фильм про "таблетки, активизирующие способности" с участием Роберта Де Ниро.

(124)по Викингу петицию собирают о запрете, по ссылке доводы
https://www.change.org/p/роспотребнадзор-запретить-показ-фильма-викинг-2016г-реж-а-кравчук

+(133)Автор первоначального сюжета Александр Мазин о фильм «Викинг»
Опубликовано: 04.01.2017
http://ya-russ.ru/avtor-pervonachalnogo-syuzheta-aleksandr-mazin-o-film-viking/

+(134)эпилог
"В общем, надо очень не любить свою историю, чтобы изображать ее именно так. Тупые, злобные, нищие. Если что и свершат, то не сами, а с помощью чужих дядей. А всё та же, знакомая нам еще со времен Тарковского привычка режиссеров при дефиците средств укладывать героев в грязь и заставлять бормотать нечто «высокодуховное»…

Еще одна гнусноватая находка создателей фильма: широта души – наказуема. Герои время от времени распахивают объятия на манер: «Иди сюда, братан… Но и тут происходит что-то паскудное. Вместо обнимашек то зарежут, то еще какую подставу учинят.

До конца фильм я досмотреть не смог. Сломался на эпизоде «мексиканских страстей» в г. Херсоне, когда Варяжко ломится в дверь, к запершейся вдове Ярополка с воплем: «впусти меня или я убью твоего сына!».

Такие дела. Так что господа читатели, не спрашивайте меня, хочу ли я экранизации моих книг. Посмотрите фильм «Викинг» и вам всё станет ясно."

+(135)
оказывается снят на госденьги
http://www.south-rus.org/articles/tales.php?ELEMENT_ID=8780
"Но тут ситуация такова, что фильм снят данными людьми за государственные деньги, полученные от Фонда Кино. И деньги эти, в сумме 1,25 миллиарда рублей, вынуты из карманов каждого из нас.
Поэтому, я  решил сходить и посмотреть. Что сняли для меня за мои деньги прославленные творцы."

"Что мы имеем в итоге.
Мы имеем откровенно русофобское, антигосударственное кино. В котором князь Владимир выставляется никчёмным дегенератом. Его дружина – бандой разноплемённых головорезов. Его народ – стаей зомби копающихся в дерьме. На минуточку – это всё ваши предки.
И всё это – за ваши деньги, дорогие россияне. Наслаждайтесь!"

(136) Надо выгнать всех из фонда кино и минкульта иже с Мединиским

Смотрю состав бонз фонда кино. Там и Мигалков и Бондарчук, одним словом - мафия

Пока лучше, чем сериал Доктор Кто, не встречал. Второй раз пересматриваю.

(135) (136) Фильм не смотрел но если все так как вы описываете то гнать надо товарищей из "фонда кино" ибо совести у них нет.

(140) Там вообще окопались хрен знает кто. Наше кино - это угребище.

Зачем оффтопить тут викингом, когда можно было завести отдельную ветку? Ну раз уж начали, а про Песенгеров добавить нечего тогда.

Лично мне не понятно в отечественном человеке 3 вещи. Зачем смотреть отечественное кино, отечественный футбол и ходить на рыбалку во всякие лужи  и речки вонючки? Один хрен одни никогда не снимут ничего хорошего, вторые никогда не выиграют, а рыба в луже не поймается.

НУ поскольку мы тут про кино. То лично я фильм викинг не смотрел в кинотеатре не буду смотреть даже в интернете. Но претензии типа, а чего это все в грязище и в потемках. Какие то банды носятся и гасят друг дружку и это наши предки?! Отвечу. Ну так если эти князьки из себя и представляли именно банды, которые вступая в сговор с татарами ходили и гасили друг дружку, топили хату по черному(палили костры прямо в помещениях) и проживали вместе со скотиной в одном помещении. Так как это снять? Все в ховнище, но при этом все как на картине три богатыря чистые и умытые?

Россия "которую мы потеряли" во первых была построена не сразу. Из вот такого общинно племенного строя, ее на следующий левел перевели сначала религия, кстати иноземная. Потом Ваня грозный объединил. Тоже кстати говоря спорными методами. И только потом Петя 1, завез сюда голандцев и они тут начали строить европу. И только тогда появились юнкера, хруст французской булки и прочие господа офицеры. Но и тут не будем забывать, что в той России которую мы потеряли ваших предков крепостных на собак меняли. Представляете? Это ваши предки!!! Они меняли людей на борзых собак, а потом самок человека заставляли выкармливать этих собак грудным молоком. По вашей логике 90% всей русской истории спалить надо и эту картину тоже https://yandex.ru/images/search?text=картина%20меняют%20крестьян%20на%20собак&img_url=http%3A%2F%2Fcf.ppt-online.org%2Ffiles%2Fslide%2Fs%2FSKG5jnoAN8su2FpqZQx1mMJPERIDz63bc7YLil%2Fslide-38.jpg&pos=1&rpt=simage

(142) Слушай,тут Пассажиров обсуждают))То что тебе он не понравился мы знаем)Валил бы ты...

(142) Почему "ваши"? И твои - тоже.

(144) Моих 100% на собак не меняли, у меня предки священнослужители.

Посмотрел "Пассажиры". Убого...

Посмотрел "Пассажиры". Пойдет. 4-
А какую логику ищут в фантастике. винипух на шарике за медом летал - но прикольно же смотреть.
тока почему она в капле не смогла плыть. плавают же толкаясь от воды а не от гравитации )

Будил бы каждый месяц новую

Мне понравился фильм. Очень хорошая романтичная картина на фоне космоса. Люблю SciFi.
Научности здесь немного, но за сцену с бассейном - жирный плюс.

Посмотрел, но я не понял - они остались вместе или она пошла дрыхнуть дальше?

Фильм блестящий и войдет во все классики жанра. Присоединяюсь к рекомендации топикстартера, НО

1) Смутило, что они весь фильм бухают (или, точнее, дринкают). Скрытая (или не скрытая) реклама алкогольной продукции, попугайный робот-бармен - или он дринки должен был бы считать и до лишних дринков пассажиров корабля не допускать, зубы заговаривать, чтобы они не удрынькивались?

2) Есть некоторые вопросы по физике явлений (героиня с трудом выбиралась из капли - она же не муха в варенье; вращение кольца должно было создавать силу тяжести - а она у них то включалась, то выключалась из-за сбоев энергии; полет со скоростью в половину световой должен был бы создавать радужные ореолы - эффект Допплера; скорость каменюки - не половина световой).

3) Герои скорее всего дожили до финала фильма - ведь они могли по очереди лежать в медкапсуле. А 70 лет - не такой уж и преклонный возраст. Либо залечь в нее вместе, а бармена попросить нажимать на кнопки.

(136) Да, давайте по Викингу сложим в отдельную ветку, тут Пассажиры же.

Про мессагу на Землю, шедшую 19 лет повеселило.
Фильм отличный.

(150) в пассажиры-2 узнаешь

Поскольку многие, так и не поняли основного посыла фильма, приведу слова режиссера.
"Для меня это история о том, как важно жить полноценной жизнью. Что нам необходимо как людям? История задает важные вопросы, но не забывает развлекать."

(151) >> Смутило, что они весь фильм бухают

Майкл Шин (бармен-андроед) как всегда гениален, спас весь фильм)

>> Герои скорее всего дожили до финала фильма - ведь они могли по очереди лежать в медкапсуле.

Странно что медкапсула только одна на 5000 рыл :)

Согласен с (154) - будет продолжение.
Фильм с открытым финалом.

(156) Его следовало отвинтить и положить в чулан. Спаивает россиян.

главное на ассасина не ходить

кал года

не фанат серии игр, но тамошнюю достаточно стройную идею испохабили как обычно водится. как не странно юбисофт в титрах - всегда думал что конторы должны трепетно относиться к своей собственности - пускай даже в виде комп. игрушки

два часа потрачены зря

Такая хня эти Пассажиры, в конце вообще убило, что на 5 тысяч пассажиров одна больничная капсула...

это по сути не нф. просто романтическая история в антураже будущего. не сапмая плохая. технические несостыковки искать бессмысленно - их слишком много

9160) Да, это точно.

Если они еще не прилетели, то какого все работало? Бар, рестораны и прочая хрень.

(0)
Кратко о фильме: сопли, слюни, розовая сантабарбара.
В общем, неплохая мелодрама на фантастической сцене.
Пожалел что пошёл ибо шёл на фантастику, а не на это.

(163) А что ты хотел от клюквы, даже по трейлеру ясно

>худ. фильмы, более реалистичные про космос? Приведите примеры.

"Боевой крейсер Галактика". Бои и маневрирование в космосе там похожи на правду - нет "самолетной" физики-механики, звука и т.п.

"Пекло" вполне себе. Если отбросить ересь про свихнувшегося капитана и бредовую причину аварии - вполне себе. А сцена где капитан погибает в потоке солнечного света хороша. Там вообще хорошо передается ярость и сила нашего светила

(165) Им десяток лет уже, ты о чем?

Сам фильм неплох, но я ждал не мелодраму.

(165)  Звук в космосе должен быть - продукты взрыва или полета образуют газовую или ионную среду.

Разбудил бы сразу штучки 3

(166) Так тебе нужен прям  фильм 2016-17 годов чтоб и лучше был?

(170) Ему нужно, чтобы с его тезисом согласились. Для этого он готов ужесточать условия вплоть до откровенной глупости :)
В общем человеку понравился фильм (а точнее момент с каплей и дверцей) и это хорошо :) На самом деле мне тоже фильм понравился, но меня зацепил обман про "логичность" всего в фильме в первом сообщении.

(168) только очень тихий? )))

а вообще

http://www.mk.ru/science/2016/02/12/zvuk-kolebaniya-gravitacionnykh-voln-okazalsya-pokhozh-na-chirikane-ptic.html

(169)
Они могли бы грохнуть того - кто их разбудил.

(173) так они бы не узнали. Да даже если бы и узнали, то не грохнули бы. Это глупо. Чего тогда на корабле делать? Лесбияничать? Или разбудить другого мужика?

про реалистичность, мне одному кажется странным что можно выходить в открытый космос на шнурке, когда скорость корабля примерно 150 000 км/с ?

пусть у них суперкорабль с суперзащитой, который мчится с такой скоростью, но на такой скорости любой микрометеорит продырявит любой скафандр, или я чего не понимаю?

(176) и что же он сам корабль не дырявит?
Или почему эта же зашита не может защитить и космонавта?

(175) равномерное движенте, асн с одинаковой скоростью, каких художественное допущение безвохдушное пространство вообще пустое

(175) Легко. Космонавты выходят в открытый космос на таком же шнурке на скорости 27700 км/час.

(176) Космос большой, он пипец какой большой. Шанс поймать микрометеорит очень очень маленький, надо что очень сильно не повезло

(2) люто, бешено плюсую

(178)  Не совсем пустое...

[Эфиросрач mode on]

(181) угу, эфирный ветер в рожу дует..
"ветер в харю, я ху..ю.."
;-)

(176)  На носу корабля было поле, которое отклоняло метеориты на некоторый диаметр - по-моему, они на шнурке вне его не выходили.

(182)  Да, еще и придется летать по спиральному рукаву Галактики, чтобы не против ветра. Или же строго по ветру, без возврата.

Кстати, в конспирологии много  ообщений про инопланетян из Дзета Сетки - а ветер дует - согласно сообщениям Миллера и Майкельсона - как раз оттуда.

(184) я не против конспирологии, главное чтобы эта конспирология про инопланетян опиралась на факты, а не на ОБС

(185) Фактом является кардинальная смена точки зрения Майкельсоном на тот вопрос, который он всю жизнь исследовал (и за который получил Нобелевскую премию).

Другим фактом является межзвездное направление потока: этот вопрос, по-моему, деятелями ТО не исследовался вообще (удалось ли им получить помеху в объяснение опытов Физо-Ангстрема-Миллера, которая совпадает по межзвездному направлению, или они на этот вопрос просто забили, а исторический прибор у них исчез).

Теория заговора не является фактом по определению (как и НФ, например).

Можно только представлять себя на месте инопланетян, которые навсегда покинули свой родной мир (потому что против ветра и основных потоков в Галактике, если эта теория верна, не полетишь), и теперь курируют вопросы на Земле. :-(

Кстати, полет строго по ветру может означать как бы автоматическую противометеоритную защиту, т.к. все каменюки, за редким исключением, летят в потоке, как-то так.

(151)
1) Ну все - фильм хавно! Смотреть нельзя!
2)Может гравитация создавалась вовсе не вращением? А бассей был как раз где то на оси? Или при сбое одна из аварийных систем останавливала вращение?
3) Детей или не было, или просто не показали - ну может был 1 ребенок и в момент пробуждения всех он как раз спал где то? В чем проблема?

"Герои скорее всего дожили до финала фильма - ведь они могли по очереди лежать в медкапсуле. А 70 лет - не такой уж и преклонный возраст. Либо залечь в нее вместе, а бармена попросить нажимать на кнопки."

Э-э-э? А зачем это им?

> Легко. Космонавты выходят в открытый космос на таком же шнурке на скорости 27700 км/час.

может конечно и легко, но это все-таки в 19494,58483754513 меньше.

(189) Если станция не делает ускорений, то и человек, и корабль имеют одинаковую скорость и находятся в невесомости друг относительно друга. Там единственно, что вращение колеса станции - должно было создавать центробежную силу.

(187) Они бы там настругали много детей + правнуки за 90 лет. Если бы не алкоголь. :-)

(188) Журналистка хотела дожить до Нового Мира и написать о нем репортаж или книгу. В принципе, можно было отправлять в сон только ее, раз там был криобиоз.

(191) Как так правнуки? Ты что ли инцест предполагаешь?

Кстати, бассейн в виде сферы в невесомости это не изобретение авторов фильма, такая идея была в "Гипереоне"у Симмонса, там одна из главных героинь любила плавать в такой штуке.

Обманули меня. Шел на фантастику, получил мелодраму.
Лучше бы гонорар Лоуренс потратили на космос. В итоге получили практически Луну2112 только за 110 млн баксов вместо 5

Фильм ниочем.

(193) А стоит дочитывать Гиперион? Как то давно прочитал 2 книги, показалось что все как то скатывается в уг и побоялся испортить себе впечатление. Не дочитал в итоге.

(196) Ну мне в итоге не понравился цикл, дочитывал, чтобы дочитать, но многим нравится, культовая книга и все такое.

похожий фильм есть "Пандорум" там мне особенно концовка понравилась, можно было бы и продолжение снять

(192) В таком дальнем будущем возможно долли-клонирование (оно безопасно для собак уже сейчас).

(194) Там полный комплект, по-моему, всего, что можно было нарисовать или ввести в действие. Нет только говорящего енота.