Климатическая доктрина РФ  (http://meteoinfo.ru/climatedoctrine)
указывает на "беспрецедентно высокую скорость глобального потепления, наблюдаемого в течение последних десятилетий" и на
"необходимость учёта изменений климата в качестве одного из ключевых долговременных факторов безопасности Российской Федерации"

Вместе с тем всё больше публикаций с СМИ о грядущем глобальном похолодании
https://rg.ru/2015/08/13/poholodanie.html
http://inkorr.com/globalnoe-poholodanie-cherez-15-let-temperatura-upadet-na-60
http://discover24.ru/2016/10/prichina-globalnogo-poxolodaniya-kroetsya-v-mirovom-okeane/

Общеизвестно что мистяне обладают превосходными аналитическими способностями...

Может наше голосование запустит механизм модернизации климатической доктрины РФ.

Собственно я всё больше сколоняюсь к тому что пик межледниковья пройден и

Мы и так уже на севере...
Кстати, глобальное потепление и затопление некоторых прибрежных районов геополитически России только выгодно.

(0) Похолодание предсказывают те же британские учёные, которые раньше пугали потеплением?

Глобальное потепление, кстати, не означает только жару и засуху. Это также ураганы, наводнения, ледяные дожди и прочие экстремальные погодные явления. Причинно-следственная связь очень простая. За счёт потепления энергии в атмосфере становится больше и она чаще и сильнее проявляется в виде явлений.

(0) про глобальное потепление и про одновременное глобальное похолодание , я слышу примерно столько же лет как и про "нефти осталось только на сорок лет"
т.е. слышу это я примерно 35 лет.
Привык уже.

(5) Это как в фильме "Послезавтра". Глобальное потепление ледников Северного Ледовитого океана приводит к опреснению воды и остановке Гольфстрима, что приводит к глобальному похолоданию. Красивая гипотеза.

только не понятна связь между опреснением воды и остановкой Гольфстрима. Это уже сценаристы загнули!

(0) На какой срок прогнозы строишь?

Очередной развод на бабло

Что бы с климатом не происходило, переживем.

А помнится была идея вообще ото льда на северном ледовитом океане избавиться

(7) А что непонятного? Плотность морской воды становится все более равной плотности Гольфстрима - вот и нет Гольфстрима.

Лет эдак 10 назад смотрел интервью директора Гидрометцентра.
- Глобальное потепление означает, что скоро в Москве будут расти мандарины?
- Нет. Увеличится амплитуда и частота природных аномалий.

(11) Как избавиться? В Африку перевезти?

(13) аномалии станут нормой

Что там Жирик говорил нащи ученые чуть наклонят земную ось и где то потеплеет, где то похолодает, где то чуть потрясет.

(15) Ну дык уже.
В течении недели от +3 до -25 и назад в +3

(13) Угу. Если теория не вяжется с фактами, по подтасуем факты под теорию.

тем не менее, последние 5 лет в новый год стабильно идёт дождь (Москва/Питер)

(16) Чего ждут-то? Пусть наклоняют скорее, а то в Москве вон холодильник какой на улице..

(17) Эльниньо, а ты слышал новость, что под землёй нашли океан? Размером с три Мировых. Т.е. воды там достаточно, чтобы затопить всю сушу. И не исключено, что эта вода выйдет (или периодически выходит) наружу при катаклизмах.
https://rg.ru/2016/04/05/pod-zemlej-obnaruzhili-tri-mirovyh-okeana.html

(20) В холодильнике теплее. :)

(19) Я в Питере с 1984 года. За редким исключением тут на НГ льет дождь.

(23) А я с 1971-го. И помню, что раньше такого не было.

Славяне исторически вылезли из района Хорватии в 3 направления. Какого хрена наши поперлись на северо - восток?
Вон, южные славяне живут в Средиземноморье и в ус не дуют.

(25) Там нас половцы поджимали

(26) Тогда еще не было никаких половцев

(6) Кстати эта гипотеза самая продуманная и правдоподобная. Есть анализ от климатологов, что это вполне реально. Причем сценарист фильм содрал эту тему с какого-то форума ученых.

(2) "Кстати, глобальное потепление и затопление некоторых прибрежных районов геополитически России только выгодно."

Надеешься что наконец-то затопит этот противный островок в Атлантическом океане под названием "Англия"?

(28) В гипотезе не учтена обратная связь. Если потепление вызывает таяние, а оно вызывает опреснение и похолодание, то ледники опять замёрзнут, что вызовет восстановление Гольфстрима. Так что всё будет в порядке.

(30) Только поколбасит сначала немного :)

(29) Ага. И небольшой кружок на карте
http://ximage.ru/data/imgs/1483967315.jpg

(31) Ага, пару сотен лет, как в средневековье, когда был малый ледниковый период

(0) Со всеми этими климатическими доктринами все плохо.
Кучка ученых проанализировав данные за последние 100лет кричит то о глобальном потеплении, то о глобальном похолодании.

О чем можно вообще говорить, когда данные за 100лет?
Если бы были данные хотя бы за 100000лет, еще можно было бы о чем то говорить.

На планете постоянно есть циклические суточные изменения погоды.
Циклические зменения в пределах года
Точно такие же циклические изменения в пределах столетий, тысячелетий.


Погода меняется.
Судя по всему у нас станет немного теплее, а у кого-то немного холоднее.

Только вот это не влияние человека, человек еще не научился влиять в таких масштабах.
Это естественные природные процессы.

(34) "человек еще не научился влиять в таких масштабах" - Коровы, говорят, а точнее их выхлопы, сильнее влияют :)

(34) Согласен. Люди с трудом охлаждают или нагревают воздух в пределах комнаты. А природа может достаточно легко за сутки-двое нагреть воздух в районе сотен километров от -30 до 0 и потом обратно охладить до -30.

(36) Пусть уж постараются, а то сидишь в квартире в куртке.

собственно ледниковый период никто не отменял

Энергия одного среднего урагана эквивалентна 1 млн атомных бомб типа "Малыш" (Хиросима). Большой ураган = 10 000 мегатонных бомб.

(38) Уже Северный морской путь зимой не замерзает. Ледниковый период уже закончен.

Екатеринбургский телеканал «41-Домашний» выпустил прогноз погоды, пообещавший жителям Свердловской области 215 градусов мороза 12 января. Об этом сообщают Рамблер/новости со ссылкой на «Комсомольскую правду в Екатеринбурге».

)))))

(40) это может быть локальной вариацией

(36) С похолоданием человечеству довольно легко справится, а вот с потеплением - никак. Это хана, апокалипсис. Из Луны холодильника не сделать, тепло некуда сбрасывать в масштабах планеты

(0) чтобы окончательно растопить все ледники можно применить два метода - ядерное оружие и распыление золы. Второй метод вполне безопасен и его можно применять над своей территорией в широких масштабах.

Еще можно Берингов пролив перекрыть - это резко охладит Европу И нагреет наш дальний восток и Сибирь. Если уж им в Европе так жарко - пусть помогут плотину построить.

(43) с ледниковым периодом при уменьшении производства продуктов питания в 5 раз?
наверно легко

с потеплением справиться легко, просто пыль поднять в стратосферу, вот только никто не имеет гарантий что после этого нас не ждет похолодание.

(41) Это вам не 146%.... Одевайтесь теплее :)

(41) азотный снег?

(43) Тепло можно излучать инфракрасным путём

(45) пыль распылять над заснеженными равнинами и ледниками. Да хоть бы и в стратосфере - быстро осядет.

(49) 10 лет в 2 раза

(49) Использовать энергию тепла на подъём мелких вертолётиков с зеркальными отражающими крылышками

(45) лучше выращивать в теплицах дорогую жрачку, чем просто сдохнуть от жары, жажды и голода. Потому что охладить теплицы ты не сможешь если за бортом большая температура

(45) но я имел в виду не ядерную зиму, а изменение альбедо поверхности.

мериканцы освоили добычу дешевой энергии - сланцы 1, 2.
Ща трамп-пам-пам отменит ограничения по выбросам, запустит новую пром -революцию в сшп и

(54) сланцевая нефть дороже обычной

(54) "мериканцы освоили добычу дешевой энергии "

Это тебе мериканцы сказали? Лично?

(54) сланец окончательно подкосит йелустон и трам пам пам, т.е биг бада бум

(44) От золы быстрее задохнешься, чем получишь эффект заметного охлаждения.

(58) какое охлаждение - нагрев же будет. И это хорошо.

(58) + и не над городами же распылять

(56) https://www.youtube.com/watch?v=FHzW-E0ZLvA

Еще 5-10 лет назад стабильно начиная с середины ноября каждые выходные катался в ленобласти на лыжах. Последние годы этот период сильно сократился.

(57) Кстати, Йеллоустоунский супервулкан извергается достаточно регулярно. За последние 17 млн лет было около 12 суперизвержений и около 100 "мелких".


Последние 3 суперизвержения были такие:
2,1 млн лет назад
1,3 млн лет назад
640 000 лет назад.

Вполне себе закономерность - каждые 650-800 тыс. лет. Т.е. может рвануть в любой момент, хоть сегодня, хоть через какие-то мелкие по геологическим масштабам 100 тыс.лет.

(61) Видео на работе нет. Либретто давай.

(58) надо совсем мало. не почувствуешь.

(63) Ждем со дня на день

(64) читай каменты к видео

не все вещества одинаково полезны

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_зима#/media/File:Ar5_aerosols_ru.jpg

(67) Извини, я не могу выражаться на рiдной мове.
По словам. Видео. на. работе. закрыто. До. Сайта. включительно.

Ну, это как вы Мари ле Пен не пускаете в неньку.

(51) Это чтобы посылать недругам концентрированные лучи тепла и доброты из верхних слоев атмосферы???

(69) М.З., можно немного поподробнее про сланцы и second revolution?  Вы сказали, что себестоимость сланцевой нефти почти целиком складывается из капитальных затрат, а эксплуатационные издержки скважины стремятся к нулю, если я правильно понял. Тогда:
1. В текущее время и с обычными технологиями сланцевой добычи в США какая минимальная и средняя себестоимость сланцевой нефти?
2. С учетом того, что называют second revolution, себестоимость из п.1 уменьшается в ТРИ раза?
3. Какая средняя себестоимость добычи нефти в Саудовской Аравии/ОАЭ и в России
4. Кроме США где-то еще в мире есть сейчас масштабная добыча сланцевой нефти?
5. Возможна ли в России добыча сланцевой нефти и, если да, то с какой себестоимостью??
----------------------------------
+Alex Iv 1. Минимальная 15 долл за барр, средняя 35-40. 2. Да, раза в три уменьшится, но не минимальная, а значит и не средняя. Думаю при использовании этой технологии средняя (там где используется) составит 20-25. 3. Долларов 10. 4. Нет. 5. Наверно возможна, точно сказать до масштабных попыток нельзя. Соответственно нельзя и себестоимость назвать. Но это точно не имеет большого смысла, потому что в любом случае будет дороже обычной, а у нас и ее до хрена.?

(0) <беспрецедентно высокую скорость глобального потепления>

Меня всегда удивляло, почему покрытую чуть ли не вечными снегами землю назвали Гренландией.

(72) это такой тролинг, юмор викингов

(72) в 9м веке там было тепло и она не была покрыта льдом. Викинги плавали через нее в сев. Америку

(74) Ну снег и лед там были и достаточно, но не смотря на это викинги там поселились. Им не превыкать

(74) <в 9м веке там было тепло и она не была покрыта льдом>

Так к чему тогда весь этот поднятый кипиш с глобальным потеплением, озоновой дырой и прочая? Кстати, про дыру чет молчат, затянулась, наверное..

(76) так гольфстрим тормозится. европу и ДВ дождями каждый год заливает, а калифорния наоборот, сохнет.

(75) хочешь сказать, у них были атомные батарейки для обогрева?

(78) Хочу сказать что в на севере Дании тоже было холодно

(77) Хорошая новость

вот кстати , как при парниковом эффекте повышается уровень кислорода
в статье это не очевидно , но если подумать то можно придти к такому выводу
https://news.rambler.ru/science/35784498-uchenye-nashli-prichinu-poyavleniya-kisloty-zombi-u-beregov-ssha/

при повышении температуры - разрастается фитопланктон.
т.е.  - больше кислорода !

)

(2) Хочу заметить, что Питер тоже вполне себе прибрежный район. И я тут живу, так что я против затопления.

(80) зачем ты радуешься чужому горю?

(81) Чем больше кислорода тем больше вероятность пожаров, а также может произойти самоподдерживаемые пожары

Даёшь Север и пышногрудых блондинок в бронелифчиках!

климатическая доктрина
ох ты ж круть какая.

внятных климатических моделей еще нет, предсказательность нулевая, а доктрина есть!

(80) ничего хорошего, европейская часть РФ живет в тепле Гольфстрима, если остановится, то будут под воронежем стоять морозы -40

(87) А кого волнует какой-то там Воронеж? ))

(88) это значит в мск и питере будет -50

(89) А кого интересуют Мск и Питер? ))

меня

(91) А меня - нет...
Так что разгонять Гольфстрим придётся тебе...

(86) Есть модель исчерпания нефти, это про неё.
Заставляют делать меньше выбросы, но и потреблять меньше нефти.
Еще есть модель народонаселения.

Климат на Земле и на Марсе изменяется синхронно, а это означает космический, а не антропогенный фактор.

(93) я не про те бредовые гипотезы, которые штампуют на коленке все кому не лень, я о сколь-либо достоверных доказанных моделях. Мне вот кажется наиболее вменяемой гипотеза смены конвективных конфигураций, которую описал Еськов в "Земле...". А кто-то на шамбалу молится, и оба эти взгляда пока что имеют равну предсказательную силу.

(95) На Марсе тоже смена конвективных конфигураций? (синхронная).

Полярные шапки на Марсе показывают температуру.