Добрый день. Вышел с праздников, а уже голова кипит. Вроде у нас только бухгалтерия и кадры на 1С, но уже 8 задач на обработки появилось(остальное в SAP).
Штат 32 буха и 2 кадровика. В неделю создаем (чаще обращаюсь на аутсорт, т.к. в одиночку не успеваю все делать и еще много чему надо поучиться) минимум 1-3 обработки и правим существующие под новые задачи еще штуки 2-3. По моему очень много для такого количества людей.
Интересно как у других дела обстоят с загрузкой и сколько Вас в отделе.

хоть бы пример пары обработок привел.

вообще не пишу практически. Или консультации и поддержка, или разработка проекта/внедрения. Постоянных активных клиентов около  20

у нас было чел 30 бухов + экономистов чел 50. Ну кадровиков мало было, человек 10 где-то. Ну а нас самих было двое - я на бухгалтерии, второй на зупе. Не знаю как там на зупе, а у меня была загрузка до потолка. каждый день переделывал конфигурацию, обработки дописывал под нужды. но вот чтоб с нуля написать, по-моему раза два только было. не было необходимости, все написано до меня

(0) >> В неделю создаем минимум 1-3 обработки

Это 52 - 156 обработок в год.
За два-три года в базе будет 100-450 обработок.
450(!!!) различных обработок......

Я наверное скудоумный совсем, но у мне даже во сне присниться не может для чего их столько может быть нужно.

>> ... и правим существующие под новые задачи еще штуки 2-3

Если некая обработка требует постоянного участия программиста для её модификации, то у методиста, который её придумывал, явно проблемы.
Жизнь конечно постоянно меняется и иногда приходится пере(до)делывать старые обработки под новые требования, но это не должно быть постоянным процессом.


Попробуйте для начала ужесточить формальные требования к тем заявкам, которые полают пользователи на новые разработки и доработки старого функционала:
- только в письменном виде
- обязательное согласование необходимости с руководством (как минимум - гл.бух(по Бухне) или нач.ОК(по ЗУП), нач.ИТ, возможно ген.дир.)
- обязательное описание потребности (для чего им нужна та или иная обработка, чем не устраивает типовой функционал, какова цель)
- подробное и конкретное описание задачи с рисунками и четкими критериями.

Очень часто после таких требований половина хотелок просто отваливается. Еще по части хотелок выясняется, что можно обойтись типовыми инструментами. И только небольшая доля - действительно необходимы.

А может вам просто нанять одного грамотного консультанта, который научит людей пользоваться программой?
Не, ну правда, приведите хотябы парочку примеров наиболее часто встречающихся задач, под которые надо писать по 3 обработки в неделю.

Обработки не пишу.
Пишу функциональность системы

там наверное все обработки - обмен с SAP

(6) И что?

(6) У нас тоже есть обмен с SAP.
Даже если предположить, что на каждый чих надо делать отдельную обработку, вряд ли можно придумать боле трех-четырех десятков отдельных обработок для обмена.

(0) в моей папке 700 шт за 7 лет, значит по 100 в год, 2 в неделю.

(4) >450(!!!) различных обработок......
когда все задачи решаются костылями или без изменения конфы - это нормально

та данный момент в справочнике внешние отчеты/обработки 547 элементов

(11) та = на

проверил, в экстформс - 1929 обработок

(11) думаю реально пользуются от силы 50-100 шт

(4) может всякие варианты отчета?
типа "сделай мне отчет вот как у Тамары Павловны, но с остатками на начало месяца"?

(4) Ну я считаю например доработку конфигурации тоже обработкой, например подписку на событие с корректировкой проводок. ужесточать эт не правильно, надо упрощать работу людям, иначе я не понимаю нашу роль. Если думалки не хватает, а пишу на аутсорт, пока фин. дир. с счетами не лезет за эти доработки, то все гуд.
У нас фин. дир. каждые пол года меняет бизнес процессы и придумывает новые схемы. Основное время занимают эти проекты.

Отчетов очень мало, но углубляться не хочу насколько сложно или геморно писать обработки.

Просто интересно, у всех такая увлекательная работа или раздолбаев много. Помню 5 лет назад сис. админом работал, так там неделю работаешь, месяц отдыхаешь )))))

(13) >> в экстформс - 1929 обработок

Ага. Из них 1900 - регламентированная отчетность?

За 56 рабочих дней от 30 отчетов и обработок.
Доработки конфигурации в это количество не вошли.
Раньше еще до 100 писем в день от юзеров получал, бухов и прочих юзеров насчитал 250, еще через линию поддержки 350 внешних юзеров было.
P.S.
Сейчас медитирую: вчера 2 письма, сегодня 10, из них от пользователей - 0шт.

За 10 лет - всего 8 обработок.

(19) Но при этом "оттрёхсоттыщ"? Или ты уже другими категориями меряешь?

обработки пишу, конечно. Но без фанатизма. За год, может, десяточек-другой. И нужно еще различать - какие обработки. Бывают обработки на сто строк, а бывают и на десять тысяч.

(20) ну как сказать. 8 разработок за 10 лет принесли миллионы)

И вообще вы тут пишите про какие то сотни обработок.))
Я хз что можно такого наделать на сотни обработок.

Может просто нифига не владеете штатными средствами или обработками.

Максимум какие я писал обрботки могли быть свертками каких то самописных баз.

(22) угу, че там в УТшке сложного, можно костылить как хошь :)
а бухня на поддержке, и снимать ее многие не хотят

Иногда пишу обработки заполнения, в основном когда случайно выясняется, что пользователи регулярно "колотят" руками данные из какого-нить отчета в документ.
Еще бывает, что при смене руководителя какого-нибудь подразделения, новому руководителю приходит в голову "гениальная идея", которая должна сократить издержки и вообще сэкономить кучу бабла, но для реализации этой идеи нужен некий специфичный отчет. В этом случае пишу такой отчет.
Еще иногда просят сделать новую печатную форму какого-нить документа, как правило это тоже чья-то гениальная идея.
Очень часто в процессе обсуждения всех этих хотелок и идей выясняется, что они нафик никому не нужны и можно сделать в пять раз проще или обойтись типовым функционалом.
Вот как-то так...

(22) > Я хз что можно такого наделать на сотни обработок.
++
Пишешь пару универсальных, параметризуемых, остальное дело техники.
(13) > проверил, в экстформс - 1929 обработок

Главное не сколько есть, а что используется.
У меня в обработках вставки типа:

Перем гПомошникОтчета93;
//============================ 2016 ==========================
Процедура Сформировать(ЗакрытьДиалог = 0)
    гПомошникОтчета93.ПриНачалеФормированияОтчета(Контекст);
    
    гПомошникОтчета93.ПриОкончанииФормированияОтчета(Контекст, "", ""); // (Контекст, Запрос, Таб);
КонецПроцедуры    
//============================ 2016 ==========================
Процедура ПриОткрытии(ФлагВосстановленияНастройки)
    гПомошникОтчета93.ПриОткрытииОтчета(Контекст, ФлагВосстановленияНастройки);
КонецПроцедуры    

гПомошникОтчета93 = СоздатьОбъект("ПомошникОтчета93");
гПомошникОтчета93.Инициализация("Отчет.ОтчетДляПланированияЗакупок");

гПомошникОтчета93.ПриОткрытииОтчета и гПомошникОтчета93.ПриНачалеФормированияОтчета - пишут в лог кто и когда этим воспользовался и с какого компа.
А из лога легко вытянуть данные об использовании.

(16) "У нас фин. дир. каждые пол года меняет бизнес процессы и придумывает новые схемы"

Есть такая категория руководителей.
На самом деле они фирме не нужны, но чтоб не уволили - создают ИБД, показывают перед генеральным папой горение сил и потную спину ...

Если же посчитать результаты деятельности в начале года когда была одна "схема" и в конце когда придумана новая схема - уверен, что результат будет отличаться на величину статистической погрешности.
А вообще соболезную вам ибо руководство неадекватно

(26) +500
И сеошников нанимают оптимизадницей сайтов заниматься.
Результат думаю аналогичный.

какой нынче интересный критерий! так на собеседовании - сколько обработок за год написал?)) всего 300? не, вы нам не подходите)

Надо было голосовалку прикрутить у кого сколько обработок, всех у кого меньше 100 забанить ))

(29) Наоборот - повысить. За отличное знание типовых...

(30) За отличное объяснение "Вам это не нужно!"

(28) главный вопрос будет - сколько скачал с Инфостарта.
Чем больше тем меньше зарплата.

времена когда кто то писал обработки кончились.
Сейчас все качают с инфостарта и выдают все как свою работу.
Остальное все время нифигна никто не программирует - так как программировать нечего. А вся работа скатилась в том чтобы тупым бухам каждый понедельник пароли восстанавливать.

Ну или подходить выключать намбер лок, так как бух кричит что ничего не трогал и ничего не менял, а во всем ваша 1С виновата

(33)а где такая и скока там платят)))

(33) на Инфостарте одно УГ, даже которое за 30тыс, слов нет.

(33) С этого .овноресурса можно скачать только .овноподелки из означенной субстанции и палок.

(33) фигня этот ваш ИС. Мы программируем много и интересно :)

Как так)) Дорджи каждый ивент графики показывает на которых все больше программистов и все больше скачиваний))
Не сходится как то с вашими словами.
Рост скачиваний в год чуть ли не на 50 процентов)

(33) Сейчас там победила жадность. Скачивания только за стартмани, а чтобы заработать старт мани нужно полгода на форуме флудит, так что проще самому написать или скачать с другого ресурса

(39) там скорее проблема в разработчиках (по-моему, в основном фрилансеры за тарелку супа что-то сделали правой ногой на 1clancer и выложили)
https://pp.vk.me/c421023/v421023682/1d9e/-sPoTVA68qA.jpg

Ситуация из жизни: нужна была срочно доработка конфиги, времени нет - сроки горят, решаем брать на ИС за 30к готовую библиотеку (платила организация). Взяли, качество ужасное, очень много ошибок...в итоге убил около 5 дней на переписку с разработчиком и менеджером от ИС, в итоге поправили и прислали что нужно, менеджер отказался возвращать деньги, сославшись на то, что разработчик не отказывается от гарантийных обязательств и готов исправить, НО!
Пока начинал диспут, где-то на 2-ой день уже сам написал что требовалось.

В итоге: потрачены деньги, личное время на диспут, нервы и все-равно сам сделал.

(41) ну я думаю что покупка и то что она тебя утвердила написать свое - принесла результат.
Иначе бы работа не началась бы - тупо ты бы не знал куда двигаться. А так получив кривое решение потратил 2 дня и сделал.

Это есть плюс. Так как зачастую боязнь начинания работы - гораздо большие затраты по времени и деньгам. Ибо с нуля гораздо дороже делать. Даже теже баги тебе сразу дали понимание как сделать правильно но на чужом решении.

Хотя в случае какой то библиотеки без исходников то наверное да не стоило бы.
Но написать библиотеку могут единицы. И спрос у них я думаю единичный. Так что то что чувак откатывал свою бибилиотеку то наверное на небольшим количестве клиентов.
Я думаю ты у него максимум 3 или 5. А то и вовсе второй)

Это очень узконаправленные вещи, и отладить такие решение штучные возможно только на граблях у других.

Ну а то что у вас срок такой низкий - в несколько дней. Ну блин этот срок для программирования чего то серьезного вообще нереален. А если автор готов исправить, то это нормально.

Но никтож не виноват что у вас сроки за которые иногда даже печатную форму не напишешь

Попытки бухии удовлетворить все выверты и толкования НПА порождают приличный вал работы...

Если тесты считать за обработки, то и не сосчитать

на этой неделе поправил уже 4 обработки
объем исправлений - порядка 5 строк в каждой
считать их или как?
и еще от 2х отбился (1 - точно, 1 - проверить) с комментариями "и так все работает" (потратив по паре часов на вспомнить что там лежит)
поддержка чтоб ее...
на разработку задачи 2 или 3 планово висят, там так просто не отделаться
ну и разовые тесты/служебные фиксы (2-15 строк кода 1С, изредка больше) за обработки не считаю, периодически через выполнить() или консоль запросов без спец. пользовательского интерфейса гоняю

(46) Никакого смысла считать нет ничего.

Играет роль токо то где ты работаешь и сколько получаешь за это.
И бо есть фирмы которые за 5 строк кода могут платить зарплаты в 150 тысяч, а есть  фирмы где и 1500 срок когда будет стоить ничего.

В большой фирме любая кнопка, которая упрощает работу десятков юзеров и сокращает какую то многочасовую работу может оцениваться с 100 тысяч.
А если фирмы небольшие - где ты хоть  10 000 строк кода напиши - денег нет чтобы оплачивать работу программиста.

(39) Я не знаю что Дорджи вам там показывает и можно ли это вообще показывать в приличном обществе, но все, что я видел на ИС - жалкие поделки из .овна и палок, поддерживающие в виде костыля конфигурацию. Не встречал ничего ценного, продуманного методически, архитектурно, вписывающееся в типовые конфигурации. Вечно какие-то жалкие заплатки, слепленные на коленке под частную ситуацию, которые авторы тут же стремятся "монетизировать". Исключения настолько редкие, что и вспомнить сложно.

(0)
на три организации по бухии и зик:
-----------------
онлайн (заведено) - мертвых учеток нет, каждый месяц удаляются по штатке уволенных
-----------------
1. 580 (1083)
2. 60 (80)
3. 80 (150)

Итого: 2 программиста, 1 консультант по зик и 2 по бухии. Где-то по 10 задач от каждой организации на доработки в день + переход на новые редакции по одной организации + документооборот по второй + внедрение новой подсистемы.

Это ад, заберите меня отсюда.

(49) То что на ИС это зеркально отображение того что ты увидишь прийдя на работу в какую то фирму меняя там старого программиста.
В подавляющем бюольшинстве случаев.

А раз такой массы большинство то и не удивительно что все это ты видишь на ИС в том числе.

Ну а если гений программирования и не нуждаешся в чем либо и каких то подделках - ну тогда и начхать на это все)
Но как мы видим - общий рынок именно в этой тенденции.

(49) вчера например скачал с ИС форму П-4 НЗ с заполнением для ЗУП 3. бесплатно

Есть на ИС вполне годные свистелки. Из последнего помню обработку по свертке БП 2.0.
Использую ИС редко, но по делу.

(33) да нет, не все так хорошо. ИС помогает, конечно, но приходится и своё лепить. Причём не совсем уж редко. Либо подобного на ИС нет, либо, что чаще, оно похоже, но сильно отдаленно и требуется сложный допил, либо качество поделки такое что нельзя это ставить в работу, трясти-то потом будут меня.

но есть ряд случаев, когда ИС сильно помогает. Особенно это касается работы с типовыми или около типовых, когда возникают средней сложности хотелки, не реализованные в базовом функционале.