|
ERP2/КА2/УТ11 Наборы упаковок | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Худой
10.01.17
✎
16:42
|
В приложении имеется справочник Наборы упаковок. Он не иерархический.
Кто-нибудь активно его использует в своих приложениях? В принципе, тема интересная. Но, вот, почему его сделали без иерархии? Упаковки могут быть разных производителей. Вот по иерархии этих производителей и разбросать. Могу, конечно, поэкспериментировать. Но, может кто пробовал эту тему. Насколько суровыми могут быть последствия, если в конфе его сделать иерархическим? |
|||
1
yzimin
10.01.17
✎
19:33
|
Упаковки иерархические. Да, используем.
|
|||
2
Злопчинский
10.01.17
✎
19:41
|
Плясните что значит "наборы упаковок"?
|
|||
3
Злопчинский
10.01.17
✎
19:42
|
Что значит " упаковки иерархические"?
|
|||
4
Злопчинский
10.01.17
✎
19:43
|
Что понимается под иерархией производителей - в части упаковок?
|
|||
5
Худой
11.01.17
✎
09:39
|
(1) Что явилось для вас аргументом сделать спрарвочник иерархическим? Какие могут быть проблемы?
(3)"Что значит " упаковки иерархические"?" Не сами упаковки иерархические, а справочник наборы упаковок иерархический. Например, от одного поставщика товар может приходить в десяти разных упаковках. От другого поставщика в семи разных и т.д. Удобнее, по моему, разбросать по разным папкам с наименованием поставщика. А так получается, одни сплошной список их сотни-другой упаковок. |
|||
6
Худой
11.01.17
✎
17:29
|
Может кто проснулся?
|
|||
7
Фрэнки
11.01.17
✎
17:35
|
(6) а какие проблемы, что кроме элементов в справочнике будут еще и группы указаны, когда саму группу выбирать в качестве реквизита где-либо запрещено? Ну задайте другой способ, который будет влиять на поиск нужного элемента из списка - эффект на выходе из формы выбора будет тоже - элемент выбран и все!
|
|||
8
Фрэнки
11.01.17
✎
17:36
|
можно даже привесить вызов доработанной формы на выбор упаковки и там отслеживать условия всякие разные
|
|||
9
Худой
11.01.17
✎
17:44
|
(7)Да мало-ли что там еще через некоторое время придумают. Такое ощущение, что тему с упаковками начинают потихоньку отрабатывать.
(8) А тут я не совсем понял идею. |
|||
10
Худой
11.01.17
✎
18:02
|
Все-же они хитроWопый создали справочник. Так просто, в конфигураторе через установку иерархии, к нему нему не подъехать.
|
|||
11
Фрэнки
11.01.17
✎
18:11
|
(9) идея - обработчик события перехватить расширением и в нем, в расширении обработать свою форму выбора элементов взамен типовой.
|
|||
12
Фрэнки
11.01.17
✎
18:12
|
но наверное на практике так не станете делать
|
|||
13
Вафель
11.01.17
✎
18:15
|
(10) Для вся ерп/ут11 такая
|
|||
14
Худой
11.01.17
✎
18:26
|
(11)Я на этот счет уже думал, чтобы через расширение свою форму подставить. Схема, в принципе, рабочая. Но они там наворочали с упаковками чего-то. Не могут они просто делать. Все бы поизвращаться.
|
|||
15
Злопчинский
11.01.17
✎
19:15
|
(5) ну и что?
чем мешает сотня "упаковок" (пока эта сущность для меня непонятна). Для чего делать иерархическую структуру спр.упаковки (?) - вы что упаковки выбираете НЕЗАВИСИМО от того какую перед этим номенклатуру выбрали? "упаковка" - это что? единица измерения номенклатуры? или единица изм.номенклатуры ссылается на упаковку как на некий класификатор (размеры-веса-коэффициенты)? |
|||
16
Худой
12.01.17
✎
15:43
|
(15)Справочником Наборы упаковок, как я понимаю, решили "решить" схему универсально.
Для тех задач, которые мне приходится сейчас решать, я бы реализовал это по другому. Но приходится смиряться с предполагаемой универсальностью решения данного вопроса(продукт коробочный) и находить в нем "свои" возможности. Как говорится, нужно научиться из них готовить что-то. Теперь к тому "чем мешает сотня "упаковок"". Мешает то, что не очень удобно в таком раскладе с ними работать. Работать можно, если их(упаковок) немного, но не очень удобно когда упаковок много. Надеюсь, отражение этого справочника в последующих версиях претерпит определенные изменения в сторону удобства. Представь себе товары обувь, шляпы и проч. Туфли разных производителей, разных цветов, из разной кожи и прочих свойств. То же самое со шляпами и прочим. Так вот, разные свойства не мешают помещать эти объекты в упаковки, имеющие одинаковые параметры - длина, ширина, объем и проч. Но упаковки с этими одинаковыми параметрами могут быть от разных производителей(для нашего бизнеса, например, это имеет значение). Тогда упаковку 30*20*10 одного производителя надо отличить от таких-же упаковок другого производителя. То есть придумывать и вставлять в систему еще еще какие-то свойства для этих объектов. Потом эти упаковки могут входить в другие упаковки, например, в наборы, палеты и т.д. Получается, в название вводимой в систему упаковки надо писать "30*20*10". Но таких много от разных поставщиков и производителей. Тогда справочник упаковок выглядит, примерно, так "Упаковка от "Контора1" 30*20*10" "Упаковка от "Контора2" 30*20*10" ... "Упаковка от "КонтораN" 30*20*10" ... "Упаковка от "Контора1" 35*12*10" "Упаковка от "Контора2" 35*12*10" и т.д. А еще отразить, что это упаковка для шляп, для сапог и т.д. Не очень удобно. |
|||
17
Худой
12.01.17
✎
15:45
|
+(16)и, да, ты прав.
номенклатура ссылается на "упаковку как на некий класификатор (размеры-веса-коэффициенты)" |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |