Добрый день!
Такое дело. Производство давальческая схема, мы передаем материалы далее поступление из переработки(списываются материалы переданные) и финал всего этого выпуск продукции. Т.к. выпуск продукции бывает редко, сверхразум принял решение осуществить выпуск по частям(например: плащ вампира, амулет гробовщика, сапоги мертвеца) дабы посчитать себестоимость каждой детали. Мне же выпала честь выполнить этот квест. Принято решение отразить через учет затрат - Аналитика распределения затрат - Номенклатурная группа. И вот засада, при передаче и поступление из переработки немного меняю движения(Ключи аналитики распределения затрат). Но расчет себестоимости в упор не хочет списывать суммы. Ичсх, откопал запрос расчета себестоимости в запросе присутствуют нужные суммы списания с нужными аналитиками! Можно конечно и расчет себестоимости корректировать записи, но не хочется так насильничать... В упор не хочет списывать, почему не знаю

Уважаемые волшебники и волшебницы, подскажите хотя бы где копать

на сон грядущий, да еще на фоне транслируемого Шерлока, амулет гробовщика, мантия вампира и сапоги мертвеца - самое то

По сути вопроса - на вскидку - косяк в том, что все прямые сразу нужно вносить с привязкой к НомГр, а распределение срабатывает только на косвенных, но в сочетаниях НГ+Подразделение и на такие же Статьи. Это насколько я прямо сейчас могу вспомнить, пока не закончилась реклама :)

Может быть, если показать на примерах, как именно не списывается, то помощь придет быстрей

Пардон за сумбур
(2) Ок Френки, постараюсь показать что нибудь.

(2) утром

(2) вот:
http://dropmefiles.com/MVuoy

Up

(6) что там? какие-то дропы непонятные. Нормально картинку не можешь поместить?

(7) там справа файл excel скачать надо с примером

(7)  Пример в экселе, описание движений документов по учету затрат

10.07.1 ?

(10)  счет учета НУ

(9) раскрывай теперь сакральный смысл
почему при поступлении из переработки возникает 1.номер и 2.номер в Аналитике распределения затрат - сами придумали?
вроде понятно, что сами

А проблема затем в чем? ну вижу что по НУ какие-то обороты задвоятся, только про НУ ты ничего не писал

И по примеру не понятно еще - до доработки все списывалось?, а после доработки какая сумма и или количество остается?

Если ровная до копейки и до одной штуки на каждый ключ, так у тебя кол-во и сумма задвоенные в движении документа

по колонке НУ

(13)  до доработки все нормально, списывает сумму расчетом себестоимости. Теперь я передаю на 10.07 со своей аналитиков(количество и  суммы) далее списываю с 10.07 доком поступления из переработки(только количество) , считаю себестоимость но суммы не появлются

(12)  не задваиваются, передано 2 шт. Но в моей доработке раздроблены по разным аналитикаи

(16) а я вижу что задвоены.
Передача товаров 00000000004 от 11.01.2017 16:51:28
Количество НУ
Стоимость НУ
2,000
898 879,18
2,000
898 879,18
2,000
898 879,18

(17)  да мой косяк, по ну не скорректировал

(18) так а какое количество и стоимость зависаем и по чем - в примере не видно

(19)  количество в итоге 0 но суммы зависли на 10.07(по идее расчет себестоимости должен был перекинуть их на 20ку). Остатки на 10.07 по 449 тыс. По 2 аналитикам

(20) ну это надо тестить и перепроверять, но у тебя КА 1.1
а очень сильно подозреваю, что алгоритм "распределение" работает только если источник идет с пустым ключом распределения, а приемник с непустым - в этом случае оно распределит.

Догадка еще такая, что методически, если даете в переработку условно разное, то и вводите его разным при передаче и при получении в явном виде - через номенклатуру. Так будет проще пользователям не допускать ошибок в данных

И сейчас еще подумаю, допишу

ну да, при передачи в переработки инфы о необходимости распределения по ключам еще не должно быть, а если она уже есть, то передавать нужно не разные ключи, а разную номенклатуру, разными строками.

(21)  спасибо за подсказки,  ладно буду дальше искать истину пока не достигну Нирваны