Видел подобный вопрос здесь, на Мисте, датированный 2013 годом. Человек удивлялся, почему это не реализовано. Решения не было. Прошло четыре года и сейчас передо мной стоит подобная задача.
Две организации, общий склад (ордерный). По бухгалтерскому контуру учёта всё в порядке, программа знает, сколько товара какой организации принадлежит. А вот по складскому контуру учёта - беда, товар в куче, резервы отражаются в регистре "Свободные остатки", в котором нет измерения Организация. И обработка "подбор товара" показывает доступный товар без учета принадлежности к организации. Всё это делает невозможным использовать механизмы резервирования при общем на несколько организаций складе.
Но ведь не у меня одного такая ситуация! Как люди выкручиваются? Что можете посоветовать?

Могу посоветовать не пользовать общий склад для разных организаций :-))) , кроме отмеченных неудобство могу отметить еще одну - инвентаризация тоже видит остатки на складе в целом, а не по организации, и исправлять такое 1С, судя по всему, не собирается. Так что, если не хочешь допиливать самолично конфу я советую своим клиентам использовать для разных организаций разные склады...

(1) +100

а заказы п организация разве не делятся?

(1) Конечно, программисту, администратору или бухгалтеру удобно иметь разные склады. Но для владельца бизнеса удобно не заниматься организацией отдельных мест хранения только из-за того, что так удобно программистов. Ведь программисты работают для бизнеса, а не наоборот. Оттого и мой вопрос.

лучше конечно разные склады!

а кто МОЛ на складе, ему удобно?

(3) Заказы делятся. Но программа видит общие остатки и позволяется сделать резерв. Продажу сделать не даст, будет ругаться. Но резерв сделает, а это неправильно.

(6) Ему удобно. Ему пофиг на то, кто хозяин конкретной номенклатуры - фирма А или фирма Б. У него числится на остатках 100 единиц, он за них отвечает. Их принадлежность его не волнует.

(6) А МОЛу вообще пофиг на фирмы. Ему какая разница чей товар? К нему пришло 20 штук он их принял на склад, а на ООО пришло или на ИП ему фиолетово

(7) ой, что-то вы обманываете
(9) а при инвентаризации в организации всем остатка хватит )))

в конце концов можно ведь и чисто фиктивные склады организаций сделать, без фактической организации рабочих мест

(11) Не пойдёт. Товар привязан к месту хранения (ячейке). Как быть в случае фиктивных складов? Это не вариант.

(0) не может быть общий на несколько организаций склада, по бу и ну это чепуха

(7) Пришёл к такой методологии:
Если используется интеркампани, при которой любая организация может продать товар, то использовать один склад.
Если есть ограничение на продажу не своего товара, то надо делать делить склады

(12) а вы не мешайте складской учёт с товарно ьуховым

Ведите резервирование как и положено по тоиганизациям

А задания на сборку кидайте на склад. На складе пофиг резерв - на складе товар или лежит или тащиться в отгрузку.

Фиг его знает что у вас все время за трудности. У мну когда складской и торговый учёт в одной базе был и несколько организаций с одним складом и когда склад в отдельной ВМС - проблем нет. Докито отгрузочные  все равно от двух организаций выписывать или делать интеркомпани на лету и торговать от одной

(16)
1. Пришёл товар на оргнизацию1 склад1 - 1 штука
2. Пришёл товар на оргнизацию2 склад1 - 1 штука
3. Оформляем заказ клиента по огранизации1 со склада1 - 2 штуки. Товар резервируется. Свободных остатков - 0 штук
4. На основании заказа оформляем отгрузку. Ошибка: не хватает 1 штуки на организации1
:-))) как-то так работает УТ11\КА2\ERP

(17) Верно, так оно и есть

(14) Ограничение на продажу не своего товара есть. Отсюда и проблема. По факту на складе товар нескольких фирм хранится в общей "куче". Хозяин бизнеса, естественно, не желает разносить одинаковый товар, принадлежащий разным фирмам, по разным ячейкам. Тут нужно программу приспосабливать к реалиям, а не реальную жизнь к программе.

(19) Есть одно типовое решение. Делаем группу складов настройкой "разрешить только в заказах".
В группе создаём 2 склада: склад организации1, склад организации2. Кладовщику настраиваем общие остатки по группе. Взаиморасчеты строго по накладным.

(17) логично. отгрузка от орг1 , а товар на разных орг...
??

(19) логично (хотя противоречит закону).
но раз надо бизнесу - значит надо. склда не продает товар. от какой организации выпишут товар (и блокируется именно здесь на уровне юридической принадлежности товара конкретной организации, ане где он на складе лежит) - те доки и подпишут. а на складе обезличены организации получаются - все в куче хранится, главное чтобу коловна складе = колнаорг1+колнаорг2..

(19) так в итоге я как-то потерял нить рассуждений.. что надо-то?

(0) завидую автору, я столкнулся с готовым решением, когда в регистр Свободные остатки вкрутили измерение Организация и довольны, но не во всех документах этот реквизит правильно заполняется и регистр тихонько пухнет. С одной стороны - раз бизнесу нужно, то нехай, с другой - через год-два будет невозможно работать.

По моему, автор в теме задал вопрос с совершенным непониманием предмета и все повелись.
Почему не пробуем врубиться в матчасть теоритически и практически.
В (17) вообще, пример маразматический. Неужели, все думают, что так оно и есть?

(25) И какова матчасть? Раз в 1С этого нет, значит бизнесу это не нужно?

(25) Пример как раз отражает суть проблемы автора. Может всё же схема работы маразматическая, а не пример?

(25) У всех так и есть. И так было 100 лет, когда продажи делились между ООО (опт) и ЕНВД (розница). И всегда было что один и тот же товар мог прийти как на ООО, так и на ИП (купили на рынке к примеру или без НДС). И складу и менеджеру пофиг на какую организацию был закуплен товар, менеджера интересует больше всего сколько товара он может продать по опту, а сколько по рознице.

И только в последних типовых нельзя нормально настроить работу, когда ООО может продавать только свой товар, а ИП любой, или чтобы накладная распадалась автоматически на 2 на ООО и ИП, а не нужно сидеть в двух документах и говорить клиенту, сейчас подождите я в другой документ зайду и мы заново по вашему списку заказа пробежимся, посмотрим что тут есть

(28)То, что "так было 100 лет" я не знаю, не интересовался.
А вот в постановку вопроса, почему на складе нельзя из кучи выделить, чьи там остатки и нужно-ли оно там на самом деле, стоит подумать.

Похоже, что никакого нормального решения по-прежнему не существует. И, несмотря на запросы бизнеса, 1С не предоставила вариантов отработки подобной ситуации. Жаль, придётся уродовать конфигурацию, приделывая к ней костыли, как это сделано у некоторых комментаторов этой ветки.

(30)Ну, хорошо. Давай прикинем.
Как ты хочешь оформлять продажи с общего склада?

(28) настроить может и нельзя но видимо проблема в том что одних НАСТРОЙЩяиКОВ недостаточно для выпиоивания эффективной работы

(29) с точки зрения закона - нужно. С точки зрения бизнеса нафиг не надо

(31) лично я как программист 1с проблемы вообще не вижу

(31) выписывается ЭН накладных для юридического оформления сделки. Выписывается один складской ордер для отгрузки со склада. Склад собирает все в кучу и отгружает, складу пофиг на накладные

Сколько и каких накладных выписать определяется НПА и коммерческими интересами прибыльности и привлекательности сделки

После определения предыдущего вопроса все сливается в знание типового функционала, практики его применения и технических возможностей длработки

Склад вообще в стороне

Самое интересное

Когда ип и ООО внезапно резбегутся в разные стороны

И начнут делить товар

100 штук из которых часть повреждена оказалась, ну например дождь намочил

И тут мы берём попкорн и начинаем наблюдать как один бизнес делает подарки другому...

(42) Дискуссия убежала далеко в сторону. Причём здесь разделение бизнеса, делёж склада? Об этом вообще речь не шла. Тем более, что на одном складе хранить товар будут только аффилированные компании, имеющие одного собственника. Изначальный вопрос касался лишь механизма резервирования, хотелось штатными средствами сделать так, чтобы менеджеры в свободных остатках при оформлении заказа от одной фирмы не видели товар другой фирмы.

(43) А что ты ещё хочешь услышать?
Ты верно подметил. В УТ11\КА2\ЕРП нет возможности резервировать по организации. А зарезервировав в заказе - нет гарантии, что товар будет отгружен.

(33) А если это склад ответхранения с обезличиванием?


(39) Куда они разбегутся? Ты зарплату положил в левый карман, а деньги с подработки - в правый, тебе какая разница сколько в левом, а сколько в правом, тебе хочется знать сколько у тебя всего денег. И тут приходит умный человек и говорит, что нельзя складывать деньги из левого и правого кармана, по причине "а вдруг карманы разбегутся и начнут делить деньги"

(44) Ну как бы 4 года прошло, уже 11.3.2 выпустили, вот и хочется услышать, кто и как за эти 4 года решает такие вопросы. Или каждый в тихаря пилит этот момент и боится в этом признаться?
Хочется чтобы старшие товарищи поделились тайными знаниями и своими соображениями как лучше реализовать сабж, а не читать про то что вдруг у собственника начнется раздвоение и он решит делить свой же товар между самим собой

(44)"нет возможности резервировать по организации"
Хорошо. Зададимся вопросом.
Для чего это нужно?

(46) У нас на "общем" складе числится товар, который может продавать любая организация. Если есть ограничение, при котором нельзя продавать "чужой" товар, то разделяем складам. Собственно тут 90% так и советуют.

(47) мне это не нужно)

Сделай группу складов

(48)Речь не о тебе идет. Если хочешь речи о тебе, открой тему.

+(48) и ограничения на продажу чужого товара настраиваются в системе.

(51) почитай тему с начала... про интеркампани уже вспомнили

Читал. Это что-то меняет?

(46) Строго говоря даже не четыре года, практически такое положение сохраняется и для еще живой десятки, хотя тут можно говорить о более чем десяти годах. Просто у 1С, по-видимому, вот такой подход к данному вопросу... Тут уж не четыре, не пять лет не помогут...

Автор пишет
"По бухгалтерскому контуру учёта всё в порядке, программа знает, сколько товара какой организации принадлежит".
То, что по бухии "все в порядке" у него даже не вызывает сомнений. Причем, к бухии вопрос "о резервировании", вообще, не встает. Путает теплое с мягким.
И дальше, гениальный вывод. Цитирую
"Всё это делает невозможным использовать механизмы резервирования при общем на несколько организаций складе."
Ну, и все это подытожено в(54). Все, вопрос исчерпан. Надо, типа, свое писать.

(54)Вообще, принципы и, следовательно, резервирования в УТ 11 довольно прилично изменились. Советую разобраться.

(45) "А если это склад ответхранения с обезличиванием?"
Оператор ОХ оказывает услуги по хранению для разных фирм. и товар разных фирм хранится не смешиваясь. А не так что в одной ячейцке 100 штук ООО "РиК" и 50 штук ИП "Базилио". И оператор ОХ хранит ТМЦ не бесплатно. или конкретно сдает по сути в субаренду зарезервированное количество ячеек (фиксированная порщадь/кубатура) или чуть ли не посуточно/почасово по каждому дню считает количество паллетомест и выставляет сумму к оплате.

и порадую тебя: никакого "обезличивания" нет. должно быть известно чей товар хранится, в каком количестве, и на какую сумму - то есть все подтверждается вполне конкретными доками. нету обезличивания. если кто-то хранит две паллеты "чего-то" - такого не бывает. Бывает, но до первой утраты паллеты на нескольо лямов стоимостью ;-) и тут внезапно становится интересно - а что же именно и какой стоимостью хранилось на этой паллете для расчета суммы возмещения... ну и т.д. Я ж сейчас услуги ОХ оказываю как доп.вид бизнеса, так что как бы немножко бодались и по договорам и по прочему ;-)

(45) насчет разбегутся... ну тривиально по той причине что в общем случае у карамнов не один владелец, а несколько.. в учредителях ООО - три человека + два "аффилированных" ИПшника из числа этих трех учредителей... и они все перессорились и начали делиться...

(57) "товар разных фирм хранится не смешиваяся"- кто сказал?

Хранение с обезличением (иррегулярное хранение) представляет собой вид хранения, при котором принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей. При этом поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества (ст. 890 ГК).
(с) http://scicenter.online/grajdanskoe-pravo-uchebnik/558-chto-takoe-hranenie-obezlicheniem-kak-75675.html

"никакого "обезличивания" нет. должно быть известно чей товар хранится, " - а ГК РФ с тобой не согласен

ГК РФ Статья 890. Хранение вещей с обезличением
    

В случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

(59),(60) с таким "обезличиванеием" я ничего не имею против. и даже может быть за. здесь известно чей товар, сколько/какой конкретно товар, на какую конкретно сумму.

я говорю о практике "обезличивания" когда говорится о неких непонятных "грузовых местах"

(61) Ну мы же не говорим сейчас о фирме оказывающая услуги по ответхранению неизвестным, сторонним, конторам.
Речь была конкретно, есть ООО и ИП у которого один хозян, может ли товар хранится в одной кучи - по закону может.
Но это не значит что прям вот все должны обязательно

(62) какой хитрый... ;-)
юридически владелец территории, на которой хранится вот эта куча - КТО?

в твоих постах и ссылках на ГК фигурируют вполне определенные "покалажедатели" и "договора". то есть вполне себе договорные возмездные товарно-денежные отношения... ну ты понял куда я гну... ;-) а наши ООО и ИП - ну мы же вась-вась... "один хозяин".. и все "бесплатно". Именно с этой точки зрения - закона - нельзя хранить товар в "одной куче".

больше вообще никаких ограничений на можно или нельзя - кроме закона который ограничивает в нас в попытках обойти его - нет. можно хранить в одной куче? - можно! нужно - ну.. тут надо.. очень осторожно...

(64) Юредически как ООО так и ИП так и отдельная юр.лицо может оказывать такие услуги

(30) Как страшно жить! Идеальных программ нет. 1С сама делает и сама решает что и как автоматизировать.  Твои полузаконные хотелки она будет игнорировать и раньше.

*и дальше

(67) Не понял в чем незаконность? Все франчи так работают, 1с от одной фирмы, книги от другой услуги от третей.

Даже вон у меня магазин возле дома и то на кассе выдают 5-6 чека от разных организаций в зависимости от отдела. (+1 общий в котором перечень организаций и суммы отдельно по каждой организации) Хотя еще 10 лет назад был 1 чек от одной организации. Хочешь сказать это 6 совершенно разных ИП решили под одной крыши торговать ровно тем же ассортиментом, которым до этого торговал 1 ИП

И при этом на кассе никто не перебирает товар, типа сейчас пикаем только хлеб, молочка у нас по другому ИП её отдельно пропикиваем. Просто пикают один документ, а уже печатная форма распадается на нужные организации, в зависимости от товара

(66) да, но за такие услуги придется государству НДС отстегнуть и заплатить налог с прибыли... если складом где лежать кучки владеет ООО

Реализовать то, что хочет Автор можно и даже не сложно, надо в регистр по резервам добавить Организацию и еще бы в регистр Товары на складах я бы тоже добавил организацию (чтобы можно было смотреть остатки в целом по складу и в разрезе организаций).  Я думаю у 1С В целом понимание, того что у каждой организации должны быть свои склады (хотя официально они это не говорят) .      А с точки зрения методологии (читай законности) автор позже столкнется с тем, что зря не разделили склады). Особенно когда это все бухи увидят ;)  
Также автор может сам создать доп. обработку, кот. сама будет раскидывать Один Заказ/(Любой другой документ) на несколько  и не надо с поддержки снимать!

(69) все франчи корректно ведут учет по разным складам.  У них возможно автоматизировано оформление документов, но на складах они это точно разных хранят!

(72) Почему ООО "Складская служба" не может быть на УСН?

(73) А сами-то в фирме 1С знают, такое про себя, что "...в целом понимание, того что у каждой организации должны быть свои склады"?
(74)Откуда такие познания про всех франчей?
Прямо экстрасенс.
Вообще, так никто толком не ответил для чего знать чей товар лежит на складе. И, следовательно, критикуют регистр "Свободные остатки", в котором нет измерения Организация.

(76) Моя жизненная практика говорит об этом. По крайне мере все франчи с которыми я в той или иной степени сталкивался выписывали бумаги от разных фирм в случае если товар с НДС (книги) и без НДС (например ПО). Есть конечно очень мелкие франчи в которых работает 1,5 землекопа и у которых одна фирма или франчи которые открываются при крупных предприятиях для удешевления стоимости закупок 1С на фирму.

(76) Так уже несколько раз ответили
1. Клиент говорит, мне нужно только товар с НДС, товар без НДС я у вас брать не буду. - Менеджер выписывает только товар с НДС и он хочет знать сколько товара он может продать и соответственно видеть в подборе что доступно к продажи с НДС 20 штук. Т.е. это нужно знать на момент подбора, а не отгрузки. Иначе получается выписали заявку на 20 штук, а после оплаты при попытки отгрузить выяснилось, что на самом деле с НДС 8 штук, а 12 это без НДС и поэтому программа не позволяет отгрузить оплаченный товар.

2. Клиент говорит, я готов взять у вас часть товара без НДС - Менеджер выписывает любой товар и при продажи документы распадаются на две фирмы, на товар с НДС от ООО и без НДС от ИП. Соответственно на уровне заявки нужно знать какой и где товар, чтобы корректно выставить 2 счета, от ООО и от ИП

3. Клиент говорит, я на УСН/ЕНВД и мне на ваш НДС пофиг. Тогда менеджер выписывает товар от ИП (товар который числится на ООО через интеркопанию перепродается на ИП).


Это как у франчей, когда приходишь, они спрашивают вам НДС нужен  - если говоришь ДА они выписывают книги от ООО с НДС, если нет - то документы будут от ИП без НДС.

(78) > Клиент говорит, мне нужно только товар с НДС, товар без НДС я у вас брать не буду. - Менеджер выписывает только товар с НДС
А где в подборе товара менеджер видит: товар куплен с НДС, или нет?

(79) Товар с НДС закупается на ООО, товар без НДС закупается на ИП

(80) Да, как правило. Но возможны исключения из правил: оформил продажу товара ООО с НДС, а он оказался куплен без НДС, и прогорел. Если включен "Раздельный учет товаров по налогообложению НДС" этого не произойдет, а если не включен.
А в подборе виден чей товар?

(82)Для чего в подборе нужно видеть чей товар?
Покупателю до фонаря. Его интересует цена и качество.

(82) Покупателю - да, а менеджеру (79)?
Если включен "Раздельный учет товаров по налогообложению НДС", то он не сможет продать с НДС товар купленный без НДС. Но хотелось бы видеть с НДС товар, или без него на этапе оформления заказа. Чтобы не получилось, что клиент оплатил заказ, а продать его нельзя.

(76) Регистр с остатками на складе и свободные остатки нужен только кладовщику.Поэтому не нужен разрез по организации. Менеджер смотрит на регистр с остатками организации. Поэтому нужен разрез по организации. Это в общем случае. И проблем нет.
Если кладовщик участвует в процессе отделения товара по организациям, то достаточно ввести несколько складов, а остаток товара смотреть без  выбора склада или по списку складов. Это штатная возможность.
Что касается продажи от второй фирмы при отсутствии товара на первой, то есть интеркомпани или оформление продажи от другой фирмы по факту нехватки отгруженного товара. Достаточно отключить контроль при проведении.
Общий вывод. Типовой конфигурации вполне достаточно.

(84) > Менеджер смотрит на регистр с остатками организации.
Это как?

(85) как обычно.. кадастровый регистр... портсигаров серебряных два, курток кожаных пять.. - остатки организации...

Нет, менеджер не смотрит в регистр. Не смотрит чей товар. Ему надо видеть свободный товар, побольше продать. Не надо выдумывать то, чего нет.
Искусственная нагрузка менеджеров и кладовщиков ненужными им обязанностями и всякими виртуальными сущностями чревато.

(87) поддерживаю.

соответственно вопросам какой товар какой организации можно продать через какую организацию - дело наверху, тех кто двигает воздух. Складу по барабану. если на складе должно быть 100 шт и есть по факту 100 штук - то все равно как эта кучка делится 60-40 или 19-90. складу что скажут отгрузить, то и отгрузит.

морочить менеджеров оптимизацией налогооблАжАния - имхо тоже нет смысла. эта должно быть утрясено на уровне правил/регламентов оперативной работы и проходить для манагеров в "прозрачном" режиме...

не знаю, но мне кажется, что если на рынке колесо стоит в среднем 118 тысяч, никто его не будет продавать за 100 тысяч, только потому что он сидит на УСН и работает без НДС...
???

(88) И почему же по твоему оптимизация налогооблажения не попадает под определения "на уровне правил"

Меня больше интересует 1-я ситуация (чуть 2-я) в (78). Или клиент позвонил: я у вас товар заказал, но бухгалтерия не принимает ваш счет, просит переоформить его от ООО с НДС.
Как менеджеру убедиться, что товар в заказе куплен с НДС? Типовым механизмом УТ11 предусмотрено, или пилить надо?

(90)Вот, на кой хрен это нужно знать? Но, коль на то пошло, и если такое извращение требуется. То это извращение легко реализуется "типовым механизмом" путем продажи от разных фирм. Как говорится, за ваши денюжки любые шалости, с НДС и без НДС. Только платите. Чего тут сложного?

(91) так как раз это и надо - продажа товара от разных фирм, которые в типовой ниразу нельзя реализовать

(92) "А  мужики не знают". Я , например, у ряда своих клиентов вижу подобные продажи.

(93) Ну видеть и работать это 2 большие разницы.

Все условие задачи прописаны выше, но тут в основном теоретики, которые "видели как оно у других", не вникая в суть вопроса, и поэтому непонимающие, "а что тут сложного"?

(95) Себя ты относишь к практикам, как я понял. Но при этом непроизвольно уводишь ветку в сторону линейки.

(89) попадает если так решим
В сабже решили.
Если это нельзя сделать штатными средствами то делаем доработку. Вопрос в том делать или нет. Для меня как клюшечника никогда не было проблем понять можно это сделать штатно или надо допилить. Надо допилить - сел сделал отдал в продакшен
У меня манагеры сильно удивились когдамвпрямую столкнулись с перемиодажами и обнаружилось что это работает в прозрачном режиме уже давно
В чем проблема реализовать это в восьмерке если это надо - я хз, видимо в отсутствии специалистов

(92) Что значит "в типовой ниразу нельзя реализовать"?
Ты не пробовал? Попробуй.

(98) Пробовал и самостоятельно, и с франчами, и тут на мисте осбуждали. Все только и говорят, что вот у соседей они видели как то работает. А когда дело доходит до практике, все сливаются

(97) Да я не против, просто постоянно находятся писатели, которые утверждают, что в типовой это есть и ничего дописывать не надо. И я как наивный чукотский юноша им верю, но прошу продемонстрировать, чтобы проверить. И тут то и выясняется что как - этого никто не знает. Максимум могут послать книжки почитать. Правда какие и что именно - этого тоже не знают

(99) Тебе виднее как у меня в офисе работают )) Но вот уже лет 6 от двух фирмой торгуют и ничего. Сделал пару обработок по итогам дня и всё.

Так я жене говрю что нельзя, я пытаюсь понять как

Короче, пилить надо...

Включил "Раздельный учет товаров по налогообложению НДС" в копии для эксперимента. Делаю продажи с НДС товара купленного без НДС, и не каких запретов, проводит прекрасно!? В чем суть этой галочки?

ну в бп он чисто для закупки, чтобы правильно формировалсь книга покупок

(104) никаких законодательных (?) и управленческих запретов на совершение такой операции нет. Государство даже обрадуется

(106) Вот клиент и просит, если не запрет, то хотя бы предупреждения выводились, когда при оформлении заказа или продажи с "Продажа облагается НДС" (от ООО) в нее попал товар купленный без НДС. Типа: Продажа в убыток...

Допустим ввели жесткое правило, что закупать товар без НДС может только ИП, а с НДС - ООО. Допустим жестко настроили схему Интеркомпании запрещающей ООО продавать товар ИП.
При этом менеджер подбирая в заказ клиента от ООО не будет видеть товар ИП?

В регистрах нет чей товар. Только куча общая. Если хочется геморой, то отдельные склады для каждой организации. Но, при каждом чихе, надо будет товар перемещать под определенную организацию.
Штатный механизм это делает в конце месяца общим документом по каждому складу.
Мне хочется понять, кто тебя напрягает с этим гемороем? Аргументы какие?

(109) Написал же в (107)

+ Не торговать в убыток с НДС если товар куплен без НДС.

(109) Вот интересно, уже раз 200 сказали в этой ветки что такие задачи у бизнеса, что так надо. Но нет одни кричат - вы просто не умеете готовить, другие кричат, что за бредовая задачи

(111) чем это отличается от "не торговать в убыток с НДС если куплен с НДС"? если куплен без НДС - но торгуем в плюс - операция легитимная?

(113)Да тут все попутали.
За "не торговать в убыток" должны следить отдельные личности, вовремя выставляя коридор цен, скидок и прочее.
Тут многие прикрываются, типа, "бизнес требует", "что такие задачи у бизнеса, что так надо"  и т.д. и т.п.
Народ с головой дружит, когда говорит такое "Не торговать в убыток с НДС если товар куплен без НДС"? А цены, на расходы по реализации с НДС или без? А прочее с НДС или без? Ведь, реально можно торговать и в убыток, если плохо мониторится рынок закупок и продаж, если на ценниках не очень адекватные цены.

(113) Если товар куплен с НДС, то убытка не должно, в бюджет надо перечислить НДС с наценки. А если куплен без НДС, то все сумму НДС.
(114) Речь идет о конкретном Интернет-магазине, где в основном розница. Если клиент просит переоформить счет от ООО (с НДС), то можно попасть на убыток. Чтобы этого не произошло, то при переоформлении заказа хотя бы предупреждение выдать о том, что такой-то товар в заказе куплен без НДС. А дальше менеджер пусть сам решает, договаривается с клиентом: либо сверху еще накрутит НДС по этому товару, либо откажет в переоформлении.

(115)Зайди в какой-нибудь заказ, более-менее реальный. Там в документе есть кнопка "Отчеты". Выбери "Остатки товаров организаций"

То есть, по товарам, которые в заказе, система выдаст чей товар. Например - Собственный товар; Облагается НДС

Пардон. В документе "Внутреннее потребление товаров"

(118) В документе "Реализация товаров и услуг" тоже есть, не помешал бы в заказе клиента. В процедуру ДобавитьКомандыОтчетов(КомандыОтчетов) вставил
ВариантыОтчетовУТПереопределяемый.ДобавитьКомандуОстаткиТоваровОрганизаций(КомандыОтчетов);
ошибку дает: Метод объекта не обнаружен (ВременныеТаблицыДанныхДокумента)!?

(117) Хороший отчет "Остатки товаров организаций по документу", все что надо есть: вид запасов, организация (чей товар), но "Налогообложение НДС" - пусто!? Что-то в базе клиента в настройках не указано, что?

(115)  по (113) еще раз
Есть убыток или нет определяется не наличием входного ндс

(121) В общем случае да, но ко мне обратились с конкретной проблемой: не весь товар закупается с НДС, часть товара без НДС. Поэтому, когда клиент просит переоформить продажу (заказ) от ООО (с НДС), то желательно проверить куплен ли товар с НДС или без него.
Отчет "Остатки товаров организаций по документу" делает такую проверку, но в базе клиента почему-то не работает!?

(121) Забудь об НДС. Ты за деревьями лес не видишь.

Есть 2 фирмы ООО "Рога и копыта" и ООО "Телёнок". По какому принципу товар попадает на эти фирмы не важно. Важно лишь то что ООО "Рога и копыта" может продавать только "собственный" товар, т.е. только тот товар который физически был закуплен на ООО "Рога и копыта". А вот ООО "Телёнок" может продавать любой товар, как собственный, так и закупленный на ООО "Рога и копыта" (товар перепродается с ООО "Рога и копыта" на ООО "Теленок" и потом конечному покупателю). При этом складу все равно кто грузополучатель по накладной, он принимает товар по факту, без привязки к фирмам. Т.е. пришло 2 бидона молока и 1 Стог сена на РиК и 3 стога на Телёнок, он принимает и хранит товар в общей кучи. Т.е. у кладовщика будет 2 бидона молока и 4 стога сена.

Это вводная, теперь сама задача (опять таки абстрагируемся от жизни, ибо опять за деревьями лес не увидим, т.е. не надо уточнят, а почему клиент так говорит)

Клиент говорит Хочу 1 бидон молока и 3 стога сена. При этом:

Вариант А. Клиент не хочет работать с ООО "Телёнок", а хочет работать только с ООО "Рога и копыта".

Вариант Б. Клиенту не нравится ООО "Телёнок", но он готов частично взять товар от этой фирмы.

Вариант С. Клиенту всё равно чей товар, он хочет уйти с товаром и с минимальным количеством бумажек на товар.


Напомню, что по условию задачи ООО "РиК" может продавать только свой товар, а Телёнок - любой


Что хотим от программы.

При выписки документов по варианту А менеджер выписывает документы от ООО "РиК" и он должен видеть, что ему доступно к продажи 2 бидона молока и 1 Стог, соответственно он говорит, что извините 3 стога сена не могу продать, у меня всего только 1 стог. Соответственно при постановки товара на резерв программа должна уменьшить доступное количество по фирме ООО "Рога и копыта". Т.е. при проведении заявки программа должна показать, что по фирме РиК доступно 1 бидон молока, а по ООО Теленок 1 бидон молока и 3 стога сена

При выписки документов по варианту Б, менеджер видит весь товар, но при должно быть 2 печатных счета на оплату. один от ООО "РиК" на 1 бидон молока и 1 стог сена и один от ООО "Телёнок" на 2 стога сена. Соответсвенно должно быть 2 реализации на разные фирмы. И это не должно быть так "подождите сейчас я еще в отдельный документ создам, чтобы посмотреть и добавить товар по другой фирме" Т.е. менеджер забивает 1 счет из которого можно создать 2 реализации и распечатать 2 разных счета

Вариант С самый простой и он реализован в типовой при настройки интеркомпани. Т.е. выбираем фирму ООО "Телёнок" видим весь товар: 2 бидона молока и 4 стога сена" выписывает заявку, реализацию и все довольны.

Т.е например есть законопроект запрещающий ИП торговать пивом в розницы.
Допустим ларек всю жизнь был на ИП и торговал пивом и сухариками. Теперь для пива он открыл ООО, а для сухариков оставил ИП. Т.е. Он может продавать сухарики как от ИП, так и от ООО. При этом пиво он может продавать только от ООО. Но при этом часть сухариков поставщик поставляет в нагрузку к пиву, и поэтому они по документам числится на ООО, а часть сухариков закупается на оптовой базе на ИП


Т.е. клиент говорит я хочу сухариков
Менеджер в программе делает заявку на сухарики от ИП и продает клиенту сухарики

Второй клиент говорит а мне 2 пиво с собой
Менеджер выписывает 2 пива от ООО и формирует реализацию на клиента

А третий клиент, а мне дайте бутылку пива и 8 пакетиков сухариков.
Менеджер выписывает либо все от ООО либо сухарики от ИП, а пиво от ООО в зависимости от того нужны ли клиенту документы или достаточно чека.

(123) > При выписки документов по варианту А менеджер выписывает документы от ООО "РиК" и он должен видеть, что ему доступно к продажи
Где? В Подбор товаров в заказ нет отборов по организации, по налогообложению. Есть "Только в наличии на складе".

+ Лучше подскажи (120)

(125) Совершенно верно. Я и пытаюсь понять как увидеть то, чего нет.

Конечно сам собой напрашивается вариант группы складов, включение выбор склада в ТЧ, и настройка групп. Но у меня помимо основного склада активно используется куча складов (склад возврата, склад инвентаризации, склад брака, склад разбора, склад транзита, склад товара под заказ ...). Делить на группы каждый склад? Устанешь учет вести, особенно если нужно перемещение сделать

(127) Фигасе. Это под каждый чих создается, типа, виртуальный склад. И потом гонять между ними, если нужна какая-то реальная операция. Лишние документы и прочее, не отражающее сути операций.

(128) Как раз решается куча проблем

Склад возврата - у нас более 10 участков склада. На каждом свои ответственные (иногда они физически находятся в разных зданиях, иногда в одном здании, но на разных "этажах"). Приехал Водитель, привез возврат от клиента. Его действия

Вариант А. Обежать всю территорию в поисках ответственных (кто-то на обеде, кого то уже нет, ибо водитель приехал поздно вечером, кто то заболел, а его зам принимает товар и не может отвлечься)

Вариант Б. Он идет и сдает весь товар в единое окно. Где ответственный принимает этот товар. А уже на утро, когда кладовщикам делать нечего, они приходят и разбирают свой товар по участкам

В каком случае возврат будет происходить быстрее и соответственно, данные о фактическом возврате и взаиморасчеты с клиентом будут быстрее отражены в программе?

Соответсвенно это реальные операции, а не виртуальные, и они отражаются реальными документами - возврат возвращает товар на склад возврата далее перемещение на основной склад того что действительно вернулось. (ну у меня это делается через промежуточный виртуальный склад, т.е. возврат по документам отражается в программе и товар вешается на водителя. Далее водитель сдает товар и приносит документы о том что он сдал. Разница - это то что он забыл сдать или потерял в машине, соответственно на разницу выписывается реализация на водителя. Если он потом нашел товар, он может сдать его как обычный возврат и получить обратно свои деньги) быстро просто и со вкусом. И не надо неделю ждать когда возврат разнесут + мотивация водителю быстрее найти и сдать товар)
Кстати такое разделение позволила уйти от сговора между водителем и кладовщиком, когда кладовщик договаривается с водителем и тот возит воздух, типа давай ты у меня якобы примешь товар, а потом ты вернёшь как будто клиент отказал. И кладовщику хорошо, никто не видит его косяки и водителю хорошо ибо получает деньги за перевоз воздуха.




Склад инвентаризации - ну тут просто, в случае возникновении вопросов, просто часть позиции перемещается на отдельный склад и считается. Т.е. тем самым позиции изымаются из продажи, и можно в рабочее время посчитать определенную небольшую группу товара и не надо потом голову ломать - а вот эти 4 штуки по инвентаризации это с учетом вот той реализации которую выписал менеджер или без? Посчитали, на том же складе провели результат (списание/оприходование) вернули на основной склад реальное количество

Склад брака - ну тут понятно, бракованный товар вернулся от клиента, но еще не отвезли поставщику. Соответственно он не должен лежать на свободных остатках доступных к продажам

Склад транзита - для отправки товара на филиал. Когда к примеру закупили товар чисто для филиала, его положили на этот отдельный склад и отправили на филиал. Раньше были часто случае когда менеджеры "продавали" этот товар, который был закуплен для филиала

Ну и т.п.
Т.е. это реальные склады с реальными отдельными ответственными людьми которые принимают и отдают товар по бумажки которые печатаются из документов в программе

(129) То разные склады по функциональному назначению. А речь об Интеркомпании, по сути это одна организация представленная в 2-х лицах: ООО и ИП. И как делить склад? Эта полка для товаров купленных с НДС (ООО), а эта - без НДС (ИП). Так?

По поводу (120) - не в тему, создал новую Налогообложение НДС в УТ11.2

(130) Это был ответ на кокретный вопрос про виртуальные склады

(129) тебе хорошо... у мну возвраты проходят по схеме "привезли чего-то..."

(132) Ну да, виртуальные, если
> Склад возврата - у нас более 10 участков склада. На каждом свои ответственные (иногда они физически находятся в разных зданиях, иногда в одном здании, но на разных "этажах").
Если у каждой организации свои склады, то проблем этих (в разрезе организаций и налогообложения) нет.

(134) Участке <> организации
Т.е. у нас отдельно хранятся стулья, отдельно шкафы. Соответственно разные ответственные. Но при этом организация одна (ассортимент не маленький, порядка 15к позиций. Один физически не в состоянии охватить весь склад, поэтому товар разбит на группы и у каждой группы свой участок и свой ответственный)

Ты же не будешь хранить в одной куче хлеб и цемент. Ты же разделишь на разные участки и, при большом ассортименте, назначишь отдельно кладовщика на склад с хлебом, и отдельно кладовщика на склад с цементом. Но при этом владелец хлеба и цемента - одна и таже фирмы

Решаем похожую проблему на ERP.
Только разделять товар надо не по организациям, а по "Группам" организаций.
Внутри группы организации продают свой товар по схеме интеркампани. Однако они не должны видеть и иметь возможность зарезервировать или поставить к отгрузке товар другой группы.
Все хранится на складе в одной куче.
До недавнего времени было принято решение разделить товар на уровне характеристик (все характеристики перенести в номенклатуру, а вместо характеристик подставить значения, делящие товар по организациям). Решение не очень красивое, но с наименьшем переписыванием конфигурации.
После обновления на 2.2 прорабатываем возможность использования для этих целей "Направление деятельности".
Основываясь на описанной на ИТС толкающей схеме обеспечения потребностей: http://its.1c.ru/db/updinfo#content:393:1:issogl2_46

Однако тут тоже нельзя в полной мере использовать эту схему без доработок: Не смотря на то, что менеджер теперь видит только доступный товар по направлению деятельности, он не может его зарезервировать внутри направления деятельности (если кто-то знает, как это сделать, напишите, пожалуйста). Приходится дописывать резервирование самостоятельно.

Каких только извращений не придумают. Ничего не понял.
В номенклатуре есть группы доступа. Может через них извращаться?

(136) > вместо характеристик подставить значения, делящие товар по организациям
Разношерстная компания с разными "Направление деятельности". Но такие группы номенклатуры все равно будут пересекаться. Как будете делить товар закупаемый с НДС (для группы ООО) , и без НДС (для группы ИП)?

Может быть, мне кто-нибудь ответит
В чем глубокий смысл реквизита Организация в документе Перемещение товаров?

(139) Как документ без реквизита Организация? В 7-ке он был общим.

(140)Я не могу понять смысл этого реквизита в этой операции.
Но он, к сожалению, номер проводки может менять, в зависимости от того, какая организация в реквизите стоит.
По моему, в этой операции ставить организацию, только портить учет.

(141) Так оно, особенно в условиях "Интеркампани" - по закрытию месяца возможно этот товар придется передать в другую организацию.

(138) По характеристикам: Грубо говоря у нас есть характеристика "Группа ООО" и х-ка "Группа ИП".
Товар, оприходованный с характеристикой "Группа ООО" и в документе продажи будет подбираться с этой характеристикой.
Если продает организация из группы ООО, тогда и характеристику ставим "Группа ООО".
По сути в базе это будут две разные номенклатуры.

(142) Я понимаю, что возможно "по закрытию месяца возможно этот товар придется передать в другую организацию". И это сделается обработкой.
Но при чем тут в перемещении организация?

(143) > По сути в базе это будут две разные номенклатуры.
> Решение не очень красивое, но с наименьшем переписыванием конфигурации.
Только менее затратное, но как к этому отнесутся пользователи? Бардак на складах не начнется? Лучше допилить...
(144) А в чем проблема, не проводится из-за отсутствия товара на данной организации? И как-то не в тему...

Отчет "Остатки товаров организаций" самостоятельно не работает, только из документов?

Идем в конфигуратор. Открываем отчет "Остатки товаров организаций". Смотрим описание.
"Остатки товаров организаций
Отчет предназначен для анализа доступных остатков товаров организаций по выбранному документу с учетом аналитик обособленного учета и настроек передач товаров между организациями.
Отчет доступен при включенной функциональной опции Контролировать остатки товаров организаций в разделе НСИ и администрирование - Предприятие - Организации."
В принципе, можно чуток переделать и в него передавать любой массив(например, остатков) и получать требуемый отчет не только по документу.

Подводя итог темы, вывод: если хочешь обойтись типовым функционалом УТ11, то нужно делить склады по организациям. Допустим основной склад виртуально поделил на 2: Склад ООО, на который поступают товары ООО, купленных с НДС (большая часть товаров), и Склад ИП, на который поступают товары ИП, купленных без НДС. Интер-схему настраиваем так: если клиенту нужно оформить продажу только с НДС, то оформляем только от ООО, только со склада ООО. Если розничный покупатель (без разницы с НДС или без него), то оформляем продажу от ПИ с обоих складов: ООО и ИП (приоритетный склад ИП, чтобы уходил товар без НДС).
Т.е. продажу надо оформлять с нескольких складов. В настройка вроде это включено, но в табличной части Товары нет склада!? Хотя в "Изменить форму..." галка на видимость колонки Склад стоит!?

Думал в базе клиента что-то ни так с настройками, запустил демо УТ11, та же хрень - нет колонки Склад в табличной части Товары!?

> в типовой это есть и ничего дописывать не надо
Типовая конфигурация - типа шаблона для средней организации. Для малой организации может удовлетворить. Для реальной - всегда нуждается в доработке.

+ (148) После разделения складов ИП можно брать товар для заказа клиента с любого склада, ООО - только со Склад ООО. Это ограничение как-то настраивается (в рамках типового функционала), или дописать свое?

+ Не плохо бы включить Иерархию элементов у складов. Тогда виртуальные склады для товаров с НДС можно было сделать под-складами. Например, Основному складу сделать под-склад Склад ООО. Тогда проще было реализовать (151)!?

Выбранный вид иерархии противоречит виду использования одного из реквизитов справочника?
Это какому? Хотел посмотреть как распределятся остатки в РН ТоварыНаСкладах, если на общем (основном) складе сделать под-склад Склад ООО, и переместить туда товары, купленных ООО с НДС?

(149) в ТЧ колонка склад появится, если в документе выбирается склад, содержащий в своей иерархии другие склады.

ох.. все время удивлялся - почему в типовых нет нормального отв.хранения?

(155) Что, по твоему, "нормальное отв.хранение"?

(156) приём, возврат с мх, две типовые формы мх1 и мх3, типовая форма мхкакаято там журнал регистрации актов мх, инв-5 инвентаризация ведомость по ох

О, тема еще не в архиве. В общем разбил виртуально "Основной склад" (торговый) на два: "Товары ИП" и "Товары ООО (с НДС)", "Основной склад" сделал их группой. Точнее "Основной склад" был переименован в "Товары ИП", все, что куплено с НДС переместил на "Товары ООО (с НДС)". В заказах и накладных сделал привязку склада к виду организации: если организация юр. лицо (с НДС работает), то склад - "Товары ООО (с НДС)". Если нет, то группа "Основной склад".
Клиент доволен, но решил поменять ООО, причем не в раз. А постепенно, какой-то период будут оба ООО работать - говорит много НДС платить придется при передачи товара с ООО на другое ООО (какой НДС, если по себестоимости передавать?). Для нового ООО вроде нужен свой склад, и старого ООО - свой. Включенных в группу "Товары ООО (с НДС)". Тут привязка склада по виду организации не работает - обе ООО юрики. Нужна жесткая привязка складов к организациям. Думал это сделать через подразделения. Но оказалось, что подразделения не привязаны к организациям, у них нет владельца!?

(158) ну че ты хочешь
Мусорка она и есть мусорка
Ведь он же нетхлчет киновому ООО перейти путём присоединения старого ООО - никаких бы НДС платить не пришлось

(157) Мусорка - это УТ11?
Нашел решение без привязки складов к организации. При смене организации должно смениться соглашение. Нахожу соглашение, из него беру склад.
Мне интересно, почему подразделения не привязаны к организациям, у них нет владельца!? Забыли, или как?
Делал как-то РИБ по организациям, использовал план обмена РИБ с фильтром по подразделению. Там в "Структура предприятия" создал старшие подразделения с наименованием организаций. Все подразделения раскидал по ним. По родителю определял к какой организации относится данное подразделение.

(158)ты все не успокоился?
Вообще, вопросы получаются на попытки тушения возникающих пожаров.
То, что разбили "виртуально" склады, это, по моему, непонимание того как работают механизмы. Где чей товар, скажу по секрету, программа, оказывается, знает, в том числе НДС-ный он или нет. А вопрос "какой НДС, если по себестоимости передавать?", вообще, убивает наповал. Если такое в голове у главного буха, то вас за яйца возьмут, при проверке.
(160)По поводу привязки складов к организации. Это так задумано. По подразделениям такая-же тема. Это управленческая структура. Вы что, хотите устроить весь народ на ваши все организации сразу?

(161) > То, что разбили "виртуально" склады, это, по моему, непонимание того как работают механизмы.
Вся ветка "УТ 11. Резервирование в разрезе организаций" посвящена тому, что без деления складов это невозможно.
> А вопрос "какой НДС, если по себестоимости передавать?", вообще, убивает наповал.
Теоретически: нет наценки - нет НДС. Но вроде это запрещено, какая-то минимальная наценка должна быть.
По поводу подчиненности подразделений организациям может необязательно в упр. учете, но очень не удобно. Решения в (158) и (160) через "ж". Ну, если по нормальному сделать (как в УПП, КА1), в УТ11 что-то сломается? Что?

(161) > А вопрос "какой НДС, если по себестоимости передавать?", вообще, убивает наповал.
Все же по какой стоимости передается товар между организациями в Интеркомпании?
Вспомнилась ситуация в 90-е годы, опто-розничная торговая сеть, еще понятие не было о Интеркомпании, 7-ка ТиС, там не организации были, а свою юр. лица и фирмы. Магазины - подразделения подняли на уровень фирм, решили сделать комиссионерами. Если раньше поставщик товар привозил в магазин, оформлялась одна накладная поступления, в процессе торговли магазин делал один отчет ККМ в день. То после перевода на комиссию: накладная поступления (продажа) оформлялась на центральный офис, затем накладными реализации - поступления (комиссия) товар передавался в магазин. Магазин в процессе торговли делал каждый день кроме отчета ККМ, еще отчеты комитенту и комиссионера. Конечно оформлялся (исправлялся) только 1-й документ цепочки, остальное делала сама ТиС. Это для того, чтобы видеть не только выручку магазинов, но и прибыль. Чтобы более не возникало ситуации: магазин про квасит товар, переоценит, продаст задорма. Выручка есть, а прибыль - в минус.
Центральный офис ООО вроде ничего не платил за передачу товара, только магазины свое ЕНВД. А Интеркомпании платят?

Нет никаких интеркампани. Есть отдельные юрлица, ведущие комм Деятельность

Проблема выеденного яйца не стоит, одно предприятие один склад, много предприятий -много складов

(164) Да, в ТиС так, передачи товара между фирмами одного юр. лица, налоговую не интересуют (для нее это перекладывание товара с полки на полку). А в УТ11 как? Официально это разные организации, хотя одна Интеркомпания.

(166) Склад был бы один общий для обеих ООО, но проблемы с резервированием товара под разные ООО возникает!? Вся ветка об этом.

(167) Вся ветка о том, как кто-то вместо того чтобы навести порядок в голове, пытается навести его в программе

(168) Может и так!?
Все же, сейчас интересует ответ на вопрос (163). Извиняюсь за отклонение от темы.

Ну так как в итоге-то правильно в типовой организовать что хочет (0)?

(170) Да уже все реализовал что надо (158), но клиент хочет перейти на новое ООО. Вот возник вопрос: в Интеркомпании товар между организациями передается по какой стоимости, много ли НДС платить, если обе ООО?

(169) налоговую интерсуют данные за квартал. Выручка 100млн., затраты 97млн, прибыль 3млн. Всё. Больше никакой отчетности у налоговой нет. И взять ее неоткуда.

Чего вы паритель из-за одного товара, где-то там ушло немного в плюс, где-то немного в минус. Ну ушло и ушло.

(172) Нормальный подход!? Пиджак малиновый?

(173) при чем тут малиновый. Просто реально страдаете фигней. И на это потратите гораздо большие бабки, чем те, которые потеряете там, не так продав пару товаров в месяц.

(171) В интеркомпани передача по такой цене, которую укажешь в документе передач между организациями. Такие дела. Если по факту фирма одна и денег друг другу не платится, а интеркомпани нужно для разделения организаций для налоговой, то советую во всех отчётах, таких как ДоходыИРасходы, включить "Без учета продаж между собственными организациями". Потому что иначе будешь получать фиктивную прибыль.

(175) ну или убыток. Просто передачи делаются до расчета себестоимости и передавать по расчетной себестоимости в случае наличия каких-то рассчитываемых доп расходов невозможно. Ну, по крайней мере почти нереально вывести в 0 разницу.

(176) да оно и не нужно. Просто если фирм действительно несколько, и одна по итогам платит денежку другой за проданные остатки другой организации, то они заранее устанавливают цену номенклатуры продажи друг другу. А если фирмы фиктивные, то проще отключить вывод полученной разницы на продаже между организациями (потому что по факту её и не было).

В любом случае, кривовато реализовано на уровне идеи.

(177) Речь о том, что если товар передать разом на новое ООО, то много НДС платить придется, если передать товар не по себестоимости. Вроде по себестоимости нельзя по законодательству, должна быть минимальная наценка, вопрос каково значение этой минимальной наценки? Чтобы прикинуть размер разовой выплаты НДС.