|
УТ 11 (всего 5 пользователей) - файловый или серверный вариант? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
PCcomCat
19.01.17
✎
16:01
|
Доброго времени, уважаемые!
Прошу имеющих опыт подсказать, как лучше быть. (У меня опыта внедрения УТ 11 пока маловато, работаю с уже установленными.) УТ 11.2(примерно 5 пользователей). Плюс ещё веб-соединения (возможно пользователей 10), но они эпизодические: подключился, скинул заказы, забрал остатки и цены, ушёл - "1С Заказы" на мобильных устройствах. Нагрузка примерно 200-400 документов в день (в основном до 10 строк в ТЧ). На данный момент в база находится в обмене 7.7. Данные сливаются туда с 01.07.2016, размер базы при этом на текущий момент 4Гб с небольшим хвостиком. Так вот вопрос: как справится база в файловом режиме, если перевести работу пользователей в УТ 11? А также по лицензиям для веб-соединений: при эпизодических соединениях хватит ли парочки свободных лицензий? |
|||
1
PCcomCat
19.01.17
✎
16:04
|
На опыте знаю, что БП 2.0 вполне себе работала в файловом режиме при 12-ти пользователях.
|
|||
2
Amra
19.01.17
✎
16:04
|
Файловый вариант УТ 11 при количестве пользователей больше одного нежелателен
|
|||
3
PCcomCat
19.01.17
✎
16:05
|
Это ожидаемо...
|
|||
4
Джо-джо
19.01.17
✎
16:07
|
(3) Управляемые формы в файловом варианте туго работают.
|
|||
5
Джо-джо
19.01.17
✎
16:07
|
БП2 в файловом 10 легко, БП3 нелегко. так же и УТ
|
|||
6
PCcomCat
19.01.17
✎
16:09
|
Я, конечно, смотрю в сторону 1С:Предприятие 8.3. Сервер МИНИ на 5 подключений. Но... веб-соединения пугают...
|
|||
7
Худой
19.01.17
✎
16:14
|
А чего там не так с веб-соединениями? Нормально работает
И, вообще, что мешает сейчас протестировать файловую на 5 пользователей? |
|||
8
PCcomCat
19.01.17
✎
16:15
|
(7) Я про лицензии!
|
|||
9
PCcomCat
19.01.17
✎
16:16
|
Сейчас торговые работают уже через веб-соединения.
А основные менеджеры сидят в семерке. |
|||
10
Timon1405
19.01.17
✎
16:18
|
(2) никаких файловых, обплюетесь.
|
|||
11
PCcomCat
19.01.17
✎
16:18
|
(9) Причём семерка клиент-серверная. Но большие накладные в УТ11 файловой в разы быстрее проводятся чем в 7.7.
|
|||
12
PCcomCat
19.01.17
✎
16:21
|
К примеру приведу групповое перепроведение:
В 7.7 перепровожу только расходные накладные - за ночь от силы две недели осиливает, а в УТ 11 - за ночь документы за два месяца проводит. |
|||
13
PCcomCat
19.01.17
✎
16:21
|
(12) Причем все, а не только расходные накладные!
|
|||
14
kossmatiy
19.01.17
✎
16:23
|
8 пользователей работают в файловой ут 11.2. База на core i7 + ssd. Опубликовал через 1с линк, работает шустренько. Правда там документооборот не оч. большой, их пока устраивает.
|
|||
15
PCcomCat
19.01.17
✎
16:24
|
(14) А как с блокировками дело обстоит в УТ11?
|
|||
16
kossmatiy
19.01.17
✎
16:26
|
(15) Не нужно в рабочее время групповое перепроведение или закрытие месяца запускать)) А так они вроде не пересекаются пока.
|
|||
17
PCcomCat
19.01.17
✎
16:26
|
(16) Это да... )))
|
|||
18
gero
19.01.17
✎
16:28
|
(11)
вероятно в УТ нет расчета себестоимости при проведении расходных накладных. или у тебя таки есть? |
|||
19
PCcomCat
19.01.17
✎
16:28
|
(14) Пропустила немного: в режиме тонкого клиента работают, так?
|
|||
20
PCcomCat
19.01.17
✎
16:29
|
(18) В регламентных стоит.
|
|||
21
Фрэнки
19.01.17
✎
16:31
|
(19) угу. не хуже, чем тонкого. Толстый как раз в многопользовательском доступе нереально.
|
|||
22
Фрэнки
19.01.17
✎
16:32
|
протестить вам ничто не мешает. настроить и попробовать поработать. Можно по одному юзеру добавлять
|
|||
23
PCcomCat
19.01.17
✎
16:40
|
(22) Да. Наверное, так и буду делать... Время найду...
А про тонкого - блин, в точку! Я упустила эту мысль... Спасибо! База-то уже опубликована на апаче. |
|||
24
PCcomCat
19.01.17
✎
16:41
|
А с лицензиями как быть?
|
|||
25
Smile 8D
19.01.17
✎
17:04
|
Мы довольно долгое время работали в УТАП11 (УТ11 допиленная под алкогольный опт) в файловой базе. Работать до 10 пользователей можно без проблем (с учетом подключения через терминальный сервер). Единственное, что фоновые задания периодически себя странно ведут (виснут, блокируют данные и т.д.). Ну и администрировать не очень удобно файловую базу. В итоге перевели всех на серверные базы.
Так что если остро стоит вопрос экономии, то можно попробовать и на файловой, иначе, конечно же, лучше серверную. |
|||
26
Builder
19.01.17
✎
17:05
|
(12) "В 7.7 перепровожу только расходные накладные - за ночь от силы две недели осиливает"
Что-то мне подсказывает наличие мягко выражаясь "некрасивого" кода в 7-ке. |
|||
27
Smile 8D
19.01.17
✎
17:06
|
(26) либо очень большое количество документов, про которое забыли упомянуть
|
|||
28
PCcomCat
19.01.17
✎
17:07
|
(27) Почему же забыли...
в (0) "Нагрузка примерно 200-400 документов в день (в основном до 10 строк в ТЧ)." Но есть накладные и по 200 позиций. |
|||
29
PCcomCat
19.01.17
✎
17:10
|
(26) Про код - да, соглашусь. Там побывали кривые руки, которые похерили весь функционал. А чтобы его вернуть нужно перезаполнять данные - у меня нет никакого желания. Тем более, что они зачастую работают с 8-00 и до 01-00.
База на плане счетов. |
|||
30
Builder
19.01.17
✎
17:13
|
(29) Что и требовалось доказать...
|
|||
31
ptiz
19.01.17
✎
17:24
|
(0) "200-400 документов в день" - только сервер, без вариантов
|
|||
32
tipaya
19.01.17
✎
19:44
|
в любом случае SSD и норм сервер. была бы УТ 10.3 - то ответ смело файловый вариант. В УТ 11 сильно мудренный код и функционал оттого оно все медленно работает (и еще плюс УФ). Если все фоновые задания кинуть на ночь, то может и потянет. Но при объеме 200-400 документов в день - Сервер! Самое узкое место это именно блокировки данных при работе с документами. Т.о. если эти 200 документов вводят 2-3 человека, то они редко будут себя взаимоблокировать (т.к. по времени редко пересекаться будут, но иногда будут и будут друг друга блокировать)).
Но через года два база будет уже прям тяжело крутиться тем более в УТ 11. И опять же таки многое зависит от того, какой функционал будет открыт в УТ. |
|||
33
tipaya
19.01.17
✎
19:46
|
Поправочка: Но через года два база будет уже прям тяжело крутиться тем более в УТ 11. имел ввиду для файлового варианта.
|
|||
34
PCcomCat
19.01.17
✎
22:27
|
(32)"И опять же таки многое зависит от того, какой функционал будет открыт в УТ." - по традиции: аппетит растет во время еды! После очередной фенички мои сотрудники на работе так и приходят с моей же фразой, хихикая.
А это удаленщик. Он и так пищит от счастья. Уже у него столько идей! |
|||
35
PCcomCat
19.01.17
✎
22:30
|
Я для начала думаю попробовать тонкого клиента. Если не прокатит на начальном этапе, по буду на сервер переводить.
Не хочу зазря разарять клиента - это не мой конёк. "Мой - конек-горбунек!" чую, так и получится... ;))) |
|||
36
Tarlich
19.01.17
✎
22:36
|
SSD и Терминал точно базу потянет ....
|
|||
37
PCcomCat
19.01.17
✎
22:38
|
(36) Терминал есть - на 7.7 в нем сидят.
|
|||
38
Neg
20.01.17
✎
00:19
|
(37) Вообще не должно проблем быть если есть терминал, у меня 5 пользователей сидят в локалке и шестой подключается удаленно, правда ВиТерминал. Даже когда происходит синхронизация с БП - тормозов не наблюдается, те же 200-400 документов в день.
|
|||
39
PCcomCat
20.01.17
✎
00:35
|
(38) Обнадеживающе! Спасибо за информацию!
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |