В общем наткнулся на запись такого контакта... Выглядит все блин ну очень, ну даже не знаю как сказать как это выглядит, слишком простецки чтоли... В общем я склонен думать что это не постановка. Но вот что это такое не пойму никак... И потом в первых записях тупят они не по детски с вопросами... Я давно еще размышлял на некоторые затрагиваемые темы. Ну например я думаю что человеческое тело это что то типа биоробота модификация прописана в ДНК тип того... (была на мисте кста тема что-то там про тело и "душу" рассуждали) и душа управляет этим телом... Ну я сам типа к таким выводам пришел и тут например наткнулся на то что контактерам тоже самое говорят(ну смысл такойже) и еще много всяких моментов с которыми я если не на все сто согласен то вполне допускаю им место быть...
Короче вот ссылка на видео в ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=uouIMIkz3nI
Я так понял все их контакты проходили подобным образом но только видеозапись не всех контактов делали а записывали на простой магнитофон.
Вот тут есть аудио записи и тексты этих записей, ну записи не очень качественные наверно поэтому записали текстом ...
http://ufo-online.ru/file_4541.html

В общем что бы об этом думаете?

бросай курить, вставай на лыжи!
©

(1) Нуууу это в любом случае на пользу здоровью... :)
А вот какое ваше мнение об этих контактах... Вообще с кем они там контактируют и контактируют ли вообще например?

(0)[В общем что бы об этом думаете?]
мы об этом не думаем и не будем

Когда вы разговариваете с Богом, это нормально. Когда Бог разговаривает с вами, вас считают сумасшедшим.

шо опять?

Есть книга Роберта Монро "Далекие путешествия", где он описывает, как целое исследовательское учреждение на эту тему основал. Но даже если предположить, что такие вещи реальны, я не вижу способа отличить их от личных глюков и психических расстройств.

Когда не было ПО с видеоэффектами - писали научно-фантастические книги
Теперь - нет проблем нарисовать убедительно любое видео.

Если человек внушаем - то картинки - самое оно, пойдет вразнос :)

(4) :)
Ну те с кем контакт не позиционируют себя Богом.

Они утвеждают что каждый человек сам бог потомц как был создан по образу и подобию... :)

(4) всего тыщу другую лет назад, человека слышавшего голоса делали шаманом, а нынче отправляют лечиться в психбольницу.

(4) У нас на сайте есть прокурор?
Может, к нему? :)

(6) По-моему, всем очевидно, что миров много. Хотя бы гипотетических вариантов миров. Когда человек совершает выбор, он переходит на другую линию жизни, т.е. попадает в другой мир. Существует ли где-то другой мир или остаётся гипотетическим — это вопрос открытый.

В физике сейчас утверждается теория мультивселенной. Например, в многомировой интерпретации Эверетта квантовой механики выбор совершает каждая квантовая частица, что явно избыточно.

в основном это вот такое что-то:
http://s4.pikabu.ru/post_img/2015/07/16/8/1437052806_1413131158.jpg

я думаю

(11) Гипотетических - да. )

(11)
Это как раз теория трансерфинга. )))
Где Еврейчик? Он бы нам счас порассказал тут.

(1) > бросай курить, вставай на лыжи!

++++

(12) Вот вот вот да да да! Но я послушал почитал пару первых записей(ну сначала видео с ютуба где про загробную жизнь рассуждают). И как бы блин не похожи они на соседа по койке в клинике для подобных этому лучепосылателю

(6) я читал Монро
он во второй и третьей книге производит впечатление упоротого. И это ещё учитывая что я терпимо отношусь к мистике и не являюсь 100% скептиком.

У Монро три книги :
первая - обычные ВТО начального уровня
вторая - уже немного неадекватна , но можно списать её на то  - что именно он делал в своей лаборатории. Он подвергал мозги испытателей-добровольцев звуковому излучению на разных частотах. И записывал их слова. Так что это вполне могут быть наведенные галлюцинации

если вы внимательно читали его книги - можете заметить как меняется его адекватность от книги к книге.

(9) отнюдь
если у этого человека хорошо подвешен язык - он становится "Рованом". А если есть ещё и деловая жилка - может гуровать и зарабатывать много_денег.

(17) эти контактеры ничего не облучают. И вообще про мозг говорится что он закрыт от тех кто на контакт приходит. И чем больше контактируют нем сильнее мозг от них защищается.

А я и забыл что сегодня пятница! )
Посмотри сериал "Грань" ("За гранью") - не плохая фантастика, и сабж из (0) там присутствует

(19) кмк , медиумы - непрактично
ну разговор с духом или душой умершего и что ?
я допускаю такую возможность , но не вижу в этом какой то существенной пользы.

(20) там не совсем (0)

(20) А ещё есть фильм "Меняющие реальность". Но книга Филипа Дика «Команда корректировки» ещё интереснее.

(0) а можно в 2-х словах, а не ссылку на полуторачасовое видео?

(24) Можно и в одном: глюки.

(24) Ну могу своими словами...
или даже некоторые моменты из их бесед скопировать

давай

(0)  "Что вы об этом думаете?"
Точно могу сказать что делается НЕ при помощи думания...
думание - это мышление, т.е. "игра ума", т.е. приземленное проявления сознания.

Сейчас Rovan всё объяснит. Достаём попкорн.

Наш разум воспаленный
Он - иррациональный.
И недооцененный,
И параненормальный.
Мы думаем про вечность,
О днях забыв суровых.
Такая вот беспечность
У нас у бестолковых...

(28) кмк, надо отловить пролетающего мимо демиурга, пусть прояснит бессознательное всем интересующимся :)

(28) Всё что ты воспринимаешь это игра твоего сознания. Всё что ты видишь вокруг построено твои мозгом на основании показаний твоих рецепторов

(24) (27) Что меня зацепило: Обмануть можно только себя. Если говоришь неправду другому и он верит то для другого это будет правдой. И после смерти никто не будет тебя наказывать наказывать будешь сам себя. Убивать нельзя  не важно кого и за что. Самоубийство это тоже убийство. Да и убить человека невозможно душа бессмертна. Мы (люди) не умеем управлять своим телом и мозгом. В частности всякие телекинезы мы в прошлом умели. И нам надо просто вспомнить как это делается. По поводу всяких привидений это могут быть как души умерших так и какие-то другие создания которые питаются нами(не в физическом плане). У них нам стоит поучится управлять нашим телом остальное у них зло.
Блин там многго такого это что первое вспомнилось написал

природа всех феноменов - пустота




)

"По поводу всяких привидений это могут быть как души умерших"

будем адекватны - много в Китае и Индии привидений ?
а ведь там жило множество народу и множество умерло на сегодняшний день

(35) и что они обязаны сидеть на том месте где умерли?

(29) что именно объяснить ?
верю ли я в это ?... нет, не верю
Зачем верить, если лучше научится и уметь это лично.

Вы верите в существование воздуха ?
Его же глазами не видно !
Вы верите в хорошее настроение от концерта ?
Научно доказать это нельзя !

(31) позови его и он придет...
важно при этом вообще не думать ...ни 1 мысли в голове !
просто чувствовать...  как животное на охоте

(36) не знаю. Я же не специалист по душам умерших !
но если этих привидений мало , то надо так и говорить - не от всех остаются души а только от например 1 из 100 000 000  остается душа. Остальные наверное умирают

(31) Бог один он создал людей по своему подобию остальных богов напридумывали сами люди... Ну поскоку мы типа сами боги то эти придуманные как бы тоже есть но как мы слабее своего создателя так и они слабее нас... типа того чтот они говорят

(33) "Убивать нельзя  не важно кого и за что. Самоубийство это тоже убийство. Да и убить человека невозможно душа бессмертна." - Какой-то противоречивый бред. Если убить человека НЕВОЗМОЖНО, то почему убивать нельзя? :))

(37) Рован, ты правда считаешь, что воздух нельзя увидеть? и что определить наличие можно только глазами?
и "хорошее настроение после концерта" вполне можно оценить научно.
То, что ты этого не знаешь - говорит всего лишь о твоих качествах...

(33) "после смерти никто не будет тебя наказывать наказывать будешь сам себя" - И опять же, у бессмертного не может быть никакого "после смерти" :))

(36) Я как помру, так обязательно буду путешествовать по миру. Какой смысл сидеть там же, где прожил всю жизнь

(44) конечно будешь.... червячки растащут по окрестностям кладбища. сгниешь, вылетишь из-под земли в виде метана (а то и сероводорода), ну и далее по циклу...

(41) после смерти ты сам себя будешь за это мучать точнее твоя душа будет из-за этого страдать что такое было
я так понял

(46) После какой смерти, если душа бессмертна?

(47) телесной смерти. Мы находимся в заточении в этом мире. Чтоб выти из заточения (а это по их словам удалось немногим по сравнению со всеми) нужно прожить както так правильно жизнь и освободится. Ну типа когда поднимешся на более высокий духовный уровень возникнут другие цели и другие непонятки типа того

(11) Ну наконец-то дошли. Причем до того, что толдычили не одно тысячелетие.

(47) а вообще послушай что они на эту тему разглагольствуют... или почитай ото в записе не все слова понятны

(48) "нужно прожить както так правильно жизнь и освободится." - Ну так любое тело умирает, и следовательно душа освободится независимо ни от чего.

(50) Зачем мне слушать какой-то бред, в котором одна фраза противоречит другой?

(51) ты не выйдешь с этого мира... возродишься в другом теле типа. Потому то убивая маньяков всяких мы перекладываем эту проблему на плечи наших детей теперь он и столкнутся с ним а мы типа отмазались

(48) "это удалось немногим по сравнению со всеми"
- не только лишь все могут освободиться? :-)))

(54) неее там кличка нету там другие разговаривают

(53) ну не убъешь ты  маньяка - он что, вечно жить будет?

пойду работу поработаю обед кончился попозже загляну еще :)

(53) А кто сказал, то другие выйдут? Покажи мне того, кто вышел.

(56) а убьешь он еще больше ожесточится

(58) сам то понял? как его показать если его нет :)

(60) Другого мира нет? Почему-то я так и думал. Тогда какой смысл жать "както правильно"? :)

(61) та да главное сам себя не обманывай меня можно ;)

смотриншь на трдма, рована, магнетика - и вспоминается ставшее бессмертным Лавров.жпг™

(62) А разве можно себя обмануть?

хмм странно Блаватскую пока не вспомнили )))

(64) блин так и хочется ответить как на этих контактах отвечали: "подумай"

(65) сейчас наркотики покруче появились - современных плющит сильнее...

(66) Если исходить из того, что обман по определению это: намеренная попытка (успешная или нет), скрыть и/или сфабриковать (манипулировать) фактическую или/и эмоциональную информацию, то получается, что себя обмануть нельзя.

(68) Как раз можно.
Говорить себе что все хорошо, когда все х..во

(69) Это не обман.

(70) судя по определению обман. Если оно выглядит как утка и крякает как утка, то это и есть утка

(0) Да о чем тут думать? Мы вообще живем в виртуальном мире :)
https://youtu.be/FEqjC89I9xU?t=227

(71) Нет, т.к. это не является попыткой скрыть или исказить информацию, а всего лишь попытка изменить твоё отношение к ней, которое может быть различным в одной и той же ситуации. Сама информация (факты) при этом неизменна и не искажена.

(73) Это называется манипулирвоание, есть в определении

искажаешь эмоциональную составляющую путем анипулирования

(71) А вот пытаться говорить себе, что ты не обо...лся, когда ты обо...лся - бесполезно, т.к. обмануть себя ты не можешь :)

(76) Себе именно в эмоциональной состовляющей врешь

(74) Ещё раз: никакого манипулирования самой информацией тут нет.

То бишь истинную эмоцию прячешь глубоко, а наружу вытаскиваешь фальшивую

(78) Ты определение свое читал хоть?

(0) я думаю что это так же как с Кашпировским и запись похоже с тех же времен.

(79) Любая эмоция, которую ты испытываешь - не может быть фальшивой.

(76) Запросто. Вот идёт какой-нибудь мудень, кинул фантик на землю, по сути он обос*ался, а он думает "какой я молодец" и не знает что он мудень, реально верит что молодец. А факт какой? А нет фактов, есть только наше восприятие факторов. Я воспринимаю его муднем, а он себя молодцом

(81) но какие-то же факты были от гляделок этого Кашпировского. с людми происходило что-то выходяшее за рамки обычного. Я не говорю хорошее или плохое. Кашпировский это делал или сами люди или вообще третьи силы не суть. а сам факт того что творилось что-то необычное значит оно имеет место быть

(82) а твоя интерпритация эмоции?

(85) + твое так сказать осознание этой эмоции обязано быть достоверным? нефальшивым?

(83) кстати он заблуждается но он себе не врет. В его внутреннем мире он молодец... Я неправ?

(86) оно таково,каково есть -  значит оно всегда достоверно.
это не имеет никакогоотношения к самому факту - это всего лишь _твое_отношение_

(87) другое дело если он знает что фантики кидают му*ки и кинув считает себя молодцом...

ну все машина приехала уехал по работе пообсуждаю с вами позже

(87) прав. факт лишь в том, что "он кинул фантик" - остальное - субьективные оценки этого действия. причем мотивы этих оценок мы не представляем..

(84) "что-то необычное значит оно имеет место быть"
Конечно имеет место быть. Но это означает всего лишь, что наблюдавший не понял причин. А причины то скорее всего самые обычные.
Например я вижу, что походка у человека "необычная". А у него либо обувь неудобная, либо ногу повредил, либо употребил несколько больше нормы. Причины вполне обычные. Но я то об этом не знаю - следовательно необычное существует?

+ (92) И вот это вот : "Контакты с иными,параллельными, тонкими и прочими мирами." - уже известно с начала осознания человека самим себя.
Только сначала это были миры Зевса, Сварога, Одина... Потом стали мирами Исуса, Будды, Аллаха... Теперь вот "параллельными, тонкими и прочими мирами."
Так что ТС - твое отношение к неизвестному (для тебя лично) далеко не ново. Просто одни становятся (образно) Коперниками и Галилеями. Другие - Кашпировскими, Чумаками и прочими Нострадамусами.
Человек слаб.

(93) Самая большая категория - третья, ставящие баночки с водой перед телевизором, покупающие билеты на сеансы и т.п. Сами-то "вангчумакоджуны" не слабы, просто монетизируют мошенничество.

(84) "с людми происходило что-то выходяшее за рамки обычного." - Как раз таки ничего необычного с ними и не происходило. Что необычного в том, что человеку сказали "верти головой", или он уже знает, что на подобных мероприятиях положено вертеть головой, и он начал ею вертеть? Никто же не видит ничего необычного в том, что на рок-концертах зрители показывают "козу". Вот если бы он заставлял людей летать самих по себе - это было бы необычно, но полагаю, что вполне объяснимо.

(91) О том и речь, все эти "факты" это всегда субъективная оценка.

(33)уровень изложения философ, уровень самой мысли - первокласник.
"Обмануть можно только себя". ну не бред ли?
-мы ничего не проводили задним числом!!!
-но журнал регистрации показывает, что вы меня обманываете...

осторожно только. Не превратитесь в наркоманов. Подобная информация затягивает и у человека возникает привычка тянуться ко всему неопознанному. И он выбирает наркотики как посредник между настоящим миром и таинственным. Как это делали шаманы, в том числе Кастанеда.

(96) факты объективны (фантик, лежащий на земле). субъективна оценка.

(98) ты тоже мимо наркоты не прошел

(93) хорошо еще, если кашпировскими и чумаками.. а вот когда блаватскими, кастанедаими, грабовыми и асахарами....

(100)Трава не наркотик (с) Я рэпер, мне можно было. Сейчас нельзя, потому что я семьянин. Я против наркотиков. За здоровый образ жизни.

(94) Любой человек сам способен излечить себя :)
Все сверхестественные барабашки просто манипулируют НАШЕЙ энергией. Люди с такими способностями не должны отказывать в помощи кстати и брать за помощь плату. Если они реально постигли что-то в духовном плане. Ведь если у меня не хватит денег чтоб заплатить за их помощь то им за это будет плохо... Но если я сам в благодарность что-то им даю могут и взять...
Так что если делают бабло и реально что-то могут сделать то ой как они себя наказывают... На тот свет как говорится денег не возмешь...

(97) Если у тебя высокий духовный уровень значит ли это что у всех людей на земле такойже?

(103) ты прям как мой начальник говоришь)

(105) не виноватый я... Он сам так говорит а я сам ...

(105) но когда у меня не хватит денег заплатить этому целителю и не обращусь за помощью и он мне поможет хотя мог помоч это как блин карма чтоль подпортится у него ну душа этого не одобрит и будет страдать

(107) *НЕ поможет

(107) Конечно, он будет страдать. Но только от того, что он не смог с тебя ещё больше денег вытянуть. И не более :)

(42) про воздух - это аналогия,
показывающая что не все можно увидеть глазами.

Про концерт тоже аналогия показывающая, что если конкретный человек настроен (открыт) для стиля данного концерта, то получится хорошее настроение, а если нет - то нет.

А вот как кратко это выглядит научно по теме ветки
"Энергия рейки"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рэйки
"В связи с чем было сделано заключение, что все исследованные научные работы не могут служить доказательством эффективности данного метода[27]..."

Еще раз вывод: это очень зависит от конкретного человека (его характера, умения осознавать, чувствовать и т.п.)

На мой взгляд тут всё зависит от того, как реагирует организм, что произойдет раньше - ты отключишься, или инопланетяне прилетят.

(109) зачем его душе деньги я не говорю о теле... потому что тела меняются душа вечна...

(44) смысл в том чтобы исправить допущенные ошибки..
Обычно главная ошибка - отсутствие счастья.

(47) при чем тут душа... сознание - это дух...
Душа идет своей дорогой.
А дух в чистилище

(113) ну они говорят не про счастье, а про любовь. Полюбить надо землю, людей. ну реально полюбить а не делать вид... И тогда масса вопросов отпадет и появится другая масса вопросов которые до этого не возникали

(48) не в заточении, а на обучении
Блин! Двоечникам в школе кажется что учителя их мучают и вообще что школа - это выдумка садистов.

(114) я не силен в терминологии пардорн если чего напутал

(112) Как это зачем? Чтобы вспоминать, как он насладился, потратив деньги, которые вытянул с тебя. А иначе, его душа будет страдать, что он мог их с тебя вытянуть, но не вытянул.

Вечером в пятницу  порассуждаю на тему ТСа, а пока рано)

(115) да согласен...
счастье, гармонию, любовь и т.п. - взаимосвязаны

(116) Мы сами преследуя какуюто цель посадили себя в заточение типа... Добровольно и пока эту цель не достигнем мы не выйдем. Но что за цель и много чего еще мы просто забыли

(51) ... и потащит в следующий виток колеса сансары новую карму

(110) "если конкретный человек настроен (открыт) для стиля данного концерта, то получится хорошее настроение, а если нет - то нет. "
Сразу вспомнился Йон Тихий:
"Едва я уселся, как дирижер постучал палочкой, требуя тишины. Оркестранты проворно зашевелили конечностями, играя на незнакомых мне инструментах, похожих на трубы с продырявленными воронками на конце, как у лейки; дирижер то самозабвенно вздымал передние конечности, то разводил их в сторону, словно приказывая играть пиано, но мое недоумение лишь возрастало, поскольку до меня не донесся ни один, даже самый тихий, звук. Осторожно поглядывая по сторонам, на лицах соседей я видел упоение музыкой; все более недоумевая и беспокоясь, я попробовал незаметно прочистить уши — без малейшего результата. Наконец, решив, что оглох, я тихонько постучал ногтем о ноготь, но расслышал этот слабый звук вполне отчетливо. Озадаченный несомненным художественным восторгом аудитории и теряясь в догадках, я досидел до конца первой части. Раздался шквал аплодисментов; поклонившись, дирижер снова постучал палочкой, и оркестр приступил к следующей части симфонии. Все вокруг восторгались и шумно сопели, что я расценил как признак истинного волнения. Наконец наступил бурный финал — я мог об этом судить по экзальтированным взмахам дирижера и обильному поту, орошавшему лбы музыкантов. Снова загремели аплодисменты. Сосед повернулся ко мне, восхищаясь симфонией и ее исполнением. Я ответил ему невпопад и в полной растерянности вышел на улицу.

Когда я отошел на несколько десятков шагов от здания, где давался концерт, что-то заставило меня обернуться и взглянуть на его фасад. Как и все остальные, он наклонялся к улице под острым углом; на фронтоне большими буквами было написано: «Городская фимиамония», а ниже висели афиши, на которых я прочитал:
МУСКУСНАЯ СИМФОНИЯ
...
Я не винил Тарантогу за то, что лишился эстетического наслаждения: не мог же он знать, что меня все еще мучит насморк" (с)

(0) Яву не хочешь начать учить? может мозги прочистит)

(115) Ежелиб еще знать, что такое любовь...сколько людей, столько мнений. А если это из разряда - раз бьет, значит любит!

(124) :) неа пока мозги забиты всяким чемто что и про душу подумать некогда особо не то что про джаву

(124) было б что прочищать...

(125) "ток - это любовь!"®

(125) "- существуют три вида любви,
- Первый вид патологическая любовь. Это - нехорошо, и на эту тему говорить не стоит.
- Второй вид - нормальная любовь. Это вам хорошо известно, об этом тоже не стоит говорить.
- Остается третий, высший вид любви — любовь народа к партии. Об этом мы и поговорим подробнее." (с) anekdotov.net

(72) главный вопрос - что такое "мы" (я) ?
У физического тела свой мир, у чувств свой, у мыслей свой...

(121) в целом согласен... есть методики как это вспомнить \ восстановить

+(131) но государство и наука очень этому мешают!
Им осознанные хдоровые люди не нужны

(130) Мир то ладно, а Я что такое?

(131) душа зато все помнит ничего не забыло но при воплощении в нашь физический мир память о прошлом блокируется... И блин не помню точно зачем то объясняется это что во благо.
(132) Страх толкает на это...

(133) Ты и есть мир.. А мир есть ты :)))))в тебе самом заключена вселенная надо  только увидеть(ЗЫ сам не видел но говорят так)

(132)
Цитата:
– Мы будем повторять вам множество раз, пока вы не вспомните. Мы пришли к вам вернуть вашу память. А вы не помните... Так вот слушайте:
«Ищущие! Что находите? Рождающие цели, прихОдите в мир и теряете, что с памятью Вашей, забывшей не только цели, но и себя, потерявшейся в мире бытия. Вы скажете – ищите Бога, забывши, что Богом создано ваше, не видящие правды в Истине, создали своих Богов по разуму Вашему. Поклоняетесь теням Истины. Придёт Истина в плоти, и будете палачами в рясах. Ибо не по вашим мерам. Ибо могучее вас, потому страшное для вас. (пауза) Пигмеи, боящие величия, но молитесь сим великанам, желаете воззреть их и алкать с ними. Придёт мечта ваша, не узнаваема вами. Скажете: Память слаба, ибо не помнит былое и не поверите, что не верили настоящему. Вы помните только то, что хотите помнить, а не то, что потребно. Вы ищите новое, опираясь на непонятое старое. Вы создали Богов по мерам Вашим, но не разумеете, что Боги Ваши не сильнее Вас, ибо это творение Ваше. Забывши, что он  создал Вас по подобию своему, но не Вы Его. Слепцы, Вы ищите подобных себе. Непохожее – инородно для Вас, не замечаемое Вами. Глухая плоть не слышит более, чем может».
(прерывается)
****
– Вы помните, что должны вы сделать? Не забывайте это. Вы помните, что вы должны делать после контакта?

(136) + Далее:

Много ли видит ум Ваш?
И если вы все – пуп (ум) Вселенной, – не увидите другой.
И многое ли увидит пуп(ум)  Ваш?

Скажете: несёте крест свой,
Всмотритесь: не те ли это дрова, что сожгут мир Ваш?
Не те ли узы, что распяли Христа?
Не тот ли яд, что закрыл глаза Будды?
Не те ли слова, что мешали услышать СУлю ?
Может ноша Ваша лишь бревно для колесницы Рамакришны?
Бог создал Вас, Вы создали ад и всю его рать,
Вы – войны той рати

Да, Вы велики, но все величие во лжи Вашей,
Вы – любовь, вросшая в плоть,
Вы – страдание под маской сладострастья
Но Вы меч.  Могуча острота его. Чьи руки владеют им? Что принесут они?
Горе, счастье?

Нет, Вы – не первые, но и не шестые,
Вы – не последние, Вы - опора других,
И Вам решать: быть Вам дорогой или верстовым столбом.

Вы вольны убиваться, родиться,
Вы выбираете ворота в рай и ад,
В том нет Божьей воли,
То вина Ваша - не более,
Ибо глухи Вы и не слышите

Вы – соль Земли, но и червь, пожирающий её,
Вы – жар Вселенной, но холодным бывает жар,
Вы – жизнь, но летите на крыльях смерти,
Вы – лотос, но и болото, топящее его,
Вы – ось колеса, на плечах Ваших крест, что клином (бывает) для многих,
Вы – царь над шутом,
Но чаще шут – отражение в разбитом зеркале.

Вы скажете – религиозны.
Нет среди Нас Ваших религий,
Нет Богов, Вами выдуманных,
Нет еретиков, ибо не созданы меры,
Можно жить, не попирая - и везде будет Бог!

Вы скажете – мрачен надеждой услышанным быть ,
Пророки приходят надеждой,
Убиваете их и рождаете любовь,
Не услышаны будем – посеем зерно раздора,
Ибо в битвах крепки и правдивы,
Ибо разбуженный зверь – разумней.

Скажете – спокойно со спящим. Да!
Но придёт пробуждение,
И лучше разбудить самим, будучи подготовлены,
Не страх движет Вами, ибо крепки опоры для глухого слепца,
Не жалость кормит Вас, ибо для Вас  – унижение,
Любовь!- Но для многих та, что держит домашнюю тварь

Вы скажете – гОрды.
Но разве гордостью приходим к Вам,
Убивая себя в Вас,
Говорим Вашим языком.

Вы скажете – гневны,
Разве мать гневается  сыном?
Мы кричим, Вы – не слышите,
Мы приходим – Снами, Озарением, Любовью, Талантом и Гневом,
Но то – лишь мгновенье прозрений (пробуждений),
Ибо не можем разбудить Вас.

Вы спросите – «добро ли, зло?»
Если царствует зло над Вами,- злом придём,
Добро несёте – добром!
Мы – сила, но слабы разумы в руках Ваших,
Ибо не хозяевами приходим, но и не гости Ваши

Да, Вы – ничтожны, ибо познали величие,
Да, Вы – глупы, ибо познали гениев,
Да, Вы – слепы, ибо видели,
Да, Вы – глухи, ибо слышали уста свои,
Да, Вы ищите или теряете

Вы – соль земли, но не будьте ею на ранах Наших,
Мы устали от Вас, но любим!

Скоро, скоро придёт новое время, другая жизнь,
Но не будьте слепцом: Увидьте! Найдите! Войдите!
Мы не прощаемся с Вами, ибо не покидали Вас,
Но Вы не услышите более, пока не поймёте прошлое, сказанное и прожитое.”

Вы получили что хотели?

(136) Забавно читать, как всякие фанатики попрекают других в "не замечании инородного". :)

(137) Выдыхай, бобёр! Выдыхай!

(139) Та эт они типа сказали что нарушат какойто свой закон и понесут за него наказание и выдали это:) А ниче сильно так получилось...

(139) дело в том что то что я осознаю из того что написано(ну не все я понял и чую что не осознаю многого что они хотели сказать), Но то что осознаю то да так и есть и без них знал...

(141) А "они" в данном случае - это кто?

(142) ОНИ УЖЕ ЗДЕСЬ!

Я же потому тут и отписался что не похоже на развод: Профит не наблюдаю...

(143) они всегда тут и были(с их слов)

Каждый день контактирую. Есть заказчики-марсиане - агрессивные, "все знают", "все читали", но жлобятся на самую мелочь. Есть клиенты-нытики с Венеры. Все плохо, мы все умрем, бизнеса нет, дир еле-еле наскреб на новый бумер икс 6, поэтому надо сделать супер учетную систему за копейки. Есть приведения в бухгалтерии  - назначена встреча, приехал, а они растворились в воздухе до завтрашнего дня.

(142) Те с кем контакт... Из паралельного мира или тонкого хрен его знает как правильно сказать

(143) "гомосексуальны всего 5% населения. но почему ИХ столько на дорогах!?!?"

(145) Ничего не понял. Кто был "всегда" и где это "тут"? И "всегда" - это значит, ещё до "большого взрыва"?

Есть один, достаточно надежный признак инопланетян...они все рыжие!

(149) А был ли мальчик?(эт про взрыв)
Те с кем контактировали и кто наболтал ту простынь что я запостил

(149) не умничай. "всегда" - это "скока надо"!
"тут" - это где надо! "Тут тебе не там!"

(150) хим промышленность может в этом случае всех планетянами забабахать

(151) а был ли контакт? :-) или это бред

(153) нарколаборатории запросто вас контактерами делают...

там в комментариях под видео написано, что опасно слушать эти голоса. Могут начаться депрессии и нарушиться сон.

Что духи (существа, Сущности, ...) из параллельных миров своими контактами пытаются захватить человека и начать управлять им. Так что осторожно.

(154) ну вот это уже интереснее ... Сам не контактировал но почему-то верится что у них был...

А речь о параллельных мирах вообще безсмысленна...ведь параллельные прямые не пересекаются. Это любой школьник знает! А взрослые подзабыли.

(144) Ну так подобные темы не только разводящие толкают, но и разводимые. Разводимым профита и не положено, они сами - ресурс.

(143) Киборги что ли? Я знал, что они не врут: https://www.youtube.com/watch?v=bPqNhpsawF0&feature=youtu.be

(156) тебе уже поздно осторожничать, после контакта с Ктулху-то...

(156) Это они тоже говорили... Сами говорили... Что приходят и и начинают мнить себя хозяевами... Ну типа не они но такое есть миров больше чем два :)

(157) судя п онаукообразной ереси, которую несут контактеры - контакт у них был только с психоактивными веществами...

(158) та ладно? Высшее образование есть? Ну или хотябы неевклидовой геометрией интересовался?

(164) И потом это просто мы так называем "параллельный мир" а насамом деле он параллелен или перпендикулярен как знать...

(165) Т.е. сами не знаете, об чем говорите

(165)
Интересные факты
Широко распространено заблуждение (отражённое, в частности, в нематематической литературе и фольклоре), что в геометрии Лобачевского «параллельные прямые пересекаются»[11] [12]. Подобное рассуждение о параллельных прямых имеется, например, в книге «Анти-Дюринг» Фридриха Энгельса[13]. На самом деле это прямо противоположно истине. Во-первых, параллельные прямые не могут пересекаться (ни в одной геометрии) по определению параллельности. Во-вторых, в геометрии Лобачевского как раз можно провести через точку, не лежащую на данной прямой, бесконечно много прямых, не пересекающихся с ней.
©

(167) там паралельные пересекаются непересекаются блин кажется сходящиеся называются...
Я давно учил и помню что всего 1 аксиому поменяли и все уже другая геометрия... Я уячил это и сдавал экзамены. целый семестр у нас про это втирали потом кажись про топологию еще семестр...

(167) + - А вы верующий?
- Нет, я мыслящий.(С) народное

(164) А можно ссылку на хотя бы один учебник, в котором сказано, что параллельные прямые пересекаются?

(169) Однако вера /= религия...

(168) хреново учил...

(170) какие прямые называются пересекающимися?

(172) сдал сам кажись даже 4 поставили

(172) просто это было в 90х годах. Забыл уже нюансы...

(173) Ты с темы не съезжай. Ждём ссылку.

(176) тут не про украину ветка :)))... Погугли сам

(176) (177) + и не про геометрию

(177) (178) ожидаемо слился...
и так во всем, что касается конкретики...

(177) А зачем мне гуглить, если я в институте учился? :))

(176) Ха тоесть доказав что у в геометрии Лобачевского  непересекаются параллельные прямые как следствие все что я говорю неправда?
(179) Ага еще из -1 квадратный корень извлекать учили... Прикинь тоже всего не помню мне убить себя?

(167) В геометрии Римана вообще нет параллельности.

(180) тю, когда ты учился то? Тогда небось ещё и боззон Хигса то не открыли

(173) Имеющие хотя бы одну общую точку.

(180) Кстати, чему вас там учили, что фотон это волна или частица?

(180) Вот когда учился и надо было меня спрашивать я б рассказал и доворльно подробно но после того как сдал экзамен мне эти знания понадобились чтоб тебе вот что-то доказать а я успешно их забыл и вспоминать по этому поводу считаю нецелесообразным

очень интересная штука - сонный паралич

(181) В неевклидовой геометрии только можно через точку провести множество прямых непересекающихся с данной.
А паррллельные не пересекаются по определению

(181) Ну зачем такой радикализм, -убить себя, чай не звери вокруг! Но с разбегу пару раз об стенку, не помешает!

(186) Но это ты же загнул (164), а не я. И про образование приплёл.

(185) Это физика всю физики мы реско прошли за один кажись или два семестра и сдали Зачеты ... Но корпускулярно-волновой дуализм я со школьного курса физхики еще помню

(187)хотел выразиться не интересная, а "интересная".

(189) покажешь как? я посмарю подумаю стоит ли...

Вон недавно закон сохранения импульса предложили отменить

(194) если он неверен то почему бы и нет а если верен то ему покакать с колоколни отменим или не отменим его

(169)  

))))

(193) А нам то зачем???

(195) да вот только слишком мало человечество знает об устройстве вселенной, чтобы однозначно заявить верен он или нет

(197) Ну тыж посоветовал. плохого не посоветуешь так? а Показать хороший пример всегда хорошо

(188) Неевклидовых геометрий несколько больше одной. Ты конкретно про геометрию Лобачевского говоришь.

Вот мне кажется примечательным, что про всякие параллельные миры, переселение душ и прочую чушь почему-то особенно любят рассуждать те, кто, как выясняется, либо никогда не знал, либо забыл практически всё, чему учили в школе и институте. :)

Пока аметисты затирают "не видно - значит не существует" физики на полном серьёзе обсуждают мультивселенную и Теорию Струн

(201) Хокинги всякие, ага

(198) Он верен, и это легко доказывается. Другое дело, что он может быть верен не в абсолютно любых условиях. И это можно однозначно заявить, почему нет?

(199) Ты сам захотел убить себя, я посоветовал не быть таким радикальным. При чем тут я?

(201) а 200 лет назад в школе учили что мыши родятся из кучи тряпок

(203) Хокинг общался с жителями параллельного мира? Или рассуждал про переселение туда? Можно ссылочку?

(189) "были б мозги - было б сотрясение. а так - просто ушиб"©

(201) я не забыл ВСЁ но большенство нюансов да... Да я и не запоминал никогда не зубрил мне достаточно было понять дальше все естетвенно было и понятно ... как-то обьясняя что-то из математики я практически слово в слово пересказал главу ищз учебника и сам обалдел когда мне на это указали: Типа ты давай сам расскажи что как в учебнике говоришь... А я и так от себя рассказывал... Повторюсь не зубрю и не зубрил само нелюбымые уроки по ин.язу и литературе там зубрить надо полюбас

(206) Хочешь сказать, что те, кто верит в пришельцев - учились 200 лет назад? Т.е. они ещё и во времени путешествуют? :))

(207) нет, но рассуждать про параллельные миры любит

(202) Когда начинает казаться, что всякая ювелирка тебе что-то затирает, следует срочно проверить голову. Это может быть признаком смертельно опасной болезни.

(204) возможно тогда это частный случай более общего закона ? Не?

(206) с тех пор знания уточнили....
зато те, кто успешно забыл, чему его учили - с упоением рассказывают, что "еще предки знали" (как вариани - "исус учил"), что мыши родятся из грязного белья...

(210) нет, я хочу сказать что ты веришь, в то что изучал 20 лет назад, а наука с тех пор шагнула далеко вперёд

(209) Ладно бы нюансы. Когда начинают а азах путаться - это гораздо хуже, и приводит к разным мракобесиям.

(210) все проще.
мозги развиваются. современный человек может усвоить больше, чем человек образца 200-летней давности. Но не у всех мозги развиваются, и некоторые продолжают оперировать "самозарождением мышей из тряпок"

(215) Ты пытаешься сказать, что 20 лет назад параллельные прямые не пересекались, а сейчас уже пересекаются? :))

(216) а может дает незамыленый взгляд?

(215) и открыла зарождение мышей из тряпок?

(219) "неосмысленый"

(216) Все эти азы вилами на воде писаны.

(217) а некоторые продолжают отвергать теорию струн и существование параллельных вселенных(мультивселенной)

(0) <Выглядит все блин ну очень>

Контактеры.. Я лично одного знавал..

- Доктор, я когда выпью, по мне зеленые чертики начинают бегать, вот прям как сейчас.. Я их стряхиваю, стряхиваю..
- Да что вы всех их на меня стряхиваете?!
(с)

(222) это не мешает писать вилами в воздухе другие азы - про тонкие миры, исусов , магометов и будд, контакты с пришельцами..

(218) во прицепился то... хорошо по определению паралельные прямые не пересекаются. Был не прав каюсь перечитаю 10 раз определение паралельных прямых в различных геометриях. Тебе попустило?

(222) Правильно. А H2O - на самом деле синяя, как говорил великий учёный Петрик :))

(213) Возможно

(223) а что, эту теорию как-то подтвердили?

И 10 лет не проходит, чтобы не совершили новое открытие. Но во все времена люди продолжают твердит: "Мы окончательно познали устройство мира, и того что не доказано не существует"

(227) При чем тут Петрик...про синее море еще Пушкин писал!

(230) дебилов хватает. некоторые "окончательно познают устройство мира" по библиям и типа того

(229) А что, до того как утвердили что Земля круглая она была плоской?

(231) да, Пушкин синячил так, что мог море выпить...

(230) А кто говорит, что он окончательно познал устройство мира? Те, кто про кармы вещает и про переселение душ?

Из ведических баек:
История о женщине, победившей смерть.

.....И как-то они пошли в лес, и прошёл ровно год. Секунда в секунду, и в этот момент он почувствовал, как будто копьё пробило его голову - такое было впечатление, и он упал, и стал умирать. Она стала плакать, сетовать и говорить ему: «Я так тебя люблю, смерть не разлучит нас, смерть не разлучит нас». И в этот момент она увидела Ямараджа, Бога смерти. Он пришёл и сказал: «Женщина, отойди. Во исполнение приговора я пришёл. Прошёл ровно год. Я забираю у тебя твоего мужа». Она сказала: «Я с ним». Ямарадж улыбнулся.
– Ты не сможешь.
Она сказала:
- Посмотрим.
Ямарадж пошёл. И Савитри пошла за Ямараджем, а Ямарадж вытащил тонкое тело с душой, там остался труп и он понёс, оболочкой времени покрыл, тонкой оболочкой времени, и понёс это тело в свою обитель - на Питри-локу. И Савитри отправилась за ним.
И, говорится, это чувство любви настолько было потрясающим, что из-за этого чувства верности и любви у неё проявились сидхи, то есть мистические совершенства. И когда Ямарадж отошёл очень далеко, на многие тысячи километров, он обернулся и увидел, что Савитри идёт, вся в крови, потому что когда сидхи проявлялись, вся система противоречила. Тело её противоречило такому воздействию, кровь текла из ушей, из носа, были такие трансформации, она испытывала ужасную боль, знаете, как раковые заболевающие, такая сильная боль, что даже наркотики ставят, люди испытывают. И она, превозмогая эту боль, двигалась. И он был потрясён, Ямарадж, он повернулся и сказал: «Всё, женщина, женщина, успокойся, я просто потрясён такой верностью. Ты куда отправилась? Ты молодая, красивая, остановись. Всё. Я тобой доволен. Проси любое благословение, только не проси, чтобы я оживил твоего мужа». Савитри подумала и сказала: «Хорошо, верни зрение его отцу». Он сказал: «Татастху – будет так». Повернулся и пошёл. Когда он прошёл полпути, он опять обернулся и увидел опять Савитри идёт. Он сказал: «Как это возможно? Ты как умудряешься?» Она говорит: «Не знаю, где муж, туда и я».
====================>>>>>>
Она даже сама не понимала, как у неё это проявляется, получается идти за этим Богом смерти, потому что он шёл совершенно по другим параллелям, разные измерения.
<<<<<<<====================
https://audioveda.ru/audios/1104

(235) и тут же сразу (236)

(237) свят свят свят это клолдунство

(238) это не колдунство. имхо, это болезнь.

(239) Эт у какого доктора лечить?

(217) А вот вряд ли, очень сомнительно. Не мозги развиваются, а знания накапливаются и упорядочиваются. Плюс техника помещения знаний в мозги совершенствуется.
Не думаю, что какой-нибудь Платон шевелил мозгами хуже современного учёного.

(241) Поддерживаю!

(241) Я тоже так думаю. Вряд ли за 200 лет мозг мог как-то заметно эволюционировать.

(230) Наука такого не говорит. Кто это твердит? Журноламеры и аналоги?

+(243) Хотя, в СССР, помнится, пытались что-то подобное доказать, исследуя мозг Ленина :))

(241) ну, и знания накапливаются, и методики совершенствуются, и время начала обучения изменяется.
Но тем не менее, попадались исследования, что мозг изменяется. и причины не только биологические...

(163) Кстати они ничего не говорят они и говорить в нашем понимании не умеют они показывают чуваку который под гипнозом а он уже своими словами переводит... Его они переводчиком и называют.. И вопросы по ходу в обратном порядке им показывает...

(244) Да вот форумчане говорят, раз не доказано - значит не существует. А 500 лет назад не было доказано что Земля круглая, стало быть тогда она была плоской

(248) а что, было доказано, что она была плоской?

(249) Сейчас шаблон порвёшь :)

Просто основное чего они эти планетяни из перпендикулярных миров добиваются и я это наглядно увидал. Так это то чтоб люди начали думать и познавать себя... Я в этом как бы солидарен может еще и поэтому зацепило меня...

(249) А что, было доказано отсутствие Бога?

(249) кто знает может кто и доказывал... я например не в курсе а вы?

(251) " эти планетяни из перпендикулярных миров добиваются и я это наглядно увидал" - Так ты лично с ними общался?

(247) где-то я это уже встречал....
ага!
-------
Как она  у  меня  работает?  Не  имея
достаточно средств и будучи отфутболиваем различными  бюрократами,  она  у
меня не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом,  и  я
их печатаю и ввожу ей внутрь, довожу, так  сказать,  до  ейного  сведения.
Отвечание ейное, опять же через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В
некотором роде посредник, хе-хе! Так, ежели угодно, прошу...
     Он встал за машинку и шикарным  жестом  перекрыл  тумблер.  В  недрах
машинки загорелась неоновая лампочка.
     - Прошу вас, - сказал старичок.
     - А что у вас там за лампа? - с любопытством спросил Фарфуркис.
     Старичок тут же ударил по клавишам, потом быстро  вырвал  из  машинки
листок бумаги и поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух:
     - Что у нея... гм... у нея  внутре  за  лэпэчэ...  Лэпэчэ...  Кэпэдэ,
наверное? Что еще за лэпэчэ?
     - Лампочка, значит, - сказал старичок,  хихикая  и  потирая  руки.  -
Кодируем помаленьку. - Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал  обратно  к
своей машинке. - Это, значит, был вопрос, - произнес  он,  загоняя  листок
под валик. - А сейчас посмотрим, что она ответит...
     Члены  Тройки  с  интересом  следили  за  его  действиями.  Профессор
Выбегалло благодушно-отечески  сиял,  изысканными  и  плавными  движениями
пальцев выбирая из бороды мусор. Эдик пребывал  в  спокойной,  теперь  уже
полностью  осознанной  тоске.  Между  тем,  старичок  бодро  простучал  по
клавишам и снова выдернул листок.
     - Вот, извольте, ответ.
     Фарфуркис прочитал:
     - "У мене внутре... гм... не... неонка." Что это такое - неонка?
     - Айн секунд! - воскликнул  изобретатель,  выхватил  листок  и  вновь
побежал к машинке.
     Дело пошло. Машина дала безграмотное определение, что  такое  неонка,
затем  она  ответила  Фарфуркису,  что  пишет  "внутре"  согласно   правил
грамматики, а затем...
©АБС, Сказка о тройке..

(252) Нет. Так же, как и его наличие. Поэтому одни верят в то, что бога нет, а другие - в то, что он/они есть.

(254) слушал записи... по ссылке из (0) правда не все может когда прослушаю всё мнение изменится но говорю то что есть на данный момент

(251) <чтоб люди начали думать и познавать себя>

А зачем им это?

(252) наличие бога недоказуемо. как и отсутсвие. но нет ни одной научной гипотезы, требующей существования бога. он - просто лишняя сущность.

(257) Это записи голосов инопланетян? Ты уверен в этом?

(256) и если бог есть то от того что кто то сказал что его нету он не перестанет быть ... может в силу наших возможностей мы так можем с чемто поступить но не с ним :)

(260) неа не уверен но склоняюсь к тому что да так и есть

(249) Я вроде уже достаточно простую аналогию привёл, что если что-то НЕ доказано, это не означает что этого НЕ существует

(261) равно как и от того, что кто-то сказал, что он есть - он не появится.
а следов его деятельности - нет.

(261) Естественно, точно так же, как и не появится только потому, что кто-то в него верит. :)

Есть еще одна старая история, о том как один из царей захотел пригласить на свадьбу Индру - царя полубогов.
Ну собственно оседлал свой космический корабль и попер к нему на Индра-локу.  
Прилетел, приглашает Индру на свадьбу, а у Инды истерика от смеха, и говорит он царю: Глупый ты недалекий тип, пока ты сюда летел, все кого ты знал на Земле давно умерли.

Т.е. индусы знали об эффекте сжатия времени при перемещении на космических кораблях.
Эта байка написана много тысячелетий тому назад.

(248) Не доказано - значит скорее всего не существует. Наука не может утверждать несуществование чего-либо абсолютно, наука лишь считает недоказанное несуществующим, и только на основе имеющихся данных.

(263) вполне логично. но если теория не доказано - конго хрена высказывания "даже теорию струн отрицают"?

"оседлал свой космический корабль" - Это пять :)

(256) А третьи просто не верят.

(270) Ну да. Третьи - это агностики. Они не верят ни в наличие, ни в отсутствие, т.к. данных нет.

+(266) Т.е. о многих вещах, которые современная наука отрыла недавно, индусы давно знали.

Только не индусы, индусы просто сохранили остатки ведичекой культуры, а многие народы их профукали. Но свидетельства остаются. Орнаменты, письменность, общие лексические конструкции, слова.

Пс. Все программисты поклоняются богу через код. Цифра "0", которую "изобрели" индусы как раз и является воплощением абсолюта, т.е. Бога :)

(258) Они как то связаны с людми... А вообще не знаю зачем над все прослушать может они говорили зачем им это

(256) верить "в отсутсвие бога" нельзя. просто потому, что для веры в его отсутсвие нужно поверить в его наличие...

(271) И научные атеисты.

(266) <оседлал свой космический корабль >

Так прям санскритом по белому и написано - космический? Или тексты претерпевают интерпретацию переводчиков/толкователей. Эт как в текстах Др.Египта разглядели строки из Библии.

(275) А вот тут - мимо. Т.к. атеизм по определению - это именно "отрицание бога". А т.к. доказательств и у них нет, то и получается, что они верят в то, что бога нет.

Где Ромикс когда он так нужен? Необходимо срочно объяснить http://www.forum.mista.ru/users.php?id=39660 и http://www.forum.mista.ru/users.php?id=109466 что потребление наркотических веществ в таких количествах пагубно влияет на здоровье.

(274) Можно сказать иначе: верят в то, что бога/богов нет и не может быть. Но доказательств этого не имеют, как и верующие не имеют доказательств того, что бог есть.

(272) Ни о чём не знали. Иначе дальше одного сказочного эпизода бы развили.

(276) Не он сел на палку, и поплыл.
Курите Виманика-шастра. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вайманика-шастра

(277) А вот тут - мимо. Ибо научному атеизму на бога положить с прибором.

+(281) Вы тут носом воротите, а спецы сплавы из виманики-шастры патентуют.

(281) Ах-ха-ха:
"Любой, мало-мальски здравомыслящий читатель уже пришёл к выводу, очевидно, что самолёты, описанные выше, в лучшем случае — продукт скудных измышлений, а не описание чего-то реального. Ни один из самолётов не имеет свойств или возможностей для эксплуатации, геометрия невообразимо ужасна с точки зрения полётов, а также принципы их движения будут только мешать, а не помогать полёту. Текст и рисунки не коррелируют друг с другом даже тематически. Рисунки определённо указывают на знание современной техники. Это можно объяснить на основе того, что Шри Эллаппа, который сделал чертежи, посещал местное машиностроительное училище и, имел таким образом, некоторые представления о терминологии и технических решениях, применяемых в реальных механизмах. "

(277)(279) для того, чтобы не верить в каой-то предмет - нужно сначала убедиться или хотя бы поверить, что этот предмет существует.
научному атеизму (да и вообще науке) просто не нужен для описания мира этот "бог".

(280) Это просто ты не в курсе об их историях. Думаешь она одна такая? Да фиг там. Это только то что я вспомнил и привел.

(283) лужков кулебяку патентовал...

(281) Покурили:
"Авиаинженеры Индийского научного института в Бангалоре, по результатам своих исследований в 1974 году, пришли к выводу, что самолёт, описанный в тексте, является плодом невежественных измышлений, автор которых показал своё полное непонимание воздухоплавания (аэронавтики)"

(286) Ты привёл лишь "продукт скудных измышлений, а не описание чего-то реального" - это определение из твоей же ссылки :))

(284) Это расчитано на конкурентов, которые попытаются это изучить. И на лошков.
Мы тоже такой принцып в рыбалке используем - скрывать рыбные места.

(290) да, на лошков это точно расчитано - и веды, и библии...

(290) Да, да. "Для настоящих пацанов Страдивари делал барабаны" (с) :))

(291) Просто руки у вас кривые использовать подобную информацию. Не дорослис. А инфа хоть и завуалирована, но стоящая.  Лох не поймет, спец разберется.

(281) <Не он сел на палку, и поплыл. >

И это больше похоже на правду :)

Эй, моряк,
Ты слишком долго плавал.
И я тебя
Успела позабыть..
(с)

(293) Спецы уже разобрались в скудоумии тех, кто это сочинил. Но вы верьте дальше :)

(291) <и веды, и библии>

Веды-библии - это к руководство к жизни в условиях невежества

(285) Да, поэтому они для объяснения неизвестного влияния параллельных миров на поведение частиц струны

+(293) И вобще был такой царь - Ашока вроде. Он организовал зачистку - шуршал по архивам и ныкал опасные источники и информацией, оставляя лишь шелуху. Около 1000 лет назад это было.
Так что на поверхности вы нормальной инфы не найдете и будите думать что это все лошары сочинили.

(290) Кто такие эти конкуренты? Разве это не истинное учение для каждого? Сначала ты типа доказываешь его истинность якобы верным отражением реальности, опередившим время. А после нисколько не смущаясь, заявляешь, что с реальностью оно не совпадает специально, чтобы кого-то там запутать. Найс.

(285) Когда Кох открыл туберкулёзную палочку, многие учёные в неё не верили. Так что ты не прав.

+(298) что собственно и преследовало определенную цель - отсеять глупцов, отсечь их от опасных игрушек.

(299) Например фашисткое аненербэ.

я понял
индусы с их древней историей и их древними изобретениями - это как укры , только индусы.

(298) Т.е. от почистил 1000 лет назад то, что было написано в 1923-м? :))

(298) <Ашока вроде. Он организовал зачистку >

Т.е. это был такой продвинутый перец, который решил: никто на них не будет летать! И уничтожил чертежи космических кораблей..

(305) > Т.е. это был такой продвинутый перец, который решил: никто на них не будет летать! И уничтожил чертежи космических кораблей..

Конечно. Кали-юга шла. Надо было убрать спички из под носа дураков.

(303) Ну справедливости ради, "укроиндусами" их делают восторженные фанаты всякого неоведичества и прочей нью-эйдж чуши.

(306) <Кали-юга шла. >

Не знаю, какая там кали-юга, но пришли тупо британцы и всех недовольных, привязав к стволам пушек, отправили искать свою карму.

(291) Да-да, не убей, не укради это для лохов. Чёткий пацан убьёт и украдёт и будет жить в шоколаде, а лошки пусть на работу ходят

(308) до британцев к индусам пришли из империи великих моголов и тоже завоевали индусов.
А вообще индусы в пересказе    trdm  выглядят как укры : у нас есть стратегические бомбардировщики , ЯО , подводные лодки , недостроенный авианосец , МБР , танки. Давайте всё это уничтожим и начнем строить катапульту.
Так могут сделать только дауны.
Но если индусы так сделали - значит они дауны и значит Веды не добавляет ума ( Азазель  , привет ) , а делает глупее ?

(309) Ога. Кто, кроме лошков прочитает "не убей", а в следующей главе "убей", и посчитает, что всё нормально. :)

Ну а так да, не убей, не укради - клёвые вещи. А остальная Библия зачем, кроме развода на бабло церкви?

(311) для тугеньких каменты есть

Не убей. В оригинале: «??? ???????». Использованный глагол «?????» обозначает безнравственное преднамеренное убийство (ср. англ. murder), в отличие от любого вообще убийства, например в результате несчастного случая, в целях самообороны, во время войны или по решению суда (ср. англ. kill). (Так как сама Библия предписывает смертную казнь по решению суда в результате нарушения некоторых заповедей, этот глагол не может означать убийство вообще, при любых обстоятельствах)

почему меня раньше за подобные темы осуждали и даже банили. А ветки закрывали или топили ?

(308) Британцев они выкинули по ведическому сценарию. Ганди его хорошо знал и по этому их вышвырнули без особых потерь.

Ну а калиюга - она предназначена для рождения отщепенцев, которые горазды устраивать кипиши. Эта эпоха и высокоразвитые нации хоронит. Ничего необычного.

(311) короче, ты даже в азах не волокешь. Не читал - но осуждаю

(310) см (314).

Я смотрю от неполных знаний глупости больше чем при их полном отсутствии.

(312) Охрененный перевод убил нюансы? Это бог выстрелил себе в коленку когда языки смешал. :)

Ну и это, "Злословящих на отца и мать убей" - это как бэ тоже заповедь от бога, пусть даже это будет другое "убей".
Как, выполняешь эту заповедь?

(313) < раньше за подобные темы >

Сегодня пятница ;-)

(314) Без потерь?

(317) убиваю, кули делать

(310) > А вообще индусы в пересказе    trdm  выглядят как укры : у нас есть стратегические бомбардировщики , ЯО , подводные лодки , недостроенный авианосец , МБР , танки.

Учите историю.
В начале Кали-юги была грандиозная битва при Курушетре, в которой погибли сотни миллионов войнов. Многие царские династьи просто с поля боя не вернулись, что повергло тогдашнюю цивилизацию в конкретный хаос..
Чьи последствия мы видим до сих пор.

(319) Не больше тысячи человек. И то бриты их убили в провокации.

+(321) Ну а с убийством Ганди там попер хаос.

(316) ок , моголов тоже индусы выкинули ?

(321) "в которой погибли сотни миллионов войнов. Многие царские династьи просто с поля боя не вернулись"

т.е. они поубивали друг друга. Т.е. поступили как дауны. Как и учат Веды  , так ?

(323) Не в курсе.

(321) <в которой погибли сотни миллионов войнов>

А чем они сражались, эти сотни миллионов? Даже если предположить, что бамбуковыми палками, то джунглей не хватит.

(313) потому что это были твои ветки.

я считаю что сотни миллионов - это мало
Были : сотни миллиардов.
Или сотни гитлериардов.

+(326) И получается, что сотни миллионов вдов и их детей померли от нищеты.

(324) https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_на_Курукшетре

Даун скорее тот, кто думает, что все пойдет именно так как он задумал или должно быть по его задумке.

(325) как ты можешь быть не в курсе ? Это же история Индии примерно с 1500 по 1700. Точно посмотришь в учебнике истории.

(330) <Битва_на_Курукшетре >

Есть такая книжка: Незнайка на Луне.
Возможно, что он там и побывал и даже общался с лунатиками, но я как-то сомневаюсь, что Незнайка вообще существовал когда-либо

Лучше скажите  - когда кали-юга закончится? Когда можно будет на работу не ходить?

(330) какой хреновый пруф - там в списке воюющих не указана используемая бронетехника и самолеты ( прочие летательные устройства ).
Ты же говорил что летательные устройства были , или нет ?

(331) Меня не боевички интересуют, мне и история России не особо интересна. У меня другие интересы.

(333) завтра можешь не ходить

(335) <мне и история России не особо интересна>

Вы индус?

(334) <говорил что летательные устройства были >

Подводные лодки! Пинокио в брюхе кита путешествовал..

(334) Бронетехника - это семечки для учеников Дроны.
Арджуна и Карна могли использовать Брамастру. А это духовное оружие управляемое разумом человека способное уничтожить планету или убить младенца в чреве матери не задев саму мать, если верить словам из махабхараты.
Какая там бронетехника? :)

(337) Нет, я просто не люблю рыться в помойках истории. А история с начала калиюги представляет собой просто список эпизодов когда кто-то из кого-то делал отбивную.Светлых моментов - очень мало и все они малозначимы.

(336) А послезавтра?

(340) <не люблю рыться в помойках истории>

"История государства Российского" Карамзина - это, по-Вашему, помойка

(334) > Ты же говорил что летательные устройства были , или нет ?
В Рамаяне упоминались летательные устройства, у Кришны тоже была вимана. Да и вобще куча упоминаний.
Но вот об их использовании в битве при курукшетре я ни разу не встречал упоминания.

(339) да не вопрос. Только пусть индуисты которые писали эту викистатью напишут состав армии : полтора миллиарда воинов и одна "Брамастра". Чтоб точно были указаны силы сторон


)

(343) <у Кришны тоже была вимана>

В переводе с санскрита эпитет «вимана» (?????) (буквально означающий «измеряющий, обходящий»[1]) и может обозначать в мифологических текстах как царский чертог, так и колесницу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вимана

Просто передрано с ромейских мифов.

читая отмазки не буду говорить кого , вспомнил детский расказ.

во дворе жили хулиганы. Они встречали ГГ ( мальчик примерно 8 лет ) и иногда отбирали у него мелочь( монеты ). И вот ГГ , чтобы напугать дворовых хулиганов , достал откуда то пару взрослых боксерских перчаток  , повесил себе на шею и так пошел гулять.
его хулиганы и спрашивают :
- боксом теперь занимаешься ?
- да. знаю секретный удар , от которого человек падает
- ну покажи
- запрещено. Удар секретный
- жаль. Тогда гони мелочь


)

(313) Сегодня пятница.

(347) Это понятно,что за трава лучше скажите)))

(342) Есть светлые моменты. Но мне они не интересны.

+(339) Скилы сражающихся:

У Бхишмы было благословение - он сам мог выбрать момент своей смерти.

Дрона, Кришна, Карна, Арджуна могли использовать Брамастру, и вобще, Дрона владел многими видами вооружений.

Бхима был учеником Ханумана и имел "железное тело", описыватся случай, когда он упал с горы. При падении колол камни задницей, а самому ничего не было. Этот бульдозер мог просто бегать туда сюда по полю топча и вышибая дух войнов.

Кришна - аватар Вишну, владел вобще всеми видами вооружений, контролировал все, в том числе и время. Но Кришна заявил, что его участие с любой стороны - это будет избиение младенцев и сказал, что не возьмет в руки оружие в этой войне. Противоборствующим сторонам он предложил выбор: одной стороне он отдаст свою армию, а другой стороне будет помогать консультациями. Дурьотхана выбрал армию Кришны.

Какая нафиг бронетехника????

у меня подозрение что    trdm не фанатик , а только косит под фанатика , чтобы потроллить нас.

(4) Когда я разговариваю с богом - это называется молитва, когда Бог со мной - это шизофрения...

(345) > В переводе с санскрита эпитет «вимана» (?????) (буквально означающий «измеряющий, обходящий»[1]) и может обозначать в мифологических текстах как царский чертог, так и колесницу.

Ага.
В Рамаяне демон похитивший Ситу перелетел с севера Индии на Шриранку за день. Это как-бы чуть менее полутора тысяч километров. Плюс 80-90 км. по морю.
Не сотрется твоя колесница от такой скорости?

(352) <перелетел с севера Индии на Шриранку за день.перелетел с севера Индии на Шриранку за день>

День - это в современном понимании 12(24) часа. Что за единица измерения указана в источнике - вопрос. В Библии праотцы тоже жили по 500-800 лет, но это если год по солнечному календарю. А если ориентироваться на лунный календарь - то 30-60 лет, как обычные челы

(353) Лунный год отличается от солнечного? Намного?

(354) Смысл не в этом. Можно измерять в годах, а можно в месяцах. Лунный календарь по идее появился раньше солнечного. Пересчитывая 800 месяцев-лун в года-солнца получаем 67 лет. Какая единица была первоначально указана в иудейском утраченном Ветхом Завете - сие есть таинство, известное только тогдашним переводчикам на "древнегреческий".

(353) > В Библии праотцы тоже жили по 500-800 лет, но это если год по солнечному календарю.

Тут прямые параллели со сроком жизни людей в двапара-юге. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Двапара-юга )

Два?пара-ю?га — третья из четырёх юг, или эпох, в индуистском временном цикле. Следует за Трета-югой и предшествует Кали-юге. Согласно «Бхагавата-пуране» Двапара-юга закончилась в день «ухода» Кришны.

Двапара-юга длится 864 тыс. лет и благочестие уменьшается на одну четверть.[1] В эту эпоху рождаются болезни, а также появляются стихийные бедствия в природе.[1] Из четырёх брахманических качеств: аскетизма, чистоты, милосердия и правдивости, в Двапара-югу в полной мере проявлены только два последних.
>>>>>>> Продолжительность жизни людей по сравнению с предыдущей югой сокращается в десять раз и составляет около 1000 лет. <<<<<<<<<<<

Основной духовной практикой и методом самоосознания в Двапара-югу является поклонение божествам в храме. В эту югу Вьяса, литературное воплощение Бога, разделил единую Веду на четыре части: «Ригведу», «Самаведу», «Яджурведу» и «Атхарваведу».

+(356) Соответственно на стыке эпох время жизни людей может и сокращаться до 500-800 лет.

ПС. Эти библейские сказки по большой части - плагиат из вед по большому счету.

+(357) Что аналогичные истории по потоп, только в библии гребца звали Ноем, а в ведах - Ману.

(357) < плагиат из вед >

Это при условии, что веды верно датированы.

(358) <а в ведах - Ману>

Ман по санскриту это вроде просто человек.

(355) Год и месяц трудно перепутать. Есть хоть один пример культуры, где возраст человека (не младенца) считают в месяцах?

(361) <Есть хоть один пример культуры, где возраст человека (не младенца) считают в месяцах?>

Когда появился и стал важен солнечный календарь? Когда чел начал заниматься земледелием, ибо от знания зависит, погибнет урожай или нет (ну и чел вместе с ним.)
До возникновения земледелия всем была по барабану лампочка на небе днем. Точно такая же, но меняющая свою видимую форму, светила ночью, и вполне логично было вести отсчет в лунах. Не надо сравнивать с современностью

(359) Наши мученые коты эту датировку неправильно делают. Он считают что веды были сочиненены в момент написания. А это в корне неверно.

(363) <считают что веды были сочиненены в момент написания>

И че, в головах носили, как Коран?

(362) > Когда появился и стал важен солнечный календарь? Когда чел начал заниматься земледелием, ибо от знания зависит, погибнет урожай или нет (ну и чел вместе с ним.)

Про миграцию птиц, рыб - забыл? Пропустил путину - все, сиди голодный.
ПС. Это все голые логические выкладки.

(364) Да, даже еще и целиком. И только к началу калию-ги разделили на 4-ре и раздали по своим школам.

(362) В течение месяца ничего особенного не происходит. А в течение года то жарко, то не очень. Предполагаю, что все и всегда считают возраст в годах, а не в лунах.

(366) <все и всегда считают возраст в годах, а не в лунах.>

С тем же успехом можно утверждать о весе в граммах и расстоянии в метрах.

(366) О широтах не забывай.

+(367) Кстати, даже сейчас возраст новорожденных считают сначала по дням, а потом месяцам до полугода :)

+(369)  Не поленился, залез в Вики:

Предметы, которые можно рассматривать в качестве древнейших лунных календарей, известны из пещер Франции и Германии ориньякского времени (32—26 тыс. лет назад)[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_календарь

Логика хороша, если знаешь контекст и условия стабильности логических выкладок. А иначе логика - просто игра, тренажер для ума.
Не особо благодарное условие логически выводить исторические данности.

(367) Между прочим индусы рекордсмены по использованию единиц измерений. Одна из самых малых у них 1/38-000-000 секунды, а другая Кальпа - 4,32 миллиарда лет.

(369) А что со взрослыми? стариками? где-нибудь принято говорить: он прожил столько-то лун?
И если уж ты такой дотошный. Поинтересуйся - когда стал отцом тот или иной персонаж Библии. Во сколько твоих "лун"?

Человек - что значит это слово?
Составное оно чел о век получается по современному можно сказать бессмертный ;)

и еще кстати что значит слово ГОД? Вроде на древней руси считали не сколько годов прожил а сколько лет...

(373) Человеку мало века
http://modernlib.ru/books/uglov_fedor/cheloveku_malo_veka/

прочитал расшифровку одного из разговоров. вот что написано:

– Магомед пришёл от беса, Христос пришёл от дьявола.
http://ufo-online.ru/file_4864.html

Вот лично я сейчас не верю в религии. Считаю, что и были может пророки или там всякие толкователи, но кто был на той стороне провода, что транслировал им эти знания? Кто угодно мог быть. Может тролли какие-нибудь из потусторонних миров со своей точкой зрения.

(376) Ты давай уже завязывай со всякой фигнёй. Магомед не от беса, а от джинна. И там их 4 вида: ифрит, гуль, сила, марид (малик).

(378)да. опасные высказывания. Это все из ссылок (0)я вычитал. Сижу изучаю сейчас.

(379) Ты вычитал херню и изрёк ещё большую херню. И помни:

"не то, что попадает в рот человека, делает его нечистым, а то, что выходит изо рта его, делает его нечистым".

Евангелие от Матфея, 15 глава, Новый Завет
http://bible.by/nt-world/read/40/15/

(380)эх. С вашими аргументами не поспорить.

(380) Неплохо.

- Самое большое богатство человека - это возможность возносить хвалу!
(с) Не помню кто.

(382) Прекрасное высказывание. Хвала значит радость, удовольствие и благодарность за это. Если у человека есть возможность радоваться своей жизни, да ещё и благодарить кого-то за это, он счастлив.

(376) это надо читать в контексте... насколько я понял они так не считают а приводят как пример неправильного суждения или что-то в этом духе

(384) хотя сейчас модно всякими инфо помойками... ой точнее СМИ выдергивать фразы из контекста и получается зачастую нечно наподобие этого

вот что они говорят:
Хорошо. В прошлом контакте вы сказали, что Христос это энергия. А может ли эта энергия переходить…
– Она не покидала вас.
Она растворилась по всей Земле?
– Это и есть шёпот, шёпот вашей души. Душа – это часть Христа, это часть энергии.
Ясно.
– Но не персонифицируйте Христа.
Но как персоной он был?
– Как человек – да.
Как персона.
– Нет.
Это миф?
– Ему пришлось придти сюда человеком. Христос – это всё. Это ваш поводырь.
Христос – это поводырь Земли?
– Что же вы скажете о Боге? Что в вашем понятии Бог, лично в вашем?
Лично в моём? Двоякое понятие. Значит, всё-таки по нашим земным понятиям это некто, или скажем нечто… Грубо говоря, вы были правы – энергия вполне подходит под это, даже логическое рассуждение.
– Вы увидите его как персону, ибо ваш мозг может видеть только персону. Поэтому вам придётся видеть его персоной. Но это не так, это больше, чем персона. И вы можете смело называть Христа сыном Божьим. Это правда.
Сын, значит - часть?
– Нет, это Бог.
Это тоже бог?
– Нет, не «тоже». Это Бог.
Хорошо. В прошлом контакте вы сказали, что Христос это энергия. А может ли эта энергия переходить…
– Она не покидала вас.
Она растворилась по всей Земле?
– Это и есть шёпот, шёпот вашей души. Душа – это часть Христа, это часть энергии.
Ясно.
– Но не персонифицируйте Христа.
Но как персоной он был?
– Как человек – да.
Как персона.
– Нет.
Это миф?
– Ему пришлось придти сюда человеком. Христос – это всё. Это ваш поводырь.
Христос – это поводырь Земли?
– Что же вы скажете о Боге? Что в вашем понятии Бог, лично в вашем?
Лично в моём? Двоякое понятие. Значит, всё-таки по нашим земным понятиям это некто, или скажем нечто… Грубо говоря, вы были правы – энергия вполне подходит под это, даже логическое рассуждение.
– Вы увидите его как персону, ибо ваш мозг может видеть только персону. Поэтому вам придётся видеть его персоной. Но это не так, это больше, чем персона. И вы можете смело называть Христа сыном Божьим. Это правда.
Сын, значит - часть?
– Нет, это Бог.
Это тоже бог?
– Нет, не «тоже». Это Бог.

Блин чета нечайно два раза подряд вставил кусок удалите чтоль кто может повтор?

(277) Участник Мисты Fish считает, что у атеистов нет доказательств отсутствия бога.

Это- ложное утверждение, так как его опровергнуть очень легко.
Берем одно из приgbпысываемых богу свойств, скажем, всемогущество.
Затем берем любой математический факт и легко показываем, что никто не сможет его обойти.
Например, разделить 3 на 2 в целых числах без остатка (три яблока на двоих людей).
Следовательно, религия абсурдна по содержанию своего учения, и никаких сущностей со свойствами богов нет в природе.

(388) Всемогущество - может означать все из возможного.
Это тоже немало. Вот ты например мог бы согревать Землю миллиард лет? Нет. А, например, Солнце может.

(388) Мозгологи такие лопухи иногда.
По напридумывают всякой херни и сидят с умным видом, ждут аплодисментов.

По ведическим канонам одной из обязанностей Господа является поддержание работы законов мироздания в стабильном состоянии и сопровождение душ в форме сверх-души в их телах по кармически предопределенному пути.
Если внимательно посмотреть на троицу Богов из индуизма, то мы увидим Брахму - строителя, создателя вселенной, Вишну - патронирующего материальный мир и разрешающего конфликты и опасные ситуации и Шиву - разрушителя.
Тоже как-бы намек на обязанности Господа.
Это намек на то, что следует сначала изучить вопрос, а потом лопотать чепуху.

Но херня у тебя получилась на славу. Можешь гордиться.

(390) И кстати сабж твой не является проблемой для личности, которая имеет контроль над временем, пространством и энергией.
Одной из энергий является иллюзия, так что если просимое противоречит законам мироздания, просящий получает иллюзию не отличиму от реальности и считает что получил результат.
Но обычно дуракам говорят "нет" и они обламываются.

+(391) или уничтожаются, если просимое чрезвычайно опасное.

(391) Рассуждения про дураков являются проявлением невежества.

Дурак- бранное слово для обозначения глупых или ограниченных мужчин, сопряженное со стремлением унизить их.
См http://endic.ru/dmytriev/Durak-173.html

То есть оно не является элементом классификации (в том числе потому, что совсем не охватывает женщин), и не может использоваться при общении на форуме (иногда может противоречить правилам форума).

Вместо "дураков" для классификации людей по их интеллекту используются слова "ограниченный" или "глупый" человек.(последнее относится к больным олигофренией или деменцией).

(391) о, Дима, а я знаю чего ты начитался. только это все иллюзии...

Но религия по прежнему является объединяющем фактором. И это все молчание РПЦ выглядит преступно.

(388) Дырявое рассуждение.
Прежде чем опровергать всемогущество - нужно как минимум четкое его определение.
Ну и если кто-то кому-то что-то приписывает то не факт, что он не ошибается.

(388) Ага... А частица не может быть сразу в нескольких местах и не может быть одновременно волной и частицей...
Это рассуждение существа из двумерного мира, который понятия не имеет о трехмерном. У всемогущего существа совершенно другие возможности и логика. Он может создать камень, который не сможет поднять, разделить 3 на 2 без остатка и т.д. Но с позиции человека, который судит естественно из своих возможностей - это абсурд. Но примитивный уровень человека никто и не оспаривает!

(397) Человек действует в соответствии с Законами природы, а всемогущее существо меняет эти Законы в соответствии со своими прихотями...

Веселуха

Иноземный разум существует. Только брезгует с нами связываться. Человеки, которые кричат "еаны в рот" и подобные, которые увлеченно делят что-то всю жизнь- не разумны.

Повальный атеизм и нетерпимое отношение к религии вызван, увы, не эволюцией и развитием человека. Это просто модно, ну типа как бросаться калом в Дарвина. Подобный атеизм спокойно соседствует в одной голове с верой в переселение душ, параллельными мирами, барабашками и прочей сказочной ахинеей. Печальное зрелище.

(398) В соответствии с законами природы и по своей воле. Ты пропустил вторую часть.

(401) Ни у кого нет такого отчетливого представления о боге, как у атеистов. Они лучше всех знают, что это такое.

(403) Там все просто! Если ты веришь в Бога, он существует, причем физически, а если не веришь, то его нет!

(401) Барабашки относятся не к сказочной ахинее, а к одному из проявлений полтергейста.

Исторически "Барабашка" стал известен из передачи по советскому ТВ и касался случаев группового наблюдения полтергейста в Москве в районе Молжаниново.

Сейчас в сети выложено большое количество роликов, снятых камерами наблюдения, например по вот по этой ссылке https://www.youtube.com/watch?v=JPtVhR1AAmo

Ахинея появляется тогда, когда для объяснения полтергейста выдвигаются не научные, а сказочные гипотезы, вроде деятельности богов, дьявола или чертей.
Ничем не лучше псевдонаучные гипотезы насчет тонких миров или параллельных вселенных.

(405) А какие научные выдвигаются?

(406) Я подожду ответа главного мозголога мисты на твой вопрос.
Проблема всех гордецов в том, что они считают себя умнее других и по этому они отрицают информацию, обработанную и собранную другими, если она не в их частотном диапазоне находится.

Когда идет разлад науки и религии религия становится пустой, напыщенной и догматичной, а наука становится глупой.

(406) Полтергейсты можно объяснить деятельностью внеземного разума из нашей Вселенной (убираем лишние сущности про параллельные миры).

Этот разум присутствует на Земле в виде объектов, созданных высокоразвитой цивилизацией.

Он не является живым организмом, не является смешением белково-нуклеиновых объектов и техники (то есть- не киборг).

Этот разум- чистая техника, но миниатюрная.
Другая по размерам техника просто не сможет преодолеть громадные межзвездные расстояния.

А воздействие на объекты (в частности, перемещение предметов при полтергейсте) достигается за счет приложения к ним сил и передачи энергии за счет сильных взаимодействий.

Поскольку такие силы действуют только в пределах ядер атомов, для передачи энергии используются цепочки из нанообъектов размером меньше диаметра атомного ядра.

Более подробно гипотеза описана в книге по ссылке http://naturalworld.ru/kniga_prishelci-uje-davno-kontroliruyut-zemlyu.htm

хе-хе. Каждый сходит с ума по своему...

Практически все сказки становятся былью. Они являются научным прогнозом Народа о будущем...и иногда о прошлом.

Управление тонкими телами чаще всего можно лицезреть в цирке и в БИ.
Мастера творят финты основываясь на старых технологиях управления тонкими телами. Гнут копья горлом, при нормальных условиях этот финт живо бы привел к смерти.

Что доказывает что не нужны никакие глупые отмазки типа нанотехнологий и пришельцев, необходимо тщательно исследовать опыт прошлых цивилизаций.

+(411) А японцы вобще стебутся над всем человечеством по черному снимая манги типа "Хантер и хантер" основанные на реальном опыте в БИ. А весь мир смотрит на это как на сказку, а японцы с этого мира угарают с полным правом смотреть на нас как на идиотов.

(411) В цирке показывают фокусы за счет обмана зрителей.
Иногда для обмана используется специальная иллюзионная техника.

При полтергейсте же предметы перемещаются без обмана.
И не за счет простой техники, о которой трудно догадаться обычным зрителям.

(413) > В цирке показывают фокусы за счет обмана зрителей.
Иногда для обмана используется специальная иллюзионная техника.

Да используется.
А так же используются прочие возможности человека.
Меня смешит ваша способность быть полностью слепым.

(401) Что ненаучного в переселении душ?

(400) Кто вам сказал что иноземный разум это сплошные феи с единорогами которые кушают радугу и пукают бабочками? Вы не допускаете что в эмоциональном плане мы можем оказаться этими самыми феями по сравнению с ними?

(415) Для мозгологов это ненаучно.

(416) Однако изолированы мы, а не они.

(418) однозначно ли кто эту изоляцию устроил мы или они?

(419) (418) + и потом у вас есть достоверные сведения что самые наихудшие это мы? В духовном плане? про техническое развитие я не говорю это не делает человека более духовно развитым

(419) (420) Скорее они. Из двух гипотез:
мы - цивилизация отшельников
мы - цивилизация заключенных

вторая более правдоподобная. По принципу Коперника.

(420) В таком контексте хуже-лучше не существует. Кто кого, тот и лучше...Эволюция...

С точки зрения инопланетных цивилизаций, мы, возможно, еще обезьяны, которым только предстоит спуститься с пальмы. Вот когда победим старение и создадим ИИ, нас начнут воспринимать всерьез.

(421) сами себя поместили в заключение для развития духовных качеств... и после достижения цели мы освобождаемся а они как бы получается не стремятся к этому... выводы? И потом они и мы это суть одно и тоже разница может быть в форме существования...

(423) Нас и сейчас воспринимают всерьез. Серьезнее некуда.

(424) Когда-то люди считали, что Земля - это центр мира...
ваша гипотеза неправдободобна.

(426) Она и сейчас для нас - Центр Мира! Ежели патриот конечно!

(426) уже было про плоскую землю...
И что вы этим хотите сказать?

(427) Центр мира - красная площадь, космополит несчастный!

(429) С маленькой буквы...Надоть 15 суток...для начала!

(428) Из всех научных принципов, принцип Коперника, пожалуй, самый научный. Придерживайтесь его - не ошибетесь. Нет никаких оснований считать какую-либо цивилизацию особенной. То, что вы считаете особенной духовностью, это всего лишь духовность какого-либо 17 уровня. А есть уровни и 800, и -900. "Спокойствие, только спокойствие..."

+(431) В вашей версии содержится необычное. В моей версии ничего необычного нет. Моя, должно быть, более реальна.

(431) > Нет никаких оснований считать какую-либо цивилизацию особенной.

Ну вобще то есть. Каждая цивилизация уникальная по своему.
Равнять все - это значит заниматься неоправданным упрощением.
А Земля в ведической космологии особенное место по балансу возможностей занимает.

(433) Принцып Коперника можно переформулировать более адекватно: науке не известно фактора по которому Земля или Солнце могут занимать какое-то особенное место во вселенной.
А вот индусам, изучающим космологию такой фактор "известен".

Забавно. Если разговор заходит про религию - начинается срач и гонево, что "если разговаривать с богом это сумасшествие". А разговаривать с бесами - это научная философия.

С бесами разговаривать? :)

Прочитал я вчера эти послания. Все сводится к тому у них, что всякие полтергейсты, приведения питаются нашими отрицательными эмоциями.

и что еще есть умершие люди, которые не могут уйти и тусуются на земле. Мстят за свою смерть или просто помогают людям.

Короче никакой полезной инфы не получил.

(436) С точки зрения христианства полтергейст, домовые, духи умерших, спиритизм и общение с инопланетянами - это все общение  одной и той же силой - с бесами.

(437) Насколько я понимаю из Священного Писания (т.е. Библии), душа это и есть совокупность тела и дыхания жизни. Умер человек - и нет души.

(439)ты веришь тому, что написано в библии?

(440) Ты веришь тому, что кто-то говорил с инопланетянами?

(408) Хм, вот это хрень и есть научная?
А чем она отличается от ненаучной.
Почему высокоразвитый инопланетный разум (эка загнул!) является научным, а домовой нет?
Т.е если домового назвать высокоразвитым инопланетым, или как его там, он научным станет?

По мне так то что вы привели - это называется псевдонаучной фигней.
Это получается когда несут фигню, и хотят чтобы эту фигню воспринимали как нечто научное.
Тогда и начинают приплетать инопланетные разумы, высокоэнергетические частицы в ауре - ну фантазия у людей богатая.

(413) Что значит без обмана?
Объекты перемещаются или нет? Если перемещаются, то какой может быть обман?

(440)почему обязательно инопланетянами? обычный сеанс спиритизма. ЕГо может провести каждый и это легко проверить. А вот то, что написано в Библии ты никак не докажешь и не проверишь... А на слово верить нельзя..

(442)сейчас уже нет такого понятия "научно", потому что наука как и пресса контролируется мировым синдикатом и утверждает только то, что не безопасно для управления земным шаром. Поэтому только собственный опыт - это доказательство.

(444) ты видимо хотел написать про сеанс стриптиза

(445) почему синдикат, а не трест?

(431) та не вопрос я собственно к тому и вел разговор просто недовел :)

(438) Ну собственно эти контактеры подтверждают только они говорят из всех контактов кем бы не представились вам всего 2-3% действительно кто-то от добра остальное зло просто маскируюшееся под добро... ну это я своими словами пересказал... И еще сказали если вы сильны духом и сможете им противостоять то можете попробовать с ними контактировать но если вы не сможете с ними справится они возьмуть над вами контроль... Я так понимаю в библии от греха подальше все контакты без такого обьяснения объявили просто от беса и всё

(446)ха! чем вы по вечерам в детстве занимались интересно у себя в Москве? Неужели с духами не разговаривали? Раньше же интернета небыло. А нужно было как то развлекаться. Вот и общение с потусторонним миром было обычным занятием для молодежи. Там те еще тролли говорили всякую фигню.

(201) не вижу противоречий вообще!
Это разные сферы мироздания.
Как например можно обсуждать математику как таковую и
можно обсуждать удовольствие (интерес) от решения задач

(207) http://ours-nature.ru/lib/b/book/940291573/102

Итак, все известные нам «кирпичики мироздания» возникают подобно звукам, рождаемым при колебании гитарной струны. Это – мелодии, долетающие из невидимого Ничто в микромир, чтобы потом эхом – сложной симфонической картиной – отозваться в макромире, порождая зримые образы объектов. Из звучания этих струн рождается опус, который и называется Вселенной.
Расчеты убедили Хокинга, как и других создателей «теории струн», что мир, в котором она действует, не может быть трех– или четырехмерным – так же, как сама струна не может быть одномерной. На смену ей пришли другие «кванты» пространства – «мембраны», или сокращенно «браны»: они могут растягиваться в разных направлениях. Что же касается пространства, оно – одиннадцатимерное.

****
НО ! Одно дело получить просто модель расширенной мерности математически и другое дело - научится ощущать эти мерности лично (сознанием)

Мне кажется , что вы чуть чуть отклонились от темы.
Тема : "контакты"
а вы рассуждаете в стиле "кто то другой контактировал , выложил в Интернет свои трипы" и я верю или не верю.
Более правильным было бы обсуждение реально проводимых вами спиритических сеансов и т.п.
т.е. вы сами проводили какие либо опыты по общению с каким либо видом существ , кроме человека и животных ?

(386) в чем вопрос ? -
Надо ли обязательно Богу быть персонифицированным ?
Как таковому нет. Но если это помогает людям, то иногда да.

Как например студентам нужен профессор-математик, чтобы лучше понять математику

(388) "Например, разделить 3 на 2 в целых числах без остатка (три яблока на двоих людей). "

Дележ чего-либо - это изобретение людей.
Они оделяют предметы друг от друга, начинают выяснять где чье, кому сколько, у кого больше, кто достоин и т.п.
У Бога этого нет... ему это не нужно...
Его всемогущество не в том, чтобы что-то сделать такое невообразимое, а в том что он уже ВСЁ сделал что было необходимо.
Люди делают что-то чтобы получить некий результат.
У Бога все результаты уже получены !
Люди крутятся в пространстве уже готовых вариантов (событий)...
Под "Всё может" подразумевается всё полезное, важное и нужное, а не чушь какая-то про дележ яблок.
***
В рамках примера яблок лучше научить людей очень-очень хорошо ощущать какое из 3х яблок каждый хочет (требуется организму) - тогда каждый выберет свое 1. Т.е. 2м людям достаточно будет 2х яблок (1 каждому)... всё остальное - "игра эго".

(415) Душ не существует (термины прошлых веков + фантазии верующих).

А нервная система и ее функции (психика) переселяться в других людей не могут, нет ни одного факта или даже объяснительной начной гипотезы.

Сейчас результаты интеллектуальной деятельности сохраняются только частично в виде произведений науки, литературы и искусства, в памяти современников и потомков, на бумажных, оптических, магнитных и других носителях (прогресс по сравнению с наскальными рисунками,  глиняными табличками и устным преданием).

Получение информации на т.н. "сеансах спиритизма" существование душ не подтверждает, так как источником информации является все тот же устроитель полтергейстов.

Иногда такие сеансы сопровождаются традиционным набором событий, характерных для обычных полтергейстов, плюс к этому показом умерших людей (по заказу участников спиритических сеансов), или НЛО и их "пилотов". Что является еще одной уликой, выдающей общую природу всех этих феноменов.

(442) Вот-вот. И я о том же.

(442) у тебя уровень мышления ниже плинтуса.

инопланетный разум (ИПР) научнее домового не в силу названия, а в силу  способностей и свойств, в том числе в способности создать ИИ, воплотить его в виде зонда и послать на землю, в способности использовать сильные взаимодействия и систему физических воздействий.

ежели ты ничего не способен прочесть, кроме названия, то не вбрасывай на вентилятор.

(457) и тебя вылечат.

(456) > Душ не существует

как так? А у меня на даче есть душ. Хороший душ, летний душ...

(456) Ты настоящий мозголог, я в тебе и не сомневался!

(456) Ты полагаешь, что живешь один раз? И считаешь это научным?

Мозгологи произошли от обезьяны, живут 1 раз и верят в инопланетян.

(458)Мда, научность из вас так и прет.

(415) "Что ненаучного в переселении душ?"

Все, просто. Можем придумать эксперимент, опровергающий теорию - значит она научная.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость

Эксперимент опровергающий переселение душ ровно как и существование бога не может быть придуман, поэтому рядом с наукой это рядом не стоит.

(464) а причем тут наука? Вот вы можете сказать какого цвета злость? Радость? Безразличие? Хотя нет это ненаучно...

(466) кстати интересно почему тоску называют зеленой?

(465) Это только один из критериев, и не факт что решающий.

Теория мультивселенных никаким экспериментом не проверяется.
Однако, в научном сообществе она признана.

(464) Кстати как наука объясняет явление "шумного духа" или по ненашенскому полтергейста

(469) + вещие сны? Ну тому подобную ненаучную муть?

(465) Можешь придумать эксперимент, опровергающий теорию одной жизни?
Теория одной жизни - научна? И, кстати. Кто ее первый сформулировал?

(466) Тоска- эмоция, каких -либо цветов она не имеет.

Присвоение цветов эмоциям осуществляется людьми на основе ассоциативных связей и припоминания эмоционального тона, чаще всего возникающего при зрительных ощущениях стимулов соответствующего цвета (длины электромагнитных волн, воздействующих на рецепторы).

(467) Это в русском языке. В английском она синяя.

(465) существует ученый который собирал данные про то как дети рассказывают про свои прошлые жизни.
если ты захочешь , то сам найдёшь страницу в Вики про этого ученого

но тут другая проблема в переселении душ : оно не 100% , а говорят про переселение 1 из миллиона. Значит и перерождаются души 1 из миллиона ?

(472) ну да я так и знал! Нет у эмоций цветов... точно точно...
А вот эти ненаучные свидетельсва когда после клинической смерти все довольно однообразно(ну общее направление одно) рассказывают что видели как им операцию делают и еще что-то видели что в соседней комнате происходит пока им сердце скальпелем резали... Как объяснить?
(473) может тогда цвета аквамарин ? :)

(467)Эмоция тоски возникает при однообразии зрительных ощущений (например, у моряков или полярников).

В выражении "тоска зеленая" зеленый цвет ассоциируется  с нейтральностью, подчеркивающей глубину тоски.

Красный означал бы интенсивность, страстность, желтый подчеркивал бы яркость, синий принципиально мало чем отличается от зеленого (а во многих восточных языках синий и зеленый - это один цвет) но зеленый все же нейтральнее.

Голубой (цвет неба) - мало подходит для описания тоски. Поэтому остается зеленый - нейтральный,
Интересно, что у американцев тоска голубая (blue). Отсюда и целое направление в музыке - блюз (blues).

(475) Слово "блюз" знаешь?

(476) гугл рулит? :)

(476) Не у американцев, а в английском языке. И, видимо, от норманнов.

может цвета связаны с длинной волны излучамомой мозгом при определенной эмоции? Таки с научной точки зрения в мозгу импульсы таки есть и по логике должны излучать какието колебания не?
Ну проще говоря цвет ауры человека

(479) В общем, все сходится. Плывет викинг по морю. Все небо и небо. Тоска!
Идет русский по лесу. Все елки и елки. Тоска!

(480) ауры не существует, описывают ее только лжеученые.

(482) яж в научных терминах сначала описал... Что происходит в мозгу человека что нам говорит наука?
(хотя мозг не душа и тут кстати научный подход прокатить должен)

(482) кстати пока не открыли радиацию тоже ненаучно было про нее говорить да?

(483) души (в значении "духа" в религиозном мировоззрении) не существует, в значении функций нервной системы современная психология "душу" не использует, называет психикой.

(484) наука развивается, поэтому область научных гипотез постоянно расширяется.

(484) + Во времена Ломоносова ненаучно было говорить про камни, падающие с неба, сейчас про метеориты знают все школьники.

(471) Жизнь- способ существования белковых тел.
Белки (и любые биологические клетки)- не вечны, со временем разлагаются.
Регенерация клеток организма тоже не бесконечна, 50 циклов- и привет. Покойников ежедневно кремируют или хоронят.

Воскресение из мертвых- только в сказках.
Восстановление резервной копии не реализовано.
Потомки людей и животных полными копиями родителей не являются.

Поэтому "теория" единственной жизни индивида является печальным фактом, а не теорией.

(482) Аура есть в том смысле что от тела есть э/м излучение

(488) Кто ее первый сформулировал?

Азазель - лукавит.
Наука не может поставить не эксперимент подтверждающий реинкарнацию, не эксперимент опровергающий её.

Так же и насчет души. Наука не может поставить не тот не другой эксперимент.

Известны лишь факты, когда люди вспоминали свою прошлую жизнь и подтверждали фактами знания о прошлой жизни. Эти случаи документируются. На уровне правительств работают доктора, которые этими вещами занимаются. К примеру доктор Рао.

(489) Свечения биополя, которое обнаружил академик Кобзарев в эксперименте с Кулагиной, недостаточно для того, чтобы быть обнаруженным зрением, даже в том случае, если бы экстрасенс был бы суперсенсом (суперсенсы - люди, у которых органы чувств сверхчувствительны). "Ауровидцы" же "видят" ауру на ярком свете, при котором сверхчувствительность глаза не нужна.

А.Г. Ли экспериментально установил, что эффекты "наблюдения" ауры, которые видят и фотографируют на черном фоне вокруг ярко освещенных рук и тела (так же, как и вокруг любых освещенных тел), связаны с оптическими иллюзиями и несовершенством глаз и объективов фотоаппаратов. Это вытекает из того, что при уменьшении интенсивности освещенности наблюдаемая аура ослабевает и в темноте полностью исчезает. При закрытии черным экраном контура или силуэта предмета, лица или руки аура тоже исчезала. Если бы у ауры было собственное свечение, то ее при этом видели бы лучше.
Фиксируясь фотоаппаратами, аура исчезает при фотографировании с использованием камеры-обскуры, в которой объектив заменен очень малым отверстием и поэтому не имеет аберраций, свойственных объективам. Видимые же глазом разные радужные "цвета ауры" возникают от хроматической аберрации в хрусталике глаза человека, имеющем индивидуальные особенности.
Эффектные ореолы, возникающие на фотослоях вокруг прижатого к ним пальца, при воздействии высокочастотного высокого напряжения на биологические объекты ("эффект Кирлиана"), тоже считались не разбирающимися в физике парапсихологами фотографиями ауры. В действительности они не причастны ни к ауре, ни к биополю, а относятся к так называемому в физике коронированию.

(Фоменко, указ.соч, п 6.3.4-6.3.7)

+(491) А между тем в шастрах четко описаны этапы прохождения души в нашем мире. От встречи мужчины и женщины, помимо зачатия, эволюции души в теле человека и вплоть до смерти. Известно куда душа уйдет по тому способу которым она покинет тело. Зависит от той чакры через которую она покинет тело. Нижние чакры - адские планеты, верхние - духовный мир, средние - планеты земного типа.

Так что наука того времени знала и о космосе и о других планетах и о возрасте Земли с точностью до пары процентов и о потопах, и об этапах развития эмбриона в чреве матери и о многом еще.

(492) естественно это и вшастрах написано, что механическими средствами не разглядеть ни ауру, ни душу и ничего подобного.

Только человек или живое существо способно с пом. тренировок это все рассмотреть.

Можете ловить шарлатанов пачками на эту тему. Бога ради.

(491) "Воспоминания" прошлых жизней таковыми не являются.

Нет доказательств, что это именно воспоминания.
Это могут быть фантазии, сны или деятельность воображения в иной форме.

Нет доказательств и того, что инфа относится именно к прошлой жизни реципиета, а не другого человека.

Кроме того, по гипотезе присутствия на Земле техники высокоразвитой машинной цивилизации сведения о других жизнях других людей подбрасываются людям в сны из базы данных этой техники.

(491) Опровергать реинкарнацию не требуется, поскольку никто не доказал ее наличие.

Существование кармы не доказано, гипотеза кармы ненаучна, поэтому не требуется эксперимент по ее экспериментальному обнаружению.

(495) > Нет доказательств, что это именно воспоминания.

Нет доказательств того, что современная наука разобралась в этом вопросе настолько, что-бы утверждать что-то определеннно в этом вопросе.

(490) Не нужно заниматься манипуляцией, заявляя что душа по-умолчанию существует, а вопрос переселения и не переселения это диаметрально противоположные теории. Это ВСЁ тупо ненаучные (по сути недоказуемые) вопросы и заниматься этим не сильно умнее чем считать ангелов на острие иголки.

И не стоит называть каждую больную идею "теорией".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория
https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод

(496) > Опровергать реинкарнацию не требуется, поскольку никто не доказал ее наличие.

Тогда современная наука останется в дураках и будет изобретать глупые отмазки типа внеземного разума.

(499) В википедии содержится ограничительное толкование теории. По сути, упоминаются только теории одного вида- научные теории. Но явно об этом не говорится.

В словаре общей лексики приводятся три значения:
1. Теорией называется научное учение, которое базируется на логическом обобщении опыта и практики в какой-либо области явлений, знаний.
2. Теорией называют научное предположение, которое получило систематическое изложение, но не имеет окончательного доказательства.
3. Теорией иногда называют точку зрения людей, отдельного человека на какой-либо вопрос.
Толковый словарь русского языка Дмитриева
Д. В. Дмитриев. 2003
http://enc-dic.com/dmytriev/Teorija-4680.html

Поэтому не стоит каждый раз обращаться только к википедии, и считать на этом обоснование завершенным.

Применительно к гипотезам, теория- такая разновидность гипотез, которые обладают полнотой и законченностью (все известные факты, относящиеся к области гипотезы, объясняются ею, и все следствия, вытекающие из гипотезы, не противоречат реально наблюдаемым фактам или подтверждаются экспериментами), а также которым свойственны другие 9 свойств научных гипотез:

- высокая объяснительная сила (способность объяснять не только те факты, исходя из которых выведена гипотеза, но и большое количество других);

   - адекватность (соответствие известным законам природы и опытным данным, включая накопившиеся в прежних теориях и гипотезах необъяснимые ими факты);

   - простота гипотезы (объяснение многого с единых позиций);

   - корректность (внутренняя непротиворечивость и логическое совершенство);

   - предсказательная сила (способность при экстраполяции давать предсказания явлений и фактов, еще не известных в момент создания гипотез, но открываемых через некоторое время);

   - устойчивость (способность не разрушаться, а вмещать и объяснять факты и зависимости, появляющиеся после публикации гипотезы);

   - надежность (способность проходить без существенных доработок через проверки решающими экспериментами);

   - математическая простота и красота, подтверждение реальности численными оценками;

   - эффективность (способность работать на другие науки и давать в них новые и полезные результаты).

(500) Ссылки на внеземной разум действительно мало что дают, если это только отмазки.

Но если они содержатся в научной теории, отвечающей 10 критериям истинности, изложенным в (501), они уже не могут считаться отмазками.

(497) Современная наука выработала критерии истинности гипотез, подтверждаемые всей историей ее развития и достижениями, которыми мы пользуемся на практике.

Поэтому есть основания пользоваться ее методологическим аппаратом, в который входят и критерии истинности, критерии научности.

(498) Но у нас большинство людей уверены, что живут один раз. Их позиция научна?

(496) Однако, кто-то "доказал" ее отсутствие. Кто это был? Можешь ответить на такой простой вопрос?

(503) Наука ВСЕГДА современная, другой просто не бывает. В Древней Греции она тоже была современной... Все эти критерии относительны и со временем меняются. А абсолютной истины не существует в принципе. А наш научный опыт очень краток, это какое то мгновение, даже в жизни Земли.

(503) >  Современная наука выработала критерии истинности гипотез, подтверждаемые всей историей ее развития и достижениями, которыми мы пользуемся на практике.

Молодцы! Но вы не первые, кто разработал критерии истинности.

(505) В твоем вопросе содержится ложный тезис -утверждение о том, что кто-то доказал отсуствие реинкарнации.
В посте 496 лишь указано, что доказывать ложность реинкарнации нет необходимости.
Карма научно и эмпирически не доказана, вброшена бездоказательно, невозможно экспериментально проверять отсутствие того, чего нет.
Но можно привести список непреодолимых преград для перевоплощений.

Данные медицины и биологии говорят о том, что органы и ткани людей и животных разлагаются необратимо. Поэтому функции этих органов посмертно  осуществлятся не могут.
Опыт индивида составляет его память. Память является функцией головного мозга.
Умер мозг- нет функции, перенести содержимое памяти в другого человека или в животное после смерти невозможно.
Мы и при жизни умеем лишь передавать опыт другим людям лишь частично, с помошью языка и наглядно-действенным путем, а также средствами объективной фиксации (кино, фото, компьютерные данные).
В этом году хирург Канаверо собирается пересадить голову программисту Спиридонову.
У нас есть возможность проследить, удасться ли при этом сохранить память прежнего Спиридонова, или это будет совсем другой человек (с памятью другого индивида или совсем без памяти о прошлом).
Поскольку спинной мозг при этом не заменяется, можно предполагать, что навыки координации движений при ходьбе могут сохраниться.
Для домашнего кота и его владельца этого возможно, было бы достаточно, остальное можно набрать в опыте за три-шесть месяцев, как новорожденному котенку.
Но для человека важна его индивидуальность и прежний длительный опыт.
А с этим проблемы, и при смене головы он не должен сохраниться.

(507) Имелось в виду содержание научного знания.
Под современной наукой я имел в виду содержание научных знаний на сегодняшний момент.

(508) Принципиальной невозможности перегнать память человека на сторонний носитель нет, вероятнее всего это вопрос самого ближайщего времени.

(508) > Умер мозг- нет функции, перенести содержимое памяти в другого человека или в животное после смерти невозможно.

Ага.
Умерли колонки - все, пипец компу, музыку игра не может.
Ты забыл упомянуть, что и при жизни память перенести невозможно.

(496) > Опровергать реинкарнацию не требуется, поскольку никто не доказал ее наличие.

Наука декларирует беспристрастность.
Ты тут упомянул, что ни кармы не реинкарнации не существует.
Это значит, что либо ты мирдверьмяч, либо кто-то экспериментально доказал это.
Вот мы и ждем развязки.

(511) Ерунду какую то несете! В человеке, как и в любом биороботе естественно есть интерфейсные порты для считывания памяти и любой другой информации и для тестирования. Пока не до конца расшифрованы протоколы обмена, но это вопрос времени!

(513) Кстати, точки тестирования совпадают с точками акупунктуры.

(514) Я еще в начале 70 годов читал статью о том что организм человека пронизывают волноводы. Они проходят через важнейшие органы, их вход и выход совпадает с точками акупунктуры. Наличие и расположение их распознается элементарными исследованиями. На вход помещают источник света и фиксируют свет на выходе волновода. Можете сами проверить!

(0)  Вот еще из подобного, еще интересней

24/09/2005
Инсайдер:
Я член Элитной Семьи, которого вы презираете... Задавайте мне вопросы, и я на них кратко отвечу.

http://www.insiderrevelations.ru/

(516) Название забыл скинуть "Первое Откровение Инсайдера".

(511) Я не забыл, а прямо упомянул, что и при жизни передавать опыт можно лишь частично.
Ты просто не смог сопоставить память и опыт личности, ибо никогда и не знал, что память- функция, которая и сохраняет опыт личности.

(51О) А перегнать память невозможно потому. что она не является набором файлов, и неизвестно где хранится (вся нейронная сеть мозга).
К ней нельзя обратиться извне, и даже сам владелец не всегда может извлечь содержимое.
Да и процесс извлечения- часто творческий, а не механический. Многое реконструируется заново, а не просто читается в готовом виде как файлы компом.
Как в этом случае копировать?

(512) Еще раз для альтернативно одаренных.

Не требуется доказывать отсутствие чего-либо, пока не приведены доказательства наличия.
А доказательства наличия нужны, если речь идет не о вещах, а о функциях человека или его свойствах.
Которые кем-либо голословно декларируются и предлагаются к принятию на веру. А таковы все религиозные догматы.

Но в некоторых случаях вместо доказательств отсутствия можно привести доводы в пользу невозможности существования.

(520) Еще раз для научных работников.
Когда УТВЕРЖДАЕТЕ что чего то нет, необходимо привести доказательства отсутствия.
И мне как-то чихать на ваши принципы.
Вы жетипа ученые, значит ваши слова на чем-то основаны.
Вот и основания в студию.

+(521)
Я знаю что многие трепачи от науки используют прием когда под слоем правды они прячут ложные утверждения не доказанные наукой.

И пипл хавает.
Так вот со мной не пройдет такая херня.
Вы либо признаете совою некомпетентность в этом вопросе, либо приведете экспериментальные данные.

(520) > Не требуется доказывать отсутствие чего-либо, пока не приведены доказательства наличия.

А нафига тогда доказательства отсутствия, если есть доказательства наличия? Что-то вы тут загоняете.

(519) Если неизвестно тебе, то это не означает, что неизвестно другим...

(524) Это неизвестно мировой науке, а не только мне лично.

(523) Доказательства отсутствия (контраргументы) приводятся в случаях, когда доказательства в пользу существования являются некачественными, основаны на нелогичном мышлении оппонента, неполноте выдвигаемых им версий.

Например, оппонент утверждает о наличии прошлых жизней, приводя в качестве подтверждения рассказы людей, видевших сны на исторические темы и самих себя в этих снах, к тому же приводящих  множество деталей, которые успешно прошли проверку на историческую достоверность.
Вариант- вместо сновидца -участник спиритического сеанса, вместо персонажей из сновидений- фигуры людей их голоса в помещении, в котором якобы вызываются духи).

В приведенных случаях критикуется качество доказательств, а именно возможность нескольких объяснительных версий, а не только одной (в пользу воспоминаний о прошлой жизни в ином воплощении или в пользу реальности вызова духов как подтверждения существования бессмертной души).

Весь фокус в том, что обычный обыватель не способен выдвинуть все множество возможных версий.
Для этого необходимо собрать и обобщить большое число таких рассказов. Чтобы по крупицам собрать улики, выдающие постановочный, трюковый характер произошедший событий, которые только частично похожи на те, которые отложились в памяти очевидца под видом подлинных.
Причем постановщиком трюков является не очевидец событий, а устроитель полтергейстов- техника высокоразвитой цивилизации.

Вместо самостоятельного сбора, анализа и обобщения фактов быстрее и целесообразнее прочесть готовое исследование, на проведение которого А.Н.Фоменко потратил всю свою жизнь.

(526) Вы не мышление опонента должны анализировать, а факты.

> Вместо самостоятельного сбора, анализа и обобщения фактов быстрее и целесообразнее прочесть готовое исследование, на проведение которого А.Н.Фоменко потратил всю свою жизнь.

А вот это может быть обыкновенным фуфлом, т.к. есть библиотечные ученые и титулы они получают за поддержку точек зрения своих коллег, таких же библиотечных ученых.

И вдобавок если у Фоменко такая же частотная характеристика, как у большинства современных ученых он может и в упор фактов не видеть. А воспринимать факты только в своей частотной характеристике.

В ведическом мире ученых готовили оценивая первоначально их моральные качества, если они в отличном состоянии, тогда только приступали к обучению. Это считалось оправданным, т.к. если человек врун - правду он не способен видеть. Если человек чванлив, то канал восприятия информации перекрыт. Если человек не добр, то считалось, что он не сможет передавать знания, а значит нет смысла его учить. И т.п.

(527) А.Н.Фоменко- настоящий ученый, работал в НПО "Союз" в г.Дзержинском Московской области, в отделе надежности ракетных двигателей. До этого окончил Бауманку, преподавал в ней, затем ушел в ракетную отрасль. Высоко порядочный и правдивый.

Тем не менее, и у него есть заблуждения.

Например, он относил к деятельности устроителя полтергейста такие явления, как схождение пасхального огня в Иерусалиме (необоснованно исключив из списка версий манипулирование священнослужителей с эфирами низкотемпературного воспламенения, применяемыми в химическом производстве).

Или движение камней в пустыне Атакама на территории США без видимых причин. Оказалось, что причина- в суточном перепаде температур и образование льдистой корочки в ночные часы, подтаивавшей на Солнце и способствовавшей скольжению камней по склону горы.

Таким образом, список фактов был задран по количеству.

Но в главных фактах- событиях полтергейстов, практике спиритизма, некоторых видах гипноза, близких контактах с НЛО с наблюдением гуманоидов- он, похоже, прав.

(528) хорошо я вот такой сомневающийся толи есть она эта душа толи ее нету ... сам не видел не щупал на зуб не пробовал... Но говорят люди есть поди врут? Не?
Короче какие будут ваши доказательства? Кратко и по делу можно?

(529) На чём кроме веры в современную науку основываются ваши утверждения?

trdm , просто для общего развития  , напиши книгу , которую ты считаешь интересной в целом про индуизм , про йогу. Можно отдельно про чакры в йоге. Для обывателя , для общего развития.

(529) Разделение человека на тело и душу примитивно и давно устарело.
В теле есть органы, образующие нервную систему.
Функции нервной системы, реализуемые головным мозгом,составляют психику человека.
Поэтому слово "душа" сейчас никто из ученых и просто развитых людей не использует, ее называют психикой, а науку о психике- психологией.
В школе ее не преподают, на уроках литературы про психику ничего не говорят. Поэтому школьники, читая сочинения русских классиков и современных поэтов (где "душа" используется широко) формируют у себя ложное понимание души, чаще фантастическое.
Поэтому душа есть в смысле устаревшего названия психики.

Если же под душой понимать дух, фантастическую частицу человека, возносимую на небеса после смерти (как бездоказательно заявляют религии и просят принять на веру),то такой души нет.
Поскольку функции нервной системы после смерти человека не сохраняются, а тело и его органы- разлагаются.

(530) У меня нет "веры" в современную науку.
У меня есть доверие к ее достижением, поскольку я ими пользуюсь каждый день.

(532) > Функции нервной системы, реализуемые головным мозгом,составляют психику человека.

Вы ребята работаете на уровне паталогоанатома. За сотни лет ничего не изменилось. Что глазами видите - то и правда.

Далеко на этой кобыле не уехать.

(533) У нас у каждого такое доверие есть. Но вместе с тем мы понимаем её ограниченность в подходе от скальпеля.

(531) такой труд требует более глубоких знаний чем у меня для обеспечения качественной работы.

индус который исследовал виманику-шастру на предмет расшифровки рецептов сплавов при всем знании санскрита без консультаций с аюрведистами не смог определить состав сплава. Но после консультации родился сплав поглощающий даже лазерный луч на 86%.

Тут нужен колектив специалистов. В одиночку не освоить.

(529) Если совсем коротко, то доказательство находится во втором слове вашего поста.

(535) та для широких масс точный состав сплава особо нафик не надо

(533) Ну ладно ладно... Я вот не верю в электрический ток... Ниче же Эл.ток от этого не перестал существовать... Мало ли какое колдунство электродвигатель двигает...
Да и магнитное поле как то ни увидеть не пощупать наверно его тоже нет то всё злые духи балуют... Хотя нет то все обман духов нету же это все хитрые престидижитаторы делают чтоб народ дурить

(536) давайте чтоль чуть поразвернутей... Не у всех такой талант как  у вас... Кратко - эт без простыней на экране имелось ввиду

(535)  ты немного не понял , возможно сплав не нужен.
знаешь , перед занятиями йогой дают некоторые нравственные запреты ?
когда рассказывают про морально-нравственные законы - не выясняют же сплав и не привязываются к личности не так ли ?

приведу похожий пример :
https://ru.wikipedia.org/wiki/Випассана
випассана
как упражнения
у большинства лекторов описываются упражнения - как дышать , как сидеть и т.п. Но никто при этом не привязывается к личности медитирующего , не так ли ?

вот настолько же простая нужна книжка про йогу.

+ про йогу  -  в смысле про расположение чакр , про описание первичных и вторичных чакр и где они расположены на теле. Простое описание "первых шагов". Но первые шаги - не в смысле соблюдения нравственных запретов , а в смысле - первые шаги в медитации.
про то что всё это сложно , я от тебя уже слышал.

ты расскажи как будто всё это просто и понятно )

(540) Жизнь она многогранная. Кому-то сплав, кому то замуж, кто-то уже детей растит им важно как это сделать правильно. Это понятно.

> ты расскажи как будто всё это просто и понятно )
Помоему это самая сложная вещь в мире :)))

(372) <где-нибудь принято говорить: он прожил столько-то лун? >

А кто-нить разговаривает сейчас, скажем, на праславянском или древнеегипетском? Измеряют расстояние в лаптях, верстах и т.п.?
Или может делает ножи из камня или бронзы? А может американцы используют солнечный календарь инков?
С развитием человечества и технологий все это кануло в небытие.
К тому же, если учесть, что изначально предания передавались устно из поколения в поколение, то смысл многих слов мог искажаться, если не теряться. В результате от лун перешли к летам, кое где луны заменили летами, ну а потом и застолбили.

(532) <то такой души нет. >

В компе, скажем, информация. Перед тем, как комп умер, информацию передали по сети. Информация умерла вместе с компом или она существует? И до какого момента она будет существовать?

(543) Никто никогда не измерял возраст в лунах. Объяснение долгожительства библейских персонажей через переход от годов к месяцам конечно интересно. Но тогда получается, что эти люди впервые становились отцами в 6 лет. Конечно, впервые стать отцом в 70 лет для нас тоже странно. Но, согласись, что в 6 еще страннее.

(544) Компьютерная данные существуют в виде свойств магнитного (оптического и т.п.) носителя.
Эти свойства сохраняются, пока не утрачены свойства материалов носителя.
Это в общем случае еще не информация, а просто материя.

Информацией эти свойства являются, только если есть возможность свойства материального носителя прочесть и дешифровать.

То есть должно быть устройство чтения и человек или иной носитель интеллекта (киборг, объект машинной цивилизации будущего или настоящего, нынешние асу с исполнительными устройствами), способные прочесть результаты работы компа или использовать их автоматически по заданной программе.

Таким образом вопрос "до какого момента" сводится к сохранности и существованию носителей, устройств чтения и потребителей с их знаниями.
При благоприятном прогнозе для всех перечисленных факторов- до конца эволюции нашей звезды и солнечной системы (4 млрд.лет), а при перелете в другие звездные системы с пермещением архивов с данными- до конца периода из звездной эволюции.

Да бесполезно спорить :)
Ум Азазель находится в той частотной характеристике, что не воспринимает иной информации, кроме общераспространенной.
То что для некоторых является фактом или намеком на факт для него не существует. И ответ вы будете получать с этой позиции.

Существует множество фактов когда духовная составляющая преобладает над материальной. К примеру в ВОВ один из летчиков в бою получил ранение от которого должен был умереть на месте. Однако посадил самолет, а уже потом умер. Все для фронта, все для победы :)

Тонкие материи, являющиеся неотъемлемой частью грубой материи всегда в ней присутствуют и на них может влиять человеческий разум, который еще тоньше по структуре. И эти тонкие составляющие материи могут менять свойства грубой материи. И по этому мы видим как мастер цигун гнет горлом острое копье, которое в нормальных обстоятельствах просто вспороло бы ему горло.

Над человеческой психикой существует надстройка, которая управляет множеством процессов в самой психике и организме посредством запуска гормональных процессов к примеру. Она так же может менять физические свойства органики в организме.

Все это можно использовать в повседневной жизни. Да и используется неосознанно.

+(547) Память, как и чувства не являются атрибутами физического тела, а являются атрибутами души. Всякие там страхи, стрессы можно блокировать как на физическом уровне, отрубая чувствительность, так и на психическом уровне. По этому современная физическая медицина добивается определенных успехов. Но она работает с последствиями, а не с первопричиной и по этому её успехи - пировы победы.

(545) <Никто никогда не измерял возраст в лунах. >

Смелое утверждение. Т.е. лунный календарь до появления солнечного был, но никто им не пользовался?

<эти люди впервые становились отцами в 6 лет>

Все? Возможно, пара-тройка и становилась. Тут еще вопрос с правильностью указания переписчиками возраста. Вряд ли во времена Адама уже были арабские цифры, или римские. Даже десятичная система исчисления и та под вопросом. Или, скажем, на Руси - даты обозначались вообще буквами.
А то что в Библии есть явные ляпы, думаю, никто не отрицает. Скажем, сыновья Адама пошли "в мир", где уже были другие люди (внезапно)

(548) Атрибут- то неотъемлемое свойство чего-либо, без которого оно не может ни существовать, ни мыслиться.
Ни  память, ни чувства не являются атрибутами чего-либо.
Тела живых организмов могут существовать как без памяти, так и и без чувств.
Это - не атрибуты, а психические процессы, формы психического отражения.
Душа- устаревшее понятие, меняем на психику.
Тонкие материи- фантазии, ничем не подкрепленные.
Вместо тонких материй сегодня нам известны тонкие материалы, наночастицы.

(547) Ум- понятие младших школьников и ограниченных личностей.
Развитые личности им не почти не пользуются.Разве что в сказках для детенышей.

Даше старшеклассник не рискнет написать в сочинении, что Пушкин, Менделеев или Королев были умными людьми.

Посмотри википедию или биографии замечательных людей- нигде нет такой банальности и примитивной классификации (на умных и глупых).

Пушкин называется гениальным поэтом, Менделеев и Королев- гениальными учеными. Туполев- талантливый конструктор, а Басков- одаренный певец. Никто из них не классифицируется как умные люди.

Поскольку учебники психологии слишком трудны для тебя, пользуйся классификацией с лурка (от гения до идиота)
http://lurkmore.to/95%25_населения_%E2%80%94_идиоты

(551) > Ум- понятие младших школьников и ограниченных личностей.

Я не принадлежу к зомбакам, которые пляшут так, как им велит фюрер. И я буду пользоваться устоявшейся классификацией, которая отвечает моим логическим требованиям.

https://audioveda.ru/tags/135 - И так Ум, Ум (МАНАС) инструмент, благодаря которому мы можем воспринимать и ориентироваться в материальном мире. У него во власти одна из самых главных функций, отделять приятное от неприятно. Уму подчинены чувства: слух, зрение, обоняние, вкус и тактильные ощущения. Получая информацию от них он тянется к приятным объектам чувств и отвергает неприятные. Восприняв сигнал от чувств, он передает свое состояние сознанию (душе) оно в свою очередь испытывает радость или огорчения от соприкосновения с объектом.

На способности ума и то какие объекты наслаждения он выбирает оказывают влияния три гуны материальной природы: тамас - притупление, раджас - страсть, саттва - благость. Для живого существа выйти из под власти ума черезвычайно трудно. Его погоня за наслаждениями одна из причин наших несчастий и постоянных перерождений. Например, если вожделение обосновалась в уме, то разуму чрезвычайно трудно удержать живое существо от греховных поступков. Ум желая получить обьект. Но если нам удается направить ум на то что бы искать удовлетворение в самопознании и постижении Истины тогда нам не зачем опасаться его силы.

Бхагавад Гита 6.6 - 6.7
«Для того, кто обуздал ум, он — друг и помощник. Для того, кому это не удалось, он —?враг и источник страданий. Живое существо, обуздавшее ум, всегда пребывает в безмятежности, оставаясь безразличным к жаре и холоду, радости и горю, почету и бесчестию.»
6.33 - 6.36 «Арджуна сказал: О Кришна, рассеивающий сомнения, я не способен удерживать ум на одном предмете и вряд ли смогу достичь состояния равновесия, о котором Ты говоришь. О Кришна, неуправляемый ум мешает здраво рассуждать и смущает чувства. Но разве возможно управлять мыслями?! Мне кажется, обуздать ум труднее, чем остановить ветер дыханием. Всевышний сказал: О доблестный воин, воистину, Ум трудно обуздать. Это под силу лишь тому, кто отстранил чувства от их объектов. Обуздать ум не под силу тому, кто не уверен в себе. Йога обуздания ума не для слабовольных. Только усердием и настойчивостью можно добиться успеха в йоге созерцания.»

+(552) https://audioveda.ru/tags/86

разум (Буддхи)

Лишь одна из способностей человеческого существа принципиально выделяет его среди других существ - это способность логически мыслить, рассуждать. Эту способность дает человеку разум. И веды говорят, что он может пребывать в двух различных состояниях.

Первое состояние - материальный мирской разум (Буддхи). Мирской разум ставит для себя задачу провести живое существо через все соблазны и препятствия к его предназначению (конечной цели) или смыслу жизни. В материальном мире смыслом всегда были и остаются: семья, чувственные удовольствия, здоровье, материальное благополучие, уважение других, власть и слава. Разум стоит над чувствами и умом, анализируя окружающую среду и мир нашего опыта. Он определяет, что полезно, а что вредно для живого существа в контексте идеи достижения этих целей.
Ум, получая информацию от органов чувств тянется к приятному объекту, но разум может остановить его если этот объект представляет какую то опасность для живого существа или не соответствует разумным целям. (Например уму может быть приятно алкагольное опьянение и расслабление в конце рабочего дня, но если вам нужно садиться за руль - именно разум подсказывает, что не стоит сейчас выпивать, так как ваша цель вечером после работы добраться до дома целым и невредимым.) К сожалению, все цели к которым стремится homo sapiens (человек разумный из отряда приматов) являются материальными и не способны даровать ему истинного счастья.

Второе состояние - надмирской разум (Дивья Буддхи) ставит перед собой задачу привести нас к подлинной реальности (мир сверхсознания или духовный мир) к миру простирающемуся за гранью чувственного опыта. Только с помощью дивья будхи можно попасть туда, где находиться наше истинное предназначение и подлинный смысл жизни.. Одна из его уникальных особенностей это способность анализировать себя не опираясь на ум и чувства, задаваясь целями вне времени и пространства. Это способность размышлять и убеждаться, в том, что открывающееся перед ним по средствам откровений или духовных переживаний действительно существует. Он ищет Истину по ту сторону иллюзии отделяя вечное от временного.

Бхагавад Гита глава 2 стих 41 «Когда разум сосредоточен на служении Истине, он не отвлекается ни на что другое и умиротворен. Это лучшее применение разума, поскольку Абсолютная Истина — единственный смысл бытия. Если разум не направлен на служение Истине, он соприкасается с бесчисленными объектами чувств и его раздирают бесчисленные желания.»

Бхагавад Гита глава 2 стих 70 «Подобно океану, который никогда не выходит из берегов, хотя в него вливаются многочисленные реки, живое существо с сознанием, обращенным внутрь, не подвержено влиянию внешнего мира, хотя через чувства соприкасается с ним. Кто сумел обратить сознание внутрь, тот всегда умиротворён и самодостаточен, что является признаком мудрости и ясного разума. Кто ищет умиротворения и счастья во внешнем мире, тот никогда не добьется желаемого.»

Суть опусов такова - ум - обезьяна, багающая за бананом.
Разум третейский судья, взвешивающий что хорошо что плохо.
А интеллект - просто БД со сведениями. Подчиненными или уму или разуму.

+(549)
"Мы не знаем, когда люди впервые использовали Луну в качестве эталона времени. Существуют указания на то, что даже доисторические люди считали месяцы" ([Азимов], стр. 24). Ему вторит Рудольф Дресслер в своей книге "Когда звезды были божествами" (см. [Дресслер1]): "Если мы правильно интерпретируем составленные из зарубок рисунки, возраст которых оценивается в 10-30 тысяч лет, то уже охотники раннего каменного века имели календарь, в основе которого были кажущееся движение Луны и смена ее фаз." (стр. 11).
http://artifact.org.ru/proshloe-fas-i-profil-2/detalirovka-voprosov-globalnoy-teorii/242-evgenij-gabovich-predystoriya-pod-znakom-voprosa.html

(552) Веды- детский лепет. Что не удивительно. Чего же еще можно ожидать от цивилизации, не сумевшей изобрести даже письменности (16-5 века до н.э.)

(554) Ум не используется в психологии вовсе, вместо него- познавательные процессы.
Разум- термин философии, в психологии ему соответствует словесно-логическое мышление.
А обезьяна, бегающая за бананом- это проявление рассудка, в психологии ему соответствует наглядно-действенное мышление.
А интеллект- способность людей и животных приспосабливаться к внешней среде с помощью познавательных процессов.
Соответственно, искусственный интеллект- способность объектов техники функционировать в окружающей среде с элементами приспособления к обстановке и адаптации к ней, подобно тому как это делает человек.

Видел сюжет в новостях, как военный просто говорит "умная мина". Этот человечек проживет всю жизнь, и так в итоге и не узнает, чем интеллект отличается от ума, или от познавательных процессов (что ум-это познавательные процессы он теоретически сможет узнать из словаря общей лексики).

Для посредственных людей разницы между "умом" и "интеллектом"- никакой. Кроме той, что ум- это название по-русски, а интеллект- латинское название того же самого "ума".

(556) А нафига письменность, если все в головах держалось?
Это в наше время началась деградация памяти и записывать приходится.

+ Письменность - это как раз и показатель деградации способностей.

Ведическая цивилизация - более продвинутая была чем наша. Мы по сравнению с ними - просто обезьяны.

(557) С помощью письменности можно больше запомнить и точнее передать другим людям, в том числе потомкам, и без личного присутствия.
А также более тонко организовать свое собственное мышление, и упорядочить результаты использования памяти.

(558) Ха, ракеты в космос запускаем мы, а не ведическая цивилизация.
Структуру тела человека, микромира и атома познали тоже мы, а не составители вед.

(559) > А также более тонко организовать свое собственное мышление, и упорядочить результаты использования памяти.
Это догма. Деградацию мозгов человека можно проследить по тому, как сокрашался русский алфавит.

(560) > Структуру тела человека, микромира и атома познали тоже мы, а не составители вед.

Структура атома пришла из древнего мира. От греков, которые были "млечихами", отступниками от ведической цивилизации. Понятное дело откуда они свой багаж знаний притянули.
Строение человеческого тела см. в аюрведе, её много тысячелетий. Ракеты - ага, канешно! А немецкое аненербе тщательно выгребало материалы с востока, что-бы потом союзники поделили уже результаты.
История развивается по спирали.

До сих пор арабскими цыфрами, которые были сперты у индусов пользуемся и считаем себя высокоразвитой цивилизацией. "0" - тоже из индии.

(549) Вот список, кто когда впервые стал отцом. В скобках перевод в годы по вашей теории.
Адам 130 (менее 11 лет)
Сиф 105 (менее 9 лет)
Енос 90 (7 с половиной лет)
Каинан 70 (менее 6 лет)
Малелеил 65 (менее 5 с половиной лет)
Иаред 162 (13 с половиной лет)
Енох 65 (менее 5 с половиной лет)
Мафусаил 187 (15 с половиной лет)
Ламех 182 (15 лет)
Ной 500 (примерно 42 года)

(559) С помощью письменности, как известно, можно больше забыть. Записал - и забыл.

(561) У греков не было научной атомарной теории, только примитивные гипотезы.

Они не то что атомы, но и молекулы не смогли предсказать и тем более- рассмотреть (микроскоп еще не был изобретен).

Например, Демокрит считал, что если разделить, яблоко на две половины, затем одну из них еще на две части, и продолжать деление таким образом до тех пор пока результат деления перестанет быть яблоком, то мельчайшая частица которая все еще сохраняет свойство яблока является атомом яблока (т.е. неделимой частью яблока).

Он утверждал, что атомы существуют вечно; они настолько малы, что их размеры не поддаются измерению; все атомы одинаковы, но они различаются внешне (атомы воды, например, гладкие, они способны перекатываться, и поэтому жидкости свойственна текучесть; атомы железа имеют зубчики, которыми они зацепляются друг за друга, что придает железу свойства твердого тела).
Представления Демокрита были умозрительными.

На самом деле яблоко образовано молекулами разных веществ, и не только атомов яблока, но и молекул яблока не существует.

(561) Деградация мозга <> сокращение алфавита.
У тебя нелогичное мышление.

(565) > Деградация мозга <> сокращение алфавита.

Сокращение алфавита ведет к деградацией мышления.
Выл выкинут целый пласт понятий у слов. Т.е. понятийный аппарат сократился.
Это не деградация?

(564) Ты пиписькой хочешь померяться? И этим доказать что мы круче? Это тебе в детский сад.

Индусы жгут напалмом.....
Назвали труд "Наука о металлах" - "Лохатантрой" :)))))

(562) <кто когда впервые стал отцом>

Вполне. Половая зрелость у мальчиков сейчас наступает с 10-12 лет, у девочек раньше. Библии с ее моралями в те времена не было, так что только вперед (плодитесь и размножайтесь).
Раннее половое созревание ничем не удивительнее позднего (от 150 до 500 лет). Братья наши меньшие, порой и весом побольше, созревают вообще за год-два..
Выпадают из гипотезы лишь 5-6 летние, но я об этом уже и говорил - возможно, неточные данные.