Есть бесплатные приложения, которые преобразуют речь в текст?

(0) Оффлайновые?

э... ну да, прямо ОС во всех мобильных платформах, русский тоже есть.
Код писать не получится.
писать сообщения - да.

Надиктовывать длинный текст - не очент удобно. Нужно хорошо самому подготовится, чтобы не останавливаться, и не мычать неразборчиво.

(2) "Надиктовывать длинный текст - не очент удобно." - Я как-то пробовал, со знаками препинания беда. Так и не понял, как в андроиде ставить точки, запятые и т.п. А вот короткие сообщения - нормально. (правда без инета не работает всё равно)

(3) я когда-то баловался, "горынычем" вроде. прикольно было, но не более того. сейчас мощности возросли, да и лет 10 пошло - можно ожидать, что появилось нечто более качественное...

2(3) Я просто говорю: "Точка, запятая". Он распознает и ставит точку. Фигово наоборот, когда тебе надо надиктовать:
"Неизвестно какая точка этому соответствует" - поставит точку скорее всего.
Щас попробую

2(4) Ну, да Dargon. Считается что голосм на мобильных платформах вводить текст быстрее всего - до 10 раз быстрее, чем клавиатура. И даже ошибок меньше. Они дурацкией, и тебе приходится сначала надиктовать кусок текста, и только потом его подвергнуть редактированию.

(4) Да есть. http://speech-soft.ru/prog-voice-recognition В списке и тот же горыныч свеженький есть.

(5) <Считается что голосм на мобильных платформах вводить текст быстрее всего - до 10 раз быстрее, чем клавиатура. И даже ошибок меньше. >

кем считается? я ниразу не видел ниодного человека кто пользуется "Ok google" и Siri постоянно

(6) "Программа распознавания речи "Диктограф" предназначена для управления некоторыми функциями компьютера с помощью голосовых команд" - чот представил дизайнера за работой... или мастера цеха,...

Чудаками считается,..автору поди ещё нужен поиск по справочнику..чудак.

(7) "кем считается" - Наверное теми, кто сидит дома в тишине никуда не выходя. А вот где-нибудь на оживлённой улице или в метро - голосовой набор бесполезен.

(9) лучше ввод в справочник! там появятся такие чудные элементы...

(8) А представь бухгалтера. И если их штук 10 в одной комнате :))

(10) вот вот, я тут пробовал испанский учить в машине с телефонв, в программе функция распознования голоса...магнитола в машине на минимальной громкости...оказалось эта зараза её очень хорошо слышит и распознаёт новости

(12) https://tech.onliner.by/2017/01/09/amazon-echo-2

пардон, (14) к (13)

впрочем, когда одна бушка работает, а остальные обсуждают лифчики, колготки,Ю месячные, любовников, сериалы и рецепты - в базе будет чудесная смесь...

2(7) Это их проблема.
Считается теми, кто провел замеры и исследования. Но пруф быстро не приведу.


2(10) чушь. У всех современных тенлефонах есть дополнительный микрофон, который отнесен на расстояние от основного, им снимается фоновый звук и просто отнимается в противофазе от основного. Таким образом речь вводится без помех. Собственно доказательство тому - что например клогда я еду в машине с включенным радио, и надиктовываю сообщение, то в тексте нет кусков песен.

Узелок на память: для айпонтов: "Живой голос", Speech Recogniser.. еще что-то было типа блокнота.. PenUltimate, возможно.


(12) -да, это самое сложное. Яндекс-навигатор распознает адреса с голоса. Сижу с женой в авто, прошу минутку помолчать, наговариваю адрес - она тут-же поправляет, или комментирует.. Ну, как результат - облом-с :)

2(13) диктовал с гарнитуры? телефон был в руке или лежал на панели?

(19) в руке, без гарнитуры

прикольно голосом диктовать сообщение где всякие программерские слова

(17) Это не чушь. Попробуй надиктовать при включенном телевизоре, где идут новости или фильм (а не музыка). Будешь удивлён.

2(20) а что за телефон?
http://china-service.com.ua/articles/29-pochemu-propadaet-zvuk-v-dinamike-i-mikrofone.html
"Микрофон шумоподавления - вспомогательный элемент, основной функцией которого является оценка шума в окружающей среде с целью последующей корректировки чувствительности основного микрофона. Также микрофон шумоподавления может воспринимать звук во время записи видео. Используется не во всех моделях. Расположен такой микрофон либо в задне-верхней части телефона, либо на верхнем торце корпуса."

Я пробовал на Мизу и айфоне, это точно работает

2(22) я постоянно это делаю и постоянно не удивлен, потому что знаю как это работает.

(24) У меня андроид прекрасно распознаёт голос с телевизора. Может, у твоего телефона просо микрофон слабый?

+(25) Причём, прекрасно распознаёт, даже если звук достаточно тихий.

2(25) хорошая попытка. Но если записывать на диктофон, без распознования - то лишний шум конечно слышен.
Ну и кроме того, возможно это магия АйОс. например я пробовал специально вводить речь одновременно с говорящей женой - мой отсекает ее речь, ее - мою.

(23) Redmi S3

2(26) Значит нет дополнительного микрофона.

2(28) вроде нормальный, должно быть чотко.

(27) вот про "магию айос" - это ещё можно поверить, там хотябы задумываются о юзабилити

хотя я крайне был разочарован в сири

(27) Ну видимо в айос заморочились с этим при распознавании голоса. А Андроиду пофиг, откуда голос идёт - он распознаёт и ТВ, и жругие голоса рядом.

2(31) да, с сири к сожалению - или все, но на английском, или на русском, но тогда только половина возможностей. Но с каждым обновлением становится лучше.

(29) И доп микрофон есть:
"На нижнем торце – microUSB и основной микрофон, на верхнем – ИК-порт (достался в наследство от флагмана), второй микрофон (служит для записи звука в стерео и шумоподавления), 3.5 мм аудиовыход."
http://mobile-review.com/review/samsung-galaxy-s4-mini.shtml#s6

Было прикольно, скажем два года назад. стоит Яндекс Навигатор,
и я прошу Сири: "open Yandex Navigator"
А она мне в ответ:
"It seems you do not have such application "Young Dicks Navigator""

2(34) Ясно, значит Гугл. Просто сири вначале самообучается - она просит тебя произнести несколько фраз, и потом я так полагаю тоже совершенствуется

(35) Там помимо гугла есть еще чисто самсунговский (как я понял) S-Voice. Но болеет теми же болезнями - не отсекает лишние голоса, и со знаками препинания не дружит.

(33) вот можно в сири сделать так:

Сири, какие есть заправки газпром на севастопольском? ...блаблабла... давай в третью!!
Потом, сири, давай лучше в первый вариант заправки

и чтобы РУКАМИ НИЧЕГО НЕ ТРОГАТЬ

?

вот как такое будет, я поверю в голосовое управление

пока вся эта механизация - только первый запрос на ф-цию где как что сложнее надо опять тыкать пальцами

2(37) чтобы руками ничего не трогать - в только в моделях начиная с 6с.
Например у меня просто 6+ - приходится трогать.

(37) В яндекс навигаторе я легко говорю: "поехали домой", "поехали на дачу" и т.п. Понимает нормально, и варианты маршрутов можно выбирать.

2(38) Ну и еще - с выходом беспроводных эйрподс думаю тоже улучшится.

(40) и что прям вот так как я описал можно сделать? А результаты запроса в гугле можно через сири по страничкам переключать?

2(41) да, но сначала ты должен руками запустить Яндекс навигатор. Почему руками? потому что см. (35)
:)

(41) "поехали домой" - фигня... важно "давай ЭТУ пробку через двор объедем"

2(43) да понятно что все приблизительно, и что именно так - нет.
Бываетчто спрашиваешь, вроде нормально-нормально, потом .уяк - и плюешь на это дело, и вводишь руками

(44) Так ты же говорил, что Сири обучается. А получается, что запускать Яндекс Навигатор при этом научить нельзя? :)

(46) вот поэтому вся это радость с голосовым вводом фигня...полторы ф-ции буквально, смс написать? отлично, а в телеграме? а в вайбере? а исправить неправильно распознанное слово в длинном предложении?

(46) Я тут из аэропорта такси взял, так меня таксист (не русский) просил в навигатор улицу назвать, т.к. навигатор его не понимает :)

2(47) да хер ее знает. ты начинаешь предложение со слова "Открой..." -или "Запусти... " - и она считает что должна открыть программу. Программы на английском, может поэтому.

но не находит ее такую именно с Яндексом - у меня так и не вышло.

Но например когда я через месенджер записываю сообщение, и она распознает какое-то слово, котороя я потом исправляю - то потом вижу, что в следующий раз распознает слово нормально.

Но опять же - так чтобы просмотреть ее базу знаний напрямую - такого нет.

2(48)  Самое прикольное, что например в Эппловской среде программирования XCode - тоже можно включить голосовой ввод текста(ну может для безруких программистов было сделано, я не знаю). Но я попробовал - это капец, очень плохо. Но опять же все из-за того, что тебе самому нужно четко осознавать что ты хочешь, без всяких бэ-мэ,

А вот сейчас, попробуем как работает текстовые вот она форме. Заметили, что в регистр сведений служебная данные правила обработки те же самые записи. Тянется это всё с момента перехода на релиз четыре.три, то есть с августа прошлого года можем ли мы почистить таблицу средствами MSSQL или почистить регистр? Как нам избавиться от данной проблемы?

Зато гугл прекрасно запускает яндекс навигатор голосом :)

Но у гугла точно такиеже проблемы с логикой работы как и у сири...запрос сказал - дальше пальцем тыкай

https://www.dropbox.com/s/26vd7647ju8gcr6/Photo%201-20-17%2C%2013%2014%2019.png?dl=0

Вот какк это выглядело

Что я сказал на самом деле: "
А вот сейчас, попробуем как работает текстовые вот она форУме. Заметили, что в регистр сведений служебнЫЕ данные правил обработки те же самые записи. Тянется это всё с момента перехода на релиз 4.3, то есть с августа прошлого года можем ли мы почистить таблицу средствами MSSQL или почистить регистр? Как нам избавиться от данной проблемы?"

Когда диктовал, произносил "точка, вопросительный знак" - он подставил. цифры поставил словами. но русское МССКЛ распознал правильно

вот в этом месте "года можем"
я забыл сказать "точка"
Но все равно получается - надиктовать и исправить такой абзац - быстрее, чем руками вводить полностью.

чтобы исправить абзац, его перечитывать надо
а когда с клавиатуры пишешь, обычно текст не перечитываешь

Все так, нужна привычка и сноровка

(54) Почему? Запустил яндекс навигатор голосом, а потом назвал адрес, и Поехали. Всё без рук.

(60) сказать голосом "объедь по этой улице" можно?

В гугле можно листать результаты поиска?

(61) нужно задавать еще один пункт, и сказать ехать через. Но можно ли это сделать исключительно голосом - не уверен

(61) Не пробовал.

Мне кажется, малополезно оно. Шумно, медленно, качество так себе, возможны непредвиденные срабатывания от чужих голосов, если от этого избавляться - то нужно обучение на определенный голос. В каких-то узких областях, может, и применимо, но мейнстримом станет вряд ли. Лучше клавы пока ничего не придумали.

И как здесь уже было верно замечено, грамотно сформулировать свою мысль удобнее письменно, потому что вы видите начало фразы и легко понимаете, как она будет закончена. Сделать то же самое устно гораздо сложнее, для этого желательно обладать ораторским искусством. Никто не замечал, что умные доводы и выводы часто приходят в голову уже после состоявшегося разговора? Явление того же плана. Поэтому, мне кажется, во многих случаях мне компьютеру просто будет нечего сказать :)

(5)
В.А.Бородина, С.М.Бородин "Учим - читать"

"В нашей стране установлен государственный норматив только по скорости чтения для школьников начальных классов: для первого класса - 30-60 слов в минуту, для второго - 90-110 и для третьего-110-140.

К сожалению, для других категорий читателей нормы чтения не установлены. Однако исследования показывают, что скорость чтения взрослых читателей колеблется от 100 до 200 слов в минуту.

Я например печатаю со скоростью около 60 слов в минуту слепым методом, проверил только что тут http://bombina2.ru/typing_test.htm

О каких в 10 раз может идти речь? 2-3 раза вот предел набора текста голосом, а если потом еще и править, то что так что эдак времени уйдет.

(66) 3 раза тест прошел.
Более 60 слов печатать не получается )))
https://yadi.sk/i/Ah6ENAsz3A3RsJ

2(66) ты вообще пробовал под диктовку например, или даже из головы набрать даже на 5.5 дюймовом устройстве?

А люди попробовали:
http://4pda.ru/2016/09/11/322784/


Метод ввода
Скорость набора
Количество ошибок
Swype

(Google Клавиатура)
75,3 зн/мин
1,2
Swype

(Swiftkey)
63,3 зн/мин
4,4


Посимвольный ввод
(Fleksy)
77,8 зн/мин
3,4


Голосовой ввод Google
599,7 зн/мин
6,4


====
И учти, что диктующий не читает, то есть не тратив время на чтение - он просто произносит вслух.

Я читал другое исследование, Для устройств на айос. Допускаю, что там было применительно к английскому языку.
Так вот в нем также и количество ошибок было меньше чем при вводе с клавиатуры. Но это возможно из-за английского е.анутого спеллинга

(68) Я то про 60 слов написал. Это 235 символов.
Пробовал голосом набирать, на андроиде, встроенными прогамми в телефон , ошибки потом долго исправлять.
Те же 599 и 235 символов это не 10 раз.

И да человек когда говорит, не сильно быстрее чем читает.
Слышали как читает человек со скоростью 200 слов в минуту? Это как пулемет ))) Реально.

Проверь, сколько ты читаешь, слов в минуту, только в слух, так как про себя обычно на 50% быстрее получается.

2(70) еще раз, тупая твоя башка - 600 знаков в минуту с голоса против 77 знаков с экранной клавиатуры. Это если и не 10 раз, то порядок. На глаз - так раз 9 точно.


То что ты пробовал - меня как-то мало волнует. Я пробовал и мой опыт подтверждает то, что с голоса вводить текст и быстрее и меньше ошибок (возможно потому что не андроид, а айос)

с экранной клавы ты 235 символов в минуту не напечатаешь, хоть усрись. там скорость - до 100 знаков в минуту, и то с кучей ошибок.

(71) Знаки в чистом виде не представляют ценности. Ценность представляет собой связный текст без смысловых и пунктуационных ошибок. Чтобы получить такой текст с голоса, его сначала надо написать на бумаге, затем медленно и разборчиво прочитать, выделяя знаки препинания, затем исправить косяки. Можно не писать, а выдумать из головы, но тогда исправление ошибок займет в разы больше времени.

И да, никто не заставляет юзать именно экранную клаву. Если есть необходимость бить тексты на планшете, можно купить аппаратную. Для неигрушечных планшетов, типа iPad Pro, к примеру - аппаратная клава - это норма.

ну ок, соейдемся на том, что голосом вводить текст в 2-3 раза быстрее чем с самой быстрой клавиатуры даже с учетом ошибок.

Единственный вариант где ввод с клавиатуры точно обставляет голосовой ввод - это ввод двуязычного текста, или когда помимо сплошного текста, нужно еще выполнить какие-то редактирования или оформления текста, и стало быть  - проклацать какие-то пункты экранного меню, выполнить выделение куска текста, и т.п.

Например голосовой команды сменить раскладку в том же айосе нет. Но может я правда плохо знаю.

(75) Вот на 2-3 раза я согласен.
Просто 10 это перебор.

Даешь в 1с конфигу голосовой ввод кода )))
"ОК 1с" И так запрос, было у меня 2 регистра )))

Осталось только понять, почему голосовой ввод так и не прижился как орудие труда, например, писателей или журналистов... :)