Добрый день! Переходим с УТ 10.3 на Розница 2.2
есть ли что то аналогичное номенклатуре контрагентов из ут 10.3 в рознице? если нет то как же тогда загружать накладные если наименования коды и артикулы не соответствуют аналогичным поставщика?

если нет, не можете добавить РС?

(0) РС Называется НоменклатураПоставщиков

(2) не угадал.

Там такое регистр есть но он совершенно не то.

Там измерения Поставщик Магазин Номенклатура Цена

Это скорее регистр подобие НоменклатураЦенПоставщиков

Но никаких хранений артикулов и наименований поставщиков нет.

Вывод - только добавлять свой регистр

(4) Есть несколько другое )
http://rus1c.ru/index/roznicza/postavlyaemaya-nomenklatura.html
Поставляемая номенклатура и поставщики
Они как в УТ не стали напрягаться

+5 там нет сопоставления твоей номенклатуры и номенклатуры поставщика.

(5) с одной стороны и правильно, в УТ очень неудобно сделано.

А как тогда решать проблему загрузки номенклатуры????
Один и тот же товар у поставиковщиков называется по разному, в нашей базе вообще свой вариант..
КАК ЖЕ ГРУЗИТЬ АВТОМАТИЧЕСКИ!?

в помощь:

ПРЫГ-СКОК - универсальная загрузка из EXCEL
https://clck.ru/AViMP

Прыг-Скок...или из MS EXCEL в 1С (8.2) (открытый код)
http://catalog.mista.ru/public/399457/

С УТ10.3 Нужно переходить на УТ11.Х, а не на розницу.
Последняя - это только для розничной торговли без нормального учёта.
Так что - смотрим УТ11 (она, кстати, чем-то на розницу похожа) и думаем.

Элементарно
http://subsystems.ru/catalog/program=159/

Бесплатно встрою регистр хранения соответвий. Версия для Розницы уже заточена.

(8) я же еще написал также в (5) добавь регистр. кто мешает.
Дел на 2 минуты

(10) С УТ 10.3 не нужно переходить...

(10) Если у них розничная торговля, то переход на 11 УТ это катастрофа. УТ 11 просто ужасная программа для розничной торговли, особенно с РМК, самый ужасный РМК в УТ 11.

(0) Для перехода на УТ 11 для начала обновите всю технику, старая просто работать не будет, выловите где нибудь спеца по УТ11, заманите его к себе в контору, и пристегните наручниками что бы не убежал.
УТ 11 для розницы = Мазохизм.

(12) да оказалось действительно на 2 минуты) но хотела бы уточнить нельзя ли дополнительный регистр добавить к рабочей конфигурации через расширение? ужасно не хочется снимать с поддержки рабочую конфу
пока только на тестовой пробовала и там непосредственно в конфигурации сделала доп регистр

Зачем снимать с поддержки - просто ставим флаг "редактируется с сохранением поддержки". Если у вас свои объекты, то они при обновлении никоим образом не затрутся.
В расширение же можно запихать только код, который встраивается в стандартные формы конфигурации для обращения к вашим объектам, чтобы он при обновлении не затирался.

(17) и снова Спасибо за терпение  и объяснение ;)!

..придется продолжить тему.. регистр создала, данные внесла..
пытаюсь загрузить накладную и для определения номенклатуры вставляю код который работал в ут 10.3
Запись = РегистрыСведений.НоменклатураКонтрагентов.Выбрать();
Номенклатура =Справочники.Номенклатура.ПустаяСсылка();
Пока Запись.Следующий() Цикл
Если Запись.Контрагент.Наименование = "ООО ""Ибис""" тогда
Если Запись.КодНоменклатурыКонтрагента = ТекстЯчейки тогда
Номенклатура = Запись.Номенклатура;
КонецЕсли;
КонецЕсли;
КонецЦикла;
Результат =Номенклатура;
для позиций у которых записаны соответствия все стает хорошо, проблема в том что при контроле заполнения почему то не помечаются те позиции соответствие которым не найдено!(( и в накладную встают как пустые строки..
я видимо что то в регистре не так сделала?

Вот за это:
{Если Запись.Контрагент.Наименование = "ООО ""Ибис""" тогда}
Бьют или табуреткой по ногам или тапками по морде.
Негоже использовать сравнение жёстко заданное в коде.

(20) но ведь работало)
робко улыбаюсь))) не грамотна вот и пишу как умею)))
но и сейчас работает если есть соответствие а вот когда нет почему то не ругается(((

(21) Я уже много писал про способности "бакланов" к программированию, поэтому - вы всё прекрасно знаете.

Начнём с того, что если мы хотим найти какого-то особого контрагента, то его нам нужно где-то сохранить, а ни как не искать его по имени.
Во-вторых, если у нас есть регистр, в котором мы храним номенклатуру контрагентов, то там должны быть измерения "Контрагент" и "КодКонтрагента", по которым должна находится одна запись.
Понятно, что мы боимся пользоваться запросом (так как, наверное, даже не знаем, что это такое), но, когда у нас единственная запись, то её можно найти через набор записей, установив нужный нам фильтр. Конечно, можно использовать менеджер записи, но он не для всех регистров подходит.

(22) я обязательно учту "во-вторых" но как писала если у меня есть запись в регистре то и мой примитивный код нормально срабатывает, меня тревожит то что если нет записи в регистре то почему то в обработке не выходят флажки об отсутсвии этих записей

(23) А какой тип имеет поле "результат", если не секрет ?
И, второй вопрос - появляется ли флажок, если этот код вообще закоментировать от начала до конца ?

если не искать соответствие в регистре сведений и пытаться поискать по наименованию ( а оно лишь частично совпадает с нашим внутренним) то в тех строчках где совпадает нет флажка а там где наименования не соответстуют (т.е. в нашей базе нет такого наименования) при выполнении контроль заполнения будет выведен флажок

Результат - справочникСсылка.Номенклатура
в отладчиуке сейчас с мотрю, по первой строчке есть соответствие в регистре и в коде видно значение  ТекстЯчейки - это код контрагента по которому идет поиск а в результат попадает наша номенклатура которая соответсвует этому коду

(26) "Чудо в перьях" - вы когда набьёте большой регистр, то тоже для каждой строчки будете его с начала до конца просматривать ?
Пользователь состарится успеет, пока документ заполнится.
Как бы - можно выбрать все строчки с кодом в массив, а потом выполнить запрос к регистру с условием в массиве - но это так программисты делают, а "птицы с клювом".

(27) пользователь отладчик так то вообще не просматривает ;) а я пытаюсь понять почему у меня не имеющий записи регистр не выдает ошибку а ставит пустое значение номенклатуры

(28) Всё дело в том, что код, написанный в (19) действительно подставляет пустое значение номенклатуры, если ничего не находит в регистре.
Если вы этого не видите, то есть мнение, что вам не дано программировать, тем более в управляемых формах - по крайней мере, пользователи не виноваты в том, что кто-то пытается (и пока безуспешно) научиться программировать.

да тут и программировать ведь не надо! этот код работает в ут 10.3! этот же код при наличии записи в регистре правильно определяет номенклатуру и вопрос лишь в том что не выходит на сообщение об отсутствии соответствия в регистре, а вы всячески пытаетесь указать на мою безграмотность, так  я и так это знаю! не зря же пишу на форуме! если была бы хоть частично такой же грамотейкой как некоторые то сидела бы и в тихую писала полезные коды а не переписывалась средь ночи в попытках разобраться что не так

(30) Тут не только программировать надо, но надо ещё и правильно программировать.

Просто, данный код никогда и не выдавал сообщений о том, что что-то не заполнено.
Просто, у поля стоял признак, что оно обязательно к заполнению.

(31) теперь сижу и гадаю у какого поля стоял такой признак... а для кого то это "просто"

(32) В данном случае, я отвечу любимой поговоркой Василисы Прекрасной: "Утро вечера мудреннее", так что идите спать.
Не дано, значит, не дано.
Лучше сдаться - тогда одним г@внокодером в мире станет меньше.

еще г@вноконсультантов бы не было вовсе

или может надо было предложить оплату тогда бы и отношение лояльнее сразу стало

за образование всегда ведь платить надо

(34) Ваша задача - научиться - и когда вас носом в ваш код тыкают - не фиг возмущаться, что он работал. Радуйтесь, что тыкают в код, а не в коричневое вещество, как котёнка.

(34) человек забыл видимо как 15 лет назад сам приходил с вопросами, а не явно ответом - плати бабло

(36) Тебе-то чего не нравится - я несколько раз намекал, что код нужно переписать, и только автор почему-то верит, что его нужно отставить как есть.
И бабла я за это не требовал - просто - была попытка объяснить, как надо делать правильно - но оно слушать не хочет.