Есть у меня хороший знакомый художник, раньше он занимался керамикой, но теперь не может по объективным причинам. Стал рисовать (благо образование у него классическое).

Решил я ему облегчить тыкание и мыкание при продаже, но для определение методов продажи нужно понимать на какую целевую аудиторию будет нацеливается. И тут я понимаю, что сам нифига не понимаю людей которые покупают картины...

Помогите составить несколько вариантов тех кто покупает картины с примерными "характеристиками"

1. техники - холст+масло, темперА, восковые мелки
2. сюжеты - пейзажи, натюрморты, море, животные (без людей)
3. стили - классический реализм, никакого кубизма и прочего авангарда
4. размеры - от 20х30 до 50х60 см
5. ценовой диапазон - аналогов - от 1 000 до 10 000 руб
6. известность - член Московского союза художников 15 лет, призер нескольких крупных выставок по декоративно прикладному искусству


то есть мне нужны понять
1. как люди приходят к решению о том, что им нужна картина (спонтанно или по каким другим путям)
2. какого достатка и какого образования люди покупают такие картины
3. как они ищут место где купить (или художника)


озадачился помочь

(0) "как люди приходят к решению о том, что им нужна картина" - Надо дырку на обоях чем-то закрыть :))
А если серьёзно, то полагаю, что тут ты рецептов для друга не найдёшь. Слишком уж разные ответы на пп. 1, 2 и 3 будут имхо.

Галереи, выставки, реклама в СМИ.
Сайт с образцами картин.

(0) Сайтег ему запили.

(2) Сколько картин ты/твои знакомые купили через сайт?

Чтобы помогать продавать картины нужно в них разбираться. Например, для меня всегда была загадкой, почему одна мазня дороже, чем другая.

"какого достатка и какого образования люди покупают такие картины "

Неизвестному художнику это не нужно. Его никто не купит.

Надо прежде заработать репутацию.

А если по делу, то (2). Обычный магазин (в том числе и Инет-магазин) не взлетит.  Этот товар нужно продвигать.

(0) Главное чтобы дырку на обоях загораживала ©

(4) Мои знакомые не покупают картин.
Но картины, например, Юрия Коваля, я нигде кроме Инета посмотреть не смогу. А их бы я прикупил.

(7) для того что-бы продвигать нужно понимать КУДА его продвигать...

галереи во первых слишком много накручивают (от 75% и выше), во вторых там конкуренция большая и новичков обычно задвигают...

(2)+ На "Эхе Москвы" одно время все рекламировали художницу Людмилу Реммер.
Я не видел никогда ее картин, но имя вот запомнил. ))

Портреты под заказ можно писать.  Целевая аудитория - известные люди, бизнесмены.

(8) <Главное чтобы дырку на обоях загораживала (c)>

Открытку купил, теперь за подарком поедем.. (с)

Вообще раньше вся картинная писанина сводилась к фотографированию - что "на паспорт", что всего окружающего. У кого получалось не очень криво, тот выбивался "в люди", хотя зачастую посмертно.
Сейчас все гораздо сложнее.

+12 Можно молодоженам предлагать услуги. Фото и видео, я думаю, уже всем приелись.  А вот картина - это оригинально.

(0) В переходе между парком Горького и парком Музеон постоянно продавали картины. Незнаю как сейчас. Может туда попробовать?

(12) портреты не пишет...

офисы то же в пролете, для них покупают или репродукции или принтерные копии...

(0) сайты есть специализированные, где поделки продают.
ИМХО такие вещи часто для подарка берут

пусть пишет "Пленумы Единой России"... и Портреты Сам Знаешь Кого... (можно "в граните")

Картины в стиле Граффити наверное были бы популярны.

(14) да, идея хорошая, вопрос в кривости рук художника и ценника

Я покупаю картины. Думаю, что затея в (0) не взлетит. Это искусство, оно живет по иным законам.

(21)
Мой приятель-художник прожил на земле мало лет.
Он работал легко, он творил чудеса наудачу.
И солгать он не мог -  в этом был его главный секрет.
Он умел только то, во что верил, а как же иначе ?
©

(21) Какая "затея"? Писать и продавать картины ? Почему не взлетит?

(0) Покупают в основном чиновники. Причем молодые (30-40) лет. Вешают в кабинетах, которые дает им государство. У федералов отличная ЗП, позволяет тратить на искусство. По мышлению это технократы (чиновники которых пристроил дядя, тетя картины не покупают)

(24) мне кажется, что они покупают более дорогие картины (от 20 до 100тр) и более известных художников.

или я не прав?

(13) тогда не понимаю зачем нужна картина в доме. Как сокровище разве .так скомммуниздить могут, охрана требуется

(0) Художнику для начала нужно определится что он хочет делать и на что способен.
1. Великий мастер, весь такой художник, рисует шедевры, известен. Это один тип.
Его будут покупать богатые люди, хвалится что имеют картину известного художника. Пишет мало, дорого.
Таких всегда мало, влезть туда просто так с улицы почти нереально.


2. Ремесленник. Ну вот один плитку кладет/ложит, другой картины рисует. Причем найти хорошего плиточника обычно сложнее чем хорошего художника.
Хочет иметь бутерброд с красной икрой, но о золотых унитазах не мечтает.
Должен быть готов работать много и за разумные деньги, копейка рубль сбережет

В зависимости от типа художника, надо строить и политику работы

(14) сейчас фотку печатают и размалёвывают масло, типа картина.

(0) Путину картину подгоните, сюжет там Крым наш или еще чего.

После чего устанет отбиваться от заказов.

(26) Чтобы красиво было, не?

У родителей родственник в местном музее работает. У них была инветаризация старого хлама в чуланах, которые там десятилетиями валялось. Викидывали короче.
И вот он притащал картин, копии известных художников. Повесили в доме эти картины, причем довольно больших размеров.
Очень красиво. Просто в галерее такие картины, такого размера стоят дороговато, по 20-30 тыр.

(29) такое можно провернуть только один раз

(30) Красиво, когда нет ничего лишнего. много ты таких знаешь картин, которые повесил и лишнего не прибавилось?

(15) " парком Музеон постоянно продавали картины"

Да, продают, причем есть много очень хороших, которые не стыдно выставить в третьяковке.

Мне понравились фотографического качества рисунки карандашом, кажется что это ч/б фото. Причем сидит мужик на стульчике и рисует такую картину карандашами, видно как работает. Видимо продавцы его специально притащили как рекламную демонстрацию, приходит наверно на выходных и работает рекламой

(32) не понял смысла твоих слов.
Да, я знаю много хороших картин, которые будут украшением интерьеру.

Мдя... картины фотографического качества.. А зачем тебе вообще картины. Селфи делай, это по силам

(35) черные квадраты - еще проще

(0) кстати , картины дорожают - после смерти художника

(35) на вкус и цвет фломастеры разные.
Кому то нравится авангард или какая-нибудь хрень типа кляксы. Меня впечатляет такая картину карандашом. Мне кажется это нарисовать сложнее чем просто портрет классический маслом

(37) это если художник был известен уже до смерти

(0) Часто картины покупают в подарок. Если друг не претендует на тысячедолларовые суммы, можно небольшие картины отдавать в салоны подарков. Туда, где цветочки продают, сувенирчики. Завести знакомства. В ярмарках можно участвовать наряду с ремесленниками. Хотя если друг раньше занимался керамикой, он наверняка всё это знает. А вот чтобы выйти на так сказать солидный рынок - нужны вложения, связи и время. И труд, конечно.

(41) Но главное- талант, вообще-то.:))

Если верить интернету, то любая обезьяна обладает нечеловеческим талантом в этой области

http://www.factroom.ru/facts/41900

хм. ТСу подкинули идею:
(29)->(39)->(31)->(37)
правда, художник быстро становится лишним...

(42) если нет претензии на великого мастера, то необязательно, надо просто хорошо делать свое дело. В большинстве случаев в жизни это вполне достаточно

(45) Спасибо за комплимент. Ты мне в сынки годишься. Я вполне серьезно спрашиваю.
Вот мне нравится Нестеров, например. А тебе?

(34) Смысл в том, что если заранее место под картину не запланировано в интерьере, то любая картина будет выглядеть инородно и лишней. И не каждый готов перекраиватьинтерьер из-за картинки на стене.

(0) В инете рыл?!
http://gurjanov.ru/chem-zanimayutsya-frilansery/xudozhniki-vo-frilanse-ili-kak-segodnya-zarabatyvat-xudozhniku.html

(47) Куинджи, Зарянко, Айвазовский и много других.

Но вообще мне нравятся отдельные картины, а не какой-то отдельный художник.

(48) Всегда можно подобрать картину под интерьер. Картин на свете чуть более чем до хрена

Айвазовского подобрать под интерьер.. это сильно. Взрыв мозга

(51) Зачем интерьер портить лишними деталями?
(47) Чем нравится, сколько не смотрел нифига не понял. Целый музей в городе, но не вставляло. Даже в Третьяковке смотрел, ничем не лучше наших картин. Рядовой художник времён передвижников

(52) Айывазовского трудно подобрать под интерьер хрущевки, да.
Но есть ведь и другие художники, почему ты уперся именно в этого?

мерянье писюнами вульгарис

(53) "Зачем интерьер портить лишними деталями? "

Вы у себя дома можете оставить хоть голые стены, зачем обои клеить, зачем лишние детали?

Но большинство людей стремятся все же украсить свое жилище, создать уют, обстановку отличную от рабочего офиса

(53)Расскажу историю. Как-то меня привели в мастерскую к нашему местному художнику. Смотрю картины. Все - ни о чем. Но одну увидел - зацепило. Сразу не купил. Через какое-то время приехал опять к художнику- продай. Он: я ее продал, но напишу еще для тебя. Написал. Я купил. Но не уже не то. Сюжет тот же, но не цепляет. Ушло..

(57) В третяковке висит картина.
Зарянко, "Дама в белом платье".
Если смотреть в инете или на фото - обычная картина, ничего особенного.
Но если смотреть в живую, совершенно другой эффект. Она как живая, эффект 3D, удивительная картина. Другой такой в третьяковке не встречал

(0) Короче у товарища этого шанс есть, народ у нас любит культуру.
Вон в третьяковку какие очереди. А за бугром вещают что в Москве такая очередь за хлебом, голодают

(0) Картины неликвид. Берут распечатывают с интернета, потом маслом размазывают...в итоге картина.

(60) Это тоже проделанная работа и спрос на такие картины тоже есть.
Хорошо когда есть разнообразие.
Не каждый купит картину за 30 тыс., а за 3 тыс многие купят

(61) Ребенку покупал конструктор (создай картину). Не сильно отличается от поделок художников на улице.

(62) думаю ты сильно преувеличиваешь

(58) И опять упираемся в тонкие материи, в дух художника, переданный его детищу :)
За дух и сюжет картины и ценятся.
Это как девушки и бриллианты. Брилиант является усилителем качеств, их глубины. Мужики не чувствуют, а женщины чувствуют. Оттуда и сумасшедшая тяга к ним.

Картины по интернету продавать все равно что нюхать шанель в противогазе.
Нужен контакт с художником.
Хотя сайтик тоже не помешает. Предварительная оценка качества работ - не последняя вещь в мире.

(0) Вопрос в массовости, в производительности художника.
Если он рисует одну картину в месяц - тухляк.
Айвазовский написал больше 3 тыс картин, реальный ремесленник, рисовал быстро, качественно.
Т.е важна себестоимость картины.
Если картина стоит больше 10 тыс - её очень трудно продать.
5 тыс - уже нормально.
Если художник сможет клепать картиный по 2-3 тыс.руб, это уже что-то. Можно переводить в инет, делайт сайт, любые модные средства - соц.сети, инстаграммы и прочее.
Рисовать по фото в подарок и т.д

(63) Я не профи. Смотрел на свой обывательский взгляд. В конструкторе идет масло, плюс лист с клетками и номерами цветов.

(65) "Нужен контакт с художником."

это дорогие картины и для ценителей. Мне вот нафиг не нужен контакт с художников, но неплохую картину готов повесить  в доме.

"Картины по интернету продавать все равно что нюхать шанель в противогазе"

А драгоценности? А еду?  Но это все замечательно продается через инет. 21 век на дворе, сейчас все продается через инет, даже Родина

(67) это простые картины, с людьми все будет сложнее, сильно

(66) эммм...

если брать масло 50х60

холст+подрамник стоит 800руб
рамка простого багета (в багетной мастерской) 2000руб

то есть 3000руб это только материалы для картины...

если продавать без рамки - то я вывел такую формулу

стоимость подрамника умножаем на 2 (это включаем краски, растворители кисти) и прибавляем 500р умноженные на часы..

итого по этой формуле картина нарисованная за 8 часов размера 50х60 стоит 5600 руб.


500 руб час распространенная ставка для Москвы на всякие репетироры, капатели, парикмахеры и прочие не сильно художественные профессий.

(66) за 2 - 3 тыр можно рисунок только ручкой или карандашный, ну или из балончика что то, если что то серьезней там расходники дороже выйдет купить ))

(0) если он за деньгами - надо иконы рисовать, это сейчас популярно

(0) целевая аудитория художников - это те, у которых уже есть хлебоу, маслоу и икроу.

(72) "святой владимир"?

(70) картина маслом за 8 часов? в курсе что там слоями накладывается краска и каждый слой сушится?

и где в ценообразовании само масло? там на него тоже ценник прям некислый такой

(74) как вариант. тем более что типов православных икон и сюжетов не так много

(72) Не каждый художник может нарисовать икону правильно. Есть каноны, за нарушение которых можно и сесть.

(70) пусть "Литьё в граните"® осваивает. современно!

(0) Картина(ы) должны производить впечатление и все.

Причем неважное какое но чтобы это впечатление возникло и в полной мере картина должна быть большой - поэтому бесполезно рассматривать картины на экране, нужна галерея/выставка/коллекция личная).

И картина должна "играть", иметь некую "глубину" которая постепенно открывается при рассматривании подробном.
Ну или иной какой то эффект, классическая https://ru.wikipedia.org/wiki/Мона_Лиза или банальный https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_квадрат в полной мере отвечают.

Все прочее это портретики-натюрмортики "на заказ" и лучше этому "художнику" на этом и сосредоточиться. Сваять ему сайтик с примерами его работ и ценниками на них и сразу там же "систему заказа картины" с расчетом цены.

>это те, у которых уже есть хлебоу, маслоу и икроу.

у них есть распиаренные и ценные

(78) куда сесть?

(82) у тюрму за оскорбление чуйств верующих.

>чтобы это впечатление возникло и в полной мере картина должна быть большой

>Ну или иной какой то эффект, классическая https://ru.wikipedia.org/wiki/Мона_Лиза или банальный https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_квадрат в полной мере отвечают.

Мона Лиза тогда не отвечает. Ибо она писец какая маленькая и к ней не подойти

>Поэтому бесполезно рассматривать картины на экране, нужна галерея/выставка/коллекция личная).

на экране или в альбоме ее как раз и можно только рассмотреть - такой вот парадокс

>Не каждый художник может нарисовать икону правильно

сможет если захочет. Там все "по госту"

(81) если ты про инвестиции - то да, там поле узкое

но я имел в виду не столько инвесторов-богатеев, сколько  просто небедных граждан, которые хотят у себя дома что-то повесить, и деньги на это у них есть.

Кстати все покупатели недвижимости - потенциальные клиенты художников.

(84) 76,8 ? 53 см это маленькая?

>Кстати все покупатели недвижимости - потенциальные клиенты художников.

не все. я не хочу вешать картины дома. у меня не замок

(87)+ У меня экран на работе сильно меньше...

(0)ИМХО.
Целевая аудитория - люди рожденные после 2100 года.
Картины ценятся после смерти художника.
Так же важна реклама, поскольку живопись это один из видов деятельности который кардинально завязан на рекламе. До сих пор, самый действенный способ рекламы в живописи был, и остается, создать не полотно, а философию восприятия полотна.
Черный квадрат, он же знаменит не тем что он черный и квадратный, а тем что Малевич преподнес его как новое движение в живописи. Абстракционисты, которые рисуют не "кисточкой" знамениты методами рисования и той философией которую в эти методы вкладывают.
В общем нужна философия.

Если же на продажу сейчас, то просто пейзажи, абстракции, теток голых, и т.д. Т.е. то, чем можно пятно на сене закрыть. Обычно целевая аудитория - туристы и жители поселков и деревень приехавшие в большой город. Так-же бабушки и деятели культуры, аля преподаватель музыки в сельской школе.

(87) да, потому что близко к ней неподойти. я был в лувре, я помню... мона лиза выглядит там примерно так:

http://donturistik.ru/wp-content/uploads/2012/05/mona_lisa.jpg

(75) я в курсе, слоя делают 3

1. подмалевок - 20 минут работы
2. черновик 3 часа
3. честовик - 3 и более

(87)+ Кста до обрезания по краям "Джоконда" была слегка побольше, потом кто то обрезал "лишние" колонны.

(66) С такими расценками новых Айвазовских можно не ждать.

>Картины ценятся после смерти художника.

имхо все что ценились уже умерли. а то что сегодня умер художник сидоренко из уж.пинска всем пофих

(53) <Зачем интерьер портить лишними деталями? >

Ну почему обязательно портить. Вот раньше были довольго востребованы фотообои, особенно когда народ невыездной был. Наклеют в спальне напротив кровати картинку с пальмами и морем и наслаждаются :)

(0) Вы занимаетесь бессмысленной работой. Неважно масло это, акварель или карандаш. Тут либо что-то цепляет в картинах, либо нет. Посмотрите Марка Родко. На мой взгляд мазанина идиота. Но народ прет не по-детски.

А возьмите Антонио Финелли - простой карандаш и классическая техника. Но взгляд останавливается и в обычном портрете старика пытаешься найти что же зацепило, что не так в обычной картине.

(96) махровый писец... уж лучше ковер...

(0) К нам на предприятие приходит продавец, в актовом зале раскладывает 50-60 картин с подписями, и цены от 500 рублей до 8 тысяч. Народ ходит, смотрит, покупает.
Сам ходил смотрел, одна понравилась картина - но не придумал куда повесить, не стал покупать.

может ему в IT податься - там тоже художники нужны - модели рисовать... танчики, девы в бронелифчиках

(95) Неверно. Из уж.пинска может и пофигу, а вот из галереи Марата-гельмина :) (лучше, конечно, иностранных) и тому подобного - дорожают. Ибо серьёзный бизнес.

(98) А если фотообои, а по центру - "мону лизу"? :))

Пусть пишет картины богатых и известных людей и следит за конъюнктурой. Короче вот у кого учиться надо, уже подсуетился:  http://ic.pics.livejournal.com/mi3ch/983718/8132416/8132416_original.jpg

>а вот из галереи Марата-гельмина

китч какой-то, типа Ложкина... но у Ложкина можно над сюжетами поржать. но кто все это покупать будет

(103) коньюктурщик... уж лучше Шилов - у того хоть техника и качество есть

(104) Ща футболки с картинами Ложкина стали продавать. Прикуплю обязательно.
ЗЫ. И Ложкин ни разу ни китч есличо.

(100) партизаны на медведях - тоже мощный цикл...

(104) А это не имеет значения. Тупо квадраты разной расцветки сотни тысяч у.е. стоят, художественная ценность в этом бизнесе никому не упёрлась.

(98) <уж лучше ковер>

И ковры вешали с медведями, молодняк плакатики с рэмбами и сабринами. Кому че нравилось. А картины.. Мне вот Шишкин нравится и Айвазовский, правда оригиналы дороговаты

>Тупо квадраты разной расцветки сотни тысяч у.е. стоят

ценник нарисовать можно какой угодно. есть люди которые готовы отдать за это деньги?


на рынке:
- мужик, почему у тебя курица 1000000$ стоит?
- деньги очень нужны

Интересно, картины Копейкина почём продают?

>плакатики с рэмбами и сабринами

да... или терминаторами/самантой фокс

было время

(108) <квадраты разной расцветки сотни тысяч у.е>

Ну так богатеи пытаются куда-то нажитые непосильным трудом деньги пристроить, ибо те со временем обесцениваются, поэтому вкладываются в виртуальные ценности, тщательно подогреваемые, чтобы не обесценились.

в чем ценность банки супа Уорхола - для меня загадка

(111) Копейкин прекрасен. Одна из любимых http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/15/420/15420241_f_11976073.jpg

(110) Разумеется. Это инвестиции, такие же, как покупка акций. Охреллион картин лежит в спецсейфах на сохранении, никому не интересно, что там нарисовано, это просто вложение, которое ждёт реализации с получением куша. Ну, конечно, время от времени это дело вновь через галереи и аукционы прогоняется - как раз с целью приподнять стоимость.

(113) У Ремарка в "Тени в раю" хорошо описано как внезапно  разбогатевшим втюхивают все эти шедевры.

(115) Ложкин веселее: http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/06/26/9/1466953346168714834.jpg

"..Пятый этаж - «Современное искусство». Захожу...
Смотрю, висит картина - «Желтый параллелепипед». Подпись: «Желтый параллелепипед».
Я думаю, ну, вообще-то сто лет назад, Малевич что-то в этом роде уже нарисовал, тема закрыта.
Ладно, иду дальше.
Два треугольника красный и синий. Подпись: «Два треугольника - красный и синий».
А я-то думаю, что это? А это, оказывается, два треугольника.
Иду дальше, смотрю - куча мусора, обнесена веревочкой, и подпись: «Куча мусора»..."
(с) О чем говорят мужчины

(0) Как продавать картины даже неизвестному художнику:
Как сопутствующие товары в каком-то магазине роскошных вещей.
Я заходил в магазин дорогих люстр, так там кроме них продают всякие вещи для каминов, вазы и - Картины.
Картины хорошие. То есть - мне они нравятся, меня трогают. Не все, но больше половины.
Ценник там средний - от 10 до 30 тысяч.

Я думаю, что известность для этих картин - совсем не важно, важно, чтобы они понравились "директору магазина" (кто товар подбирает).

ПС: кроме магазинов с дорогими люстрами есть магазины с дорогой мебелью и пр. Можно даже взять салоны со средним ценником.

(0) И вообще - подумай с точки зрения покупателя. Например ты хочешь купить картину - найди форум об этом, поищи магазины, где это продается, выставки и пр.
И ты поймешь - где этот товар можно купить.
А значит - поймешь и где его можно продать.

(117) Важно, чтобы за втюхиваемыми "шедеврами" стоял серьёзный галерейный бизнес. Если картина признана всяческими "международными экспертами-искуствоведами", то нувориш не проиграет, даже купив кусок запечённой коровьей какашки за миллион. Потому что её можно будет перепродать через те же галереи за полтора миллиона, это выгодно всем. Это как печать собственных денег, только легальная.

Разумеется, от кризисов данная система тоже не застрахована, в истории бывает, что и оригинальный Моне за еду уходит.

(119) я в истре был в "Музейно-выставочный комплекс Московской области «Новый Иерусалим»". имею ввиду не монастырь, а именно музей напротив.

большой комплекс, тематически разбитый на разные периоды

все прекрасно до начала 20-го века + выставка про ВОВ.

но "современное искусство" это просто кровь из глаз

(122) про это там как раз и написано. Во время второй мировой войны американские галеристы сколачивали огромные состояния на перепродаже шедевров, вывезенных из Европы, и купленных за копейки у эмигрантов.

(119) В тему, как раз недавно в кельнском музее современного искусства сфотографировал :)  https://fotki.yandex.ru/next/users/pupyrking/album/1459564/view/3596330

(125) А как оно называется?

(126) не запомнил :)

(126) "Капитан Очевидность напоминает". :)

(127) "Красный квадрат. Белые буквы"
http://allpainters.ru/le-vitt-sol.html
:)

Обычным 1С-никам будут интересны кавер-версии на Ложкина.

(130) эточо?

(129) Ого, это еще и "Наиболее известная его работа – «Красный квадрат, белые буквы» – относится к 1963 году."

(131) http://vasya-lozhkin.ru/gallery/2013/

(115) Жуть, наверное под хорошим приходом художник был, когда сюжет задумывал.

Ну вот неполная моя коллекция картин, которые я брал в интернете:

[url=http://radikal.ru/big/gvulv2ho0etoc][img]http://s015.radikal.ru/i332/1701/f7/2d22dd5bb812t.jpg[/img][/url]

[url=http://radikal.ru/big/e7ksdtho264rk][img]http://s019.radikal.ru/i621/1701/de/4cfc2a098d99t.jpg[/img][/url]

[url=http://radikal.ru/big/zuyxut1oohzzr][img]http://s019.radikal.ru/i616/1701/72/046197ffd084t.jpg[/img][/url]

[url=http://radikal.ru/big/h7tn2935xett0][img]http://s019.radikal.ru/i611/1701/8d/ac31bb651571t.jpg[/img][/url]

[url=http://radikal.ru/big/u2n7h7oyans0n][img]http://s018.radikal.ru/i514/1701/bd/dbcd9566bafat.jpg[/img][/url]

[url=http://radikal.ru/big/aj937b108lgov][img]http://s19.radikal.ru/i192/1701/5c/be31370e2754t.jpg[/img][/url]


Беру по принципу, что впечатлило, на то и готов разориться, другого принципа нет, кроме еще одного, готов ли я заплатить требуемое бабло за понравившуюся картину, ибо цены разнятся от пяты тысяч до сотен тысяч в зависимости от известности автора

(133) ну и чушь....
хотя, "на вкус и цвет", как говорится...

Неправильно сделал ссылки, извини:

http://s015.radikal.ru/i332/1701/f7/2d22dd5bb812t.jpg

http://s019.radikal.ru/i621/1701/de/4cfc2a098d99t.jpg

http://s019.radikal.ru/i616/1701/72/046197ffd084t.jpg

http://s019.radikal.ru/i611/1701/8d/ac31bb651571t.jpg

http://s018.radikal.ru/i514/1701/bd/dbcd9566bafat.jpg

http://s19.radikal.ru/i192/1701/5c/be31370e2754t.jpg

(133) не, мне ближе соцреализм...
http://apikabu.ru/img_n/2012-11_3/j94.jpg

(138) Вместо АК-47 надо было балалайку рисовать. Это ближе к реальности.

(138) зачет

(94) "С такими расценками новых Айвазовских можно не ждать."

Как раз с такими и ждать.

Айвазовский свои первые картины дарил вообще друзьям, знакомым, потом продавал за копейки. И только потом когда широкий круг людей ознакомился с его творчеством у него стали покупать картины за хорошие деньги, причем он продолжал дарить друзьям картины.

Если неизвестный художник выставит свою картину в инете за 20 тыр - да кому она нахрен нужна, он её тупо не продаст. Зато будет гордый ценник в 20 тыр.

5 тыр - это потолок для неизвестного художника, даже если он хорошо рисует.
Если дороже, то проще идти шаржи рисовать в парках, гарантировано больше заработаешь и будет постоянный заработок

пока 3 полезных поста в обсуждени нашел :)

фсе не читал, про "в лесу родилась елочка", "с юбилеем", "историческая личность" и пр. "подарочные" уже было, не?

http://molnii.info/ насчет цен ничего не скажу, но многие художники неплохо преуспели в иных сферах ( видео, игры и т п )

(144) Ну да, а также - дизайн интерьеров, другой дизайн, мультики и прочее.

ПС: хотя это конечно не то, что картины рисовать, если очень охота это, то это надо и делать.
Но можно так - зарабатывать одним, в смежной области, а для себя творить шедевры по ночам.

(141) Не ждать. С такими ценами пару лямов за всю жизнь заработать - на такое даже не проживёшь. Зачем попу рвать за 5, да даже 10 тысяч? За такие деньги будет только халтура.
А Айвазовский - он в начале карьеры и не с картин жил, а позже влился в художественную тусовку и картины его уже не за аналог "десяти тысяч" уходили. Ну и времена изменились, во времена Айвазовского продать размалёванную за 10 минут картонку за дофига денег было невозможно. А сейчас можно, и это происходит. Зачем попу рвать, если от качества картины ничего не зависит? Вокруг капитализм, снижение себестоимости в сотни тысяч раз рулит. Классическая картинная живопись умерла.

(146) "Классическая картинная живопись умерла." - Ага. И театр, и балет, и опера. Постоянно так говорят, а они живее всех живых :)

(147) Как ни прискорбно но на фоне потребления продукции кино, телевидения и интернет-трансляций просто сдохли. но анекдот про то как изя напел Карузо остаётся смешным до сих пор.

(148) Да никуда они не делись. И кино, ТВ их никогда не заменит и заменить не сможет, т.к. это совершенно другой вид.

+(149) Так же и с живописью. Каждый год появляются новые направления, и точно так же исчезают, но никоим образом они не ЗАМЕНЯЮТ классику. И классическое искусство продолжает жить и находить своих почитателей.

(149) Вид другой. И окончательно они не умрут. Но их относительная доля в развлечениях постоянно снижается.

(150) Ога, новые направления - нарисовать картину дерьмом, заспиртовать акулу или быка, выставить в качестве экспонатов нарезку из рекламных плакатиков, засунуть курицу в вагину. :)

(152) Тем не менее, кто-то и это считает искусством, и это находит свой спрос. Вопрос в другом: выдержат ли все эти "направления" проверку временем?

(151) "Но их относительная доля в развлечениях постоянно снижается" - Вот это имхо очень спорное утверждение, т.к. можно являться как поклонником рок-музыки, посещая концерты, так и одновременно оставаться поклонником симфонической музыки. И даже в последнее время некоторые рок-группы выступают вместе с симфоническими оркестрами.

+(154) Конечно, можно просто подсчитать все виды развлечений (включая новые) и тупо поделить на количество, и сравнить, что раньше был театр плюс 1-2 других вида. Но это будет цифра, которая ни о чём не говорит. Совсем :)

(153) Какая разница? Я говорил, что классическая живопись умерла, массовых "новых Айвазовских" уже не будет. Разве что после наступления коммунизма. :)
(154) Количество театров сокращается. Крупные и раскрученные останутся, массовый театр по типу советских времён захиреет. Будет типа как в Европе, хорошо, что не как в США.

(156) Ты не поверишь, но "массовых" Айвазовских НИКОГДА не было. Он один :))

(155) Эта цифра, которая говорит о популярности.

(157) Ты же прекрасно понял, что я имел в виду.

(156) "Количество театров сокращается." - А вот и нет:
"С момента распада Советского Союза — по данным Минкульта — количество театров в России по сравнению с РСФСР только растет. На 2015 год в стране было зарегистрировано 614 театров. Количество посещающих театры сейчас — самое большое за последние десять лет: на спектакли ходит каждый четвертый россиянин."
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2818492

Так что твои рассуждения в корне неверны.

(158) О популярности говорит кол-во театров и посетителей. А они только растут.

(161) Ок, был неправ.

(162) На самом деле, я полагаю, нельзя однозначно сказать растёт ли популярность того же театра или падает, просто подсчитав пару показателей. Тут надо учитывать и процент от населения и другие показатели. И точно уж нельзя сказать, что популярность театра постоянно растёт или постоянно падает. Думаю, что она колеблется в зависимости от разных причин (причём появление/исчезновение других видов развлечений имхо в эти причины не входит).

(160) Вот именно. В Мск до хрена театров, и цены бывают нехилые

(163) А что вы, как мыслитель, можете сказать о парадоксе выставок Васнецова или нынешней Ватиканской коллекции?

(165) А в чём парадокс?

(166) Раньше никогда не наблюдались гигантские очереди на подобные выставки, общий ажиотаж и тп

(146) "Зачем попу рвать, если от качества картины ничего не зависит?"

Ты несешь какую-то дичь.
От качества картины напрямую зависит и её ценность и стоимость.

Мировые художники в основном жили не богато и на картинах бабло не рубили, они творили, для себя для души. Поэтому и делали шедевры

(167) Да всегда наблюдались. Никакого парадокса: http://daypic.ru/wp-content/uploads/2012/03/1817.jpg

Вот в 90-е да, соглашусь. Интерес к искусству у народа резко упал.

(165) Во-первых не Васнецова, а Серова.
Ажиотаж был на выставка Серова и Айвазовского, на Ваиткан уже ерунда.

Ажиотаж был из-за того что это была очень редкая выставка на которой собрали практически всю коллекцию художника в одном месте. Т.е собрали по разным музеям и частным галереям.
Т.е это был шанс посмотреть работы, которые иначе ты их просто не увидишь, например картина в частной коллекции, висит у олигарха в спальне

(165)  ХЗ что там с выставками, но на Шагала пару лет назад у нас в Музее Нестерова никаких очередей не было. Впрочем как и купить в оперный билет в президентскую ложу вполне посильное занятие. Я себе на обновлённую премьеру "Кармен" взял. Послушаем как старые певцы по новому петь будут. А заодно рюмку коньяка в буфете с бутербродом зажуём, не испортился ли сервис проверим. А то уже больше года с премьеры "Тоски" особо интересного ничего не было.

+(169) Вот еще:
1986. Очередь на выставку Ильи Глазунова в московском Манеже вдоль Моховой улицы
http://glazunov.ru/uploads/photo_gallery/photo/image/387/5-1986-_______-__-________-_-__________-______-_____-_______-_____.jpg

Так что никаких парадоксов я не наблюдаю.

(169) Разочарован ответом. По поводу театров было достойно

(173) Разочарован тем, что на выставки всегда были очереди и всегда был ажиотаж?

(173) Да и в театрах аншлагов практически не наблюдается. За редким исключением если вдруг премьера или заезжие таланты блеснуть приехали.

(174) Нет, глубиной мышления.

>Да и в театрах аншлагов практически не наблюдается.

московские - полны обычно. кроме самых отстойных или с неприлично задранными ценами

(175) От театра зависит. В том же БДТ или Мариинке свободных мест ни разу не видел, всегда аншлаги, несмотря на цены. Причём это были не премьеры. На премьеры очень сложно попасть вообще.

(178) Ради интереса залез на сайт. Спектакль, который идет с 2008 года, и таланты совсем не заезжие. Дата мероприятия: 26.02.2017. Билетов уже почти нету при стоимости от 3000 до 6000 руб: https://bdt.spb.ru/спектакли/дядюшкин-сон/#performance=14504295

(178) Ещё бы московские пустовали. В Нерезиновске бездельников столько, что можно строить ещё и ещё храмы Мельпомене, Талии и Терпсихоре

Художник должен быть голодным (с)

(180) Сам ты бездельник!

(180) Это не московские театры :)

(105) шилов с цветом ошибается, а так - да. Как на фотографии, каждую волосинку прорисовывает

(115) эта http://beerwolf.ru/wp-content/uploads/2011/04/N-Kopeikin-War-of-the-worlds.jpg лучше :-)

(183) Глянул сейчас в наш оперный есть в бельэтаж ещё два места на премьеру 22.02.

(182) Конечно бездельник. Я и не возражаю, я просто ленюсь работать.

(125) очередное развитие темы "черного квадрата".. болтология, одним словом

(0) Кстати, а где можно посмотреть работы, раз уж хочешь помочь?

(189) Кстати, да.
Как говорится предъявите товар лицом, раскройте тему

(0) Основная проблема художника в том, что он решил стать художником...
Художник - это искусство, а не деньги.
Если нужны деньги и умеешь рисовать лучше выбрать что-то смежное. Например, на стенах рисовать любителям неповторимого интерьера (в барах или в квартирах)

(185) Странно, Гомер Барта душит. Предатель или засланный шпион от наших?

(42) >>  Но главное- талант, вообще-то.:))

Ха! Судя по утилитарному подходу к художественному ремеслу в (0), достаточно технических способностей. Цель данного художника - срубить денег на картинах, а не писать "Явление Христа народу" 20 лет в нищете. И ассоциация навевается - "квадратный метр импрессионистов" (с) фильм "Агент особого назначения".

(193) Ну и жесткая ты.
Цель этого художника вообще не известна.
А вот цель автора темы - помочь своему другу. И не "срубить денег", а зарабатывать, делая любимое дело.
А будет ли его друг при этом шедевры писать - не известно.

ПС: кстати, Шекспир хорошо заработал вместе со своим театром. У него был прекрасный каменный дом. Так что стремление заработать вполне совместимо с гениальностью.

Покупка картин, это аналог игры на бирже. Вложение средств, в расчете на их рост в дальнейшем.

(194) Как бэ реальный автор "Шекспировских пьес" - совсем не тот Шекспир. :)

(195) Не относится к картинам непойми кого. Такие картины покупают "рупь за кило" просто для украшения, типа обоев. Качество соответствующее.

(195) это не так. Если только речь не о признаных шедеврах. Картины покупают ради эстетики, для интерьера, в подарок. А кто-то просто коллекционирует

(0) >>> ценовой диапазон - аналогов - от 1 000 до 10 000 руб

Художник должен рисовать от души. Если быть станком ксерокопирования, то можно воспользоваться принтером, куда качественней :)

(197) чушь собачья. Что ты вообще знаешь о качестве? Или лишь бы ляпнуть? Сейчас каждый пятый на вернисаже красит не хуже какого-нибудь Айвазовского

(197) Так и на бирже! Наибольший доход ты получишь, если купишь акции, начинающей, никому неизвестной компании, которая вырастет до гиганта...

Какие там художественные ценности, если ты раскрученный автор и твои картины ликвидны, ты можешь хоть прямоугольники черным цветом замалевывать, картины бунут идти по баснословным ценам. Еще и философскую базу под них какую-нибудь чумовую подведут.

(200) Свежо предание, да верится с трудом. В Питере не был, но всяких развалов уличных художников насмотрелся. Халтура или "максимум качества, но только в пределах цены", ака дешёвка.
(201) 99.9% "уличных художников", не раскручиваемых галерейным бизнесом, никогда не станут инвестицией. С другой стороны они доступны по цене и востребованы в качестве утилитарного искусства. Украсить комнату, сделать необычный подарок, закрыть дыру на обоях. :)

(202) +100500 :)

(203) исскуство для этого и служит. Творчество на первом месте здесь. Мастерство не измеряется деньгами - это не всегда признак. Более того, люди которые измеряют талантливость художников по стоимости их творений вообще не являются ценителями искусства, это просто какие-то торговцы

(205) Однако искусство стоит дорого. Выходит, что продавцы рулят.

(205) Вот только те, что творят ради творчества, свои творения на уличных развалах за пять копеек не продают.

(207) по-разному... Ван Гог, например, за всю жизнь только одну картину продал и умер бесславным.. Ян Веермеер тоже всю жизнь в бедното провел. Слава с первой картины не приходит, на это уходит годы, десятилетия. Но чаще всего признание не приходит никогда. Я с детства видел разных художников и общался с ними, и на вернисажах бывал и в галереях.. конечно, "общепризнанных" мастеров типа Шилова и Сафронова среди этих людей не было, но в мастерстве и таланте они их безусловно превосходили.

(208) Учитывая, как он людей рисовал - это совершенно не удивительно, у него только автопортреты не уродскими выходили, явно руку набил. :)

Ну ок, фанатики, готовые жить впроголодь, но творить без компромиссов, возможны. Но абсолютное большинство наследия живописи по музеям и коллекциям - это индустрия, фанатиков там меньшинство, живопись была относительно прибыльным занятием, именно это дало массу мастеров.

(209) тебе просто нравится все отрицать? Поль Гоген почти всю жизнь в бедности, Модильяни всю жизнь в нищете... еще раз: стоимость на рынке НЕ отражает величие творца

(210) Так-то оно так. Но обывателя, коих большинство, всегда интересует, _за_сколько_ продали/купили знаменитую картину, и никогда не интересует сама картина. )

Но в (0) ведь речь совсем не об этом, не о большом искусстве и связанным с ним большим деньгам. Человек хочет наилучшим образом зарабатывать художественным ремеслом. Ничего зазорного в этом нет, это просто другая сфера деятельности. И оборотливых мастеров там много, и все возможные ниши этого рынка они конечно заняли.

* связанными с ним большими деньгами. Запуталась в падежах. )

Получается, что настоящие художники-гении работают на своих потомков...если они в состоянии правильно оформить права собственности!

(213) Художники-гении, конечно, работаю на потомков, но в большинстве своем не на своих. Ибо какому потомку нужны тысячи картин сваленных в ближайшем сарае? По сути было правда отмечено, не угадаешь, что будет через сто лет. Те же импрессионисты, которые сейчас уходят за бешеное бабло в момент создания картин жили впроголодь. Ван Гога содержал брат, да и продал этот самый Ван Гог за всю жизнь ОДНУ Единственную картину, Гоген тоже не очень то зарабатывал, до такой степени не очень, что разок даже пытался на себя руки наложить, Моне тоже пытался с голодухи на себя руки наложить - не смог, Мане очень немаленькую часть жизни травили, ибо его живопись не лезла ни в какие рамки того времени, Ренуара и Сезанна признали уже ближе к старости, когда смерти Ван Гога, Гогена, Мане и прочих пробили дорогу импрессионистам. Забавно, но те художники, которых ценили во времена становления импрессионистов и которых тогда пытались выбрать для так сказать сохранения капитала, сегодня стоят копейки по сравнению с импрессионистами. И это относится не только к импрессионистам, Вермеера признали через пару столетий после его смерти, Рембрандт умер в нищете.

По сути заработок на искусстве и занятие искусством сильно разные вещи :-(

(213) Художники работают на антикваров, которые могут через различные подставные аукционы поднять стоимость мазни до состояния космоса, если у тебя есть эти антиквары- то можешь продавать за нормальные деньги, но это мое видение проблемы

(0) Коллекционеры покупают как правило то что в цене, им не стиль и техника важны, а насколько котируется.

В вашем случае думаю стоит рассчитывать на обычных людей которые хотят повесить картину над диваном.

Поэтому как правило это люди среднего и выше среднего достатка.

1000-5000 это уровень репродукции напечатанной на цветном принтере.
Думаю от 10тыс и выше, но не слишком.

Ну и работа на заказ.