Шоу на "Дожде" - "Чуров" отдыхает!))
Дебаты Навального и Лебедева превратились в такой фарс, что даже подавился попкорном))
Голосование просто "убило"!)) Судите сами!)) 119% (!!!) приняло участие в голосовании телешоу "Дождя"!)) хорошо все же, что не подписался на этот "Лождь"...
http://uploads.ru/8qto9.jpg

Вот охота вам в этих помойках ковыряться

Напоминаю

http://old.artyushenkooleg.ru/index.php/analitika/churov-prigrozil-sudom-za-upominanie-146-procentov/

Интересно, если Навального все таки зарегистрируют как кандидата, то его пустят на официальные каналы?
Или только на эхах и дождях будет пропадать?

(3) так у него судимость

Сняли же вроде по решению ЕСПЧ

(0) это Собчак там по центру?

(5) с какого перегу еспч отменяет указы наших судов?

(5) + вернее по решению верховного суда на основании решения ЕСПЧ. вот так вернее будет

(5) Это навальный сказал?

(0) в 40 лет начал интересоваться реальной политикой, молодец! глядишь через пару лет станешь полноценной ячейкой общества со своими взглядами. мысленно с вами!

(5) Так в пункте 97 решения ЕСПЧ говорится о том, что суд не вправе подменять решения «внутренних» судов, а оценивает его на справедливость в целом. И основной упор в несправедливом рассмотрении дела «Кировлес» ЕСПЧ делает на том, что желательно было рассматривать дело Вячеслава Опалева (директор «Кировлеса» - поставщика продукции контрагенту «ВЛК» в лице Петра Офицерова) вместе с делами Навального и Офицерова. Однако сам же ЕСПЧ затем говорит о том, что общеевропейская практика позволяет судам рассматривать дела в отношении фигурантов в рамках отдельного производства, если они дают показания в отношении остальных участников процесса.

Таким образом, ЕСПЧ не отменил приговор российского суда, обвиняющий Навального и Офицерова в особо крупном хищении, а лишь сделал замечание на усматриваемые им отдельные процедурные нарушения (в контексте указанной ситуации в отношении Вячеслава Опалева), которые могли привести к обвинительному приговору.

Именно поэтому ЕСПЧ не удовлетворил требования заявителей в отношении выплаты им по 100 000 евро на возмещение ущерба, а объявленные Навальным суммы в 48 тысяч евро ему и 22 тысячи евро Офицерову (которому по факту присудили 17 тысяч евро) ЕСПЧ присудил в связи с понесенными издержками при нахождении в Кирове, подтвержденные соответствующими квитанциями.

Также в пункте 136 решения ЕСПЧ сказано, что лучшим возмещением нарушенного права может быть возобновление нового производства по делу, что и сделал ВС РФ.
(с) https://riafan.ru/578139-peresmotr-dela-kirovlesa-pochemu-navalnyi-ne-tonet-v-svoih-yuridicheskih-kolliziyah

(11) Значит, все таки отменили приговор и если Навального до начала выборов не закроют снова, то, получается, он сможет участвовать.

(12) Кто отменил? И Когда?

с рейтингом дохлых африканских людоедов, схватит инфаркт сидя в теплом туалете от позыва собственного зада, проще простого, а что тут говорит про Навального...закроют на пять лет через пару недель, к гадалке не ходи, инфа 146%(119%)!

Т.е. человека осудили и посадили в тюрьму. Потом открылись новые обстоятельства и дело возобновили. Означает ли это что вместо с возобновлением дело человека признают невиновным и отпускают из тюрьмы до окончания нового расследования? Или человек так и остается виновным до нового решения суда?

(3) Ессно. Пчму-то все забыли, что он уже балотировался на мэра Москвы и особо ему никто не мешал агитировать. Кубы его с назойливыми хомячками возле метро вообще достали.

НАвальный слил даже на выборах мера Москвы, 95% его поддерживающих офисный планктон Московский. Какие у него шансы стать президентом

(16) И что его показывали по федеральным каналам? Есть видео например дебатов с собяниным?
(сам телек не смотрю, не особо в курсе, но удивился бы если его и правда показывали по первому или РТР).

(18) да. он зае..л тогда в новостях. его показывали больше чем собянина + офф эфир

+ 19 а его агитаторы были у каждого метро

именно после того как его прокатили на выборах. либерасня взвыла на тему, что народ тупой. Собчак что-то даже в открытую на счет этого сказала

(19) Навального уже замазали в СМИ , так что ему не отмыться , чтобы он не сделал. Правда или неправда в любом случае всё равно для большинства он американский засланец против крыма и "всего хорошего".
Перспектив у него нет, имхо, хотя возможно из всех действующих альтернатив он и самый перспективный, но это говорит только о отсутсвии альтернатив )))

(18) Кандидат на пост мэра Москвы, врио главы столицы Сергей Собянин не будет участвовать в предвыборных дебатах. (с) http://www.interfax.ru/moscow/322822

(13) Отменили:
" Верховный суд отменил приговор Навальному по делу «Кировлеса»
Теперь оппозиционер может участвовать в выборах
16 ноября 2016 11:53"

Но есть и нюанс:

"Верховный суд отменил приговор оппозиционеру Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову по делу «Кировлеса» и отправил дело на новое рассмотрение."

http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/11/16/665133-peresmotr-delo-kirovlesa

http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-161060#{"itemid":["001-161060";]}

126. The Court has established above that the domestic courts applied criminal law arbitrarily and found the applicants guilty of acts indistinguishable from regular commercial activities (see paragraph 115 above), in violation of Article 6 of the Convention.

Гугл-транслейт:
126. Суд установил выше, что национальные суды применили уголовное право произвольно и признал заявителей виновными в совершении актов ничем не отличается от обычных коммерческой деятельности (см пункт 115 выше), в нарушение статьи 6 Конвенции.

(24) Он трижды осужденный. Отменили одно из трёх дел

(26) В статье написано со слов адвоката, что другое дело (Ив Роше) - средней тяжести, и не является ограничением для участия в выборах. По третьему - из статьи неясно.

(0) да даже если про цифры не говорить, то всёравно Лебедев менее убедителен потому что они о разных вещах говорили

И потом там было штуки три опроса на разных площадках с уродским срезом аудитории которую заставляли платно смотреть трансляцию если телека дома нет

(28) "заставляли платно смотреть трансляцию" - А как можно ЗАСТАВИТЬ что-то смотреть хоть платно, хоть бесплатно? Как в Заводном апельсине? http://s2.cn.ru/data/images/imgs/2015/02/25/45452/45452811.jpg

(12) Участи, не значит победа ;)

(28) Я вас шокирую. В РФ уже более 14-ти бесплатных цифровых каналов...
У многих есть Планшеты и Смартфоны, с доступом к платным каналам развлекательного содержания
Тут вообще нереально заставить кого либо тупо смотреть :)

(29) (31) Не, я вот хотел посмотреть, но блин ради одной передачи покупать подписку за 1300р...увольте

т.е. в выборку голосования попадают люди которые не морочились поиском подпольной трансляции или заплатили чёрти за что

это из тех кто дождь не смотрит...или как многие не смотрят ТВ в принципе

+(28) https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровое_телевидение_в_России

(28) да какая там убедительность. Лебедев сказал что является субподрядчиком и не работал напрямую с бюджетом. А детали договора между двумя частниками по закону имеет право не разглашать. Все, он прав по закону. Остальные "дебаты" это лозунги начального что все воруют и "вы же понимаете как все на самом деле". Демагог.

(32) Вы похоже не здешний. Покупать не надо, вам все включат в стандартный набор тарифа :)

(36) тарифа на что? У меня телевизора дома нет

(32) https://tvrain.ru/live/
дождь в прямом эфире бесплатно. хоть обсмотрись...

(38) ага...именно вчера эта ссылка говорила "оформите подписку чтобы посмотреть"

(38) да и сейчас говорит "Вы смотрите демо-версию прямого эфира, версия со звуком доступна только подписчикам "

(39) в том же блоге Лебедева в каментах была куча сцылок на бесплатную трансляцию на ютубе

(41) её сразу же заблокировали

не я потом нашёл конечно..и с дикими тормозами смотрел, но перавые штук 20 ссылок на разные трансляции были "заблокированы по запросу правообладателя"

(0) Опять какая-то реклама вора Навального и прочей либероты в преддверии выборов 2018-го

(35) демагог, я и говорю они о разных вещах говорили... Навальный в принципе о прозрачности госзакупок, а Лебедев о реалиях бизнеса...и непонятно почему Лебедев вообще виноват тут..типа гражданская ответственность ради великой цели...

(0) Автор, я так и не понял у кого нужно отнять эти "лишние 19" процентов?! У Н. или у Л.?

(42) Вчера бесплатная ссылка от самого канала через вконтакте. Трансляция шла не через сайт, а через ютуб.

ЗЫ Сам дождь не смотрю, чет устал от них уже. :)

(45) Явно у навального. Примерно в тоже время открывал. У Н было около 60-65%

(47) Правда там проценты приводили с десятыми, так что в (0) явный фейк