|
OFF: А помните что было и как родился мем "146%"? На "Дожде" голосовавших в итог 119% 🠗 (Волшебник 27.01.2017 10:09) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
SiAl-chel
26.01.17
✎
20:58
|
Шоу на "Дожде" - "Чуров" отдыхает!))
Дебаты Навального и Лебедева превратились в такой фарс, что даже подавился попкорном)) Голосование просто "убило"!)) Судите сами!)) 119% (!!!) приняло участие в голосовании телешоу "Дождя"!)) хорошо все же, что не подписался на этот "Лождь"... http://uploads.ru/8qto9.jpg |
|||
1
youalex
26.01.17
✎
21:04
|
Вот охота вам в этих помойках ковыряться
|
|||
2
Hitcher
27.01.17
✎
07:59
|
||||
3
Jokero
27.01.17
✎
08:09
|
Интересно, если Навального все таки зарегистрируют как кандидата, то его пустят на официальные каналы?
Или только на эхах и дождях будет пропадать? |
|||
4
mishaPH
модератор
27.01.17
✎
08:13
|
(3) так у него судимость
|
|||
5
Jokero
27.01.17
✎
08:14
|
Сняли же вроде по решению ЕСПЧ
|
|||
6
Azverin
27.01.17
✎
08:14
|
(0) это Собчак там по центру?
|
|||
7
mishaPH
модератор
27.01.17
✎
08:15
|
(5) с какого перегу еспч отменяет указы наших судов?
|
|||
8
Jokero
27.01.17
✎
08:15
|
(5) + вернее по решению верховного суда на основании решения ЕСПЧ. вот так вернее будет
|
|||
9
Aleksey
27.01.17
✎
08:15
|
(5) Это навальный сказал?
|
|||
10
Agent ООЗ
27.01.17
✎
08:17
|
(0) в 40 лет начал интересоваться реальной политикой, молодец! глядишь через пару лет станешь полноценной ячейкой общества со своими взглядами. мысленно с вами!
|
|||
11
Aleksey
27.01.17
✎
08:19
|
(5) Так в пункте 97 решения ЕСПЧ говорится о том, что суд не вправе подменять решения «внутренних» судов, а оценивает его на справедливость в целом. И основной упор в несправедливом рассмотрении дела «Кировлес» ЕСПЧ делает на том, что желательно было рассматривать дело Вячеслава Опалева (директор «Кировлеса» - поставщика продукции контрагенту «ВЛК» в лице Петра Офицерова) вместе с делами Навального и Офицерова. Однако сам же ЕСПЧ затем говорит о том, что общеевропейская практика позволяет судам рассматривать дела в отношении фигурантов в рамках отдельного производства, если они дают показания в отношении остальных участников процесса.
Таким образом, ЕСПЧ не отменил приговор российского суда, обвиняющий Навального и Офицерова в особо крупном хищении, а лишь сделал замечание на усматриваемые им отдельные процедурные нарушения (в контексте указанной ситуации в отношении Вячеслава Опалева), которые могли привести к обвинительному приговору. Именно поэтому ЕСПЧ не удовлетворил требования заявителей в отношении выплаты им по 100 000 евро на возмещение ущерба, а объявленные Навальным суммы в 48 тысяч евро ему и 22 тысячи евро Офицерову (которому по факту присудили 17 тысяч евро) ЕСПЧ присудил в связи с понесенными издержками при нахождении в Кирове, подтвержденные соответствующими квитанциями. Также в пункте 136 решения ЕСПЧ сказано, что лучшим возмещением нарушенного права может быть возобновление нового производства по делу, что и сделал ВС РФ. (с) https://riafan.ru/578139-peresmotr-dela-kirovlesa-pochemu-navalnyi-ne-tonet-v-svoih-yuridicheskih-kolliziyah |
|||
12
Jokero
27.01.17
✎
08:23
|
(11) Значит, все таки отменили приговор и если Навального до начала выборов не закроют снова, то, получается, он сможет участвовать.
|
|||
13
Aleksey
27.01.17
✎
08:27
|
(12) Кто отменил? И Когда?
|
|||
14
Agent ООЗ
27.01.17
✎
08:27
|
с рейтингом дохлых африканских людоедов, схватит инфаркт сидя в теплом туалете от позыва собственного зада, проще простого, а что тут говорит про Навального...закроют на пять лет через пару недель, к гадалке не ходи, инфа 146%(119%)!
|
|||
15
Aleksey
27.01.17
✎
08:29
|
Т.е. человека осудили и посадили в тюрьму. Потом открылись новые обстоятельства и дело возобновили. Означает ли это что вместо с возобновлением дело человека признают невиновным и отпускают из тюрьмы до окончания нового расследования? Или человек так и остается виновным до нового решения суда?
|
|||
16
Глобальный_
Поиск 27.01.17
✎
08:32
|
(3) Ессно. Пчму-то все забыли, что он уже балотировался на мэра Москвы и особо ему никто не мешал агитировать. Кубы его с назойливыми хомячками возле метро вообще достали.
|
|||
17
mishaPH
модератор
27.01.17
✎
08:33
|
НАвальный слил даже на выборах мера Москвы, 95% его поддерживающих офисный планктон Московский. Какие у него шансы стать президентом
|
|||
18
Jokero
27.01.17
✎
08:41
|
(16) И что его показывали по федеральным каналам? Есть видео например дебатов с собяниным?
(сам телек не смотрю, не особо в курсе, но удивился бы если его и правда показывали по первому или РТР). |
|||
19
mishaPH
модератор
27.01.17
✎
08:44
|
(18) да. он зае..л тогда в новостях. его показывали больше чем собянина + офф эфир
|
|||
20
mishaPH
модератор
27.01.17
✎
08:45
|
+ 19 а его агитаторы были у каждого метро
|
|||
21
mishaPH
модератор
27.01.17
✎
08:46
|
именно после того как его прокатили на выборах. либерасня взвыла на тему, что народ тупой. Собчак что-то даже в открытую на счет этого сказала
|
|||
22
RoRu
27.01.17
✎
08:47
|
(19) Навального уже замазали в СМИ , так что ему не отмыться , чтобы он не сделал. Правда или неправда в любом случае всё равно для большинства он американский засланец против крыма и "всего хорошего".
Перспектив у него нет, имхо, хотя возможно из всех действующих альтернатив он и самый перспективный, но это говорит только о отсутсвии альтернатив ))) |
|||
23
Aleksey
27.01.17
✎
09:01
|
(18) Кандидат на пост мэра Москвы, врио главы столицы Сергей Собянин не будет участвовать в предвыборных дебатах. (с) http://www.interfax.ru/moscow/322822
|
|||
24
Fish
27.01.17
✎
09:06
|
(13) Отменили:
" Верховный суд отменил приговор Навальному по делу «Кировлеса» Теперь оппозиционер может участвовать в выборах 16 ноября 2016 11:53" Но есть и нюанс: "Верховный суд отменил приговор оппозиционеру Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову по делу «Кировлеса» и отправил дело на новое рассмотрение." http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/11/16/665133-peresmotr-delo-kirovlesa |
|||
25
dimaldinho
27.01.17
✎
09:09
|
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-161060#{"itemid":["001-161060"]}
126. The Court has established above that the domestic courts applied criminal law arbitrarily and found the applicants guilty of acts indistinguishable from regular commercial activities (see paragraph 115 above), in violation of Article 6 of the Convention. Гугл-транслейт: 126. Суд установил выше, что национальные суды применили уголовное право произвольно и признал заявителей виновными в совершении актов ничем не отличается от обычных коммерческой деятельности (см пункт 115 выше), в нарушение статьи 6 Конвенции. |
|||
26
Aleksey
27.01.17
✎
09:19
|
(24) Он трижды осужденный. Отменили одно из трёх дел
|
|||
27
Fish
27.01.17
✎
09:29
|
(26) В статье написано со слов адвоката, что другое дело (Ив Роше) - средней тяжести, и не является ограничением для участия в выборах. По третьему - из статьи неясно.
|
|||
28
Gary417
27.01.17
✎
09:45
|
(0) да даже если про цифры не говорить, то всёравно Лебедев менее убедителен потому что они о разных вещах говорили
И потом там было штуки три опроса на разных площадках с уродским срезом аудитории которую заставляли платно смотреть трансляцию если телека дома нет |
|||
29
Fish
27.01.17
✎
09:52
|
(28) "заставляли платно смотреть трансляцию" - А как можно ЗАСТАВИТЬ что-то смотреть хоть платно, хоть бесплатно? Как в Заводном апельсине? http://s2.cn.ru/data/images/imgs/2015/02/25/45452/45452811.jpg
|
|||
30
DrZombi
гуру
27.01.17
✎
09:56
|
(12) Участи, не значит победа ;)
|
|||
31
DrZombi
гуру
27.01.17
✎
10:01
|
(28) Я вас шокирую. В РФ уже более 14-ти бесплатных цифровых каналов...
У многих есть Планшеты и Смартфоны, с доступом к платным каналам развлекательного содержания Тут вообще нереально заставить кого либо тупо смотреть :) |
|||
32
Gary417
27.01.17
✎
10:03
|
(29) (31) Не, я вот хотел посмотреть, но блин ради одной передачи покупать подписку за 1300р...увольте
т.е. в выборку голосования попадают люди которые не морочились поиском подпольной трансляции или заплатили чёрти за что |
|||
33
Gary417
27.01.17
✎
10:03
|
это из тех кто дождь не смотрит...или как многие не смотрят ТВ в принципе
|
|||
34
DrZombi
гуру
27.01.17
✎
10:04
|
||||
35
Глобальный_
Поиск 27.01.17
✎
10:05
|
(28) да какая там убедительность. Лебедев сказал что является субподрядчиком и не работал напрямую с бюджетом. А детали договора между двумя частниками по закону имеет право не разглашать. Все, он прав по закону. Остальные "дебаты" это лозунги начального что все воруют и "вы же понимаете как все на самом деле". Демагог.
|
|||
36
DrZombi
гуру
27.01.17
✎
10:05
|
(32) Вы похоже не здешний. Покупать не надо, вам все включат в стандартный набор тарифа :)
|
|||
37
Gary417
27.01.17
✎
10:06
|
(36) тарифа на что? У меня телевизора дома нет
|
|||
38
Guk
27.01.17
✎
10:07
|
(32) https://tvrain.ru/live/
дождь в прямом эфире бесплатно. хоть обсмотрись... |
|||
39
Gary417
27.01.17
✎
10:07
|
(38) ага...именно вчера эта ссылка говорила "оформите подписку чтобы посмотреть"
|
|||
40
Gary417
27.01.17
✎
10:08
|
(38) да и сейчас говорит "Вы смотрите демо-версию прямого эфира, версия со звуком доступна только подписчикам "
|
|||
41
Глобальный_
Поиск 27.01.17
✎
10:08
|
(39) в том же блоге Лебедева в каментах была куча сцылок на бесплатную трансляцию на ютубе
|
|||
42
Gary417
27.01.17
✎
10:09
|
(41) её сразу же заблокировали
не я потом нашёл конечно..и с дикими тормозами смотрел, но перавые штук 20 ссылок на разные трансляции были "заблокированы по запросу правообладателя" |
|||
43
Волшебник
модератор
27.01.17
✎
10:10
|
(0) Опять какая-то реклама вора Навального и прочей либероты в преддверии выборов 2018-го
|
|||
44
Gary417
27.01.17
✎
10:11
|
(35) демагог, я и говорю они о разных вещах говорили... Навальный в принципе о прозрачности госзакупок, а Лебедев о реалиях бизнеса...и непонятно почему Лебедев вообще виноват тут..типа гражданская ответственность ради великой цели...
|
|||
45
NikVars
27.01.17
✎
10:21
|
(0) Автор, я так и не понял у кого нужно отнять эти "лишние 19" процентов?! У Н. или у Л.?
|
|||
46
Курцвейл
27.01.17
✎
10:45
|
(42) Вчера бесплатная ссылка от самого канала через вконтакте. Трансляция шла не через сайт, а через ютуб.
ЗЫ Сам дождь не смотрю, чет устал от них уже. :) |
|||
47
Курцвейл
27.01.17
✎
10:48
|
(45) Явно у навального. Примерно в тоже время открывал. У Н было около 60-65%
|
|||
48
Курцвейл
27.01.17
✎
10:49
|
(47) Правда там проценты приводили с десятыми, так что в (0) явный фейк
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |