Доброго времени!
Делаем ежедневный бэкап базы 1с 8.3 на торговых точках, появилась потребность писать в полный бэкап изменения в течение дня, чтобы бэкап базы был актуален на текущий момент, на время пришлось отключить автообмен с центральной, вот и приходится к таким мерам прибегать. Чем это можно и лучше сделать?

(0) Непонятно какое отношение имеет автообмен с центральной базой к бэкапу.
Уточните что конкретно вам нужно.
И какая база 1с бэкапы файловых и sql баз делаются по разному.

(1) база файловая. Нужно утром или вечером делать полную копию, а в течение дня раз в час дописывать изменения в нее.

(2) Если нужно делать копию без остановки работы пользователей - используйте теневое копирование. Если на время бэкапа можно останавливать работу - ну тогда просто копировать.

Непонятно про какие изменения идет речь. Дельту считать между базой час назад и текущей? И хранить в бэкапе копию базы и несколько дельт? Или как?

И реально ли нужны в архиве ежечасные копии?

Нужно что-то похожее на резервное копирование средствами MS SQL. Делается полная копия, потом только разница, ну и журнал транзакции ежечасно, дабы можно было бы при каких-то проблемах восстановить наиболее актуальную по времени копию. Перейти на РИБах в SQL не предлагать.

(4) Перейти на РИБах в SQL не предлагать - а в чем проблем а то?

(4) Резервное копирование средствами SQL в курсе что происходит с базой.

А в случае с файловой базой - база это просто файл, и что там происходит внутри неизвестно.

О каком журнале транзакций идет речь вообще непонятно.

В остальном - вы уверены что вам именно разницу надо высчитывать?


Я например делаю так - бэкап раз в день, остальные изменения хранятся в теневых копиях.

А уж на чем вам работать удобнее на SQL или файловой вы сами разбирайтесь, я ваших условий не знаю.

Или поднять РИБ копию на филиале. Раз час делаем обмен рабочей базы с бекапной и после этого спокойно делаем бекап нашей копии. Там гарантированно никого нет и актуальные данные

(2) (4) Посоветую zpaq, с теневой копии, если возможно. Делает ровно то, что ты хочешь. Но предупреждаю: на проде я его не применял, только для себя. Пока нареканий не было.

(8) Да, zpaq настолько эффективен, что полный бэкап не нужно делать ежедневно, можно раз в неделю или даже месяц.

(9) А что реально хорош?
Если сравнивать например с Winrar?

(9) Попробовал ваш zpaq, сжатие никакое. На уровне зипа обычного.
Winrar сжимает на порядок сильней.

Несколько десятков баз 1с бух 8.2 общим размером 60Гб этот zpaq упаковал в архив размером 8,5 гигабайт.
Winrar на этих же данынх выдает 1,4 гигабайт.
Разве что zpaq память не жрет, и работает чуть шустрее.

(12) Напиши свой, нормальный архиватор. Нам тоже надо.

(12) там же что-то типа библиотек (вроде сценарии) надо для определенного типа файла, тогда он будет очень хорошо сжимать, а т.к. для *.1CD такого нет вот он так и сжимает, его "+" в другом, в версионированнии если в архив добавить этот же файл, то он не весь в архив его запихает, а только измененные куски, соответственно 10 файлов за разный период будут не 8,5х10=85 Гб (Как в вашем случае), а к примеру 15 Гб.

(13) Зачем? Есть же нормальные архиваторы которые прекрасно сжимают rar и 7zip.

(14) В winrar так же будет.
Несколько десятков копий одной базы за год будут не сильно больше размера одной базы.
Там же словарь блоков - если блок есть в словаре, он его в арихв не пихает, а просто ссылку на блок ставит.

Надо попробовать, может он быстрее версионирование делает чем rar.

Памяти он вообще потребляет очень мало - в районе 300мб.
winrar около 6гб.

(14) А эти сценарии их можно самому писать? Не в курсе?

Проводник на флешку

Cobian backup вроде умеет делать дифференциальные и инкрементальные копии, сам правда не заморачивался с этим.

(11) (12) Можно настроить на сильное сжатие (см. хелп), но тогда будет долго. Настройки по умолчанию сбалансированы как раз для бэкапа.

Если один раз заархивировать, то конечно WinRAR лучше. А ты попробуй перепровести месяц и снова забэкапить; и так раз 10. Тогда почувствуешь всю прелесть. Там идет дедупликация на уровне файлов и блоков, причем участвует все, что есть в архиве. Например, ты восстановил бэкап месячной давности, снова забэкапил, он не займет ничего.

А шустро работает он в основном потому, что ему не нужно читать/переписывать весь предыдущий архив, как WinRAR.

(22) Ну Winrar и 7z делают то же самое, в режиме непрерывной архивации.
Создается общий словарь на весь архив.
Если добавляется блок который уже имеется - вместо него идет ссылка.
Что-то типа сжатия с дедупликацией.
С ключами попробую поиграться.
Потребление памяти конечно радует.

(21)есть такой функционал

(23) Непрерывный архив - это другая техника, хотя некоторое сходство есть. Ключевое отличие в том, что при добавлении файла в непрерывный архив он вставляется в определенное место архива; для этого весь архив придется перезаписать. zpaq же только добавляет в конец.

(25) И второе отличие — у zpaq дедупликация и сжатие это две независимые последовательные стадии обработки.