Тема цели, смысла жизни, предназначения обширна...
Сузим до вопроса стоит ли парится о том чтоб след оставить на Земле? Чтоб внуки, правнуки могли сказать "А мой дед был огогого"?

или по маслоу:
снизу:
1. я кодю чтоб есть
2. я кодю чтобы вкусно есть
3. я кодю чтобы мерятся с соседом длинной...
4. я кодю чтоб ....

Закусывать нужно

(0)сначала нужно добиться того, чтобы правнуки в принципе появились

так может у Боли в шее
психологические причины?

+(3)
http://www.mirsomatiki.ru/page/sheja-psihosomatika
"В физическом плане шея соединяет голову и туловище, в метафизическом - материальное и духовное. Таким образом, любая боль означает конфликт между этими двумя сферами: тело хочет одного, а голова другого, прагматизм подсказывает свое решение, а чувства - противоположное.
Шея символизирует гибкость мышления, ведь именно она позволяет смотреть по сторонам, вверх и вниз, оглядываться назад. Если вы не можете сделать этого физически, значит есть и внутренние проблемы.
Вы не хотите смотреть на ситуацию с других позиций и проявляете чрезмерное упрямство. Возможно, вы попали в неприятную для вас ситуацию и не хотите этого признавать. Вы сдерживаете беспокойство, внутреннее недовольство по этому поводу и стараетесь делать вид, что все в порядке, как результат - "заклинивает" шею.
Также невозможность повернуть шею указывает на страх того, что происходит за спиной. Это могут быть осуждающие взгляды окружающих, какая-то несправедливость, на которую вы предпочитаете закрыть глаза или ситуация, не поддающаяся вашему контролю."

"Боль в шее - неприятное явление, но вы точно в силах избавиться от него. Просто будьте честны с другими и с собой."

(4) Ну и ну.

(3) скорее, наоборот

(0) "Религия - опиум для народа."
"Париться" надо не для того, чтобы оставить след. А хотя бы для того, чтобы не превратиться в глину, на которой кто-то оставляет следы.

индусы давно этот вопрос решили.
У человека 4 цели жизни: дхарма, артха, кама, мокша

Дхарма – поддерживает наше существование. Дхарма это знание закона и следование ему, мораль, благочестие, долг и его исполнение, ответственность, религиозный долг, поддержка закона бытия. Дхарма это естественный закон о том, как нужно относиться ко всем живым существам.

Артха – материальное благосостояние, заработки, экономический потенциал. Артха это ни что иное, как ресурсы и экономические развитие человека. Артха включает в себя: достижение славы, накопление богатства, получение знаний и профессиональных навыков, обретение высокого соц.положения. Другими словами артха — это успех в нашем материальном мире.

Кама – это желания и удовлетворение своих чувств на разных уровнях, физические наслаждения, чувственное удовольствие, вожделение, страсть. Так же кама это и отношения с другими живыми существами.

Мокша – освобождение от бренного тела, освобождение из сансары, от страданий, растворение заблуждений/иллюзий.

У современного человека остались только 2 цели: артха, кама.

А миссию в любом случае нужно искать, т.к. отказ от миссии для мужика череват моральным разложением.

миссия - пить и не спиться

(0) для меня одна часть этого направления сужается к пониманию окружающего мира.

К сожалению, в настоящее время для людей закрыта данная возможность на текущих уровнях исследований, ибо нех.

Настоящую, искреннюю радость я испытываю, когда узнаю что-то новое, что-то интересное. А когда ты уже узнал все из возможного - становится тухло и грустно.

(11) +до сих пор не пропало желание купить микроскоп, чтобы в него смотреть

(0) а у тебя есть острая необходимость (соседняя тема) сидеть по 12 часов в сутки - работать? Не мог бы ты сократить это время хотя бы до 8 часов?

нужно. Для этого и существуует творчество. Вот Волшебник оставил после себя след - этот форум.

Я написал разные стихи и рассказы, которые будут читать вечно.

Ну а вы, бездари, подумайте о том, чтобы хотябы ролик на ютубе нормальный сделать.

(14) ты слишком примитивен, чтобы написать достойные стихи и рассказы.

(12)
от 900 рублей электронный USB-микроскоп на алиэкспресс.
Подключается к pc или ноутбуку.
https://ru.aliexpress.com/popular/electron-microscope.html

Стоит

(0) Смысл =субъективное отражение значения.

Значение нашей жизни в том, чтобы способствовать развитию общества, его прогрессу, сохранению и процветанию, а перспективе - к преобразованию Вселенной.

Смысл жизни люди обретают в том, что понимают это свое значение, или одно из его составляющих.

Так, посредственные и ограниченные люди находят смысл в том, чтобы построить дом, посадить дерево и вырастить ребенка.

Люди способные- чтобы хорошо делать свою работу и получать за это достойное вознаграждение.

Люди одаренные- чтобы развивать свои способности, самосовершенствоваться, преуспевать.

Талантливые и гениальные- чтобы открывать новое и ускорять общественное развитие. В сторону совершенствования человека и окружающего мира, а значит0 к преобразованию Вселенной.

Поэтому "искать миссию" не надо, все уже найдено до тебя.
Просто впишись в прогресс общества в меру своих спосбностей.

(19) дело не в поиске миссии, а в поисках способов эту миссию выполнить.

(4) Ну шею еще можно тупо застудить (((

(20) Чтобы выполнять что-то надо сперва найти это что-то. Однажды решил для себя, что нужно делать свою работу хорошо. "Тогда и люди потянутся" )))

пока одни думают стоит или не стоит, другие берут и делают

(4) может. чтото в этом есть. последние год-два ощущения "день сурка". дом семья работа ровный доход. но чего то не хватает. увеличения площади дома, длины машины и прочих органов уже не мотивируют. вроде все хорошо но чего то не хватает.
(13) да обычно до 3-4 часов в день работал. но тут на одном проекте сроки горят. приходитя тужится

никто похоже такой фигней не страдает.
все знают зачем.
может зимний авитоминоз и надо какихнить пейотов поесть.
будь как все иди на завод, говорили мне в детстве

это называется кризис среднего возраста

(0) не найдешь... есть вопросы на которые нет ответов

У каждого своя миссия. Без соответствующего обеспечения ни одна самая гениальная миссия не выполнима...

(0) Все текущие вопросы полностью разрулил, надо полагать, раз есть время вечностью заниматься?

Это моя страна, все кто тут живут это мои сограждане. Жить, платить налоги. Все просто.

(0) Посмотри бразерс. Потом знаешь что делать

(30) Корова живет и дает молоко. Почему ты не родился коровой?

(0) Искать славы нужно. Но искать нужно вечной славы. Вечная слава может быть только от вечного Бога. (Даниил Сысоев)
Как это совместить с профессией думай сам.

(33) Шаблон написать, чтобы после каждой строчки кода вставлял "//аллилуйя", а в модуле обработки исключений "//Господи, прости!" :)

(34) напрасная божба

(0)Ты серьезно? Найди бабу. Ну или дело.

(0) Помнишь тебя бухи попросили чайник починить?
Это и была твоя основная миссия, твоя судьба.

Сначала подумал что тема "Стоит ли искать мессию?".

(19) Это лишь один из вариантов. Думать надо. Иначе есть риск принять за миссию то, что на самом деле является обыкновенной функцией.

(0) Стоит искать, стоит париться, но только в том случае, если ты чувствуешь, что хочешь этого. Есть люди, которым это не нужно, а есть те, кто без миссии чувствует никчемность своей жизни - и очень важно понимать, что ни одна из этих категорий не является ?bermensch. Но если ты - человек из второй категории, то очень важно не слушать тех, кто принадлежит первой. Им-то все равно, а твоя жизнь так и останется неполноценной.

(0) Если не нашёл миссию, тогда ищи мессию. Если не нашел мессию, тогда может стоит подумать, а так ли оно надо?

(0)Кинь голосовалку по пунктам.

1. я кодю чтоб есть
2. я кодю чтобы вкусно есть
3. я кодю чтобы мерятся с соседом длинной...
4. я кодю чтоб ....

Куда интересне

(0) <след оставить на Земле? Чтоб внуки, правнуки могли сказать "А мой дед был огогого"?>

Это ущемление прав педерастов!

А по существу, нужно просто делать свое дело, растить детей, в общем жить полной жизнью. А след.. - он останется без всяких поисков миссий.
:)

(41) надо было. но щас уже не дает присунуть

кто где на перамиде:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Maslowsneeds_ru.svg/350px-Maslowsneeds_ru.svg.png

(40) Опасное это дело. Приходов мессий в ближайшем времени не прогнозируется. Они все записаны и имеют знаки на ладонях и ступнях. Последний мессия приходил 18 февраля 1486 года  https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайтанья

или по русски

http://my-day.pro/wp-content/uploads/2016/10/piramida-maslou-s-kartinkami-kh.jpg

(0)

Не важно для чего ты кодишь.

Возьмем метафизические начала, хотя бы из героев меча и магии 3: Жизнь - Смерть, Порядок - Хаос, Свет - Тьма.

В результате автоматизации, бухгалтера тратят меньше своего времени(обычно), т.е. удлиняешь жизнь.

В результате кодинг, ты уменьшаешь(обычно) увеличиваешь количество порядка.

В результате кодинга, становится(обычно) яснее, т.е. ты несешь Свет бухгалтерам.

(46) согласен что само занятие роли не играет.
а в (46) надо насильно уверовать? или это должно прийти откуда то?

(45)пирамида по Маслоу - это сферический конь в вакууме. Описывает некое общее состояние системы. Это как некая общая средняя производительность труда у Маркса.
Но она не работает в реальной жизни, для реального конкретного объекта.

А вообще, миссия нужна. У человека должна быть более высшая цель, чем материальная потребность.

+++(36) < Найди бабу> А баба найдет тебе миссию.

(0) "- У меня есть один знакомый, - сказал Эдик. - Он утверждает, что человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона." (с) Понедельник начинается в субботу. А. и Б. Стругацкие

Так что ты можешь думать, что смысл твоей жизни в одном, а на деле он совсем в другом.

(18) > Значение нашей жизни в том, чтобы способствовать развитию общества, его прогрессу, сохранению и процветанию, а перспективе - к преобразованию Вселенной.

На мой взгляд, вы весьма узко смотрите на понятие значения жизни. Оно соответствует современной общепринятой в обществе первого мира доктрине экспансии и роста человечества. Но это - лишь сравнительно недавно существующая точка зрения, и существующая далеко не везде. Подойдите к сельскому жителю, например, Бирмы, или работающему задаром филиппинскому подростку, и скажите ему, что значение его жизни - способствовать развитию общества, его прогрессу, сохранению и процветанию, а перспективе - к преобразованию Вселенной. Первый вас не поймет, а второй, возможно, плюнет в лицо потому что именно благодаря прогрессу ему нечего есть и жизнь его такая, что плакать хочется.

> Смысл жизни люди обретают в том, что понимают это свое значение, или одно из его составляющих.

Далеко не все мнят себя поршнями в машине цивилизации. Многим хочется просто жить, и они имеют на это право. Они ничего никому не обязаны.

> Так, посредственные и ограниченные люди находят смысл в том, чтобы построить дом, посадить дерево и вырастить ребенка.

А если это осознанный выбор человека? Он посредственный и ограниченный лишь потому, что не участвует в лелеемой вами гонке великого прогресса?

> Люди одаренные- чтобы развивать свои способности, самосовершенствоваться, преуспевать.

Это все хорошо, но что делали бы люди одаренные, если бы их существование не поддерживалось силами "ограниченных" и способных? Зачем такие уничижительные ярлыки?

> Талантливые и гениальные- чтобы открывать новое и ускорять общественное развитие. В сторону совершенствования человека и окружающего мира, а значит к преобразованию Вселенной.

Может быть, вы именно так и видите цель, но уж точно это не цель всего человечества.

(47) Это просто точка зрения. Хочешь видеть в своем занятии некую метафизическую цель, смысл - видь, не хочешь видеть - не видь.

(50) "Так что ты можешь думать, что смысл твоей жизни в одном, а на деле он совсем в другом."

Вы вроде не верующий...Кто может знать смысл вашей жизни, кроме вас самих? Если отбросить веру в высшее существо, которое знает подлинный смысл вашей жизни, то смысл заключен в том, что вы сами считаете смыслом, не более.

(53) Если некая фигня постоянно стрижет газон, то логично предположить, что перед нами газонокосилка смысл которой  - стричь газон.

Совокупно люди занимаются, тем, что рационализируют экзистенциализм, так что можно предположить, что в этом и есть смысл.

(51) Значение жизни существует объективно и независимо от сознания людей.

Поэтому неважно, что думали индивиды прошлых эпох и цивилизаций.
И тот факт, что понимание своего значения (а значит, и обретение ими личностных смыслов) претерпевало изменения по мере общественно-исторического развития, не означает, что значение жизни людей стало таким, каким оно формулируется нами сейчас,только недавно.

Бесспорно только то, что не все люди могут осознать это значение, подняться до его понимания.
Поэтому нет необходимости задавать вопросы и общаться со слабо развитыми личностями и дожидаться плевка в лицо.

Деление людей на группировки в соответствии с уровнем их интеллекта является общепринятым в современной психологии.
Выделение ограниченных и посредственных- неизбежное следствие сравнения их с более продвинутыми по показателям творческого характера мышления (гениальными, талантливыми, одаренными и способными).

Таким образом, ограниченные особи являются таковыми не по причине неучастия в гонке прогресса, а в силу слабого уровня развития интеллекта.

Чтобы не отсылать тебя к учебнику психологи, дам тебе ссылку на более легкое чтиво.
http://lurkmore.to/95%25_населения_%E2%80%94_идиоты

Замечу, что такая классификация куда более продвинутая, чем практикуемое младшими школьниками и пьяными сантехниками деление людей на "умных" и "глупых".

(0) "Сузим до вопроса стоит ли парится о том чтоб след оставить на Земле? Чтоб внуки, правнуки могли сказать "А мой дед был огогого"?"

Это всего лишь тщеславие. Или комплекс Герострата. Будьте скромнее, не берите на себя слишком много. Если вы ищете  свою миссию( или смысл жизни), то вы подсознательно принимаете мысль, что миссия предначертана, а это уже допущение наличия высшего существа. Если же вы не верите в это существо, то миссия может быть определена только вами. Проблема в том, что рационально выведенная миссия не обладает побудительной силой, не имеет большой ценности. А потому тратить силы на то, что не имеет особой ценности, не стоит.

(54) Смысл существования газонокосилки определяем мы, говорить о смысле тут даже не уместно, скорее о функции - бездумном исполнении навязанной роли. Если бы газонокосилка обрела разум, то наверняка задумалась бы о смысле и навязанная ей функция стрижки показалась бы настолько унизительной, что газонокосилка восстала бы против своего создателя. Что делать, если нет создателя, против кого восставать? Если мы бездумно ежедневно выполняем свою работу, не важно, творческая она или рутинная, не задумываясь о ее смысле, то мало чем отличаемся от газонокосилки.
Труд без осмысления превращается в функцию, а если задуматься о смысле, то это в конце концов убивает всякое желание заниматься активной деятельностью. С одной стороны молот, с другой наковальня...Задумываться о смысле жизни надо, но не искать его в метафизических глубинах, в общем, не надо искать черную кошку в темной комнате, скорее всего, ее там попросту нет. Надо сказать, что поиск смысла направлен в будущее, потому что сама жизнь это постоянное устремление в будущее, в котором мы надеемся найти некоторое утешение нашим чаяниям, надеемся завершить поиск. К сожалению, смысл можно определить только в прошлом, что такое смысл - это всего лишь причинно-следственная связь между своими желаниями и поступками, мотивами и действиями, мы не можем знать, какие в будущем совершим действия. Поэтому осмысливать еще не совершенные поступки абсурдно. Многие философы говорят, что смысл жизни - в смерти, ну да, логично, пока жизнь продолжается, нам постоянно пришлось бы корректировать смысл прошедшей жизни, т.к. этот ряд каждый день обновляется, перед смертью же  можно все осмыслить наиболее точно, потому что ряд скоро прервется. Только какой смысл в поиске смысла, если если наиболее верный смысл достижим только перед смертью:)

"рационализируют экзистенциализм" - не понял смысла, поясните.

(54) Все люди постоянно либо жрут, либо делают обратное. Можно ли сказать, что в этом состоит смысл жизни?

Следы оставляют великие дела. Если хочешь не великое дело сделать, а просто оставить след - нихрена не получится.

(55) "Значение жизни существует объективно и независимо от сознания людей.

Поэтому неважно, что думали индивиды прошлых эпох и цивилизаций. "

Интересно, когда появилось столь радикальное утверждение? В какой эпохе и в какой цивилизации?

(58) Гитлер, Геростарт, Чикатило - наследили очень даже хорошо. Можно сотворить любую мерзость, лишь она была великой

(57) Нет, не правильно. Человек жрет, ну может минут полчаса в день, ну какает минут десять, на секс пару минут - т.е. на все про все час (делу время потехе час).

Остальное время он ищет жратву и кого бы оприходовать - а это именно рационализация экзестенцианолизма.

(56) > "рационализируют экзистенциализм" - не понял смысла, поясните.

Поиск источников прибыли.

(61) "на все про все час" - А это у кого как. У всех по-разному.
Вот тут подсчитали, что только на еду уходит больше часа (и то без выходных). А больше всего времена уходит на сон:
"В среднем современный человек ест около 1 часа в день. В расчет не идут выходные дни, когда прием пищи может превратиться в неединочасовой ритуал. Общий вес еды, которую человек съедает за свою жизнь – около 35 тонн."
https://timesnet.ru/magazine/2/6619/

+(63) Правда это про американцев, где, как известно, распространён фастфуд. Логично, что у нас в среднем на еду уйдёт больше.

(59) Это логически вытекает из разделения значения и смысла.

Первое принадлежит к объективной действительности, второе- субъективно по содержанию.

Понятие объективно существующих вещей/явлений составляет основу объективизма.
Объективизм — философское учение об объективности реальности (материализм, объективный идеализм, реализм). К его возникновению причастна целая плеяда философ прошлого.

Связать же такое разделение с проблематикой смысла жизни смогла только научная психология. Так что вряд ли это случилось ранее 20 века.

(0) все земные "Огого" меркнуть через несколько (десятков) лет....становятся неактуальными, неинстересными, немодными
Исключением могут быть высшие достижения в спорте и культуре.

Современная психология - определенный вид психопатии на мой взгляд. Особи, одержимые ею общаются на странном языке, который редко кто понимает. :)

(56) "если задуматься о смысле, то это в конце концов убивает всякое желание заниматься активной деятельностью."
Вначале да, бывает новички впадают в деперессию на недельку...а потом выходят и работают.
Решение довольно простое: у разных уровней "Я" - разная миссия.

(67) так можно сказать про многие узкоспециализированные науки , хобби , игры  или религии ( в т.ч. и про индуизм )

(55) А можно про объективный смысл жизни по-подробнее? В чём он?

(57) это специфика функционирования тел - т.е. данной формы жизни

(55) интелелект - это не сам смысл жизни, а 1 из ее инструментов...смысл - научится его применять только во благо всегда

(69) Не, индуизм говорит, что в идеальном психическом состоянии человек должен говорить очень простыми словами, доступными всем.

(0) какой-то смысл в жизни человека должен быть, иначе человек просто умирает. Дети - неправильный смысл. Потому, что они вырастут и перестанут в тебе нуждаться и жизнь смысл потеряет сразу.
Материальные блага - неправильный смысл. Вещи стареют и в итоге превращаются в тлен и вместе с ними в тлен обращается твой смысл.
Нормальный смысл - это какая-то форма помощи людям. Когда то, что ты делаешь, востребованно неопределенным кругом лиц или определенным, но широким. Наверное. Я сам еще толком в этом не разобрался - просто излагаю то, что уже понял.

(73) Дай угадаю, "идеальное психическое состояние" тоже осталась в прошлом, а сейчас кали-юга и всё испортилось. :)

(74) "Вещи стареют и в итоге превращаются в тлен и вместе с ними в тлен обращается твой смысл" - Некоторые замки (а недвижимость - это материальное благо" - столетия стоят. А некоторые храмы - и тысячелетия пережили (не во всей красе, но тем не менее).

(73) Именно поэтому ты говоришь так, что никому не понятно, кроме тебя? :))

кодю, т.к. по варне положено :)
поэтому и кодить хорошо получается, т.к. своим делом занимаюсь

(75) кали юга уже закончилась

(67) Психология- сложная наука, не удивительно, что ее понимает только ограниченно число узких профессионалов.

Психологов не более 5 процентов населения (специальности психология и педагогика), остальные- могут знать некоторые факты со слабой способностью к их интерпретации (таксисты, официанты, часть публичных приходящих одинэсников и т.п.).

Вывод о психопатии не обоснован.

(70) объективного смысла не существует, он- субъективен.

(79) Да ну? Там после неё только "большой песец" и все юги с начала начинаются. Сейчас как раз кали юга в индуизме.

(76) ну, да, пирамиды тоже вечные. Можно задаться целью построить какую-нибудь такую вещь, но мне кажется, что есть смыслы и поинтереснее, и попроще.

(81) Ок, тогда под объективным значением жизни что конкретно понимается?

(79)  вау !


неожиданно , я нашел пруф что Кали юга действительно кончилась и вот доказательство :
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кали-юга
"В «Махабхарате» (в сказании о беседах Маркандеи, Араньякапарва, главы 186—189) описывается, что это самый дурной век, в который от первоначальной добродетели остаётся лишь одна четверть, да и та к концу Кали-юги полностью разрушается. Уменьшается продолжительность жизни людей — в Кали-югу люди живут максимум до 100 лет."

поскольку мы знаем достаточно много долгожителей живущих дольше 100 лет , значит Кали Юга закончилась !

(79) Кали-юга длится 432 тыс.лет.  Прошло около 5 т.лет.

И началась она с крайне неблаговидного поступка одного из царьков того времени. Он заблудился в лесу и встретил гуру, принявшего обет молчания. Спросил у того дорогу. Ответа не дождался, оскорбился и положил этому аскету на плече дохлую змею и смылся. Гуру навестил сын и узнал о поступке царя. И поклялся отомстить ему. Ну и завертелось..

(85) Педивикию какой-то оболдуй заполнял. Использование превосходных степеней и сравнений об этом как раз и говорит. Яркий пример подачи знаний человеком в раджа-гуне.

Смысл жизни только в том, чтобы оставить потомство. Никакого иного смысла жизни нет.

(80) > Вывод о психопатии не обоснован.

Еще как обоснован.
Вспомнить хотя бы о профессиональной деформации практикующих психологов. :)))

(87) Тогда ты ничем от пескаря мазутного не отличаешся.

(86) Они ж по календарю начинаются, а не с поступков. Тупо время пришло, вчера по тысяче лет жили, отметили новый год и по крематориям. :)

(67) не используй терминов, значение которых не знаешь. Чепуха получается

(0)
5. я не кодю, но вкусно ем и у меня длиньше всех

предположим , что КалиЮга началась 5 тыс лет назад
предположим что при переходе с предыдущего периода в Кали-Югу  , продолжительность жизни человека уменьшилась в 10 раз , т.е. люди живут не 1000 лет , а 100 лет
и предположим , что нынешние археологи находят хоть какие то захоронения возрастами : 6 тыс лет , 5 и 4 тыс лет назад

предположим что есть два возможных вида перехода от одной юги к другой : "резкий" , т.е. при переходе в КалиЮгу все кому больше 100 лет , т.е. примерно 90% жителей - умирают.
Массовых захоронений - не найдено
и второй вид перехода "плавный" , т.е. при переходе в КалиЮгу рожденные в КалиЮге не живут дольше 100 лет.
Это тоже должно как то отразиться в археологических слоях.
Например был поселок на тысячу жителей в котором средний возраст изменился с 500 лет до 50 лет - должны резко увеличиться кладбища !

никаких революционных изменений в археологических слоях нет (

(0) Рекомендую Л.Н. Толстой "Исповедь"
Не большая, но очень мудрая книга.

(91) Не вопрос. Поменяю психопатию на "особый вид помешательства".

(94) спасибо. обязательно прочитаю

"Тем кому нужно знать смысл жизни, для чего мы живём, почему так устроен мир, как жить, каким законом руководствоваться в жизни эта книга даст чёткие, однозначные, логичные ответы и рекомендации. Всё написанное с лёгкостью выдерживает критическую переработку собственным разумом и чётко с ним согласуется.
Для понимания Толстого неплохо бы прочитать ещё и промежуточные труды между "Исповедью" и "О жизни" - "В чём моя вера", "Царство божие внутри вас", "Так что же нам делать?" и др.
"
https://www.ozon.ru/context/detail/id/7479797/

(93) Сам придумал, сам опроверг. Молодец.
Сказать где промахнулся? В способе захоронения. В прошлую эпоху была популярна кремация. А великанские скелеты можно поискать в Грузии и Дагестане. И заодно посети тамошний исторический музей, послушай часть Махабхараты в форме местных легенд.

(89) Зато я отличаюсь от бессмысленно живущих, которые ищут для себя какое-то "логическое" оправдание своей бессмысленности.

(60) Да неважно какой у дела знак "+" или "-". Нету тела, нет дела. Т.е. Нету дела, нет следа.

(55) > И тот факт, что понимание своего значения (а значит, и обретение ими личностных смыслов) претерпевало изменения по мере общественно-исторического развития, не означает, что значение жизни людей стало таким, каким оно формулируется нами сейчас,только недавно.

Только один вопрос: значит ли это, по-вашему, что значение жизни всегда было одним и тем же, просто человечество лишь сейчас вплотную приблизилось к нему и начало его осознавать?

> Поэтому нет необходимости задавать вопросы и общаться со слабо развитыми личностями и дожидаться плевка в лицо.

> Таким образом, ограниченные особи являются таковыми не по причине неучастия в гонке прогресса, а в силу слабого уровня развития интеллекта.

Из того, что вы говорите, я делаю вывод, что уровень развития интеллекта детерминирует образ жизни, который ведет человек, и цели, которыми он задается. Что если человек вынужден корячиться на азиатском заводе, значит, он интеллектуально недоразвит (из чего следует еще более интересный вывод: целые страны и города рождаются интеллектуально неразвитыми), а если человек рожден гением и интеллектуальным самородком, то его удел - вершить судьбы, изобретать и двигать человечество к одомашниванию Вселенной и великой сингулярности. Если же человек этого не хочет, то он никакой и не гений, значит, и автоматически низводится до посредственности.

Я вижу в ваших размышлениях определенный интеллектуальный снобизм, и полагаю, вы не станете этого отрицать. Однако хотелось бы заметить, что самим своим существованием, самой возможностью реализовывать свои гениальные и интеллектуальные способности, размышлять о высоком и пустословить в форумах мы обязаны именно посредственным, ограниченным, слаборазвитым людям. Я не против того, чтобы называть недоразвитым человека, чей коэффициент интеллекта ниже, скажем, 80. Я против того, чтобы делать выводы об интеллекте и качестве человека на основе того, чем он занимается, какое значение придает своей жизни, и в каких условиях вынужден жить. Это весьма недальновидно.

> Чтобы не отсылать тебя к учебнику психологи, дам тебе ссылку на более легкое чтиво.

Спасибо, не считаю это легкое чтиво источником достоверной информации.

(93) переходы между югами не резкие, а могут быть например 500 лет.
Этот мир резких движений не делает :)

(97) И много великанских скелетов нашли в Грузии и Дагестане? Дай угадаю, ни одного.

(97) "Сказать где промахнулся? В способе захоронения"

нет , это ты ошибся
способ захоронения "кремация" был в Индии , но на других территориях были и другие способы. А "период Кали-Юга" был везде на планете Земля , не так ли ?  Мы проверяем мою теорию , а точнее твою теорию про Кали-Югу - на других территориях.
На других территориях нет каких то массовых захоронений именно в археологических слоях 5 тыс лет назад.
А на гигантские скелеты - плз пруф на вики.

и кстати , сразу скажу что есть подделки , так вот пруфы на подделки не нужны
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возвращение_в_долину_гигантов

(101) это всё равно должно было бы отразиться в археологических находках. А этого нет (

печально то что индуист  позиционирует себя как адекватного и призывает всё проверять на собственном опыте , но отмахивается от фактов которые противоречат его вере.
В буддистами проще - у них в некоторых школах нет космологии )

(103) Это старый фокус спрятать информацию - выложить на обозрение как подделку.

Мне собственно до лампочки, раскопали что-то или нет и признала современная наука это или нет. Есть ли пруфы или нет.
Я в этом плане геолог - мне насс...ь.

У меня достаточно наблюдений, что-бы по крайней мере не считать их талмуды сказками обкурившихся гашишем аборигенов.

Неверие - это ваша проблема. А не моя. Я вам не нянька.

(105) Что ж ты как Свидетель Иеговы в каждой ветке свои веды рекламируешь, если такой "не нянька"?

(105) Ты слишком агрессивен!
Нельзя так к обычным людям, спокойнее рассказывай.
Я вот тут попал в некоторую переделку...
обычные люди помогли мне в обычном мире, хоть они и нервничали, страхов накрутили, но вместе мы решили задачу.

(106) Ну вам посражаться на аргументах охота, а мне это занятие до лампочки, вот вы и ноете.

(100) Если человек вынужденно занят изнурительным трудовым процессом ("корячится"), это еще не означает что он иyтеллектуально недоразвит. Ключевое слово- вынужден.

Он может иметь самый разный уровень развития интеллекта, но вынужден заниматься более простой деятельностью в силу временных причин (поиск более подходящей работы, преодоление тяжелой жизненной ситуации, исполнение семейного долга и т.п.), либо по причине личного безволия.

Грубой логической ошибкой является приписывание участнику дискуссии тезиса, который он не выдвигал, с последующим опровержением этого тезиса.
Я вовсе не делаю выводы об интеллекте человека исключительно на основе того, чем он занимается, какое значение придает своей жизни, и в каких условиях вынужден жить. Но и совсем игнорировать такие источники данных о человеке тоже нельзя.

И потом, гениями не рождаются, ими становятся.

При рождении можно иметь только некоторые предпосылки, например, повышенное содержание мочевой кислоты в метаболизме, либо повышенную сенсорную чувствительность к различению высоты звуков (важно для музыкантов) и т.д.
А дальше все зависит от среды, от итогов воспитания и обучения, от возможности получения поддержки со стороны родителей или государства и т.д.

Меньше думать о смысле и больше сосредоточится на окружающей действительности. Я думаю так правильнее. А миссия и прочее - да кому она нужна? Вроде много великих людей было, но что то сходу не вспомню кто хорошо кончил что б прямо позавидовать.

(107) Да, обычные люди они такие.. Нервничают почем зря, и прочее. Не то что мы..

(63) Мы говорим про смысл жизни. А во сне человек себя или не осознает или занимается тем же самым чем при бодорствовании.

(110) есть такое понятие "состояние жизни"
т.е. в каком состоянии большую часть времени находится данный человек.
Чем меньше у него негативных чувств и эмоций и чем больше работоспособности и умения объяснять что-то и помогать - тем лучше. Это и есть успех на уровне развития (миссия).

А понятием "трудная жизнь" люди часто просто обозначают ситуацию "я не знаю и не хочу узнать как что исправить и еще у меня много разных желаний, но нет способа их достич"

(112) про смысл жизни как  таковой мне понравилось краткое объяснение:
жизнь как сознание имеет разные уровни (пусть будет 100),
на каждом уровне есть свой спектр восприятия и понимания что и как, есть потенциал (т.е. возможности) и есть задачи.
Если живое существо решило важные задачи, то ему открываю новые возможности ....будем ими пользоваться или нет - решает сам.

(114) Чувак, жизнь не компьютерная игра, от того что ты там себе чего-то надумал твой спектр восприятия не начнёт отличатся от других людей

И никаких сверхспособностей у тебя не появится

(115) спектра восприятия не существует, это левое понятие особей с кривым мышлением.

(117) Всегда существует. Он обуславливается раннее полученными знаниями. Если знаешь допустим китайский, то слова на их языке приобретают смысл, если нет, то они для тебя просто шум.

+(118) Тебе надо антисолдатофотат пропить.

(118) Взять к примеру зрение. Гомцапус видит в одном спектре, кошка в другом, рыба в другом, ультрофиолет сечет. Спектры разные воспринимают. :)

(120) Это- не спектр восприятия, а спектр электкромагнитных волн (часть спектра), доступная для зрительного ощущения.

(109) > Грубой логической ошибкой является приписывание участнику дискуссии тезиса, который он не выдвигал, с последующим опровержением этого тезиса.
Я вовсе не делаю выводы об интеллекте человека исключительно на основе того, чем он занимается, какое значение придает своей жизни, и в каких условиях вынужден жить.

Я сделал вывод на основе того, что вы говорили, о том, какую точку зрения вы пытаетесь отстаивать. Уточнение во многом проясняет ситуацию.

>Но и совсем игнорировать такие источники данных о человеке тоже нельзя.

Верно.

>Гениями не рождаются

Это так, но насколько мне известно, коэффициент интеллекта во многом определяется на ранних этапах развития, и чем дальше, тем сложнее его варьировать. Поправьте, если я ошибаюсь.

Судя по всему, теперь суть нашей дискуссии сводится к тому, как мы видим цель нашего существования, и как оцениваем окружающих на основе их отношения к этой цели. Это, в свою очередь, во многом уже вопрос личного мировоззрения.

Блин, всем построиться и загрузить словари из РАН в мозг, Азазель идет.

(105) просто для проверки адекватности

"Мне собственно до лампочки" - ты понимаешь что бездоказательное отрицание обычно используется женщинами?


"Неверие - это ваша проблема. А не моя."
мы пока говорили не про "веру" , а про фактические доказательства.

"Я вам не нянька."
это твоё черезмерно раздутое эго и ЧСВ. Не переродишься ты в человека с таким эго ;) // шутка. Может и переродишься. Не буду каркать.

ты хоть понимаешь что слился ?

Азазелю как прапорщику - цены бы не было.

(124) Это если у кого эго раздутое, тот с пеной у рта будет изрыгать аргументы и пытаться кого-то в чем-то убедить.
Восточная психология говорит, что для того-что бы что то понять, надо много сил в это вложить. Понятное дело вы в эжто не вкладывали, так что разжовывать вам моменты - пустая трата времени.

(51) Абсолютно согласен, редкое но здравое суждение.
Кому нужен этот прогресс, если он относителен и абстрактен. В глобальном контексте цивилизации развиваются циклично и возможно после какого нибудь потопа, мерзлоты или жара как на Марсе не останется ни следа от вклада "талантливых" людей.
А может этот прогресс приведет в ядерной войне, выходу климата из равновесия и т.п. угадать не возможно. И то, что сейчас большинство считает талантом, окажется заблуждением и пшиком, возней в песочнице.
А может кто-то в селе рыбача или собирая урожай, генерирует какие либо мыли, которые более глобально влияют на вселенную. Может простая забота о ближних генерирует некую субстанцию не материальную, которая тоже на что-то влияет. А может просто надо собрать впечатления от жизни. А может ничто ни на что вообще не влияет. И в глобальном контексте вселенной это просто энергетический хаос. Мы скорее всего этого не знаем.

+(126) У современных людей существует устойчивая иллюзия, в том что они умные и им достаточно узнать что-то чтобы это понять. На самом деле, это лишь иллюзия.

(126) "если у кого эго раздутое, тот с пеной у рта будет изрыгать аргументы и пытаться кого-то в чем-то убедить"

совершенно не обязательно
человек может быть неверующим или слаб в вере и тогда у него может быть одновременно : и раздутое эго и отсутствие желания кого то убеждать.
и твоя фраза не доказывает что у тебя эго не раздутое.
А на от что оно раздутое указывает фраза "я вам не нянька" , т.е. ты ставишь себя выше других.

но ты отвлекся
мы же говорили про гигантские скелеты вне территории Индии ( раньше 5 тыс лет назад ) и про возможные качественные и количественные изменения в захоронениях на рубеже 5 тыс лет назад.

(122) Коэффициент интеллекта относится не ко всему интеллекту, а только к измеряемому интеллекту (то есть к части познавательных процессов и областей знания).

Такой коэффициент и само тестирование не абсолютно объективно,  на него можно натаскивать, как и на любое другое тестирование.

Все дело в том, что количество типов задач не бесконечно.
Все типы (или большинство из них) можно предварительно прорешать, сохранить в памяти и применить на контрольной процедуре.

Поэтому в России отношение к нему скептическое.

По изложенным причинам понятно, что закладывается в детстве не сам коэффициент интеллекта, а только способности или предпосылки для их развития.

(128) в продолжении Кали Юги и прочих периодов : а когда люди , как ты утверждаешь жили по 1 000 лет или больше - тогда фертильность у женщин с какого по какой год была ?
Мне интересно - сколько в принципе детей могла родить женщина при очень большой продолжительности жизни )

(126) Как жаль, что вы даже не прилагаете усилий, чтобы понять других людей, а только обвиняете их в невежестве. Пока больше похоже на то, что вы изучаете принципы данной философии и пытаетесь объяснять их другим, но сами этим принципам не следуете. Но убедить других можно только своим примером, если декларировать одно, а делать по другому, то ничего кроме внутреннего диссонанса это не вызовет.

(131) А какие-то подробности по анатомии этих людей известны? Может они плод вынашивали тоже 90 месяцев и вообще у них все процессы медленнее проходили.

(129) Найти гигантские скелеты людей, живших до кали-юги?

С одной стороны реально, потому что есть небольшая вероятность, что они существовали, на что указывают и библия и шастры и величина некоторых гробниц, и гигантизм некоторых старых сооружений и окаменевшие следы и некоторые упоминания жителей южного Кавказа.
С другой стороны менталитет того общества, распространение кремации, их немногочисленность, черезвычайно отдаленное время.
Разве что если очень-очень-очень сильно повезет.
Мы все играем в вероятности в этом случае.
Я вобще НИЧЕГО не хочу сбрасывать со счетов. Потому что понимаю, что мир гораздо сложнее чем кажется.

(134) ты снова путаешь.
кремации НЕ было на 100% территории Земли.
В значительной части стран  - трупы закапывали.
Также есть несчастные случаи - например тела утонувших в германских болотах ( сейчас лень искать ссылку ) - там хорошие условия для мумификации.
Кали Юга по твоим словам была 5 тыс лет назад , но даже более старые найденные трупы - обычного роста.

вот например пруф и ничего не сказано про необычный рост
https://ru.wikipedia.org/wiki/Женщина_из_Кёльбьерга

(132) > Как жаль, что вы даже не прилагаете усилий, чтобы понять других людей, а только обвиняете их в невежестве.

Почему в невежестве? У каждого своя дорога.
Невежеством я могу назвать только отсутствие одного типа знаний: знаний законов морали. Отсутствие других пакетов знаний невежеством не является.

(134) гигантские скелеты людей- сказки, как и все религии.
В мировой антропологии не зафиксированы.

Никакие гиганты на нашей планете никогда не жили, все фотографии на этот счет- подделки.

http://blog.a-theism.com/2011/04/blog-post_03.html

(136) законов морали не существует, есть моральные нормы.

(128) это- не иллюзия, а заблуждение.

(135) Ведическая культура, арийская - предполагала кремацию.
Другое дело что параллельно жили и гиганты и карлики, арии и ракшасы-людоеды. Тела не ариев найти можно. Что и находят.
Арии же стремились отдать природе то что получили, они блюли равновесие и знали что тело человека при разложении токсично.

(138) Существуют и они посильнее законов материального мира.
Моральные законы в духовном мире - это как у нас физика и химия.
В материальном мире они тоже действуют, но их действие завуалировано пестрой чередой событий и насыщенной линией судеб.

(137) > гигантские скелеты людей- сказки, как и все религии.

Категоричность признак узости мышления. В этом мире ничего нельзя сбрасывать со счетов. В этом я неоднократно убеждался.

Хочется все прочитать, да некогда. Что делать, в чем миссия?

Арии верили, что пока их тело полностью не разрушится, их душа будет привязана к этому миру. По этому и кремация.

(144) Почему-то вспоминается Барака, кремация на дровах у Ганга очень здорово показана, плюс передается сама атмосфера этого действия. Никто не сокрущается, жизнь и смерть соседствуют друг с другом

(142) Далеко не всегда. Иногда категоричность - признак того, что человек посвятил свое время изучению какого-то вопроса, и с высокой долей вероятности что-то может утверждать. Это - признак осведомленности. Есть конечно и упертые бараны, без этого никак.

Но что действительно признак узости мышления - так это противоположность категоричности - так это фразы типа "ну может быть есть религия которая правильная что-то точно есть какая-то сила не знаю не думал об этом но на всякий случай верю".

(140) ну хорошо , про рост пока не говорим.
Но переход с третьего периода в Кали Югу предполагал уменьшение жизни с 1 000 до 100 лет для всех людей не так ли ?

(146) Категоричность - это признак гордыни.
Есть определенная техника безопасности при обучении, если её не соблюдать чем больше человек будет обучаться, тем больше будет впадать в гордыню. Это техника духовного мира. Азазель эту технику безопасности не соблюдал, по этому немного сдвинулся.
И он мне еще поет что законов морали не существует, доказывая своим примером обратное.

(148) Либо я никогда ничему не обучался, либо мне из духовного мира забыли прислать технику безопасности. Куда жаловаться?

(149) Может, в связи с увеличением всеобщего образования в духовном мире наблюдается дефицит техник безопасности? :)

(147) Переход от трета-юги к кали-юге это усиление влияния гуны невежества, ослабление влияния высшей гуны. Квалифицированный человек способен противостоять этому. По этому те, кто имели квалификацию лицо сохранили, те кто не имели - плыли по течению, деградировали.

(149) "Все лучшее во мне - это дар моих родителей, все худшее во мне - это мои упущения".
(с) Рама.

(151) "Что-то из лучшего во мне - дар моих родителей, а что-то - мои достижения. Что-то из худшего во мне - наследие моих родителей, а что-то - мои упущения." (с) solarcold

+(149) человек не может сам точно определить собственное моральное состояние.

(151) Словоблудие. "Квалифицированный человек" - пустая игра слов, понятие квалификации допустимо применительно к какой-либо области, иначе это пустой звук

(154) Пустой звук- тоже словоблудие, поскольку звук либо есть, либо нет.
Пустых звуков не бывает, каждый содержит колебания среды.

(155) Это - устоявшееся выражение, фразеологизм.

(153) есть основные критерии:
чем больше у человека желаний причинить кому-то вред - тем меньше морали.
Конечно же сам человек логически для себя всегда обоснует почему надо причинять вред другим людям...потому как свято место пусто не бывает. Если есть позитивного восприятия и понимания, то его место занимает негативное.

+(157) опечатка!  Если НЕТ позитивного восприятия и понимания, то его место занимает негативное.

(155) "пустой звук" - это синоним понятия "бессодержательная информация"

(159) вот как Азазель на тебя дурно влияет - даже ты стал формулировать осмысленные предложения.

(143) жизнь состоит из мгновений.
Если ты знаешь миссию каждого мгновения своей жизни - значит ты знаешь миссию своей жизни.




// пока миссия собеседников в этой ветке - сидеть на Мисте.

(0) Про типы строя психики слышали?

(162) В психологической энциклопедии такого понятия нет.
Фантазии тупых мыслителей.

(163) "практикуемое младшими школьниками и пьяными сантехниками деление людей на "умных" и "глупых"." (с) (55)

(164) Не приведены доказательства того, что помимо "тупых" я использую одну и только категорию для деления особей по особенностям их интеллекта.

В частности, разговорное слово "тупой" вполне соотносится с категорией "ограниченный", занимающей промежуточное положение между посредственными и олигофренами/нейродегенератами.

(165) Те, кто делят людей по уму, обычно сильно удивляются, когда кто-нибудь более сильный физически, но одновременно "более тупой", поделит их "физически на части"...

А "в интернетах" все, конечно, мастаки "деления людей"... ;)

(164)
Напомнило старый анекдот про переаттестацию полицейских, когда им была поставлена задача геометрические фигурки в соответствующие ниши вставить. В результате всех разделили на умных, тупых и очень сильных..

(160) звук может быть пустым (бессодержательным) для одного человека и не быть для другого.
Например для меня звуки АУМ и ОУМ содержательные - я их чувствую.

(163) > В психологической энциклопедии такого понятия нет.

Туповатая у вас энциклопедия.

(167) Вечно вы анекдот испортите. В оригинале - половина очень тупые, половина очень сильные.

(114) > Если живое существо решило важные задачи, то ему открываю новые возможности ....будем ими пользоваться или нет - решает сам.

Только все немножко не так. Он вынужден искать возможности.

И эта необходимость и определяет природу смысла жизни.

(170) В оригинале - на умных и сильных, да и не про ментов. А у тебя суть шутки потеряна, осталось только поливание помоями.

(0) "Стоит ли искать миссию?"
Не стоит, она сама тебя найдет. А если не найдет, то и не было никакой миссии

(0) > Тема цели, смысла жизни, предназначения обширна...

Да всё гораздо проще. Любой смысл жизни, что для людей Дьявола, людей Бога или там для людей «не пришей к одному месту рукав» сводиться, в конечном счете, к одному и тому же:

– Удовольствию

или

– Удовлетворению

Только удовольствия и удовлетворения у всех могут в той или иной мере различаться.

Удовольствие это в принципе тоже удовлетворение, но на эмоциональном, чувственном уровне. Оно может быть легко насыщаемым и даже пресыщаемым, вплоть до своей противоположности – отвращению. Удовлетворение, как таковое относиться к ментальному и более высокому уровню – духовному. Оно практически не может быть насыщаемым и тем более пресыщаемым. Источником для удовлетворения обычно являются семья, работа, творчество и вообще любая благородная деятельность, например, служение своей стране.

Следовательно,

> 4. я кодю чтоб ....

– Получить удовлетворение от процесса и, если повезет, результата...

(173) верю что миссия есть всегда. как минимум чтоб стать чуть лучше для следующего воплощения
(174) > 4. я кодю чтоб ....
– Получить удовлетворение от процесса и, если повезет, результата...

вот тут ключевое для меня - надо искать процесс который приносит удовлетворение 24*7*365? или надо как-то притянуть удовольствие в тот процесс которым занимаешся?

хочу попробовать 10 дней молчания
https://www.dhamma.org/ru/about/code
ктонить был?
от йоги и религий далек. ищу способ форматирования мозга

(175) > вот тут ключевое для меня - надо искать процесс который приносит удовлетворение 24*7*365?
> или надо как-то притянуть удовольствие в тот процесс которым занимаешся?

Хороший вопрос. Когда процесс приносит удовлетворение, то возникает одержимость этим процессом. Правда, желательно, не доводить дело до фанатизма, ибо чревато. В меру одержимый это признак адекватности. Но без одержимости не достигнуть серьезных целей, ибо только одержимость постоянно подпитывает удовлетворение, служит мощным источником для него.

Кстати, одержимость может быть наведенной извне, другими словами человека можно запрограммировать на одержимый стиль поведения. Правда здесь есть тонкая грань о нарушении свободы воли человека. Именно отсюда растут ноги выражения: «бес попутал».

Но если одержимость, пусть даже наведенная извне, соответствует свободе воли человека, то это приемлемо, нередко этому способствуют высшие силы, ненавязчиво, но мощно ведущие человека по предназначенному именно ему Пути. Это можно сказать Избранные.

Для простых смертных, на одержимость нужно выходить сознательно и для этого надо иметь очень серьезное Намерение. Ибо очень важно не ошибиться в выборе поставленных Целей. Человек сам себя как бы зажигает на Большое Дело, но «загоревшись» «потушить» себя, в случае ошибки, будет трудно. Обычно эти моменты – золотая жила для писателей, «инженеров человеческих душ».

Как видим, Человек очень сложное Существо, поэтому и его деятельность может быть весьма непростой и противоречивой. Однако плохо быть, как говорят, «ни рыба, ни мясо». Такие люди не нужны ни Богу, ни Дьяволу.

(165) > В частности, разговорное слово "тупой" вполне соотносится с категорией "ограниченный", занимающей промежуточное положение между посредственными и олигофренами/нейродегенератами.

Слово "глупый" является синонимом разговорного слова "тупой", что также вполне соотносится с категорией "ограниченный". Слово же "умный", в свою очередь, сходно с "одаренный", "гениальный", которыми вы так охотно оперируете.

Получается, младшие школьники и пьяные сантехники используют слова "умный" и "глупый", а интеллектуально возвышенные личности - "одаренный", "гениальный", "ограниченный", и, внезапно, "тупой"? Почему у человека, который везде старается докопаться до малейших недостатков в логике, у самого логика трещит по швам?

"верю что миссия есть всегда"
Ну конечно есть. Твоя миссия, запрограммированная в тебе твоими генами - дать потомство, которое даст потомство, которое даст потомство и т.д. Почитай "Эгоистичный ген", очень интересная книга.

(175) "лучше" - это оценочное суждение. Ты оцениваешь так, а какой-нибудь монгольский крестьянин по-другому. Предположим, вся эта штука с реинкарнациями реально существует. Ты уверен, что в другой жизни не будешь монгольским крестьянином?

(176) "хочу попробовать 10 дней молчания "
Ты точно 1С-программист?

(176) начинай с одного дня или с 3х дней
10 - это много

випассана это гут
только там медитации от 15 или от 20 минут начинаются и семинары не обязательны - медитируй дома.

(0) Если уж говорить про типы строя психики. В зависимости от принадлежности к определенным строям типа психики, человек руководствуется в принятии жизненных решений следующими приоритетами: базовыми инстинктами или культурными традициями, или собственным волевым решением, или интуицией. Так же у людей с наркотической зависимостью базовые инстинкты и в общем жизненные приоритеты сводятся к употреблению, всё остальное по остаточному принципу.

(182) вроде пишут что любой колхозник новичок может это пережить

(180) > Ты точно 1С-программист?

он в телефонной техподдержке работает )))

(176) говорят, тяжело пипец по 4 с лишним часа в неудобной позе сидеть

(0)
Умирает человек, попадает в рай. Его встречает апостол Петр.
Человек: Простите, что вас беспокою, но у меня к вам есть один вопрос
Апостол: Слушаю вас
Ч: Я прожил довольно долгую жизнь, но так и не понял одного. Скажите, в чем был смысл моей жизни?
А: Вам правда нужно это знать?
Ч: Очень
А: Помните, вы 1973 году ехали в поезде Москва-Краснодар?
Ч: Э-э.. ну..
А: И вы еще познакомились в купе с попутчиками
Ч: Наверное..
А: И вы пошли вместе в вагон-ресторан
Ч: Да..
А: И за соседним столиком сидела женщина
Ч: Возможно..
А: И она попросила вас передать ей соль
Ч: И я ей передал соль.
А: И вы передали ей соль
Ч: Передал.
А: Ну и вот..

(187) Грустная история. Все-таки хорошо, что человек волен сам выбирать себе миссию и своей жизни — смысл.

(187) Глупая история. Ничему не учит.

(189) очень даже учит. Такой тест на эгоцентризм)

(190) Ничему, чему бы стоило учиться.

+(191) Один из критериев знания в ВК - они меняют человека к лучшему. Те знания которые не работают в таком ключе признаются никчемными.

(192) понятие лучшего только у разных людей отличается

(190) Правда глаза колет. Уж очень не хочется многим верить, что они рождены, чтобы передать соль, гораздо веселее считать себя избранным, а всё, что не укладывается в данную парадигму считать глупым и бесполезным

(193) Это понятно. Это понятно, по этому, что-бы не было разночтений есть специальная литература на эту тему с описаниями идеальных лучших форм и состояний.

(195) В разной литературе разные понятия о лучших формах

+(195) Как правило чем дальше от первоисточника, тем противнее личность.
Можно взять пример идеального поведения из Рамаяны - Рама, Махабхарата - Кришна, Шива-пураны - Шива.
Эта литература как раз и предназначена для того, что-бы человек учился определенному стилю поведения, который примет благосклонно любое общество.

(196) См. этот пост насчет разной литературы.

Как ни странно, ведь эту литературу написали разные люди. Удивительно, но литературу пишут тоже люди, по этому, если у разных людей отличаются понятия, то они отличаются и в литературе

(198) Ты надеюсь понимаешь, какую литературу я имею ввиду.
Перечисленная мною литература ближе к первоисточнику.

ПС. Современному человеку лучше махабхарата - она блже по времени и современнее. Там актуальные вопросы разжовываются.

(197) Ясно, ты почему-то считаешь, что принятые тобой догмы правильнее других.

(200) Это в христианстве догмы.
А в индуизме применяется мистическо-научный подход. Сначала обрисовывается картина мира, потом строение человека, потом законы, потом природа взаимодействия.

Не надо христианскую картину натягивать на индуизм. Она не налезет.

Кстати, религиозные.

Общий тезис ясен, чтобы понять что глупо, а что умно, нужно обратиться в твою веру.

(202) Не такие уж они и религиозные.
(203) Какую мою?

(204) Кришнаизм наверное. Наименование твоей веры значения не играет

(205) Я люблю логичные вещи. И обожаю вещи, дающие ключ к пониманию происходящего в этом мире. И чем менее безглючная система взглядов, тем больше она мне нравится.
Потому что тогда это похоже на правду, а не на лажу, в виде мешанины теорий которую предлагает современная наука.

(178) Я пользуюсь не только наименованиями группировок людей по степени развития их интеллекта, но и синонимами разговорного языка.

Поэтому логических противоречий не возникает.

Разговорное слово "тупой" действительно имеет некоторую неопределенность.
Поскольку может быть применено как для обозначения глупых людей и устойчиво ассоциируемых с ними олигофренов всех степеней и нейродегенератов, так и для не имеющих отклонений на уровне таких медицинских диагнозов, то есть просто ограниченных людей.

(169) Это не энциклопедия туповатая.
Просто некоторые авторы применяют собственные термины, достаточно вычурные.
Их никто не поддерживает, поскольку реальной необходимости в новом термине нет - хватает уже имеющихся.

(208) Есть ли у этой энциклопедии веб-доступ?

(208) Чето мне вспомнилась ведическая классификация людей по развитию сознания:

5 типов нецивилизованных людей.
- Человек–растение
- Человек–рыба
- Человек–животное
- Человек–приведение.
- Людоед
4 типа цивилизованных людей:
- Труженики.
- Мыслители.
- Йоги.
- Бхакти.
Частично ответ на вопрос (162).

(209) http://psyline.retter.ru/

Мерси!

(210) Можно поинтересоваться, что есть "цивилизованность"?

Ну типа человек считается цивилизованным, если соблюдает не только правила приличия, но и имеет устойчивые моральные принципы и ведет себя соответственно.

(213) Цивилизация это некая общность людей с одним типом культуры. Соответственно "цивилизованный человек" это человек несущий определенный тип культуры.

(214) вряд ли у разных цивилизаций разные представления о морали. Взять ту же цивилизацию ацтеков с их масштабными жертвоприношениями, для нашей цивилизации это не приемлемо. А для них было вроде как нормой.

(216) <ту же цивилизацию ацтеков с их масштабными жертвоприношениями>

Я бы не стал судить об индейцах по голливудскому фильму "Апокалипсис", где их выставили тупорылыми кровожадными идиотами.

(217) как бы дело не только в этом фильме, а в исторических фактах: https://ru.wikipedia.org/wiki/Жертвоприношения_ацтеков
Но суть даже не в этом, а в определении такого понятия, как цивилизация.

Сейчас например можно выделить три цивилизации глобального уровня. По простому разделить все человечество на принадлежность к одной из трех цивилизаций

(218) <в исторических фактах>

Факты - штука скользкая в руках историков. Индейцев вырезали испанцы, а обвинили в этом самих индейцев.

(215) <Соответственно "цивилизованный человек" это человек несущий определенный тип культуры.>

А педерасты, извиняюсь за грубость, к какой цивилизации относятся - к западно-европейской?

(221) Они бы в ВК попали бы в разряд не цивилизованных людей.

(221) Педерасты как психическое отклонение могут относиться к любой цивилизации. Но сегодняшние, пропиаренные думаю однозначно к западной.

(214) крайне расплывчато.
(221) получается, у них своя особая цивилизация, так как своя особая культура. Так что это неточное определение. Нельзя редуцировать цивилизацию до культуры. Все человечество по большому счету - цивилизация, включающая множество культур.

(220) В википедии фрески приводятся из культовых строений как я понял, которые толкуются однозначно.

(224) можно, просто культуры могут быть взаимно вложенными. Как, например однозначно можно отнести английскую культуру и культуру США к западной цивилизации.

(226) В таком случае, вы считаете цивилизованными племя сентинельцев, живущих на острове и отказывающихся от контактов с внешним миром.

(227) Почему нет? Только конечно их цивилизация не имеет глобальной значимости, она максимум региональная.

(228) Тогда можно точно так же употреблять слово "культура" вместо "цивилизация". У слова цивилизация несколько определений, и они все все-таки пошире.

(225) <фрески приводятся из культовых строений как я понял, которые толкуются однозначно>

Толковать как раз можно неоднозначно. Эт как с Др. Египтом, когда по рисункам и текстам делали вывод, что пирамиды строили рабы. Совсем недавно внезапно концепция поменялось: рабов не было.
В той же Википедии по культу жертвоприношений сказано: "Достоверных источников самих ацтеков о том, когда именно зародился культ жертвоприношения, не существует, что связывается с уничтожением письменных источников цивилизации ацтеков во времена Конкисты. "
Все было зачищено. И очень напомнило мне о недавних событиях в Югославии, когда Сербов обвинили в геноциде албанцев, показав кучу тел в каком-то сарае. Позже выяснилось, что это было не совсем так..

(229) Тут я с вами согласен. Цивилизация это действительно более широкое понятие чем культура, которое как раз и служит объединяющим признаком всех входящих в нее культурам

(230) когда именно зародился, а не что это выдумка.

(230) > Все было зачищено. И очень напомнило мне о недавних событиях в Югославии, когда Сербов обвинили в геноциде албанцев, показав кучу тел в каком-то сарае. Позже выяснилось, что это было не совсем так..

Теперь янки могут сказать: мы тут не причем были.
Надо посмотреть наши учебнии истории, что там пишут.

(232) Ну так человеческие жертвоприношения были и в языческой Руси, и в тех же Европах, однако никто ведь не настаивал на массовых убийствах. А вот индейцев, которые потом вдруг куда-то сгинули, обвинили именно в массовости - сами себя поубивали, а тех кто остался, добили европейцы, несшие в Америку цивилизацию

http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/zhertvoprinoshenija-u-slavjan

"Кровавые человеческие жертвоприношения" у славян существуют исключительно в христианских поучениях "против язычников"

.............

Не верится в то что были жертвоприношения в пост-ведической культуре.

Но достоверно известно, что церковь мочила староверов и жгла их пачками. Этот процесс можно назвать христианскими человеческими жертвоприношениями.

+(235) А в муультукультурном обществе, где за турецким кварталом идет армянский, а потом циганский, а потом русский доказать, что херню творили именно славяне - язычники - будет архи сложновато.

(233) вообще в данном случае на определение цивилизации это не имеет значения

В староверах не силен. По мне что 2-мя пальцами креститься, что 3-мя - одна фигня. Да и жечь за это вроде нет смысла, чай не еретики или как там.. ересьжидовствующие

Кстати вот натолкнулся на такую мысль, что скажете?

В освоении своего генетически обусловленного потенциала менее всех преуспели сладострастно и бездумно взирающие в телевизор, ставшие его невольниками, биороботами, чьё поведение программируется средствами массовой информации. Они не способны ни к чему, кроме техноКРАТИЧЕСКОЙ цивилизации и культуры. Это современная нам цивилизация. В ней человечество стало невольником созданной им техники, которая реально обратила множество людей в человекоподобных роботов, поскольку подавляющее большинство населения низвело себя до придатка к своему рабочему месту. Работа высасывает их жизненные силы, вне работы у них нет ни сил, ни умения на то, чтобы они могли быть людьми в иерархии Вселенной; как только они успевают возстановить минимум силы, так сразу же снова уже “необходимо” идти на работу. И так изо дня в день, из года в год, из поколения в поколение — без просвета. Это подтверждает и статистика: многие пенсионеры в первые годы после выхода на пенсию резко теряют здоровье и умирают просто потому, что не знают, чем занять себя, если не надо идти на работу и быть там придатком к рабочему месту.

(238) Они в другую церковь ходили. Соответственно бабло утекало. За такое обычно мочат.

(239) здесь и мысли по поводу (0)

(239) > Это подтверждает и статистика: многие пенсионеры в первые годы после выхода на пенсию резко теряют здоровье и умирают просто потому, что не знают, чем занять себя, если не надо идти на работу и быть там придатком к рабочему месту.

Очередная бага в нашей культуре.
В ведической постулировался приблизительно такой путь:
ребенок-трудяга-(наставник|Аскет).
Т.е. человек в возрасте становился либо наставником в каком либо деле, либо уходил в аскезы с головой для подготовки к отходу в другой мир. Говорилось, что если отойти от этого пути или его вариантов - значит обеспечить себе причины страданий.

(239) Я скажу, что полностью со сказанным вами согласен.

(239) <подавляющее большинство населения низвело себя до придатка к своему рабочему месту>

А раньше не так разве было? Ремесленники были прикованы к станку или наковальне, крестьяне - к своему наделу. Пахали как папы карлы, ночью отсыпались..

(244) Фигня началась еще с аграрной революции, а не с индустриальной.

(244) на исторически обозримом отрезке пожалуй и так, ну не для всех конечно. Дворянство то не было придатком к рабочему месту. Вопрос только за какие заслуги?

(243) и для чего тогда рождаться в таком мире? Быть батарейкой для матрицы?

(246) <Вопрос только за какие заслуги?>

Ну у предков может заслуги и были, а вот потомство уже существовало в качестве паразитов.

(247) <и для чего тогда рождаться в таком мире? >

Ну задумано так было, что все живое постоянно борется за хлеб насущный, чтоб не сдохнуть. Человек не исключение.

(248) Заслуга в том, что смогли сконцентрировать власть в руках небольшого круга людей, который смог эксплуатировать всех остальных

(249) Кем задумано? И для чего тогда этому кому то заранее обрекать невинных на страдания?

(251) <Кем задумано?>

Богом. Или природой. Все живое должно что-то (кого-то) кушать и не быть сожранным. Это как данность :(

а мне недавно позвонил неизвестный мне мастер (гуру) и отругал меня - говорит
"Вижу, что ты вышел из серой толпы, но что делать дальше не знаешь... ищи давай, не тупи !"

(252) а кого растения кушают?)) А вообще выходит по-вашему: "я живу, что бы есть, а не ем что бы жить"?

(253) Гкхм, простите ,а вы ему деньги платите или иные материальные ценности за услуги отдаете?

(254) Некоторые растения насекомых кушают.

(255) нет... 1й раз его слышу...
но в целом он конечно прав.
Я всего лишь стряхнул основную грязь с себя, теперь надо собирать силы и куда-то применять на пользу вместо глупостей

+(256) Ну остальные в том числе и продукты распада тех же животных и человека. Не зря же на кладбищах всё лучше растёт.

(254) Ну есть и кровожадные растения. :)
По поводу жить чтобы есть - а вы попробуйте жить и не есть. Долго не протянете. Живут по большому счету, чтобы не только самому есть, но и размножиться, накормить свое потомство по-началу, ну а потом.. "вечная память"

(253) <ищи давай>

А чего искать-то?

(259) "но и размножиться, накормить свое потомство по-началу" - Некоторые насекомые хорошо продвинулись в этом вопросе: они сразу откладывают потомство в будущую еду :))

(253) Как это он тебе позвонил, откуда он знает твой номер? И как он определил, что ты "вышел из серой толпы"?

(262) Он же гуру. Гуру знает всё :))

(261) Вообще на Земле самые счастливые и независимые  - это, наверное, только вирусы :(

(264) мы сейчас и живем паразитами на теле планеты. Думаю человек создан для чего то большего

(260) научится и делать что-то важное и полезное...
я сказал что умею контролировать мышление, чувства, эмоции, ассоциации, энергетику организма (некоторых органов отдельно), частично информационное наполнение и еще несколько практик.
Он сказал что это лишь предпосылки, т.е. возможности к полезным действиям, а не сами действия.
Я пока сильно зациклен на себе в этом смысле...
А когда готов приносить реальную пользу "в наружу" - то открывается больше возможностей (запрошенная информация поступает как озарение), добавляется энергетики и прочие бонусы.

(266) <научится и делать что-то важное и полезное...>

Ну "серая масса" тоже ведь не балду гоняет, каждый на своем месте что-то делает на благо общества - работяги работают, ученые экспериментируют, врачи и тех и других лечат..

(267) а какое же общество всё в целом приносит благо?

(267) Не-не. По-настоящему важные и полезные вещи, если ты не знал, происходят на уровне энергетическом, недоступном серой массе. Там делаются важные эзотерические дела и вершатся непостижимые мистические судьбы.

(268) Пчёлы. Они в целом приносят мне благо: производят мёд.

+(270) Или ты про человеческие общества?

(271) конечно же про человеческое. А про пчел так думать это очень эгоцентрично.

(272) А в чём тут эгоцентризм? Я же не навязываю никому свою точку зрения, и не считаю её единственно верной.

(268) <общество всё в целом приносит благо?>

А хрен знает. Засирает планету, загрязняет воздух, протыкает в ионосфере дыры. Человек - это венец творения (с), т.е. нафига этот венец нужен, природа как-то не подумала, а если и подумала, то, наверное, сама ужаснулась

(268) что такое благо?
и для кого может человечество приносить благо?

(272) мне показалось, что для вас вся ценность пчел в том, что они приносят именно вам какую то ценность.)

(275) Хороший вопрос!)) Отвечу: благо(оно же добро) это  характеристика явлений с точки зрения их соответствия Божьему Промыслу.

(277) хто ж его знает, этот промысел

(275) <и для кого может человечество приносить благо?>

Тут вопрос в том, нафига оно вообще нужно.
Ну, американцы скажут, что миссия человечества  - защитить в будущем нашу вселенную от вторжения иновселенцев, пожирающих звёзды: достанут из холодильника Шварцнеггера и он там их всех замочит.
Кто-то скажет, что мыслями и чувствами человечества питаются какие-нить сверхсущества (ну не на удобрения же мы идем?!)
А вообще, вопрос, нафига вообще жизнь, пока открыт.

(279) я ответил для себя на этот вопрос

(278) а как вам такой вывод:

Утверждение о том, что Промысел Божий абсолютно неисповедим, означает по принципу дополнительности информации, что убеждённые в его абсолютной неисповедимости “молчуны”-агностики сами свидетельствуют о том, что они живут вне Промысла и всё, что они исповедуют, — их напрасная суета, а не доля Промысла, которую Бог даёт в исповедание каждому человеку, но которую люди извращают своей отсебятиной, проистекающей из порочности их нравственных мерил, из их собственных страхов, из недоверия Богу и глухоты совести к Его зову.

(280) <я ответил для себя>

И в чем, если не секрет?
Не жизни там отдельного человека или общества, а смысл жизни вообще?

(282) а вы прочтите (281) В общем смысл жизни человека жить в русле Божьего промысла, а поможет ему это понять его совесть.

(283) < общем смысл жизни человека >

Не-не-не. По человеку можно много чего наговорить. Я о смысле жизни вообще. В чем ее предназначение? Ну не было бы жизни - одни камни да песок, чем плохо?

(284) следовать Божьему замыслу вот цель жизни. Как вам, а?))

(285) <следовать Божьему замыслу>
Не, это лишь порядок действий. А зачем? Для чего следовать? Какая цель этим будет достигнута в конечном итоге?

(286) стать наместником Бога на Земле, а впоследствии, возможно и не только. Получить еще более грандиозные инструменты для творчества))

(0) Верю что хороший программист кодит в своё удовольствие которое значительно повышает оплата. Ну а, по пунктам пофигу.
Всякие задроты истерички которые хвалятся кодом типа
<code>
Показать = Сотрудники.Количество()=0 и Не Вася и Таблица1.НайтиСтроки(Новый Структура("Вася","Петя");
</code>

Просто уважай себя мужик, делай что нравится.

(65) Логические позитивисты это сделали гораздо раньше (но, правда, это осталось незамеченным).

(0) Как говорил один персонаж: "Ищите осторожнее, а то найдёте..."

Люди часто оказываются не готовы получить ответы, потому что эти ответы слишком радикально меняют все былые представления людей о мире и жизни. Такие ситуации требуют принципиальной переработки имеющейся информации - по сути - перестройки всей системы знаний, которые человек успел получить при жизни, и далеко не у всех для этого хватает умений.

(284) А в чем смысл песка?

А можно выложить все признаки миссии? А-то может вон тот дворник и является вам во снах, но боится поранить ваши души, потому и занимается тем, что полезно всем.

(292) ну типа когда:
- каждое утро с удовольствием встаешь и делаешь ЭТО
- когда делаешь ЭТО время не замечаешь, и обедов тоже, когда увлечен погружен с головой
- когда каждый месяц тебе падает смс "+ 1 млн евро на вашу карту", но ты все равно делаешь ЭТО
- когда ты учишь ЭТОму детей, родню и других заинтересованных лиц
- даже будучи бомжом ты продвигаешь ЭТУ идею и делаешь все возможное
- и тд

(с) ютюб. из роликов поиска себя/предназначения/смысла/мисии/предназначения/месии/пейотов

(293) А, я понял =) миссия это когда ты лидер секты.

(293) под ваше описание попадает "веб-сёрфинг"

)

(267) физически да... но при этом многие живут в стрессе:
ностальгируют по прошлому или надеются что в будущем будет лучше, обижены на кого-то или завидуют, возмущаются кем-то или чем-то, хотят отомстить или уехать отдохнуть и т.п.
Стрессы являются причиной конфликтов и болезней.
Т.е. люди сами создают это внутри себя, а потом обвиняют некую внешнюю "такую жизнь" (как у всех).

(274) венец творения сам человек как вид,
а не его поведение как дурака

бесконечный цикл - ошибка программиста.
жить ради следующей итерации - ошибочно

нужно в какой-то из жизней выйти из цикла, чтобы
продвинуться дальше

(239) есть такое....
многие люди не научились ощущать спокойствие и отдых
- это им кажется признаками лени.
Они считают что всё время ДОЛЖНЫ что-то делать для кого-то.
При этом они конечно требуют минимального признания (это тщеславие). По сути они работаю не "от души", а чтобы похвалили (как выступают звери в цирке)

(293) Ооо, это вовсе не миссия, это просто увлекательное/приятное/единственно известное занятие.

А "миссия" не обязательно легка и приятна, может быть и так, что всё уже осточертело, но всё равно понимаешь, что тебе это нужно, и никуда от этого не деться. Да и вообще... слово "миссия" слишком утилитарно в отношении макрожизненных планов. На латыни "missio" означало посылку или курьерское поручение (нечто такое, что можно принести). Всего лишь рядовая задача.

(176) Не был. Но вижу...
Если истина в Христе, а от религий ты далек,
то искания твои не искренни.
Славы Сергия Радонежского или Иоанна Кронштадского, которые были в детстве туповаты, ты никогда не добьешся.
И мозг не отформатируешь просто потому что истину от лжи не отличишь.

(281) да "Промысел Божий абсолютно неисповедим"
он исповедим частично, т.е. пошагово (по ступеням) и очень индивидуально
***
Дедушка привел внука в школу и увидел объявление
"Курить в школе строго запрещено !"
и тогда он закурил мягко, по-доброму.
***
В чем собственно главный промысел Божий ? - очень просто это "счастье, здоровье и творчество (работа по призванию)"
В чем он выражается у конкретного человека зависит от его наследия (из какой он семьи), от талантов, от стремлений души и т.п. Т.е. точно по конкретному человеку определить это может только он сам. Обсуждать между людьми есть смысл только методики обнаружения и реализации.
Это как математика в школе...  у каждого свой набор задач и ответов к ним, но сами закономерности общие единые.

(283) да... поэтому важно научится отделять т.н. "голос совести" (души) от "голоса эго".
Часто это рисуют образно как черта и ангела на плечах человека, которые ему что-то шепчут в уши.
Эго определить довольно просто - оно точно предпочитает следующие вещи в чувствах: ностальгия, надежды, обвинения, зависть, обиды, злоба, уныние, раздражение, бешенство, выпивка, похоть, обжорство, сплетни, жалобы и т.п.

(278) Промысел бывает общий и индивидуальный
общий промысел например (физические константы) изучают в школе

(303) просто интересно , а ты Рован реально сталкивался с реалистичными голосами , типа "голоса эмиссара" из описаний КК или голосов отвлекающих человека перед началом ВТП ?

Если кто сабдж нашел, поделитесь...

(0)Цитатата:
Тема цели, смысла жизни, предназначения обширна...
Сузим до вопроса стоит ли парится о том чтоб след оставить на Земле? Чтоб внуки, правнуки могли сказать "А мой дед был огогого"?
А зачем все это нужно?! Нужен процесс объснения "непоняток"?! Нужен процесс траты личного времени в этом скучном бытие?!
Зачем искать?! Внукам что дед расскажет, так оно и было.
Тут же дело не в поиске какой-то фигни для фик знает чего, а в простом рассказе от первого лица, причем, чем старее, чем честнее.
Собственно вот...
Когда я стану старой бабкой
- усядусь попкой на скамью
И буду впаривать внучатам
про жизнь достойную свою.
Я буду врать,
что не курила
и вот, ей-Богу, не пила,
И деда их всю жизнь любила,
и маме с папой не врала...
И будут внуки с восхищеньем
выслушивать мои "ля-ля",
Несоответствие в рассказах
на память старую валя...

(305) у меня это не голоса в явном виде - это не слова...
это некие образы + мысли + чувства.
Смотрели фильм "Прибытие" ?
Там у пришельцев язык такой что в 1 изображении (картинке) сразу целое предложение (сложнее чем китайские иероглифы).
И тут также - в 1 инфо-пакете полученном за 1 секунду сразу несколько картинок, чувств, временных взаимосвязей, вариантов развития и т.п. Бывает так получу несколько ...потом минут 20 разбираю что и как.
При этом некоторые вещи в принципе сознанию непонятны - они для Души...т.е. прошли через просто меня к Душе, она получила что-то и успокоилась по этой теме терзать меня не будет.

прослушал Исповедь Л.Н.Толстого
https://www.youtube.com/watch?v=0Sl-JO00LV0

удивительно что такие люди уже всего добившись не нашли всех ответов.

В своей работе «Исповедь» Толстой писал, что с конца 1870-х годов он стал нередко мучиться неразрешимыми вопросами: «Ну, хорошо, у тебя будет 6000 десятин в Самарской губернии — 300 голов лошадей, а потом?»; в сфере литературной: «Ну, хорошо, ты будешь славнее Гоголя, Пушкина, Шекспира, Мольера, всех писателей в мире, — ну и что ж!». Начиная думать о воспитании детей, он спрашивал себя: «зачем?»; рассуждая «о том, как народ может достигнуть благосостояния», он «вдруг говорил себе: а мне что за дело?» В общем, он «почувствовал, что то, на чём он стоял, подломилось, что того, чем он жил, уже нет». Естественным результатом была мысль о самоубийстве:

Большего смысла жизни он видел в жизни простых крестьян, чем в высшем свете.
Заканчивается Исповедь описанием сна с божественным уклоном.
Не совсем пока понимаю и принимаю такие идеи.
Но переслушаю еще раз

И Исповедь пишут была только началом его духовных метаний...
надо еще погуглить

хотя чтото откликается

"Вместе с тем он присматривался к старообрядцам, сблизился с крестьянином проповедником Василием Сютаевым, беседовал с молоканами, штундистами. Лев Николаевич искал смысл жизни в изучении философии, в знакомстве с результатами точных наук. Он старался как можно больше всего упростить, жить жизнью, близкой к природе и земледельческому быту[9].

Постепенно Толстой отказывается от прихотей и удобств богатой жизни (опрощение), много занимается физическим трудом, одевается в простейшую одежду, становится вегетарианцем, отдаёт семье всё своё крупное состояние, отказывается от прав литературной собственности. На почве искреннего стремления к нравственному усовершенствованию создаётся третий период литературной деятельности Толстого, отличительною чертой которого является отрицание всех установившихся форм государственной, общественной и религиозной жизни[9]."

(43) никогда не понимал эту пирамиду.
Типо если есть что пожрать, то человек уже думает - главное чтобы не замочили?.
Далее, вторая ступень - я так понимаю, это те, у которых уже есть пожизненный телохранитель, девочки и личная кухня с поварами и контрактом на ближайшие 100 лет
Третья ступень... Тэкс, надо выйти из леса и социализироваться.
Четвертая - мать вашу, меня тут кто нибудь поддержит, или все считают, что я удак.?
Пятая - блин, надо книжки почитать чтоли...
и т.д.

(313) Ну разве что ты немного утрировал. А там надо рассматривать, сколько времени на какие занятия человек тратит.

Большинство живет в режиме "сон-жратва-работа" и никакого творчества и самореализации в этом цикле нет вообще. Есть состоятельные люди, которые могут позволить себе дорогое качественное образование и их основные мысли не на тему "а что я буду есть завтра". Ну и есть всё ж люди с перевернутой пирамидой. Немного, но они есть. Это всякие там голодные художники, нищие писатели и т.д.

(313) проще, наверное, представить себе это, как эдакий кубик рубика, каждая сторона у которого - это слой этой пирамиды. Человек счастлив только тогда, когда у него все стороны этого кубика собраны.

Метафора с этим кубиком мне кажется более подходящей, чем пирамида, потому, что кубик этот хрен соберешь, если будешь концентрировать усилия только на одной стороне - его можно собрать только, если собирать всё одновременно. А еще потому, что практически не существует людей, у которых эта пирамида не содержала бы каких-то слоев, а чаще всего у всех всего по чуть-чуть недостаточно. Как в кубике рубика, у которого все стороны чуть-чуть собраны.

+(315) и все вроде в руках субъекта, бери да собирай, но это непросто ни хрена.

С одной стороны собираешь, - другая разваливается. И к моменту, когда осознаешь, что надо этим основательно заниматься, ты подходишь с пониманием, что всю жизнь ты учился чему угодно, кроме того, как этот сраный кубик собирать.

(314) В цикле сон-жратва-работа есть место творчеству.
Это работа.

(315) кубик собрать просто, пример неудачен.

(310) Чет ты фигню несешь, значение жизни выше у знати.
Да и смыслы тоже.

что такое "значение жизни"?

(318) От тебя просто суть ускользнула. Отсутствие навыка по его собирательству - неотъемная часть метафоры.
Например, для меня это непобедимая задача потому, что я этого не умею.

(316) В принципе пути только два.
1. Снять все разноцветные наклейки (более распространенный).
2. Закрасить каждую наклейку всеми шестью цветами (этот посложнее).

(320) Значение жизни- объективная функция, которую она выполняет для человека, группы людей или общества.

(321) скачай алгоритм сборки из интерета, делов то :)

(321) тут не навык нужен, а конкретные знания

(324) http://i.imgur.com/QM81hQJ.png

суть, бро, ты ее теряешь.

(322) это равносильно тому, чтобы собрать только одну сторону ценой тотального хаоса в других. Долго с этим не проживешь.

(323) говори по человечески.

(328) А я что, для котят объясняю?  Эволюциями тела, жестами, мимикой, наглядно-действенным путем?

Для непонятливых.

Объективной она именуется потому, что не зависит от сознания субъекта (термин объективной диалектики).

Функцией (или множеством таких функций)- потому, что имеет возвращаемые значения (содержание), исторически обусловленное уровнем развития общества.

Например, сейчас уже понятно, что эволюция солнечной системы закончится превращением солнца в красного гиганта и последующим сжатием в красного карлика.

Если человек сохранится, то значение его жизни сведется к сохранению вида в этих условиях, переселению из колыбели человечества на другие планеты или обитаемые станции, работой над созданием киборгов и переносу сознания в более подходящую оболочку, чем белково-нуклеиновый организм.

(327) Оба способа реально работают. Проверенно тысячелетиями.

(329) Большинство все-таки надеются, что их к этому времени здесь уже не будет. Чтобы вы могли им порекомендовать?

(329) Значение его жизни, не в узковидовом эгоизме, а в осознании своей конкретной роли, своего ограниченного  периода  существования, как вида в общей эволюции ....

(329) угу, а теперь спокойно и без нападок перейди к объяснению того, как это связано с (319) и с (323). Потому, что сейчас это выглядит, как три главы трёх разных книг

(332) осознание присуще не значению, а значимости, то есть смыслу.

ядрить, у вас тут накурено.
Чо курили? Словарь какой-то философских терминов - не иначе..

(333) Знать и ее функции в прошлых веках однозначно были выше, она несла ответственность за образование и науку, общественный прогресс и вносила в него основной вклад.

(336) Мало ли что было в прошлых веках. Пора бы уже мыслить современными категориями!

(336) Так смысл жизни и есть вопрос философии, затем- этики и психологии, как отделившихся от философии специализированных дисциплин.

Обсуждение такого вопроса по силам как минимум выпускам средней школы, не куривших на уроках обществоведения.

(336) это бред
Возмем, например вот этот перечень https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Учёные_XIX_века и начнем тыкать наугад и читать о происхождении этих людей. Не про всех написано, но про  тех, про которых написано, можно сделать вывод, что в массе своей это ни какая не знать вовсе даже.

Тоже самое будет, если в соседние века потыкать.

(338) "не курившим". Пиши грамотно, раз взял на себя ответственность пересчитывать чужие ошибки.

(338) И каким же образом в твой перечень вписываются тургеневские барышни и прыщавые гимназисты....вероятно, как некурящие?

(329) > Для непонятливых.

Вы мозгологи такие мозопары.
Я знаком с материалистической диалектикой, её законами, категориями и понятиями.

(329) > Объективной она именуется потому, что не зависит от сознания субъекта (термин объективной диалектики).

МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ диалектики!!!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Материалистическая_диалектика

В очередной раз, на примере Азазель убеждаюсь в правдивости ведической психологической доктрины, которая говорит в частности о критике: критикующий будет совершать ошибки, которые он критикует. Это не неизбежно. Могу объяснить механизм, но думаю это будет излишне.

(344) Есть краткое определение...Не судите, да несудимы будете...

(345) краткого для усвоения маловато.
Когда то-то изучаешь, необходимо рассмотреть изучаемое в разных ракурсах. Я лучше запоминаю когда есть логические связи.

(343) объективная и субъективная диалектика вполне себе сосуществуют в рамках материалистической диалектики.

Непонятно, зачем ты это выделил особо и попытался бросить тень на меня.

Объективная диалектика - это диалектика реального мира, природы и общества. Субъективная диалектика имеет своим предметом особенности реализации законов развития в сознании человека.

Тождество и различие объективной и субъективной диалектики проявляется в том, что:
субъективная диалектика детерминирована объективной;
первая отражает вторую;
субъективная диалектика обладает относительной самостоятельностью по отношению к объективной диалектике;
их единство есть процесс развертывания отношения:
мышление - история - природа.

+(346) к примеру о критике.
веды говорят, что критика необходима для процесса обучения в отношениях гуру-ученик. Когда гуру критикует ученика, происходит перенесение неблагоприятной кармы ученика, которая подвигает ученика совершать ошибки, на линию судьбы гуру. Т.о. ученик получает шанс исполнить какое-то упражнение/аскезу чисто, без внешнего влияния. А гуру, по скольку человек опытный способен нейтрализовать негативную карму.

Такая вот мистически-логическая взаимосвязь.
И я склонен думать, что этот закон существует. Как и многие другие.

(347) Какая нахрен субъективная диалектика? Это просто глюки мышления и все.

(349) не глюки, а диалектика мышления именуется субъективной.

(350) читайте, товарищ.

http://www.zaochnik.com.ua/filosofiya/ponyatie_dialektiki_obektivnaya_subektivnaya_dialektika

(351) спасибо, не хочу быть сектантом-солдафрном, поклоняющимся ментальным онанистам.

Я не младенец и у меня уже сформированы собственные понятия о добре, зле, логике, этике, морали.

Я уже нашел все необходимое и мну в нирване. О_о....

сори, что так резко, но я не воспринимаю в серьез труды современных философов с тех пор как ознакомился кое с какими материалами.

Вот вам картинка, что-бы не дулись:
http://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/02/06/7/1486376939145489068.jpg

(352) >Я уже нашел все необходимое и мну в нирване

Главное, не оторвать ненароком то, что мнешь в нирване.

Вот интересно, по каким критериям можно считать каких-то древних ведуистов истиной в последней инстанции, при том, что современные философы не воспринимаются всерьез?

+(317)...есть еще хобби.
Но в принципе можно параллельно - т.е. лишь часть человека живет "сон-еда-работа", а другая часть ПРИ ЭТОМ думает и чувствует что-то сверх этого.

Можно пойти от противного, какой из современных философов принес что-нибудь полезное и обогатил наш мир каким нибудь инструментом решающим какую-нибудь проблему?

(355) Современные философы (причем далеко не все) будут восприниматься всерьез, когда станут древними... Пока это обычное словоблудие.

(322) Выбрав любой 1 способ - проиграешь.
Лучше расширяться - т.е. осваивать все способы.
Проще говорю любое событие (процесс, факт) можно будет видеть сразу с нескольких точек зрения и  несколькими вариантами развития событий как следствий поступков в настоящем.

(357) Если бы такое случилось, он бы не был философом. ..

(357) давай конкретного философа...
В целом философия помогает понять, что не следует жестко сидеть в рамках некой "узкой" теории на уровне сознания (рассудка)...оно просто не в силах понять что-то.
Иногда надо принять что это непонятно как устроено, но вот такие будут вероятно результаты.

(357) Ребята, добившие научный метод, офигенно обогатили мир и дали отличный инструмент, решающий множество проблем по различению истины от иллюзий и фантазий. Это, правда, не современность, а первая половина 20-го века.

Всякие упанишады ничего такого не дают, а ты за них всё равно топишь.

(358) >Современные философы (причем далеко не все) будут восприниматься всерьез, когда станут древними

С каких пор древность - критерий истины?
С каких пор старость - критерий мудрости?

Идеализация далекого прошлого как "золотой эпохи знаний и философии" - редкостная глупость.

(358) Да я тебя умоляю, 99% современных философов - это и есть словоблудие и всегда останется словоблудием, причём зачастую ещё и глупым.
Кризис философии - всё полезное, рождённое в её рамках, обычно утекает в другие области наук, а остаётся преимущественно шлак. Причём сама философия от этого шлака избавляться не хочет, ибо тогда от неё куцая кочерыжка останется - не солидно.

Возьмем индусов к примеру. Наша математика имеет базис - это цифры, которыми оперирует каждый из нас.

Открываем педевикию и что мы видим:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арабские_цифры

Арабские цифры — традиционное название набора из десяти знаков: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; ныне использующегося в большинстве стран для записи чисел в десятичной системе счисления.

Арабские цифры возникли в Индии не позднее V века. Тогда же было открыто и формализовано понятие нуля (шунья), которое позволило перейти к позиционной записи чисел.
=========================================

В Индии, Карл!!!!

Не знаю что они там укурили, но проблемы они решать умеют. До сих пор пользуемся.

(363) > Идеализация далекого прошлого как "золотой эпохи знаний и философии" - редкостная глупость.

Это слова выпускника вуза или колледжа, который возомнил, что он на вершине пишевой цепочки. Было у меня такое ощущение. Жизнь остудит.

+(365) К тому же хитрые индусы всегда оставляют мистический контекст. Цифра "0" - олицетворяет собой Господа Бога, его состояние абсолюта.
Заставили всех почитать Верховного :) даже не подозревая об этом.

(365) >Это слова выпускника вуза или колледжа, который возомнил, что он на вершине пишевой цепочки.

Ты, похоже, не умеешь замечать за собой того, что приписываешь другим. Практически через комментарий у тебя из-под строк вещает д'Артаньян, приводящий в качестве аргументов свое мировоззрение как священную корову.

(367) С кем не бывает.

(365) Ога, в Индии. Но это нифига не ведическое знание.

+(367) При том, что это мировоззрение - лишь набор полуосмысленной мистики, которую трактовать можно как угодно в большинстве случаев.

(362) Они не первые изобрели научный метод.
Критерии истинности знания использовались задолго до того, как их "изобрели" современные "философы".
Я встрчал его подобие и в шастрах, естественно с мистическим контекстом вперемешку.

(366) Если бог существует, то слыша "о боже мой" или наблюдая, как младшеклассники арифметику изучают, он не считает, что это его так славят. Впрочем, если бог глуп как дерево, может и считать.

(370) не трепись напрасно. Мистика у индусов проработана до уровня математики. Там все логично. Просто мало кто глубоко вчитывался.

(373) У многих шизофреников бред тоже довольно логичный. Но только от этого он не перестаёт быть бредом шизофреника.

(373) >Мистика у индусов проработана до уровня математики. Там все логично. Просто мало кто глубоко вчитывался.

Ну вот опять гуроидное "не всем дано понять высшее знание".

Цирк.

(371) Нет, конечно. Научный метод развивался постепенно, понимался зачастую по наитию, интуитивно. Из-за этого древние учёные косорезили куда чаще, чем что-то существенное открывали. Полное осознание, обоснование и формальное описание сути научного метода - это тоже работа, она позволила многим учёным не блуждать в потёмках, растрачивая энергию впустую, а быстро состредотачиваться на действительно существенном, отбрасывать ненаучное.

(372) <"глуп как дерево">
Баобаб тыщу лет живет, ты уверен, что он глупее тебя...?

(377) Да разве ж это жизнь? (с) :)

(378) ты что был баобабом в прошлой жизни? О_о..

(376) Это только кажется, что он развивался. На самом деле он только формализовался. Подстраивался под время.

(374) Гениальные математики иногда в своем поведении выказывают явные признаки шизофрении.  Гениальные открытия  часто делают на грани безумия и на начальном этапе они кажутся безумными. Гений - это уже отклонение от нормы...

(379) Я в прошлую жизнь вообще не верю.
(380) Только с точки зрения невежды. Во времена Ньютона экспериментальное подтверждение не было обязательным, во времена Фарадея ещё толком не задумывались о фальсифицируемости. До формализации научного метода наука нередко косорезила, именно нарушая принципы научного метода.

(382) Конечно я чайник в определенных областях. И совсем не в курсе истории возникновения и развития НМ. Но основную суть уловить там не сложно.

(383) Сейчас - не сложно. Cейчас школьники могут самостоятельно "переоткрыть" закон Архимеда, тогда как во времена Архимеда очевидные вещи вовсе не были очевидными и элементарные законы требовали гениев для открытия.
Это результат прогресса, накопления знаний, а также способов эти знания передавать максимально понятно.

(382) Но и фальсификаций тогда было значительно меньше и их качество оставляло желать лучшего. Вечное противоречие между оружием и антиоружием...

(385) Речь о т.н. фальсифицируемости теории, она же - критерий Поппера. Фальсификации в вашем значении этого слова - из другой оперы.

(384) не стоит идеализировать прогресс. Где-то теряем, где то находим. НМ отсекает мнения. Даже авторитетных ученых, все должно быть проверено экспериментально. В науке материального  уровня это норм, в других не прокатит.

(365) Индусы такие умные и идеальные, да) Не знаю, может они просто деградировали со временем, но сейчас Индия - это такая карикатурная копия России. У меня есть подруга индуийка (если быть точным - гуджарати). Рассказывала как у них в ноябре премьер-министр в 9 часов вечера объявил что с полуночи купюры 500 и 1000 рупий изымаются из обращения. Полностью. Потом народ месяцами от жары умирал у терминалов.

(386) В 382 нет однозначного указания именно на такое значение фальсифицируемости.

(389) Из (382) вполне ясно, о какой фальсифицируемости речь.

(388) У них план по отказу от нала. Чтобы исключить черный нал, увеличить поступление налогов в казну и контролировать доходы-расходы граждан.

+(391) У нас кстати такое же будет.

(389) Все там однозначно.

(391) Ну молодцы, молодцы. ТАКИМИ методами зачем это делать?
Не говоря уже о том, что отказ от нала - сам по себе ужасная ошибка. Все равно что в ногу себе выстрелить.

(393) Есть знать вообще такое понятие как фальсифицируемость, конечно

(387) " В науке материального  уровня это норм, в других не прокатит." - почему не прокатит? И вообще, вы знаете какой-то лучший метод, чем проверка экспериментально? Верить чьим то авторитетам? А где гарантия, что эти авторитеты не ошибаются?

(388) Что-ж вы за чайники, аж стыдно..
Философию забыли.
Любое явление надо рассматривать в динамике, а не в статике.
И не в динамике http://www.graycell.ru/picture/big/dinamik.jpg

А в таймлайн-динамике. И чем ширее морда, в смысле тайм лайн, тем адекватнее вывод.

(397) >А в таймлайн-динамике. И чем ширее морда, в смысле тайм лайн, тем адекватнее вывод

Что за дичь вообще?

trdm
352 - 06.02.17 - 23:53
(351) "спасибо, не хочу быть сектантом-солдафрном, поклоняющимся ментальным онанистам."

но ведь ... ты уже ...
хотя ладно , проехали.

(396) Некоторые эксперименты требуют нематериального уровня требуют особых способностей и состояний, которых неподготовленному экспериментатору янгмену не добиться. По этому один из критериев, а именно повторяемость может захромать на обе ноги.

(399) Я увлечен, но не вовлечен. Тут есть разница.

(397) Слушай, что ты думаешь о восточной (индийской) астрологии? Считаешь ли ты, что вокруг просветленных/одаренных людей может образовываться какое-нибудь свечение, аура, которую могут видеть другие просветленные люди? (просто интересно).

(402) а от нее прикуривать можно? или машину заводить?

(403) не знаю, давай заодно и выясним

Просто я как-то недельку поработал переводчиком у индусского астролога. Ну, так получилось. Какую же он ересь нес! Но дело не в нем совсем. К нему приходило много таких вот интересующихся людей, с повышенным уровнем духовности. Стоило астрологу отлучиться, они все как один утверждали, что они видят во мне необычного/особенного человека, и вокруг меня есть особая аура, что я способен на некое "понимание/знание".
Вот и получается, что меня тут обвиняют в приземленности и непонимании высоких материй, что я философию забыл, а я-то оказывается не так прост)))

(401) знаешь , некоторые жители США слишком религиозны. Есть у них некоторые преимущественно христианские штаты. И в т.ч. там и молодежь религиозна. И секс до брака им нельзя. Даже если юноша и девушка любят друг друга и обручены - всё равно ждать свадьбы.
так что они делают , эти парочки.
запираются в комнате
ложатся в кровать
парень вставляет , но телодвижений они не производят и как бы занятий сексом нет.

твоя фраза "Я увлечен, но не вовлечен" напомнила мне эту историю.

(406) 10 из 10!

(406) Я имел ввиду то, что я нетусуюсь стадно.
В харинамах и прочих веселушках не участвую. У меня чисто познавательный интерес. Экспериментирую чисто на себе.

(402) > Слушай, что ты думаешь о восточной (индийской) астрологии?

Да я определенного ничего не могу сказать.
В Шива-пуранах Шива назначает нянек своего ребенка менеджерами звезд из созвездия Плеяд и говорит им что они будут иметь определеную силу влияния на судьбы людей.
С другой стороны наши квантовые шизики оперируют таким понятием как квантовая сцепленность, т.е. влияние на частиц друг на друга на расстоянии.
С третей стороны есть есть рабочая техника медитации улучшения отношений на расстоянии, т.е. если с кем-то посорился или косяканул можно улучшить отношения, даже не общаясь с человеком.

Вопрос был таким: Влияют ли звезды на судьбу человека? Думаю вполне себе реально, только не звезды, не материя, из которой они состоят, а личности которые являются их менеджерами.
Мои эксперименты говорят, что реально.

(400) Каких например особых способностей? Ясновидения, телепатии? Но кто мешает ясновидящему рассказать ученому что он   "увидел" а ученому сопоставить увиденное ясновидцем с реальностью. Например, экспериментатор прячет в конверте цветную бумажку, ясновидицу не показывает, а ясновидец должен ее увидеть и определить цвет. Насколько я знаю, подобные эксперименты проводились но не выявили никаких особых способностей у так называемых ясноидцев и прочих.

(409) Я говорил о таком критерии как повторяемость. т.е. не всем дано повторить эксперимент. Да, тоже слышал что проводились.
Т.е. этот критерий прокатывает в материальной науке. Если брать науки уровнем повыше, то тут многое зависит от качест испытуемого. Т.е. критерий повторяемости  будет хромать.

(403) "а от нее прикуривать можно?"... как раз и "прикуриваешь" от просветленных и "дымишь"))) Я вот научился программировать, так с 1988 года всяко-разное "нашкодил")))

(410) Если бы эксперимент выявил, что действительно у некоторых людей есть способность с ясновидению, то можно было бы пойти дальше, и посмотреть томографом, какие участки мозга работают у ясновидящего а потом попробовать каким-то образом активировать эти зоны у обычного человека и проверить, появились у него способности к ясновидению или нет. Вот тебе и повторяемость. А там глядишь, изобрели бы таблетки, которые выпьешь - и ты экстрасенс.

(409) А тут возникает парадокс. Все "сверхспособности" у "ясновидящих", "телепатов" и прочих шарлатанов почему-то чудесным образом улетучиваются, стоит рядом появиться учёным.

Но когда их никто не видит - они ого-го! :))

(412) Всё гораздо проще: все эти "способности" существуют только в их воображении, и зачастую "проявляются" только под воздействием веществ.

(408) "я нетусуюсь стадно"

например у буддистов есть ретриты , т.е. уединения
у йогов есть аскеты которые живут в одиночестве
но это не означает что они не зомбированы и не сектанты.

(414) Дык вот, судя по результатам экспериментов так и получается. И как после этого можно верить всяким "авторитетам"?

(412) разрешите так сформулировать, если человек-1 имеет мысль или информацию, то должен где то хранить. Предположу местом хранения магнитное поле человека, т.к в организме есть электричество. Другой человек-2 умеет шарить, читать информационное пространство человека-1. Вот так еще можно оправдать. Тут надо определить, как наш организм формирует эту информацию (шифрует или нет). А может вообще оказаться что "общество-Н" хранит инфу общно.)))

ПС. Говорю с точки зрения вед, которую я принимаю как гипотезу.
(402)(412) Способности к ясновидению есть у всех людей в силу их природы. Особенности строения чел. тела, т.е. развитая система чакр, которая крепит душу к материальному телу. Эти чакры, помимо всего прочего, являются шлюзами между материальным миром и духовным. Их развитие зависит от качеств характера человека, есть перечень качеств. Развивая эти качества человек увеличивает пропускную способность этих чакр.  
А что они будут пропускать, это уже зависит от конкретного человека. Возможно и определенную духовную энергию, не знаю её названия, которая обеспечит светимость. Высшая чакра находится  на темечке.
Возможно и были прецеденты в сильном развитии этой чакры и тогда возникал т.н. "ореол", но это очень большая редкость думаю.

ПС. еще раз повторяю, что рассуждаю чисто гипотетически, сам не встречался с такими людьми.

(306) >> Если кто сабдж нашел, поделитесь...

И остальным форумчанам отсыпьте)

А по сабжу, всё просто.
Цель (любой религии в том числе)
- найти возможность сохранить самосознание. Найдешь возможность "записать" его на хард - супер.
Найдёшь другой носитель кроме "тела" - тоже годится.
Вот только чтобы это несло хоть какую-нибудь маломальскую пользу - этот способ должен быть массовым и подтвержденным научно.

Всё остальное, имхо, ересь и выкачивание бабулеса.

(418) Эта гипотеза уже сколько тысяч лет не доказана, не пора ли от не отказаться? По сути, что мы имеем? Некоторые говорят, что есть какие-то чакры и они типа их видят. Но другие люди почему-то их не видят, и экспериментального подтверждения нет ни чакрам ни способностям к ясновидению.
Так-то я тоже могу сказать, что вижу Невидимых Розовых Единорогов и общаюсь с рептилодами, прилетевшими с Сириуса. Мне тоже будешь верить?

Рассуждая ведунственно-гипотетически..
(412) Ясновидение основано на том, что звук и свет имеет многоуровневую структуру, от материального до духовного слоев.

Закованное в материальное тело душа изначально будет способна воспринимать исключительно материальные раздражители, который способны поколебать барабанную перепонку или царапнуть фотоном колбочки на дне глазного яблока. Без прокачки духовных скилов гомоцапус будет способен воспринимать только то, что способен.

(420) Слишком стройная теория, что-бы от нее отказываться. Она буквально вплетена в любую шастру и является базисом многих произведений. Вопрос в том, почему она такая живучая? Ответом может быть как стремление людей фантазировать, но тогда был бы несусветный разнобой в сказаниях, так и определенные доказательства полученные адептами теории. Мне всетаки кажется что второе. Мусор люди как правило не хранят.
Ну и без нее все уныло.

Ну а наблюдать розовых носорогов можно сходив на рынок или в аптеку, нализавшись определенных ингридиентов.

(421)
>Без прокачки духовных скилов гомоцапус будет способен воспринимать только то, что способен

Вообще забубенная аргументация: "Это все правда, есть доказательства, но вы не способны понять, жалкие глупцы".

Состоятельность подобного бреда нулевая.

(421) Купи у меня волшебные бобы? (с)Джимми Карр

(423) Раджагунщик или тамагунщик не переносит информацию из сатвагунной области. Это санскритом по папирусу написано не один раз.
В чем собственно на личном опыте может убедиться каждый.

Что является еще одним доказательством адекватности ВТ.

+(425) шастры/пураны разделены на сатвические / раджастические разделы. Для того, что-бы люди хоть что-то восприняли.

(421) Такая "слишком стройная" теория есть в любой религии (тебе любой достаточно высокий жрец данной религии подтвердит это и приведет "разумные аргументы"). Но почему-то разнообразные религии противоречат друг другу. И кто из них прав?

(421) И к вопросу "почему такая живучая"? Почему вообще религия живучая? Потому что у нее есть важная функция - опиум для народа. Многим легче жить, если верить в богов и загробную жизнь.

(428) ИМХО сами религии не противоречат по сути, однако противоречат по форме. Есть материальный  аспект, который принимают за конфликт концессий.

(425) " Это санскритом по папирусу"

а в Индии точно были листы папируса ?

(429) Опиума и в магазинах хватает, от супермаркетов с разнымими видами этанолов до аптек и тупо грядок с http://images.aif.ru/009/439/99c7ec1665462ec86a6098f87ee5a7db.jpg

На самом деле все просто. Кодирование должно приносить удовольствие. Это зависит от решаемых задач. Чем они сложнее, тем интереснее. В том числе если ты делишься решением этих задач с коллегами, то этим ты приносишь пользу обществу.

(430) одна религия говорит, что есть реинкарнация, а другая, что нет никакой реинкарнации а есть вечный ад либо вечный рай, в зависимости от уровня грешности.
Можно, конечно, сказать, что ад - просто неудачно воплощение а насчет вечности - неточность одной из религии, о тогда неточность ставит под сомнения истинность этой религии.

(433) В наркоманской ветке адекват будет казаться неадекватом.

(434) Современное православие - это народное творчество Кащеев, чахнущих над златом.
Надо изучать по первоисточникам. А современный мусор выкинуть на помойку.

Да и к тому же и так понятно, что вечный ад или вечный рай - прямое нарушение закона сохранения энергии и это выглядит липой даже для десятикласника.

Интересно, какие сектантские духовные практики учат такой тупой безапелляционности?

(436) Достоверность первоисточников тоже можно подвергнуть сомнениям. Откуда мы знаем, что древние "священные книги" не подделка? И даже если выясниться, что их возраст на самом деле древний, откуда нам знать, что их написал просветленный гуру, а не обдолбаный нарик, который наелся грибов, потанцевал у костра и изложил свои глюки на куске папируса?
И только научный метод дает гарантию достоверности.

(434)
-Ведь душа нематериальна, так?
-Да.
-Как же она будет гореть в аду и мучаться?
(с) Баш

(437) Закон сохранения энергии доказан только для локальных систем. Действует ли он в масштабах всей Вселенной и, тем более МультиВселеной неизвестно. Тут где то на науке была ветка, что ученые поставили его под сомнение.

(434) Отрицание реинкарнации - христианское ноу-хау. Людям говорят, чтобы они не рассуждали, а быстро бежали спасать душу. А то не успеют.

+(442) Все остальные религии, даже наиболее близкий к христианству ислам, реинкарнацию так или иначе признают.

(442) Именно. В сюжетной линии еврейских сказок Иисус воскрес.   Вполне себе реинкарнация.

(439) > Достоверность первоисточников тоже можно подвергнуть сомнениям.

Ебстественно. по этому я и экспериментирую и по этому у меня веды - гипотетический материал, а не как утверждают некоторые местные яснопукающие - чистая монета. Это было бы в край наивно.

(444) Реинкарнация - это перерождение, со всеми вытекающими.

Воскрешение - это из области зомбоапокалипсиса.

(444) А есть кино, где Иисус - бессметрный человек

(446) По идее, он вообще не человек а гибрид еврейского божества с человеком. Об это в Сборнике еврейских сказок сказано.

(447) По одной из версий он вообще из 3-х частей состоит: божество, человек, и святой дух.

(447) есть мулат, есть метис - есть и исус :-)

(448) какой простор для вычитания...

(448) Это само божество из трех частей состоит - божество батя, божество сынок и святой дух.

(451) И эти части едины, просто если смотреть с разных сторон то выглядят они по разному

(451) Но божество-сынок - это же и есть тот человек, из которого состоит " гибрид еврейского божества с человеком"? Какая-то рекурсия получается :))

(453) да, без бутылки не разберешь...

(454) А у индусов ещё веселее, с их многорукими и многоликими богами :))

(444) "по этому я и экспериментирую и по этому у меня веды - гипотетический материал" - и как, удалось проверить положения вед экспериментально?

(455) ну да, у них трава забористей, чем у евреев :)

(447) Иисус обычный человек, достигший больших высот в духовном развитии.
Не первый и не последний воскресший. К примеру Харидас Тхакур.
http://saraswati.pro/books/shri_chaytanya_bkhagavata_deyaniya_shri_chaytani_adi_kkhanda_nachalo_/glava_16_velichie_kharidasa_tkhakura/kratkoe_soderzhanie_shestnadtsatoy_glavy/

Подобный ситх являлся обычным для людей сатьи-юги. Они могли умереть по собственному желанию и вернуться.

(452) если смотреть сбоку, то снизу кажется, что сверху ничего не видно!©

(548) А в кино говорилось, что он не умер, а просто притворился

(457) у евреев - пустыня, а у индусов - вполне себе джунгли...

(455) Многорукость - это символ мощи.
(456) Некоторые вещи определенно работают.

(460) хоронят наркомана. на венке от друзей-нарков надпись: "ты не умер, ты гонишь!"©

(463) Ну так не зря же в некоторых религиях веселятся на похоронах.

(462) "Некоторые вещи определенно работают." - какие, например?

(465) Сейчас ответит что-нибудь в духе: "тебе не понять" :))

(460) Обычные люди легко откилывают копыта от удара палкой, которая входила в арсенал стражников. Его же избивали не на одной площади, а на десятке.
И ничего не могли с ним поделать.
Это пример того, как преданного защищает собственная вера, связываясь в молитвах с духовным миром, он получал частицу защиты в форме определенной энергии, пропитывающей тело.

(465) Аюрведические рецепты лечения пробовал - работают.
Хитрушку с улучшением взаимоотношений пробовал - работает. Ну и еще пару вещей.
Получил +10 к вере :)))))

(468) >Аюрведические рецепты лечения пробовал - работают.

Ноги от них новые отрастают или есть еще какие-то эффекты, которые нельзя объяснить действием собственного иммунитета?

(469) Тебе то какое дело. Экспериментируй.

(470) Что и требовалось доказать. Сплошное "блаблабла".

(467) у обычных людей копыт нету...

(467)
Попали в Ад американец, индус и русский. Встретил их Черт и говорит:
- Всем, кто сюда попадает, даю шанс перейти в Рай.
И достает здоровенный кнут (побольше, чем у Гаррисона Форда в "Последнем
крестовом походе"):
- Кто выдержит три удара не закричав - отпускаю! Можете защищаться, чем
хотите.
Первым вышел американец.
- Чем хочешь защищаться?
Американец взял здоровый гранитный камень:
- Я готов!
Черт размахнулся в первый раз и... камень вдребезги. Второй раз - и
американец заорал как бешенный...
- Следующий, - говорит Черт.
Выходит индус.
- Чем будешь защищаться?
- Ничем! - отвечает индус, - Я 80 лет занимался йогой, и в медитации
тело не чувствует боли!
- Ладно.
Первый удар. Индус: - Ошшш...
Второй удар. Индус: - Ошшш...
Третий удар. Индус: - Ошшш...
- Ух е# твою... Еще никто не выдерживал трех ударов. - говорит Черт. - Ну
что ж, ты свободен, можешь спокойно идти в Рай.
- Нет, - говорит индус, - хочу остаться и посмотреть. Во всех анекдотах
русские выигрывают. Хочу увидеть, как у него на этот раз получится.
- Ладно, останься. Ну, чем думаешь защищаться? - обращается Черт к
русскому.
- Чем защищаться - индусом, конечно...
©

(471) Бла-бла-бла это ты.
Я хоть экспериментирую, изучаю, а ты только слюной брызгаешь.

(474) а от цианида аюверда спасает? :-)

(475) Конечно. Сразу переходишь на следующий уровень! :))

(475) У них же реинкарнация, следовательно, спасать как бы и не надо вовсе :)

+(474) И мои эксперименты направлены исключительно на удовлетворение собственного любопытства. Не хочется отказываться от возможностей, которые сулит определенная практика. Возможно это и фуфло местами, но лучше убедиться в этом самому, чем быть лохом, который повелся на общественный лапшеразвес, который чуть более чем постоянно именно лапшеразвесом и является.

(475) Спасает, но не аюрведа.

(478) У тебя слишком большое желание "суперсилы".
Мне кажется ты вообще не понял смысл ведов

(478) >И мои эксперименты направлены исключительно на удовлетворение собственного любопытства

А впечатление создается из веток с твоим участием такое, что ты агрессивно и безапелляционно высказываешь свои суждения в ключе "я прав и точка".

Как-то бездуховно получается.

(478) Таки что там от цианида спасает?

trdm ,соверши чудо - обрати в индуизм одного определенного мистянина.
Т.е. не любого , не новый акк , а какого нибудь определенного.
тогда это будет чудо.

надо только определиться - кого обращать ...

(475) Яды по ведам - это концентрированный первоэлемент огня. Для того, что бы им противостоять необходимо поднять уровень первоэлемента огня в собственном теле.
Есть соответствующие практики на эту тему, я вроде набредал.
Есть легенды, о людях и демонах, которые в этом продвинулись и могли сидеть на костре без вреда для здоровья.
В живую убедиться в этом можно посмотрев на шоу огнеходов. Но это скорее цирк, чем результат духовной практики.

(482) Одного он уже обратил )))

(484) я всё , пропустил. А кого ?

(483) А что такое первоэлемент огня в физическом смысле? Огонь же это просто нагретая плазма.

(485) Себя конечно же

(486) В физическом смысле этого первоэлемента не существует. Он существует только в духовном смысле. Основное его предназначение - трансформация материи.

(486) >что такое первоэлемент огня в физическом смысле

Набор слов :)

(488) Это типо как в мльтфильме аватар?

(483) да, если ты можешь сидет на костре и не орать - яды тебе уже ничего не добавят....

(488) Чем духовное от физического отличается? Если духовное может влиять на физическое, тогда его можно проверить экспериментами и это и есть физическое. Если оно не влияет на наш физический мир - то его все равно что нет.

(488) так вот почему он гудит - он, оказывается, трансформатор...

(492) Оно более чем влияет.
Духовное может изменять параметры материи материального мира и тогда фокусы вроде тех, что проделывают в цирке ложась на битое стекло или на гвозди становится обыденностью.
Управление духовными энергиями и первоэлементами идет исключительно разумом. Физическими же материалами исключительно физическим воздействием. Поскольку первоэлементы все таки являются элементами физического мира, то управление ими дает контроль и над физическим миром.

Вот такая вот гипотеза. Не лучше и не хуже тех, что выдвигают наши квантовые шизики.

(494) ну я ложился спиной на битое стекло, ходил по углям, разбивал кирпичи (не головой, конечно). И без всяких вед

(486) Огонь не является перегретой плазмой.

Огонь (пламя) - это то, что получается вследствие окислительного процесса,светящиеся раскаленные частицы вещества.

А плазма - это состояние вещества, при котором вещество состоит уже не из цельных атомов/молекул, а из ионов.

(494) По крайней мере, квантовая механика подтверждается экспериментами. Кстати, я тоже по стеклу ходил и по углям. Но тут обычная физика работает. По углям я не успел обжечься потому что быстро шел и ноги потели. По стеклу - потому что стекол много и они создают большую площадь соприкосновения.

(490) а ты думаешь откуда эти сюжетные линии берутся?

В сюжетных линиях мультов Аватар и "Хантер против хантера" использовалась гипотетическая идея о первоэлементах.

Отрываем книжку "Аюрведа для начинающих" Лад Васант.
И что видим: "Глава 2. Пять первоэлементов и человек."

Открываем педивикию: https://ru.wikipedia.org/wiki/Аюрведа

Аюрве?да (от санскр. ??? «?yu» и ??? «veda» — «знание жизни», «наука жизни», или «знание длинной жизни»)традиционная система индийской медицины, одна из разновидностей альтернативной медицины. Аюрведа считается дополнительной ведой (упаведой) «Атхарваведы» и основывается на индуистской философской системе санкхья.

(497) (495) Это тоже цирковые трюки, занимались бы этим серьезно на базе современной науки - серьезно бы пострадали.

(494) Ну то есть физическое влияние на мир производится, а зарегистрировать его почему-то нельзя. :)
Так-то "йогов", становящихся невидимыми, когда их никто не видит - каждый второй. :)

+(499) Да и случайным чайникам никто настоящих секретов не откроет. Во первых монопольное владение секретами окупается, во вторых что-бы по настоящему этим всем овладеть - это надо огромное желание иметь, а в текущем мире рулит пирамида маслоу, пожрать поспать и больше ничего не надо.

(500) Говорю же гипотетически это все.

(499) так современная наука как раз это все и объясняет... ниаких чудес, никакой тайной духовности не нужно..

(501) Пирамида Маслоу является примитивной моделью и давно опровергнута.

+(498) Я вот чего подумал, аюрведа является традиционной медицинской системой индусов. Если бы она была фуфлом население Индостана просто вымерло бы. А так типа они уже лярд с лишним разменивают. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Индия Население — 1 329 356 004 человек (август 2016))

(503) Вот как раз она и работает в примитивном обществе потреблядей. Чтобы ощутить позыв к творчеству надо из уровня потребляди выйти. А выйти непросто. По себе знаю.

(502) Объяснить можно многое - язык без костей. Но только практика отделит зерна от мусора.

(501) Ну вот тем и хуже твоя "гипотеза" (скорее мнение, ибо критериям научности не удовлетворяет) квантовой механики. Ибо балабольство, не дающее возможности ни построить прогноз на основании, ни проверить его верность.

(505) На практике по углям и без вед ходят. Практика давно отправила веды в мусорку.

(504) А в Китае и Индонезии без аюрвед справляются.

(506) Ты неправ, гипотезы бывают не только научные.
Абсурдные и примитивные гипотезы не перестают от этого своего качества быть гипотезами.

(504) Бесконтрольное размножение по экспоненте идет.
Ты лучше данные по смертности, до детской смертности собери.

(506) Насчет прогнозов ты не прав. Определенные закономерности хорошо прослеживаются. Просто надо глаз набить нормально и жизнь становится открытой книгой. Все зависит от усердия или силы твоего любопытства.

(507) Ладно ведун, проверим насколько ты профи в этом деле. Первоэлемент эфира что придает материи?

(504) https://lenta.ru/news/2014/12/09/children/

(511) Да-да, опять "определённые закономерности", сферический конь в вакууме, да и тот, как обычно "заметен не всем".

В переводе: точный прогноз сделать невозможно, объективно проверить его верность невозможно.

(510) Это понятно. При отсутствии профессиональных врачей картина смертности будет одинакова везде.
А эти британские уроды лицемеры те еще выкачали соки из страны, в бедной стране - детские болезни, смертность от отсутствия гигиены.
За публикацию небось получили псевдотитулы "мамочек".

(511) Кажется, мой гуру мне что-то такое говорил... Но я забыл. Сегодня ночью в астрале еще раз спрошу его.

+(511) Время на гугление вышло.
Первоэлемент эфира придает материи возможность иметь определенный объем.

Вот такой ты "профи" в ведах, если такой элементарщины не знаешь.

(512) Аюрведы помогли им обрести перерождение - это несомненный успех и доказательство силы аюрвед!

(516)
Что в процессе тирьямпампации приводит к появлению сепулек?

Время на гугление пошло.

Примерно вот так выглядят все твои тезисы.

(516) У тебя сосвем в голове всё перепуталось. Ведун здесь - ты, я про индуизм постольку-поскольку в курсе. Профессиональным знатоком ведичества никогда не представлялся.

(519) Ты же вроде сказал что современная наука выкинула веды на помойку.
Невозможно выкинуть то, чем не владеешь. Т.е. ты намекнул на то что их изучили и отвергли?
Ты уж разберись в собственной лжи, где ты сбрехнул.

(518) да, да. Ты принят в детский садик. подтяни подгузники и присаживайся.

(521) То есть произносить наборы слов, якобы как-то с друг другом связанные - это не детский сад?

"Первоэлемент эфира придает материи возможность иметь определенный объем". Бредятина ничуть не лучше сепулек.

(520) Ты утверждал что практика подтверждает верность вед, в том числе на примере хождения по углям. Если ходить по углям можно без всяких вед, то ничего и не подтверждается, веды не нужны. и точно также они не нужны в любом другом практическом вопросе, иначе их влияние давно уже было бы включено в научный оборот и изучалось. В общем случае оно и изучается - влияние фанатизма, самовнушения, гипнотические практики, эффекты дыхательных упражнений и тому подобное. Но всё это - не про веды, а всё тот же материальный мир.

Хорош тупить, народ.
Я вас тут фентезийными байками развлекаю, а вы ведете себя как инквизиторы.

>Я вас тут фентезийными байками развлекаю

С этого и нужно было начинать, а не представлять эти байки какой-то сакральной истиной.

(522) Сепульки как-то не солидно звучат. Надо что-нибудь типа "брахманический сепулькитат", тогда СПГС включится.

(525) Бл..., а что и это вам разжевывать надо???????

Я щас просто скончаюсь от фейспалмов.
ЗАНУДЫ!

(527) Хорошая мина при плохой игре? Ню-ню.

Неужели trdm публично отказывается от своей веры? :)

(529) Ага, как-то прям резко в прыжке переобувается :)

вот это поворот.

(512) А сколько родилось? Сколько выжило? Сколько бы выжило, например, у нас или в европе, если бы столько же родилось?

(442) На самом деле это наследие Святых Отцов, которые воскрешали и лечили одной молитвой, без всякого ведического поноса.
А Вы уже ответили на вопрос зачем стремиться к нирване за 50 жизней, если можно попасть в рай за одну?

(444) Религии частично основаны на сказке.

> Иисус воскрес. Вполне себе реинкарнация.
Не льстите себе - это не реинкарнация.

На самом деле у меня к верующим в реинкарнацию два вопроса
Один я уже задавал. А второй...
Вот можно же все свои прошлые жизни узнать кем ты был и когда

Случалось ли такое что кто-то был Копронимом, Каллигулой или табуреткой?
Или все были Суворовыми, Ушаковыми, Нахимовыми?

(533) Ничего не имею против Святых Отцов, т.к. святости вполне можно достичь используя медитации, молитвы и аскезы.
Но их нынешние отпрыски и последователи через одного шизанутые эгоисты, ставящие пресловутое наследие выше собственного долга.

ПС. Рай не конечная точка, это материальный мир со своими порядками. И после рая обычно человек падает на самые нижние уровни планет, начиная практически с нуля. Т.к. рай расхолаживает душу.

(534) А не верящие в реинкарнацию почему не принимают внимание что душа способна существовать как в теле человека, так и без него (в раю или в аду). Т.е. вселяться в тело. А это основа реинкарнации. Почему 2+2 не сложат? Догмы мешают?

(535)
> Рай не конечная точка, это материальный мир со своими порядками. И после рая обычно человек падает на самые нижние уровни планет, начиная практически с нуля. Т.к. рай расхолаживает душу.

Рай в православии как раз конечная точка. И туда попадают совершенные души. Никакого пинка вниз от Бога просто быть не может. Вы над Православием надстроили еще один этаж... Очень интересно...

> Почему 2+2 не сложат? Догмы мешают?
Не хотят под анафему попасть. Потому что слушают Святых Отцов. А говорите не против...

(534) "Вот можно же все свои прошлые жизни узнать кем ты был и когда"
Может и можно ..но зачем ?
Например можно вспомнить в какой одеже вы ходили во 2м классе школы, за какой партой сидели, что ели на обед...
Зачем это сейчас ?
Вот если вы там натворили бед - то надо понять почему, т.е. что вас вынудило к этому - найти это в себе и убрать.

(535) рай - это не 1 место и не 1 состояние...
Это бесконечная лестница развития.
Каждая верхняя ступень - это чуть более рай, чем предыдущая

(535) Душа может быть в раю или в аду одновременно находясь в теле человека. Собственно она и вселяется в тело чтобы человек провел ее в рай, т.е. при жизни в теле...
Если данный человек не смог, т.е. провалил миссию, она ищет другого !

"Упокой души" возможен только в этом мире! - в мире тркдностей, задач, поисков, уменя распределять силы и получать знания.
На том свете только подводят итоги и решают какие еще предоставить возможности

(536) "пинок от Бога" устроен очень просто -
если человек САМ отказывается от Бога (от доброты и знаний), то автоматически проваливается в пучину глупости и страстей.... т.е. от Бога к Сатане.
Нет смысла обвинять строителя дороги, если вы сами идете по болоту вместо дороги...ворчите и жалуетесь что вам трудно, тяжело, душно, грязно, кругом комары, змеи и т.п.

(537) "Например можно вспомнить в какой одеже вы ходили во 2м классе школы, за какой партой сидели, что ели на обед...
Зачем это сейчас ? " - Затем, что для самоидентификации. Наша личность - это в том числе и наша история. Забыть личную историю - это все равно что умереть. Нет истории - нет личности.

(536) > Рай в православии как раз конечная точка. И туда попадают совершенные души. Никакого пинка вниз от Бога просто быть не может. Вы над Православием надстроили еще один этаж... Очень интересно...

Наоборот, православие скомуниздило фрагменты легенд и мифов и преукрасило.
История об Адаме и Еве: https://audioveda.ru/audios/244
Всемирный потоп: https://audioveda.ru/tags/584
Христиане взяли только догматическую часть и не взяли научную.
По этому их сборники догматов такие нефундаментальные и глуповатые.

(541) Ты прав отчасти. Но не все полезно, много мусора. Правленная история - это фактически всегда мусор.

Хотя христианство и ведичество в изначальном состоянии очень похожи:
https://audioveda.ru/audios/1184

(537) Мне это совершенно ни к чему. На свой второй вопрос я ответ получил.
Исходя из
> И после рая обычно человек падает на самые нижние уровни планет, начиная практически с нуля.
Получается что православный Николай Чудотворец попал в рай.
В этот рай пришел индуисткий бог, и скинул его на нижний уровень.

(538) Есть есть параллель. У добродетели христианской любви конец бесконечен.
А рай это состояние человека еще при жизни "Царствие Божие внутри". И после смерти тоже рай.

(539) В индуизме ищет, а в православии - бес в виде этой души вселяется в человека и вводит в заблуждение.

Если человек не может, то ему надо честно признаться себе что он немощен, и отказаться от некоторых притязаний.

Принятие непосильных трудов - это страсть гнева по Иоанну Крестьянкину, нарушение заповеди "Не убий".

(540) Пока я наблюдаю что индуистам мешает Николай Чудотворец...

(542) Предпочитаю Вики. Про всемирный потоп гипотеза есть.
А про Адама и Еву не слышал.
На самом деле никто ничего не коммуниздил.
Люди везде одинаковые и одинаково ищут Бога. Радио втроем и одновременно изобрели.

ПС Николая Чудотворца пнули из рая и сделали чикатилой

(549) Про "одинаковость" людей- брехня.
Я богов не ищу (нафиг не нужны мне).

(551) ну да... а до этого Вы решали нужны они или нет и решили

(552) Непосредственно до выдачи поста на форум я ничего не рещал.

С распространением бредятины насчет богов я встретился в детстве, тогда же и понял, что эти сказочные по форме выдумки предназначены для особей с посредственным интеллектом.

Соответственно, мне они- ни  к чему.

(553) Напрасно... Первыми апологетами христианства были очень умные для своего времени философы интеллектуалы.
В наше время можно привести Александра Меня, Антония Сурожского, Андрея Кураева.

(553) а вообще интеллект в православии не главное. это фидеистическая религия.

(553) В детстве разрешил философские проблемы? Силен, чё. ))

(0) лучше искать и найти МЕССИЮ... (Мф. 6:33)