Имя: Пароль:
LIFE
Как страшно жить
OFF: Как правильно перенести слово?
, ,
0 Zombi
 
30.01.17
15:04
Дочка 2 класс. Делала уроки, спросила как перенести слово "четырехугольник"? Спросил как сама думает, ответила четырех-угольник. Я сказал правильно. Приходит со школы, говорит оказалась неправильно, учительница зачеркнула "у" на второй строке и приписала на первой. То есть перенос получился "четыреху-гольник". Я чего то не понимаю в правилах переноса?
1 Жан Пердежон
 
30.01.17
15:06
переносят по слогам, и, внезапно,
http://slogi.su/
че-ты-ре-ху-голь-ник
2 antgrom
 
30.01.17
15:07
Сыну в школе дали домашнее задание, в котором, среди прочего, был вопрос — «Как связаны буква „А“ и бык». Рассказал ему про финикийский алфавит, как первую фонетическую письменность. Что там была буква «алеф», очень похожая на нашу современную «А», и что слово «алеф» означало «бык». Что, возможно, букву так назвали, потому что если развернуть её, она похожа на морду быка с рогами. Ещё очень радовался, что детям во втором классе такие вещи рассказывают.

Учительница поставила ребёнку двойку, заявив, что он фантазировал в домашнем задании.

Правильный ответ: если к слову «бык» добавить «а», получится родительный падеж.
Я не планировал рассказывать сыну в таком раннем возрасте, что половина окружающих людей — идиоты. Но, видимо, придётся».

ц.
3 Лефмихалыч
 
30.01.17
15:07
(0) задай этот вопрос учительнице
4 Zombi
 
30.01.17
15:08
При переносе сложных cлов нельзя оставлять в конце строки начальную часть второй основы, если эта часть не составляет слога.

Неправильно    Правильно
пятиг-раммовый    пяти-граммовый и пятиграм-мовый
5 2dolist
 
30.01.17
15:12
Что ещё раз подтверждает, что лучше переносить слово целиком.
6 youalex
 
30.01.17
15:14
Вот здесь пишут:

6. При переносе сложных cлов нельзя оставлять в конце строки начальную часть второй основы, если эта часть не составляет слога.

слоги -  че-ты-рех-уголь-ник
7 youalex
 
30.01.17
15:14
8 solarcold
 
30.01.17
15:17
Есть морфологическая и фонетическая разбивка. В (0) - фонетическая. Морфологически же правильно че-ты-рёх-у-голь-ник. (почти как в (6), только -уголь- все-таки не слог, в слоге должна быть 1 гласная).

Мне больше нравится морфологически, честно-говоря.
9 Zombi
 
30.01.17
15:18
Да я так тоже полазил в инете, вроде везде правильно как у дочки написано.
10 Zombi
 
30.01.17
15:19
Да и мне бы в жизни в голову не пришло так по идиотски перенести "четыреху-гольник."
11 youalex
 
30.01.17
15:20
(8) да, точно, поторопился)
12 lera01
 
30.01.17
15:20
(6) А в слове "угольник" или "угол" разве первый слог не "у-"?
Получается, правильны оба варианта?
13 Zombi
 
30.01.17
15:21
(12) Есть же правило (4), (6)
14 solarcold
 
30.01.17
15:21
В общем, учительница неправа. Ткните ей пальцем в правило.
15 Loyt
 
30.01.17
15:22
(6) "Если эта часть не составляет слога". "У" составляет слог.
16 Zombi
 
30.01.17
15:22
(12) А по слогам че-ты-ре-ху-голь-ник,
17 Zombi
 
30.01.17
15:23
(15) Как по твоему разбивается слово "четырехугольник" на слоги?
18 solarcold
 
30.01.17
15:23
(15) Проглядел.. Но вообще тут еще осложняется тем, что мы имеем сложное слово, а -у- - одинарная гласная. Слово "угольник" мы бы не перенесли как "у-гольник". Мне кажется, надо обратиться в ИРЯ за разъяснениями =)
19 Loyt
 
30.01.17
15:23
(14) Дык по правилам училка права.
20 lera01
 
30.01.17
15:24
(13) Вот по этому правилу как раз все правильно.
21 Волшебник
 
модератор
30.01.17
15:24
(16) по слогам: че-ты-рёх-у-голь-ник,
22 Loyt
 
30.01.17
15:24
(17) Ты же сам в (16) написал.
23 youalex
 
30.01.17
15:25
(19) не права, т.к. допустимы оба варианта. Она же, скорее всего, исходила из того, что части сложного слова нельзя разделять переносом (я такого правила не нашел, но какой-то смысл в этом есть, наверное)
24 Zombi
 
30.01.17
15:25
(19) Мы оставили первую часть основы на первой строке. Эта часть не является слогом в нашем случае.
25 solarcold
 
30.01.17
15:26
(23) наоборот есть много смысла в том, чтобы части сложного слова разделить переносом. Ведь соединение между частями сложного - это и есть морфологическое "тонкое место" слова.
26 Loyt
 
30.01.17
15:26
(18) Одинарная гласная как раз составляет слог.
27 solarcold
 
30.01.17
15:27
(26) Но ведь при таком разбиении слог получается "ху", а не "у".
28 solarcold
 
30.01.17
15:28
А в переносе как че-ты-рёх-у//голь-ник тоже что-то неправильное есть, мне прямо чувствуется.
29 youalex
 
30.01.17
15:29
(25) согласен, но с другой стороны будет сложно разделить перенос и дефис.
30 solarcold
 
30.01.17
15:30
(29) Это имеет смысл только для тех же учительниц =)) Многие ученики, не зная, как правильно написать сложное слово, относят его на конец строки и переносят. И тут можно интерпретировать, либо это дефис, либо целиковое слово, просто перенесенное =)
31 Zombi
 
30.01.17
15:30
(26) Скажи лучше, какое правило нарушает наша версия переноса?
32 Loyt
 
30.01.17
15:32
(24) Так "у" составляет слог в "угольник", значит её нужно оставлять в конце начальной строки. Слог "рёх" - он неправильный, на глухую слог заканчивается только в исключительных случаях (или если он последний).

"В середине слова закрытые слоги могут образовывать лишь непарные звонкие согласные [й], [р], [р’], [л], [л’], [м], [м’], [н], [н’] (сонорные): май-ка, Сонь-ка, со-лом-ка."
33 Zombi
 
30.01.17
15:33
(30) У нас учительница в таких случаях спрашивала после проверки работы и ставила оценку в зависимости от ответа. Но к этому можно и подготовиться, пока учительница проверяет. Читерство, в общем, ага.
34 aka AMIGO
 
30.01.17
15:33
Если переносить обрезанное слово, то, по-учительскому, получается у-гольник?
Одну букву не оставляют на первой строке.
Те-ты-рех-у-голь-ник - рех-у ну никак не катит на слог..
КМК, ТС надо-бы пригласить училку на родительское собрание, да спросить ссылку на объяснение этого нонсенс-переноса..

С другой стороны - грядёт поголовная неграмотность.. Так что можно оставить училку в покое, и переносить, как учат в школе
35 Zombi
 
30.01.17
15:34
(32) А есть правило, обязывающее оставлять начальный слог второй основы на первой строке?
36 Loyt
 
30.01.17
15:34
(27) Да, но мы же проверяем на "исключение", ака перенос сложного слова. И смотрим - если в слог попала буква второго слова, то её нужно перенести, но только если она не составляет слога во втором слове.
37 aka AMIGO
 
30.01.17
15:34
+34 че-ты-реху-гольник, блин.. Надо-ж так додуматься..
38 aka AMIGO
 
30.01.17
15:35
(35) да нельзя, по старым правилам р/я..
и одну букву переносить тоже нельзя.
39 Loyt
 
30.01.17
15:36
(35) Нет, есть обратное правило, обязывающее переносить. Но оно тут не подходит.
40 Zombi
 
30.01.17
15:37
(38) Что за правило?
41 solarcold
 
30.01.17
15:37
(38) Надо бы уточнить статус этого правила у компетентного органа, если заморочиться.
42 Wirtuozzz
 
30.01.17
15:38
(0) Ждем новость по ОРТ, учительницу начальной школы разбили голову словарем даля!
43 aka AMIGO
 
30.01.17
15:38
(40) Так оно и есть: нельзя одну букву оставлять на пред.строке
44 Loyt
 
30.01.17
15:38
(34) одну букву не оставляют, тем не менее эта буква - именно отдельный слог в "угольник". "реху" - это не слог, а два слога.
45 Zombi
 
30.01.17
15:39
(43) Нельзя оставлять в конце строки или переносить на другую строку одну букву.

Неправильно    Правильно
а-кация, акаци-я    ака-ция

Это когда вообще 1 букву оставляют, а у нас середина слова.
46 Любопытная
 
30.01.17
15:39
(0) Сходите к учителю, спросите о мотивах, по которым она посчитала ваш ответ неправильным.
Серьезно, я бы на собрании спросила обязательно. Не для того, чтобы натыкать учителя носом и устроить скандал, а просто чтобы понять степерь адекватности
47 aka AMIGO
 
30.01.17
15:40
48 Zombi
 
30.01.17
15:41
Еще интересно, что эту ошибку она исправила в задании по математике. И поставила 4 за одну эту ошибку. Но это я не знаю, принято щас в математике снижать оценку за орфографические ошибки или нет.
49 Loyt
 
30.01.17
15:41
(46) Грамматические правила не училка выдумала.
50 aka AMIGO
 
30.01.17
15:42
(49) У училки, похоже, своя интертрепация правил
51 Любопытная
 
30.01.17
15:43
(48) Принятно. Еще и за оформление снижают.
(49) У этого слова вариантов переноса много, правильный в том числе и тот, который использовал ТС, так что у него нет ошибки.
52 Loyt
 
30.01.17
15:43
(50) Ты лучше объясни, что не так.
53 solarcold
 
30.01.17
15:43
11 Сложные слова переносятся с учётом морфем.

Верно: спец-наз, воен-торг.
Неверно: спе-цназ, воент-орг.

Вот и все. С учетом морфем: че-ты-рёх-у-голь-ный.
54 lera01
 
30.01.17
15:43
Гораздо забавнее было бы перенести "четырё-хугольник". (43) А кто одну букву оставлял? Букву "Ч" что ли? Если б слово "угольник" переносили как "у-гольник", тогда, конечно, неправильно. (45) А вы сами читали?
55 Zombi
 
30.01.17
15:44
(47) Да я уже прочитал эти правила. Скажи лучше, согласно какому правилу, я не прав.
56 Loyt
 
30.01.17
15:44
Вообще правила переноса - это никому не нужная сложность. Г@вноправило ненужное.
57 lera01
 
30.01.17
15:44
* к(47)
58 aka AMIGO
 
30.01.17
15:45
(52) Я привел ссылку: http://syllables.ru/rules.html
В ней черным по белому:

3) Нельзя отрывать от слова одну гласную букву.

Верно: зем-ля, ар-буз, чу-жую.
Неверно: земл-я, а-рбуз, чужу-ю.
59 Loyt
 
30.01.17
15:45
(53) На грамоте.ру такого правила нет. Точнее оно там с нюансом.
60 Zombi
 
30.01.17
15:46
(58) А мы перенесли ч-тырехугольник? Или четырехугольни-к?
61 Loyt
 
30.01.17
15:46
(58) Ты издеваешься? Где в четыреху-гольный одна буква оторвана?
62 aka AMIGO
 
30.01.17
15:47
Но если очень хочется - то можно. ©

(60) мы (т.е. училка) оторвали букву "у" от угольника: четыреху-гольник
63 youalex
 
30.01.17
15:47
(32) *Слог "рёх" - он неправильный,
Это - сложное слово, поэтому правильно че-ты-рех  и у-голь-ник. Один слог не может включать две части сложного слова
64 solarcold
 
30.01.17
15:47
(59) а на syllables.ru есть. Или "грамота.ру" - это официальный и исчерпывающий свод правил?
65 Zombi
 
30.01.17
15:48
(62) Да тут это правило не катит.
66 aka AMIGO
 
30.01.17
15:50
(63) "рёх" - правильный. Перенос только этого слова - четы-рёх.

А вот составное рёху - это, извините, абсолютно неправильно.
Я так думаю.

Если Ваше мнение отличается - не возражаю.
Школа меняется. и школьники вместе с ней. И с училкой тоже.

Переспорить училку не получится: она женщина
67 Fish
 
30.01.17
15:50
(62) Здесь так разбивают:
че-ты-рё-ху-голь-ник
http://slovonline.ru/slovar_el_fonetic/b-24/id-155957/chetyryohugolnik.html
68 youalex
 
30.01.17
15:50
(66) это была цитатата)
лично я - за рёх!
69 Fish
 
30.01.17
15:53
+(67) Так что учительница права, а ТС не прав.
70 aka AMIGO
 
30.01.17
15:54
(67) - Я уже написал - пусть правила меняются. В англ.яз пишут "Ливерпуль" а читают "Манчестер".
То-же самое может твориться с р/я, особенно, когда охоты писать грамотно нет, ибо смысл пропал.
Подумаешь, в договоре пара ошибок и перенос не/русскоязычный! важен документ, а не грамматика.
(68) - Понятно :)
71 Loyt
 
30.01.17
15:55
(63) Для сложных правило:
6. При переносе сложных cлов нельзя оставлять в конце строки начальную часть второй основы, если эта часть не составляет слога

Эта часть, ака "у", составляет слог, поэтому не переносится.

(66) В середине слова - неправильный. В последнем слоге может быть что угодно.
72 Zombi
 
30.01.17
15:55
(69) Если так разбить по слогам, то перенос учительницы противоречит правилу:

При переносе сложных cлов нельзя оставлять в конце строки начальную часть второй основы, если эта часть не составляет слога.
73 youalex
 
30.01.17
15:55
(67) че-ты-рех-уголь-ник
http://www.orfo.ru/hyphen/
74 Fish
 
30.01.17
15:55
(70) Правила не меняются. Правила переноса не менялись, во всяком случае с того времени, когда я в школе учился.
75 Fish
 
30.01.17
15:57
(73) Неправильно раскладывает: "уголь" - это никак не может быть одним слогом.
76 Любопытная
 
30.01.17
15:57
(67) А тут перенисли по-другому
http://perenos-slov.ru/perenos/четырёхугольник
Что будем делать?
77 Loyt
 
30.01.17
15:58
(72) Но она составляет слог же!
78 youalex
 
30.01.17
15:58
(75) это возможные переносы.
79 Loyt
 
30.01.17
16:00
(75) Там не расклад по слогам, а именно перенос. У-голь это два слога, а переносить так нельзя.
80 aka AMIGO
 
30.01.17
16:00
частенько встречалось в постах мисты "перЕодический", или "едЕница измИрения"

По первому словы я лет 5-6 назад получил ответ: "Ну и что? 1С рулит!"..
Т.е. служебное слово не будет пропущено с ошибкой синтаксанализатором 1С.

Остальное - (74) - видимо, правила меняются.

Есть сайты филологов, там частенько разбирают слова с точки зрения русского языка.
81 Fish
 
30.01.17
16:01
(79) Как раз учительница так перенесла.
82 Джо-джо
 
30.01.17
16:01
Четырёхугольник - проверочное слово "уголь", рёхнуться можно
83 Джо-джо
 
30.01.17
16:01
(80) А вот как правильно "ноль" или "нуль"?
84 solarcold
 
30.01.17
16:02
Я думаю, логично согласиться, что формально возможны оба варианта, но более предпочтительный - вариант "рёх".
85 Fish
 
30.01.17
16:02
(83) И так и так.
86 Loyt
 
30.01.17
16:02
(81) Учительница слово "уголь" не переносила.
87 Fish
 
30.01.17
16:03
(86) Она перенесла "у-голь"
88 Джо-джо
 
30.01.17
16:03
(85) эх, такой холивар загубил
89 aka AMIGO
 
30.01.17
16:04
в 6 классе, помнится, учительница высказала: "Ваш класс делится на 2 категории:
1. есть школьники, запоминающие Правила "не уча их" :) Но самое удивительное, они пишут неграмотно.
2. Врожденная грамотность - школьники автоматом пишут грамотно, а вот в правилах - плавают."
И перечислила, кто есть кто :)

(85) +1
90 Любопытная
 
30.01.17
16:04
(84) Тут еще возможно проблема в том, что второй класс по идее не знает правил переноса сложных слов и умеет переносить только по слогам. В таком случае формально учитель права.
Хотя я считаю, что она не права и не надо было снижать за это оценку
91 Loyt
 
30.01.17
16:04
(84) Это интуитивно, потому что морфология кажется важнее. А по правилам рё-ху
92 Loyt
 
30.01.17
16:06
(87) Где? Речь только про перенос "четырёхугольник", слово "уголь" никто не переносил.
93 Широкий
 
30.01.17
16:06
У меня ребенок в первом классе. И слоги:
Че-ты-рех-у-голь-ник

У кого две гласных в слоге - олень. Так как в слоге гласная всегда должна быть и она одна.
94 aka AMIGO
 
30.01.17
16:07
в инете часто вижу треугольник и трехугольник..
И это тоже сейчас правильно?
А ведь большинство школьников не вылазят из инета. Как видят - так и пишут.
95 Loyt
 
30.01.17
16:07
(89) Это тупо начитанность. Много читаешь и само собой запоминается правильное написание. "Врождённая", блин.
96 Loyt
 
30.01.17
16:08
(93) И у кого две гласных в слоге?
97 Любопытная
 
30.01.17
16:08
(95) Ерунда. У меня братец в детстве читал запоем, но с грамотностью всегда была большая проблема.
98 Fish
 
30.01.17
16:08
(92) А, ты про отдельное слово уголь. А я про " уголь", как часть слова "четырёхугольник". О разном говорили :))
99 Loyt
 
30.01.17
16:09
(97) Ну значит не всем помогает. Тем не менее никакой врождённой грамотности не существует.
100 aka AMIGO
 
30.01.17
16:10
(95) "Врожденная" - словечко сказал бывший начотдела. Я только повторил. Извини уж.
Насчет начитанности - правильно.

Только вот недавно в печатной книге увидел грамммм.ошибку.. Либо при вычитке пропущена, либо корректор - грамммотей.
101 Loyt
 
30.01.17
16:12
(98) Дык правило "нельзя переносить одну букву" - оно относиться именно к случаю переноса одной буквы. К "четырёху-гольник" это правило никак не относится, там 8 и 7 букв с обеих сторон.
102 Fish
 
30.01.17
16:12
(99) Читаю много, и всё чаще и чаще, читая новые книги (особенно в электронном виде), ужасаюсь от количества ошибок. Так что скоро понятие "начитанность", имхо пропадёт.
103 aka AMIGO
 
30.01.17
16:13
(97) Слова при чтении воспринимаются не по буквам и не по слогам, а целиком. Потому вероятность пропустить ошибку при чтении - близка к 100%.

Как-то статейка в газете была. В конце вопрос: в тексте мы допустили 28 ошибок, сколько вы увидели?
Я увидел только 3 штуки.
104 aka AMIGO
 
30.01.17
16:14
(103) + - это к вопросу моей личной грамотности. Я - неграмотен.
105 Loyt
 
30.01.17
16:15
(102) Думаю останется, в книгах всё рано ошибок меньше и одни и те же ошибки редко повторяются, мозг сообразит.
Вот чтение интернета - тут да. :)
106 Джо-джо
 
30.01.17
16:15
(103) Я вечно когда читаю какую-нибудь рекламу замечаю кучу ошибок
107 Джо-джо
 
30.01.17
16:15
"в течение" 9 из 10 пишут неверно
108 aka AMIGO
 
30.01.17
16:16
(106)  Зато рекламу запоминаешь надолго :)
109 Джо-джо
 
30.01.17
16:17
Мне на одной работе даже каталог продукции давали прочитать. В среднем была одна ошибка на 3 страницы
110 aka AMIGO
 
30.01.17
16:18
(107) Волшебник уже и не поправляет такие..
111 Джо-джо
 
30.01.17
16:19
(110) сразу банит?
112 youalex
 
30.01.17
16:19
Вот здесь вычитал:http://tutrus.com/orthography/pravila-perenosa-slov

На стыке частей сложного или сложносокращенного слова переносы должны соответствовать морфемному строению слова (членению  слова на значимые части):
авто-прицеп, лесо-степь, ново-введение, двух-атомный, трёх-граммовый,
113 Fish
 
30.01.17
16:20
(107) Меня больше коробит, когда пишут "прИемник" вместо "прЕемник", или "пиво в рАзлив".
114 aka AMIGO
 
30.01.17
16:20
(111) Да нет, требование грамотности в Правилах отсутствует :)
Только, как пожелание :)
115 aka AMIGO
 
30.01.17
16:21
(112) Вот, это и есть подтверждение! молодец, нашел :)
116 aka AMIGO
 
30.01.17
16:21
лес-остепь - чудо чудное :)
117 aka AMIGO
 
30.01.17
16:22
+116 двуха-томный :)
118 Жан Пердежон
 
30.01.17
16:29
(115) ничего, что это выдержка из
"По «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956г.:"
119 aka AMIGO
 
30.01.17
16:34
(118) Ну, может быть через 60 лет стали писать грамотнее..

Кстати, вот типичное написание слова: :)
https://i.paste.pics/cf3baf8dcb5a36a344ef7d90447e1a44.png
120 aka AMIGO
 
30.01.17
16:46
Читаем мы мозгами.. мозг перерабатывает информацию, так что знакомое слово воспринимается правильно, как понятие. Вот ошибки и не ловятся.

Кто-то тут приводил набор букв- целую строку, по-первости - абракадабра, по мере вглядывания в текст - начинаешь понимать, и, наконец, читаешь бегло. Но стоит остановиться - опять ерунда перемежается со слогами.
121 Exec
 
30.01.17
17:03
122 Loyt
 
31.01.17
06:05
(112) Вроде ж грамота.ру считается официальным порталом, не?

Ну и по твоей же ссылке:
При переносе сложных слов нельзя оставлять в конце строки начальную часть второй основы, если эта часть не составляет слога

На грамота.ру такое же правило.

Из него уже однозначно следует, что как минимум в некоторых случаях "оставлять в конце строки начальную часть второй основы" возможно.
Осталось определить, составляет ли "у" в "четырёхугольник" слог. Тут, кстати, не совсем понятно, что имеется ввиду.
Если не учитывать морфологию - то "у" является частью слога "ху". Если нужно смотреть на вторую основу отдельно, то "у" и в нём составляет слог.
123 Zombi
 
31.01.17
06:30
(122) Ну получается все уперлось в правильную разбивку слова по слогам. Если разбить как "че - ты - ре - ху - голь - ник", то учительница права, так как нельзя разделить слог "ху" и оставить х на первой строке и у на второй. А если разбивать как "че - ты - рех - у - голь - ник", то не права. По слогам мне кажется первый вариант правильнее. Но перенос как четыреху-гольник мне кажется бредом все равно.
124 Маркусс
 
31.01.17
06:34
Слышал, что разрешили переносить не по слогам, а как угодно. Ошибаюсь?
Я у киндера-первоклассника задания смотрю-половина из них некорректно составлено. Часто подразумевается 2 варианта ответа. И какой посчитает правильным учитель - неизвестно.
125 Провинциальный 1сник
 
31.01.17
07:09
"Да, раньше при переносе слов с приставками запрещалось оставлять в конце строки при приставке начальную часть корня, не составляющую слога. Сейчас правила переноса немного смягчились и такой перенос стал допустимым. Но при этом и сейчас предпочтительным признается такой перенос, при котором учитывается членение слова на значимые части." (с) gramota.ru

Учительница - троечница!
126 1dvd
 
31.01.17
07:40
(121) съёжиться
127 1dvd
 
31.01.17
07:42
(123) нифига не понял. С каких это щей "че - ты - ре - ху - голь - ник"?
128 Loyt
 
31.01.17
07:48
(123) По слогам как раз "че - ты - рех - у - голь - ник" неверно. Закрытые слоги в середине слова не могут оканчиваться на "х".
А вот при переносе учитываются не только слоги, но и в некоторой степени морфология.
129 Loyt
 
31.01.17
07:53
Пля, оказывается есть две фонетические школы в русском языке, и обе считаются правильными, но по слогам делят по-разному.

Вот, как говориться, и нафига такую муру в правило возводить, если даже сами не определились? Бесполезная глупость.
130 Zombi
 
31.01.17
07:55
В инете сколько полазил, везде видел разбиение по слогам только "че - ты - ре - ху - голь - ник"
131 Zombi
 
31.01.17
07:57
(128) Так в твоем варианте как раз закрытый слог на "х" и заканчивается.
132 Loyt
 
31.01.17
07:58
(131) Именно. И после написано слово "неверно".
133 Sammo
 
31.01.17
08:03
(130) Хм. Я бы пошел таким путем - как разбивается по слогам угольник. Как пятиугольник.
Почему в четырехугольнике деление на слоги должно быть иным.
Но это сугубое имхо.
134 Loyt
 
31.01.17
08:05
(133) Потому что это другое слово.
135 Sammo
 
31.01.17
08:06
+133 хотя везде действительно пишется ху

Учитель: - Дети! Запомните - в русском языке слова: тонел, постел  и  вермишел пишутся с мягким знаком!
А слова вилька, стрелька и тарелька без мягкого знака.
Понять это не возможно! Нужно только запомнить!" (С)
136 Zombi
 
31.01.17
08:09
(132) Ага
(133) Нам надо четырехугольник разбить и перенести.
Еще интересный момент: Наши мамы создали в вибере группу, куда почти весь класс входит. Супруга спросила там и все перенесли как четырех-угольник. Но учительница кому то исправила как нам, а кому то нет.
137 Loyt
 
31.01.17
08:11
(136) Слабачка, сдалась на полпути. :) Или коррупция!
138 Zombi
 
31.01.17
08:21
(137) Да вроде в этом плане обстановка в школе адекватная. Вымогательств никаких замечено не было. Может она сама на пол пути решила что правильно будет по другому.
139 Loyt
 
31.01.17
08:27
(138) И такое вероятно, правило мутное. Если там академики, грамматику задающие, между собой договориться по каким-то моментам не могут, то что от училки ждать?
140 Zombi
 
31.01.17
08:30
(139) И за такую спорную ошибку снижать оценку работы по математике, ИМХО - бред
141 Loyt
 
31.01.17
08:32
(140) Ещё и по математике? Точно бред.
142 1dvd
 
31.01.17
08:35
Я всегда делил на слоги как это делала сова из мультфильма про Винипуха. Пря-здря-вля-ю. Только без коверканья.

Но, вот этот ваш "че-ты-ре-ху-голь-ник" и ещё "по-дсол-нух"...
Меня просто корёжит. Не верно это
143 Loyt
 
31.01.17
08:36
(140) Однако непонятно, если это по математике, почему всем ученикам пришлось переносить "черырёхугольник"? За пределами спецтемы по русскому, переносы вообще дело добровольное, всегда рекомендую вообще их избегать.
144 Loyt
 
31.01.17
08:41
(142) Это в первую очередь совершенно не важно. Никому не нужная и ни на что не влияющая формальность.
145 Fish
 
31.01.17
08:50
(142) Подсолнух правильно разбивать так:
под-сол-нух
http://slovonline.ru/slovar_el_fonetic/b-16/id-101539/podsolnuh.html
146 1dvd
 
31.01.17
08:55
(145) вот, в разных источниках по разному
147 Fish
 
31.01.17
08:59
(146) Да вроде в нормальных словарях везде одинаково.
148 Zombi
 
31.01.17
09:57
А вот что ответили на Грамота.ру:

Здравствуйте! У меня дочка, 2 класс. Делала уроки, спросила как перенести слово "четырехугольник"? Спросил как сама думает, ответила четырех-угольник. Я сказал правильно. Приходит со школы, говорит оказалась неправильно, учительница зачеркнула "у" на второй строке и приписала на первой. То есть перенос получился "четыреху-гольник". Я чего то не понимаю в правилах переноса? Буду признателен за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Согласно одному из правил переноса, нельзя отделять согласную от следующей за ней гласной. Поэтому верно: четыреху-гольник.
149 solarcold
 
31.01.17
10:09
(148) Да что же это за ересь такая О_о все, ухожу в грамматическую оппозицию. Сделаем русский язык снова великим!
150 Zombi
 
31.01.17
10:12
(149) Жена позвонила тете(она работает учителем начальных классов), и спросила как переносить. Она сказала четырех-угольник, в это время она сидела в учительской на перемене, спросила у остальных учителей, все подтвердили.
151 solarcold
 
31.01.17
10:19
(150) Вот и правильно!
(148) То есть что получается... безо-пасно? поду-чить? разу-бедить?
152 Loyt
 
31.01.17
10:24
(151) Ога, получается:
Примечание 1. При переносе cлов с односложной приставкой на согласную, стоящую пеpeд гласной (кроме ы), желательно не разбивать приставку переносом; однако возможен перенос и в соответствии с только что приведенным правилом без-умный и бе-зумный; без-ответственный и бе-зответственный

Ненужное г@вноправило.
153 Loyt
 
31.01.17
10:27
(149) С какой программой уходишь? А то добавишь кучу дополнительных правил и исключений ради величия, нафига такая оппозиция. :)
154 k1noshkin
 
31.01.17
10:36
(0) Мне вспомнилась первая оценка, которую я получил в школе.
Это была "4". Задание было выполнено правильно, но в тетради учителем был обведен красной ручкой темный небольшой кружок на листе. Это был дефект бумаги...
156 Азазель
 
31.01.17
11:23
(90) Суждение о формальной правоте-кривое.

Если содержанием учебного задания было выработать навык переноса по слогам, то ученик не справился с таким заданием.
В указанном случае перенос по слогам следовало задать в формулировке вопроса.

Если просто правильно перенести- то выбранный вариант переноса является допустимым.
157 lvz
 
31.01.17
11:29
Я сам не знаю формальных правил правил русского языка.
Но, переносить четыреху-гольник это же противоестественно.
Это похоже на то, что учителя выучили только часть правил.
Это как проезжать перекресток по главной дороге на красный свет.
158 Zombi
 
31.01.17
11:30
(157) Меня (148) удивило. Или на Грамоте.ру такие же "иксперты" сидят?
159 Sammo
 
31.01.17
11:31
Хотя...
четыреху-
по своему забавно выглядит.
160 lvz
 
31.01.17
11:31
(2) +100500
161 Zombi
 
31.01.17
11:34
(159) Я уже этот вопрос задал на другом портале. Там сказали что учительница думала о чем то другом, когда переносила "четыреху" :)
162 lvz
 
31.01.17
11:34
(158) скомпрометировал себя ресурс )
Ключевые слова в ответе: "Согласно ОДНОМУ ИЗ правил..."
163 lvz
 
31.01.17
11:35
(161) я вот тоже подумал )))
даже удивился, как строгий матофильтр на мисте пропускает такое ;)
164 Loyt
 
31.01.17
11:36
(157) Тут не только в учителях проблема, а и в "выдумывателях и написателях правил".
165 lvz
 
31.01.17
11:42
(164) Это учитель, скорее всего, не все правила переноса выучил. А по тем, что выучил получается ХУ-
166 Loyt
 
31.01.17
11:46
(165) ну ок, какое не выучил? Если по грамота.ру судить, то всё верно, надо ху-.
167 gaspik
 
31.01.17
11:59
(166) С учи.ру
6. При переносе сложных cлов нельзя оставлять в конце строки начальную часть второй основы, если эта часть не составляет слога.
Неправильно: пятиг-раммовый                                   Правильно: пяти-граммовый и пятиграм-мовый

Слово четырехугольник сложное. Разбивка по слогам: че-ты-ре-ху-голь-ник. Согласно этому правилу букву "у" нельзя оставить на предыдущей строке, так как она является начальной частью второй основы. Поэтому переносить надо: четырех-угольник
168 Азазель
 
31.01.17
12:09
(16)-ху не слог, "х" входит в слог -рех, следующий слог -уг.
169 Loyt
 
31.01.17
12:23
(167) Ну и почему же ты проигнорировал вторую половину своей же цитаты? Ту, которая "если эта часть не составляет слога"?
170 Любопытная
 
31.01.17
12:25
(168) слог -уг? А дальше слог -ол что ли? Новое слово в слогообразовании прям
171 Loyt
 
31.01.17
12:27
(168) Ну вот правило разбивки по слогам:
В середине слова слог, как правило, оканчивается на гласный звук, а согласный или группа согласных, стоящих после гласного, обычно отходят к последующему слогу: но-чник, ди-ктор.
В середине слова закрытые слоги могут образовывать лишь непарные звонкие согласные [й], [р], [р’], [л], [л’], [м], [м’], [н], [н’] (сонорные): май-ка, Сонь-ка, со-лом-ка.

Так что ты по слогам разбиваешь неправильно.
172 Loyt
 
31.01.17
12:28
(168) Вот ещё: Если слог состоит из двух и более звуков, то начинается он обязательно с согласного.
"уг" - вообще мимо.
173 DomovoiAtakue
 
31.01.17
12:39
Самое главное правило переноса слов - это перенос по слогам. Ни одно правило не может этого отменять. Слог не может начинаться с гласного, если перед этим есть согласный. Если перенос четыреху-гольник противоречит правилу переноса сложных слов, то нужно проверить можно ли переносить четыре-хугольник, если и так нельзя, то только четырехуголь-ник. Логика!
174 Азазель
 
31.01.17
12:42
(171) Ты упустил то обстоятельство, что четырехугольник- слово составное, поэтому для него применяются исключения из не критично цитируемых тобой правил.
175 Loyt
 
31.01.17
12:44
(174) Исключения - это для переноса слов, да и то в нашем случае исключения, похоже, нет. А вот разбивка по слогам морфологию вообще не учитывает.
176 Азазель
 
31.01.17
12:45
(170) дальше "оль-" и "ник".

И не слогообразование, а разбивка на слоги.
И да, ничего нового.
177 Любопытная
 
31.01.17
12:46
(176) То есть по-вашему слово угол делится на слоги уг-ол?
178 Азазель
 
31.01.17
12:48
(175) Морфология- отдел грамматики, изучающий формы слов, а также сама совокупность форм слов какого-н. языка.

В нашем случае имеют значение не формы слова, а образование одних слов путем соединения нескольких других.
179 Loyt
 
31.01.17
12:50
(178) Это тоже морфология. При разбиении по слогам части слова полностью игнорируются. При переносе - там есть нюансы, учитывающие части слова.
180 Азазель
 
31.01.17
12:52
(177) поправка "у-голь-ник".

Правила русского языка позволяют расставить переносы в слове «угольник» 2 способами:

уго – льник
уголь – ник
181 DomovoiAtakue
 
31.01.17
12:54
(180)Во 2 класс срочно. Пока не будет правильной разбивки на слога, говорить о переносах бессмысленно.
182 gaspik
 
31.01.17
12:55
(169) по той простой причине, что эта часть не составляет слога
183 Азазель
 
31.01.17
12:56
(181) сам иди туда, особь с кривым мышлением :)
184 Loyt
 
31.01.17
12:58
(182) Как же не составляет? че-ты-ре-ху-голь-ник. Именно, что часть слога.
185 solarcold
 
31.01.17
13:00
(153) Вернем Ять и Ижицу!
186 Азазель
 
31.01.17
13:03
В завершение темы.

Слово «Четырехугольник» может переноситься одним из следующих способов:

че-тырехугольник
четы-рехугольник
четырех-угольник
четырехуголь-ник
187 Zombi
 
31.01.17
13:05
(186) Только в ответ на это учительница пошлет подальше с этим вашим интернетом и будет настаивать на правиле (148).
188 Loyt
 
31.01.17
13:30
(186) А обосновать?
Извини, но у тебя час назад слоги "уг-оль" были, есть повод сомневаться в том, что ты хорошо знаешь/помнишь правила.
189 gaspik
 
31.01.17
13:31
(184) почувствуй разницу:
1) если эта часть не составляет слога
2) что часть слога
т.е. часть которую можно перенести должна быть слогом, а не частью слога
(187) сошлись на правило №6 "При переносе сложных cлов нельзя оставлять в конце строки начальную часть второй основы, если эта часть не составляет слога"
Это как минимум не запрещает перенести "четырех-угольник", если предположить, что по слогам это слово разбивается как то иначе, а не че-ты-ре-ху-голь-ник.
190 Loyt
 
31.01.17
13:49
(189) Идиоты на грамота.ру привели пример, который вообще ничего не объясняет. Типа "пятиг-раммовый" - это неправильно, но оно неправильно и просто по слогам, пример ничего не иллюстрирует. Гуманитарии, блин.
191 Азазель
 
31.01.17
14:07
(189) Вариант переноса "четырех-угольник" не подпадает под правило №6, поскольку в переносимой части содержится не начальная часть второй основы, а вторая часть полностью.

Никаких отрицательных последствий такой вариант переноса не влечет, понимание текста не нарушает, поэтому запрет на перенос, вытекающий из других правил выглядит надуманным и должен быть упразднен за ненадобностью.

Зачем забивать память школьников надуманными и странными по содержанию правилами?
192 Любопытная
 
31.01.17
14:22
(187) Ты же сам написал, что половине класса исправили, а половине нет?!
193 aka AMIGO
 
31.01.17
14:42
(192) Видимо, учительница меняла мнение, переходя от одной тетради к другой.

ИМХО - вообще надо ввести принцип: написанное понятно? - ну так и ладно, стало-быть, по-русски, а больше ничего и не надо.
194 gaspik
 
31.01.17
14:43
(191) а где в правиле №6 сказано, что нельзя переносить на новую строку всю вторую часть слова? Там сказано только, что нельзя оставлять в конце строки начальную часть второй основы Т.е. нельзя от второй части отрывать, в нашем случае, букву "у"
195 aka AMIGO
 
31.01.17
14:45
Читал как-то: подростки обмениваются смсами, сообщениями, сидят в чатах, там надо как можно короче высказывать свою (глыбокую) мысль.
Потому слова сокращают, как могут, даже пишут, как слышат
Пример: слово сейчас в трёх ипостасях:
счас
щас
шас

И ни кого это не коробит.
196 Smile 8D
 
31.01.17
14:45
"По новым правилам глухие согласные отходят к следующему слогу, звонкие согласные ([й], [р], [р’], [л], [л’], [м], [м’], [н], [н’]) — к предыдущему слогу:
то-чка, мо-шка, кор-ка, бул-ка (по старым правилам было верно: точ-ка, мош-ка, кор-ка, бул-ка)."
Обалдеть, оказывается можно просто правила поменять. Мне новый вариант режет слух, но, получается, что теперь так правильно...
197 Повелитель
 
31.01.17
14:46
(0) Голосовалку давай!
198 Fish
 
31.01.17
14:50
(196) А как тебе это?
"По новым правилам сдвоенные согласные в середине слова относят к следующему слогу:
кла-ссный, хо-ккей, те-нис (по старым правилам было верно: клас-сный, хок-кей, тен-нис)."
http://slogi.su/
199 aka AMIGO
 
31.01.17
14:51
(196) хмык.. я тоже поражён ..
эволюция языка семимильными шагами.
Вообще-то это неизбежно. Мнение меняется со сменой поколений.
Сейчасошное - такое "Хм.. понятно - и ладно, сойдет.. И неча приставать по пустякам.."
200 Fish
 
31.01.17
14:53
Создаётся стойкое ощущение, что эти правила разработаны исключительно для того, чтобы родители не могли помочь ребёнку сделать уроки :))
201 aka AMIGO
 
31.01.17
14:55
(200) :)

в 1917-м революция изменила и язык.
Почему-бы, кажется, не измениться ему после очередной пертурбации? 100 лет прошло..
Привыкайте, мужики, к новому, привыкайте! :)
202 Fish
 
31.01.17
14:58
(201) Не, ну я понимаю ещё появление новых слов или изменение значений слов или даже целых фраз. Это происходит постоянно. Но правила деления на слоги зачем трогать? Вот например, старые правила - спроси меня, и я не вспомню. Но на интуитивном уровне я скорее всего поделю правильно (по старым правилам). А новые, имхо настолько мутны, что тут без стакана и не разберёшься :))
203 Smile 8D
 
31.01.17
15:01
+ (196) "По новым правилам сдвоенные согласные в середине слова относят к следующему слогу:
кла-ссный, хо-ккей, те-нис (по старым правилам было верно: клас-сный, хок-кей, тен-нис)."
Мир сошел с ума :)
204 gaspik
 
31.01.17
15:02
(202) составители учебников тоже кушать хотят и у них не все дети еще в собственном котедже живут
205 Fish
 
31.01.17
15:05
(204) Думаешь, у них оплата сдельная и зависит от количества изменённых правил? :)
206 Loyt
 
31.01.17
15:08
(199) Это именно что не эволюция языка, в языке ничего не изменилось. Это извраты филолухов, не знаю зачем, может, в истории таким образом остаться хотят.
207 Loyt
 
31.01.17
15:11
(201) В 1918 орфографию к уже изменившемуся языку подтянули, это имело смысл.
А выдумывать, как бы ещё позамудрённей правила переноса строк ввести - это мозговой онанизм.
208 gaspik
 
31.01.17
15:26
(205) ну как. Правила поменяли -> составили новый список учебников рекомендованных для школ -> выделили деньги из бюджета на закупку -> плюс еще родители учебные тетради за свои деньги купят -> всех обеспечили работой, бюджет распилили.
Через пару лет цикл повторить.
209 Zombi
 
31.01.17
15:43
(192) Да, спрошу насчет этого момента у нее.
210 Fish
 
31.01.17
16:04
(209) Учительнице наверное муж помогал проверять, который новых правил ещё не знает :)
211 Джо-джо
 
31.01.17
16:11
(192) Полкласса не сдало на новые шторы
212 Азазель
 
31.01.17
16:13
(200) это точно не ощущение, а мнение (суждение, убеждение и т.д.)
213 Fish
 
31.01.17
16:15
(212) А я в этом вовсе не убеждён (так что не убеждение), да и судить не могу (так что не суждение). Да и мнения такого не имею, поэтому остаётся только ощущение :)
214 Азазель
 
31.01.17
16:24
(213) сто процентов- суждение.

Ощущения – это простейший психический процесс, состоящий в отражении отдельных свойств предметов и явлений материального мира, а также внутренних состояний организма при соответствующем воздействии раздражителей на соответствующие рецепторы.

Суждение – это логическая форма, в которой утверждается или отрицается наличие у предмета определенных признаков или сам факт существования предмета.

В твоем высказывании (200) утверждается наличие у правил цели, которая преследовались разработчиками.
215 Fish
 
31.01.17
16:25
(214) Ты мне сейчас пытаешься объяснить, что мои ощущения - это не ощущения? :)))
216 Азазель
 
31.01.17
16:29
(215) то, что ты именуешь ощущениями, таковыми не являются.

По словарям общей лексики только ограниченные особи в разговорном языке позволяют себя именовать суждения и умозаключения "ощущениями".

Всякие там  журнлюги и прочие участники ток-шоу.
Их прямо несет на "ощущения".
Дебилы, блин :)
217 Fish
 
31.01.17
16:34
(216) Могу ответить только этим: https://www.inpearls.ru/png/211787.png
218 Любопытная
 
31.01.17
16:59
(215) Он тебе тонко намекнул, что ты ограниченная особь)
219 antgrom
 
31.01.17
17:04
проблема в том что Фин - модератор.
Он по определению не может быть ограниченным !

"
-Модер , ты очень очень очень неправ.
-бан за скрытый мат
"
220 antgrom
 
31.01.17
17:05
* Фиш
221 Fish
 
31.01.17
17:06
(218) Я бы сказал, что до тонкости ему ещё очень далеко :))
222 Fish
 
31.01.17
17:08
(219) "проблема в том...." - Лично я не вижу в этом никакой проблемы :)
223 Любопытная
 
31.01.17
17:13
А можно для ограниченных разъяснить что такое "словари общей лексики"? :)
ТС, ты нам потом не забудь рассказать, как учитель аргументировала исправление ошибок у одних и неисправление у других.
224 Zombi
 
01.02.17
14:28
Сегодня ходил к учительнице, объяснил ситуацию. Говорю снизили оценку по математике за орфографию. Она говорит ну это же ошибка, она разбила слог при переносе... Я сказал что перенос она этот сделала, посоветовавшись со мной, а я вспомнил правило о том, что нельзя оставлять на первой строке первую часть второй основы. Она начала при мне проговаривать слово "четырехугольник", разбивая его по слогам: "че-ты-рех-у-голь-ник". Говорит возможно я ошиблась, пусть подойдет ко мне с тетрадью, я посмотрю и исправлю, если не права. Я спросил о том что у некоторых исправлено, у некоторых нет, она сказала что это возможно и она ошиблась. В общем завтра подойдет дочка с тетрадью к ней, посмотрим что будет.
225 solarcold
 
01.02.17
15:34
(224) Интересно что будет в итоге)
226 ДемонМаксвелла
 
01.02.17
16:11
(0) "четыреху", да еще и "гольник" - тут явно видна рука дядюшки Фрейда...
227 Skylark
 
01.02.17
16:19
Самое классное слово я видел в одной базе автозапчастей:
Целиндер
228 zak555
 
01.02.17
16:21
(0) надо было лишь сказать -- если сомневаешься -- переноси так, как знаешь 100 %
229 zak555
 
01.02.17
16:25
(224) ты ей скажи, что будешь вынужден проверять её работу
и в случае чего -- уволишь за профнепригодность
230 Fish
 
01.02.17
16:27
(224) "разбивая его по слогам: "че-ты-рех-у-голь-ник"." - Надо было ссылку ей показать, и сказать, что она на слоги разбивать не умеет :))
231 zak555
 
01.02.17
16:28
(230) угол как будет по слогам ?
232 Любопытная
 
01.02.17
16:32
(229) Профнепригодность тут можно впаять только из-за того, что она кому-то исправила, а кому-то нет. А по правилам получается оба варианта верные.
233 Skylark
 
01.02.17
16:33
Разбивка по слогам это отдельная научная дисциплина, не на 100% пересекающаяся с правилами переноса.
Мне тут про ослика рассказывали. Так вот по слогам будет О - СЛИК.
234 Fish
 
01.02.17
16:33
235 Skylark
 
01.02.17
16:35
А сайтов всяких тут уже косой десяток приводили и многие друг другу противоречат. Так что на интернеты надежды нет.
236 Любопытная
 
01.02.17
16:37
(235) вся надежда на тех, кто рассказывает про Ослика?
237 zak555
 
01.02.17
16:38
(234) я думал, что у-гол
238 Skylark
 
01.02.17
16:39
(236) И это, конечно же, школьные учителя!
Перестройку-гласность все уже позабыли. А плюрализм в школьной программе расцвёл!
239 zak555
 
01.02.17
16:57
(232) если она зачеркнула правильный вариант -- значит она не знает правила переноса
240 Garykom
 
гуру
01.02.17
17:24
Разделение слова на слоги онлайн http://perenosslov.ru/slogi/index.php

ч е т ы р е х у г о л ь н и к
че - ты - ре - ху - голь - ник
241 Garykom
 
гуру
01.02.17
17:25
(240)+ Перенос слова в русском языке
четырехугольник
Машинный перевод
че-ты-ре-ху-голь-ник

Посетители сайта считают правльным следующие варианты переноса
Че-ты-рех-у-голь-ник
четырех-угольник
че-ты-рех-уголь-ник
Это не руководство к действию, а информация о возможных заблуждениях
242 Garykom
 
гуру
01.02.17
17:30
(0) Учительница права, "слога" это единицы фонетические а не смысловые (лексические).

Слог -  часть такта или фонетического слова, состоящая из одного или нескольких звуков, соединение наименее звучного звука с наиболее звучным, являющимся слоговым.

"кот" - один слог, "коты" - два слога "ко-ты"
243 G-Re
 
01.02.17
18:08
https://vk.com/movie_max?z=photo154356834_456239867%2Fwall-55591255_1503
Немного не в тему, но пример нынешней грамотности.
Автору и невдомёк, что поставленная им запятая полностью изменила смысл текста(а может он ЭТО и имел в виду). Сориться ладно, это как бы и простительно(?).
244 Господин ПЖ
 
01.02.17
18:39
второе школьное образование. не дай бог

- Три часа ночи! Кто вы?
- Это папа вашего ученика, Елена Васильевна! Спите?
- Конечно!
- А мы каштаны пилим, жёлуди протыкаем - готовим поделку на конкурс "Прощай осень"...
245 Loyt
 
02.02.17
10:59
(234) Там дебилы смешали в одном пункте деление по слогам и перенос, хотя они могут различаться.
Слогов у "угол" два, а переносить нельзя.
246 Loyt
 
02.02.17
11:01
(242) Нюанс в том, что речь идёт про перенос слова, а перенос хоть и часто, но не всегда делается по слогам.
247 DES
 
02.02.17
11:20
msword-ом уже предлагали проверить?
248 DomovoiAtakue
 
02.02.17
15:21
Одним из самых легких заданий на уроках русского это деление слов по слогам. Как правило даже двоечники не ошибаются. Но тут 3 страницы взрослые люди обсуждают. Как у вас так мозг извращается? Вроде бы там все логично, без всяких чуек, но нет берут откуда-то такие уже версии...

Как вы додумываетесь что слово угол не делится на слоги, там же 2 гласные?
Как вы додумываетесь что, чтобы поделить слово четырехугольник на слоги надо сначала поделить на слоги слово угол?
В каких учебниках вы это вычитали?
Ну и конечно уже печальный итог всего этого: как же вы программируете учеты? Таким же макаром: как в голову взбредет?
249 Loyt
 
02.02.17
15:27
(248) Ну да-ну да.
А ты знал, например, что существует две фонетические школы, и та же кошка по слогам может делиться ко-шка и кош-ка?
250 DomovoiAtakue
 
02.02.17
15:46
(249)Правильно кош-ка. Не надо выдумывать 10 школ, есть нормальная, которую изучали все и на ней надо остановиться. И все обсуждения тут идут в рамках одной школы и никто не говорит о разных. Сначала давайте получится у всех в одной школе, а потом уже можно будет перейти к другим, а то пока мы имеем бред сумасшедших.
251 Loyt
 
02.02.17
15:52
(250) О как! А я учился по ко-шка. :)
Это не я выдумываю, это филолухи, русскую грамоту кодифицирующие.
Вот ссылка на школы:
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=249871

Правило, что слог в середине слова не должен оканчиваться на глухую согласную - тоже дофига где присутствует.
Оно всё нифига не однозначно и элементарно. Причём вина тут совсем не языка, а тех, кто грамматические правила такие неоднозначные принимает.
252 DomovoiAtakue
 
02.02.17
16:09
(251)Это уже от безделия. Позвали бы программиста и этого дурдома не было бы. Я учился по совесткому, русскому и белорусскому учебникам - везде было одинаково. Учился в трех школах ни в одной не слышал что может быть по-другому. Отец и мать тоже не говорили о других вариантах деления на слоги. Другой школой можно пренебречь, тем более она мудреная какая-то.
253 Любопытная
 
02.02.17
16:18
(252) Учился-учился, а грамотно писать так и не научился. Зато научился учить других. Молодец)
254 DomovoiAtakue
 
02.02.17
16:25
(253)Если надо будет грамотно, то я напишу грамотно. И я не учу грамотно писать, я учу взять правило из учебника, а не из интернета и применить его. В итоге то что во 2 классе делается за 1 минуту тут делают уже 3 дня. Я наверное молодец, потому что я не тупее второклассника)
255 DomovoiAtakue
 
02.02.17
16:28
+(254)Да и вообще я никого не учу, я хочу понять логику других людей: как они умудряются додуматься делать что-то 3 дня, когда ребенок это делает за минуту.
256 Любопытная
 
02.02.17
16:31
Обожаю таких персонажей :)
257 Jump
 
02.02.17
16:37
(243) А что там неграмотного? Вроде все верно.
258 Loyt
 
03.02.17
06:01
(252) Дык ведь и учебники бывают разные. А ты такой закрыл глазки, и во всём мире стало темно. Легко сказать "другой школой можно пренебречь", а многие именно по ней учатся.

(255) Ребёнок сделал за минуту и получил снижение оценки.
259 Bigbro
 
03.02.17
11:29
в (71) правильный ответ.
а второй вопрос сколько лет училке? может это те самые дети 80х? которые каким то чудом в школу попали не пробившись никуда так там неудивительно если проблемы с грамотностью.
260 Zombi
 
03.02.17
11:42
(259) См (224). Ну в районе 35 ей на вид. Вроде адекватная. Вчера у дочки тетради на руках не было(на проверке была). Сегодня должна подойти.