| LIFE |
| Как страшно жить |
31.01.17
✎
20:27
| 1. Свой вариант | 67% (20) |
|
| 2. Минфин не сможет остановиться на 10% | 13% (4) |
|
| 3. Не определился | 10% (3) |
|
| 4. У Минфина получится девальвировать ровно на 10% | 7% (2) |
|
| 5. Минфин не сможет девальвировать рубль | 3% (1) |
|
| 6. Минфин девальвирует, но менее чем на 10% | 0% (0) |
|
Не дают спокойно пожить, очередная инициатива Минфина.
https://ria.ru/economy/20170131/1486847744.html
СМИ: Минфин предложил девальвировать рубль на десять процентов
"МОСКВА, 31 янв — РИА Новости. Российское Министерство финансов предлагает девальвировать рубль примерно на десять процентов, пишет "Коммерсантъ" со ссылкой на данные, опубликованные Рейтер.
Ведомство произвело расчеты по основным параметрам бюджета с учетом предлагаемого к принятию бюджетного правила. Оно предполагает, что если нефтегазовые доходы будут выше расчетных при среднегодовой цене нефти в 40 долларов за баррель, "излишки" пойдут в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Минфин предполагает, что перевод дополнительных доходов в резервы не только создаст "подушку безопасности", но и будет препятствовать чрезмерному укреплению рубля.
По новым расчетам Минфина, при такой стоимости нефти среднегодовой курс рубля должен составлять 69,42 рубля за доллар, а дефицит федерального бюджета — 3,1 процента ВВП. Траты же резервных фондов составят 1,8 триллиона рублей.
При нынешней цене нефти в 55 долларов за баррель дефицит бюджета без применения бюджетного правила составляет полтора процента ВВП, а траты резервных фондов — 464 миллиарда рублей. Если будет действовать декларированный режим постоянной покупки резервов на счета казначейства, дефицит составит 0,7 процента ВВП, в резервный фонд будет вложен 241 миллиард рублей, но при этом рубль должен ослабнуть примерно на десять процентов, и курс составит 64,9 рубля к доллару.
В ведомстве считают, что без применений бюджетного правила и без девальвации рубля бюджет балансируется лишь при цене нефти 76 долларов за баррель. Однако если ослабление национальной валюты будет управляемым, нулевого дефицита можно достичь и при цене около 61 доллара.
Минфин планирует представить новое бюджетное правило в Госдуму в этом году. Предполагается, что оно заработает с 2020 года."
https://ria.ru/economy/20170131/1486847744.html
СМИ: Минфин предложил девальвировать рубль на десять процентов
"МОСКВА, 31 янв — РИА Новости. Российское Министерство финансов предлагает девальвировать рубль примерно на десять процентов, пишет "Коммерсантъ" со ссылкой на данные, опубликованные Рейтер.
Ведомство произвело расчеты по основным параметрам бюджета с учетом предлагаемого к принятию бюджетного правила. Оно предполагает, что если нефтегазовые доходы будут выше расчетных при среднегодовой цене нефти в 40 долларов за баррель, "излишки" пойдут в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Минфин предполагает, что перевод дополнительных доходов в резервы не только создаст "подушку безопасности", но и будет препятствовать чрезмерному укреплению рубля.
По новым расчетам Минфина, при такой стоимости нефти среднегодовой курс рубля должен составлять 69,42 рубля за доллар, а дефицит федерального бюджета — 3,1 процента ВВП. Траты же резервных фондов составят 1,8 триллиона рублей.
При нынешней цене нефти в 55 долларов за баррель дефицит бюджета без применения бюджетного правила составляет полтора процента ВВП, а траты резервных фондов — 464 миллиарда рублей. Если будет действовать декларированный режим постоянной покупки резервов на счета казначейства, дефицит составит 0,7 процента ВВП, в резервный фонд будет вложен 241 миллиард рублей, но при этом рубль должен ослабнуть примерно на десять процентов, и курс составит 64,9 рубля к доллару.
В ведомстве считают, что без применений бюджетного правила и без девальвации рубля бюджет балансируется лишь при цене нефти 76 долларов за баррель. Однако если ослабление национальной валюты будет управляемым, нулевого дефицита можно достичь и при цене около 61 доллара.
Минфин планирует представить новое бюджетное правило в Госдуму в этом году. Предполагается, что оно заработает с 2020 года."
31.01.17
✎
20:30
сотрудники Минфина сильно набрали валюты США, а она вниз пошла... :)
У Минфина получится девальвировать ровно на 10%
31.01.17
✎
20:33
https://ria.ru/economy/20170131/1486874609.html
"Ослаблению рубля будет способствовать и покупка валюты, которую Минфин через ЦБ начнет с февраля. В самом регуляторе утверждали, что бюджетное правило вместе с политикой по поддержанию инфляции на уровне четырех процентов сгладит колебания реального курса рубля.
Однако, как отмечено в аналитическом обзоре "Сбербанк CIB", такие операции Минфина и ЦБ приведут к тому, что курс рубля может ослабнуть на пять-десять процентов. Если же рубль действительно потеряет 10%, то инфляция в России может ускориться на 1,3 процентных пункта.
То, что бюджетное правило и последовавшая за ним закупка валюты скажется на курсе рубля, было очевидно с самого начала, отмечает зампредправления "Локо Банка" Андрей Люшин. Согласен с ним и профессор кафедры прикладной макроэкономики НИУ ВШЭ Игорь Николаев.
По словам Николаева, ослабление курса будет способствовать тому, чтобы доходы в бюджет остались на запланированном уровне. В противном случае поступит меньше средств. Поэтому, по словам Николаева, Минфин вынужден идти на такие меры.
Девальвация может пройти резким скачком, опасается управляющий активами General Invest Денис Горев. По его словам, большой объем "горячих денег", которые инвесторы вложили в российские акции и облигации, может резко сократиться. "Такой отток спровоцирует высокую волатильность курса рубля, поэтому велик риск довольно резкого движения", — отмечает он.
Андрей Люшин с такой точкой зрения не согласен. "С учетом текущих цен на нефть ослабление рубля будет проходить постепенно, и, вероятно, уже к концу февраля курс доллара достигнет 65 рублей", — отмечает он. Причем, по словам Люшина, если цены на нефть сохранятся на уровне 55 долларов за баррель и выше, то вполне возможно, что цена за доллар повысится до 69 рублей только к концу года."
"Ослаблению рубля будет способствовать и покупка валюты, которую Минфин через ЦБ начнет с февраля. В самом регуляторе утверждали, что бюджетное правило вместе с политикой по поддержанию инфляции на уровне четырех процентов сгладит колебания реального курса рубля.
Однако, как отмечено в аналитическом обзоре "Сбербанк CIB", такие операции Минфина и ЦБ приведут к тому, что курс рубля может ослабнуть на пять-десять процентов. Если же рубль действительно потеряет 10%, то инфляция в России может ускориться на 1,3 процентных пункта.
То, что бюджетное правило и последовавшая за ним закупка валюты скажется на курсе рубля, было очевидно с самого начала, отмечает зампредправления "Локо Банка" Андрей Люшин. Согласен с ним и профессор кафедры прикладной макроэкономики НИУ ВШЭ Игорь Николаев.
По словам Николаева, ослабление курса будет способствовать тому, чтобы доходы в бюджет остались на запланированном уровне. В противном случае поступит меньше средств. Поэтому, по словам Николаева, Минфин вынужден идти на такие меры.
Девальвация может пройти резким скачком, опасается управляющий активами General Invest Денис Горев. По его словам, большой объем "горячих денег", которые инвесторы вложили в российские акции и облигации, может резко сократиться. "Такой отток спровоцирует высокую волатильность курса рубля, поэтому велик риск довольно резкого движения", — отмечает он.
Андрей Люшин с такой точкой зрения не согласен. "С учетом текущих цен на нефть ослабление рубля будет проходить постепенно, и, вероятно, уже к концу февраля курс доллара достигнет 65 рублей", — отмечает он. Причем, по словам Люшина, если цены на нефть сохранятся на уровне 55 долларов за баррель и выше, то вполне возможно, что цена за доллар повысится до 69 рублей только к концу года."
модератор
31.01.17
✎
20:34
В Минфине засели либералы
31.01.17
✎
20:34
(2) зачем валюту покупать ?
31.01.17
✎
20:35
у нас и так она есть -- мы её и так получаем за продажу ископаемых
31.01.17
✎
20:44
(4), (5) вот зачем
https://finance.rambler.ru/news/2017-01-25/minfin-s-fevralya-nachinaet-pokupki-i/
"Министерство финансов России с февраля 2017 года начинает покупки и продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке. Как сообщается в пресс-релизе российского ведомства, для совершения данных операций Минфин будет привлекать Банк России.
Объем операций по покупке/продаже иностранной валюты будет зависеть от суммы нефтегазовых доходов федерального бюджета. Пока фактическая цена на нефть марки Urals превышает уровень $40 за баррель, Минфин России будет проводить операции по покупке иностранной валюты в объеме дополнительных нефтегазовых доходов, - говорится в сообщении.
Вместе с тем, в случае снижения цен на нефть Urals, Минфин будет проводить операции по продаже иностранной валюты в объеме выпадающих нефтегазовых доходов. При этом накопленный объем операций по продаже иностранной валюты не может превышать накопленного с начала проведения операций объема покупок иностранной валюты. В целом проведение таких операций на валютном рынке будет иметь нейтральное влияние на состояние денежного рынка, добавляют в Минфине.
Дополнительные нефтяные доходы в 2017 году не будут использоваться на дополнительные расходы бюджета, сообщает Минфин."
https://finance.rambler.ru/news/2017-01-25/minfin-s-fevralya-nachinaet-pokupki-i/
"Министерство финансов России с февраля 2017 года начинает покупки и продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке. Как сообщается в пресс-релизе российского ведомства, для совершения данных операций Минфин будет привлекать Банк России.
Объем операций по покупке/продаже иностранной валюты будет зависеть от суммы нефтегазовых доходов федерального бюджета. Пока фактическая цена на нефть марки Urals превышает уровень $40 за баррель, Минфин России будет проводить операции по покупке иностранной валюты в объеме дополнительных нефтегазовых доходов, - говорится в сообщении.
Вместе с тем, в случае снижения цен на нефть Urals, Минфин будет проводить операции по продаже иностранной валюты в объеме выпадающих нефтегазовых доходов. При этом накопленный объем операций по продаже иностранной валюты не может превышать накопленного с начала проведения операций объема покупок иностранной валюты. В целом проведение таких операций на валютном рынке будет иметь нейтральное влияние на состояние денежного рынка, добавляют в Минфине.
Дополнительные нефтяные доходы в 2017 году не будут использоваться на дополнительные расходы бюджета, сообщает Минфин."
31.01.17
✎
20:48
(5)вот как это звучит
https://svpressa.ru/economy/article/165375/
"это будет сделано для «повышения стабильности и предсказуемости внутренних экономических условий и снижения влияния изменчивой конъюнктуры рынка энергоносителей на российскую экономику и государственные финансы». Пока цена барреля Urals будет превышать 40 долларов, Минфин продолжит закупать иностранную валюту в объеме, равном этим дополнительным доходам. Если же цена опустится ниже этой отметки, ЦБ, напротив, начнет продавать валюту в размере недостающих поступлений."
https://svpressa.ru/economy/article/165375/
"это будет сделано для «повышения стабильности и предсказуемости внутренних экономических условий и снижения влияния изменчивой конъюнктуры рынка энергоносителей на российскую экономику и государственные финансы». Пока цена барреля Urals будет превышать 40 долларов, Минфин продолжит закупать иностранную валюту в объеме, равном этим дополнительным доходам. Если же цена опустится ниже этой отметки, ЦБ, напротив, начнет продавать валюту в размере недостающих поступлений."
31.01.17
✎
20:49
(7) не понимаю зачем сие действие
31.01.17
✎
20:49
еще есть внешний долг http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=svs
31.01.17
✎
20:50
(8)тут еще и Центробанк подыграет
https://svpressa.ru/economy/article/165375/
"Кроме того, Центральный банк принял решение о повышении объема золотовалютных резервов с нынешних 387 миллиардов до 500 миллиардов долларов. То, что ЦБ начнет покупать доллары на бирже, тоже будет способствовать снижению курса рубля."
https://svpressa.ru/economy/article/165375/
"Кроме того, Центральный банк принял решение о повышении объема золотовалютных резервов с нынешних 387 миллиардов до 500 миллиардов долларов. То, что ЦБ начнет покупать доллары на бирже, тоже будет способствовать снижению курса рубля."
31.01.17
✎
20:51
(8)есть и альтернативные мнения, но Минфин настаивает на своем
https://svpressa.ru/economy/article/165375/
"Логика Минфина понятна — для того, чтобы наполнять бюджет и сохранять резервы, рубль должен подешеветь, и тогда все цифры сойдутся. Но далеко не все эксперты уверены в том, что баланс на бумаге будет означать рост российской экономики и благосостояния граждан. Падение курса рубля неизбежно приведет к подорожанию импорта, а, значит, к росту цен на импортные товары, который почувствуют на себе россияне.
Более того, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита РАНХиГС Юрий Юденков считает, что вместо накопления резервов в нынешней ситуации было бы более эффективно направить дополнительные нефтегазовые доходы в экономику, чтобы придать ей импульс роста.
— Еще неделю назад ЦБ и Минфин приняли решение о том, что курс рубля слишком крепкий и его нужно немного подправить. Подправляют его, исходя из потоков импорта и экспорта. Импортеры хотят, чтобы рубль был более крепким, экспортеры — наоборот. Сочетание этих интересов обеспечивает рациональную величину курса рубля."
https://svpressa.ru/economy/article/165375/
"Логика Минфина понятна — для того, чтобы наполнять бюджет и сохранять резервы, рубль должен подешеветь, и тогда все цифры сойдутся. Но далеко не все эксперты уверены в том, что баланс на бумаге будет означать рост российской экономики и благосостояния граждан. Падение курса рубля неизбежно приведет к подорожанию импорта, а, значит, к росту цен на импортные товары, который почувствуют на себе россияне.
Более того, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита РАНХиГС Юрий Юденков считает, что вместо накопления резервов в нынешней ситуации было бы более эффективно направить дополнительные нефтегазовые доходы в экономику, чтобы придать ей импульс роста.
— Еще неделю назад ЦБ и Минфин приняли решение о том, что курс рубля слишком крепкий и его нужно немного подправить. Подправляют его, исходя из потоков импорта и экспорта. Импортеры хотят, чтобы рубль был более крепким, экспортеры — наоборот. Сочетание этих интересов обеспечивает рациональную величину курса рубля."
31.01.17
✎
20:52
(10) если РФ будет покупать доллары, то рубль будет терять
проще РФ покупать золото за доллары
проще РФ покупать золото за доллары
31.01.17
✎
20:54
(1) или дешевле заявляемого но хочется профит, не?
31.01.17
✎
20:54
(12) Ты не понял. Правительству очень нужно, чтобы рубль немножко потерял.
31.01.17
✎
20:57
(14)ага, чтобы раздать потерявшие номинально, на разбухшие в объеме рубли бюджетникам, пенсионерам, подрядчикам бюджетных заказчиков.
31.01.17
✎
20:58
(14) Враги засели в правительстве ?
31.01.17
✎
20:59
+(15)которые строят мосты, дороги и прочую инфраструктуру.
31.01.17
✎
20:59
> Правительству очень нужно, чтобы рубль немножко потерял.
Но только после того как минфин накупит долларов...
Но только после того как минфин накупит долларов...
31.01.17
✎
21:00
(16)почему именно враги, просто у них одни интересы, а у народа и страны другие. бизнес, ничего личного.
31.01.17
✎
21:01
(16) Какие враги? Нефть продают за доллары, а пенсии платят в рублях. Я думаю - ты в курсе. Либо ты опускаешь рубль, либо не платишь пенсии. Ты бы лично что выбрал?
31.01.17
✎
21:01
(16) враги везде. Вот у тебя, шибко подозрительный ник, пятерки какие-то. :)
31.01.17
✎
21:04
(20)не только пенсии - например, заключил контракт на строительство здания с подрядчиком, зафиксировал сроки и бюджет, а потом рубль обесценил и рассчитался подешевевшими рублями, получается, что нагрел подрядчика в пользу государства. так как заключали контракт при одной стоимости рубля, а выполнять пришлось при более дешевой.
31.01.17
✎
21:05
(20) продай доллары -- выдай пенсию
31.01.17
✎
21:08
(23)так выгоднее их продать не по 30, а по 70. долларов продал одинаково, а рублей получил больше. номинально обязательство выполнил, да и ладно.
31.01.17
✎
21:08
Интересно, насколько я помню, весной 2014 года Минфин также объявил, что намерен покупать по столько-то миллионов долларов в единицу времени. Я еще тогда удивился. Они же должны понимать, что объявляя о предстоящих крупных закупках валюты, они дают подсказку валютным спекулянтам поднять цену предложения. Тем самым не только ослабляют рубль, но и снижают конечную сумму в валюте, полученную за свои рубли.
"И вот опять..."
"И вот опять..."
31.01.17
✎
21:10
(24) только с ростом курсом коммерсы всё поднимают цены и поднимают цены
считаю, что пенсионеров должен кормить внутренний рынок
считаю, что пенсионеров должен кормить внутренний рынок
31.01.17
✎
21:11
вот что подумалось, обычно в большинстве обществ вырисовывается двухпартийная система - вики и тори, демократы и республиканцы и т.д. а у нас это наверное по здравой логике должны быть - партия импортеров и партия экспортеров? как два антипода?
31.01.17
✎
21:11
В последнее время стараюсь не иметь мнения относительно вещей, в которых ни чорта не соображаю. Тем более - они предлагают это не мне.
Не определился
31.01.17
✎
21:11
+(27)как два антипода во взгляде на экономику?
31.01.17
✎
21:13
(23) Они так и делают. Дорогой доллар - больше денег на пенсии. Дешевый доллар - меньше денег на пенсии. Это же очевидно. Не хватает денег на пенсии - опускаем рубль. Это все равно лучше, чем объявить об урезании пенсий. Ты представляешь - что при этом будет. А если опустить рубль, то все будет спокойно. Еще найдется дофига экономистов-любителей, которые будут трындеть: "нам на курс наплевать, мы в магазине все за рубли покупаем".
Так всегда было. Правительство и 400 лет назад в трудных ситуациях портило монету. Брало в казну одну серебряную, а выпускало две пополам с медью.
Так всегда было. Правительство и 400 лет назад в трудных ситуациях портило монету. Брало в казну одну серебряную, а выпускало две пополам с медью.
31.01.17
✎
21:16
Свой вариант
31.01.17
✎
21:20
в августе, прямо перед моим отпуском, доллар был по 70. надо ли мне переживать, если минфин сделает доллар по 65?...
31.01.17
✎
21:22
"Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
Статья 3. Целями деятельности Банка России являются:
-защита и обеспечение устойчивости рубля;
Т.е. обеспечение УСТОЙЧИВОСТИ РУБЛЯ является одной из главных целей деятельности ЦБ.
А Правительство решает "поиграть" с курсом, влезая не в свое дело.
Однако!
Статья 3. Целями деятельности Банка России являются:
-защита и обеспечение устойчивости рубля;
Т.е. обеспечение УСТОЙЧИВОСТИ РУБЛЯ является одной из главных целей деятельности ЦБ.
А Правительство решает "поиграть" с курсом, влезая не в свое дело.
Однако!
31.01.17
✎
21:28
(33) Все правильно. Чтобы обрести максимальную устойчивость, надо лечь.
31.01.17
✎
21:29
(32)неприятно просто, что когда рубль резко обесценивается, то они разводят руками, мол "рыночные механизмы", ничего не можем поделать, все объективно и справедливо. а когда наоборот, то вдруг начинают устраивать "закат солнца вручную".
31.01.17
✎
21:36
(35) Вспомните, что однократная взятка Улюкаева была эквивалентна его жалованию за 2 года.
А в чемоданчиках то были баксы. Вот и подумайте, что ему выгоднее, крепкий доллар или рубль :)
А в чемоданчиках то были баксы. Вот и подумайте, что ему выгоднее, крепкий доллар или рубль :)
31.01.17
✎
21:38
+(35)как часто любят обвинять в этом США и Европу - двойные стандарты, так и здесь они-же - падает по законам рынка, разводим руками и бормочем успокоительные мантры, укрепляется по законам рынка - "не пущать и запрещать, бей его всем миром ногами, не дай подняться".
31.01.17
✎
21:38
(36) Если бы все дело было в Улюкаеве, или даже Улюкаевых всех вместе взятых. Все гораздо хуже.
31.01.17
✎
21:40
(38) Да знаю я. Я ж телевизор не смотрю.
31.01.17
✎
21:59
(38) Точно, козни Трампа.
31.01.17
✎
22:00
Надо запретить доллар.
Свой вариант
31.01.17
✎
22:02
(20) Так нефть же дорожает, значит долларов больше поступает, с чего бы это пенсии урезать или не платить? С того, что доходов больше стало?
31.01.17
✎
22:07
(38)А в чем дело?
31.01.17
✎
22:09
(42) Так "бюджетное правило" же. Все, что при повышении появляется, мы в "резерв". Сами придумали, сами мучаемся. Или за нас придумали?...
01.02.17
✎
00:02
(40) Трамп - хороший.
01.02.17
✎
00:04
(43) Денег нет.
01.02.17
✎
00:12
(46) Деньги есть, они не могут не есть.
гуру
01.02.17
✎
00:18
(34) Лучше сразу лечь поглубше и не забыть закрыться крышкой и чтоб еще сверху закопали для надежности...
01.02.17
✎
00:25
им налогов мало, хотят нас еще на 10% кинуть?
Свой вариант
01.02.17
✎
02:13
Тормозит минфин. Путин еще летом им сказал об этом.
http://www.rbc.ru/economics/19/07/2016/578e307a9a79471533f6248d
http://www.rbc.ru/economics/19/07/2016/578e307a9a79471533f6248d
Свой вариант
01.02.17
✎
02:19
За долларами уже можно бежать? Их не девальвируют?
01.02.17
✎
08:17
Как они это сделают пойду прибавку к зп просить!
01.02.17
✎
08:20
(52)при повышении с 30 до 60 прибавка к зарплате была?
01.02.17
✎
08:22
(53) Неа сказали надо всем миром сжать по туже и держатся, думаю в этот раз будет также
01.02.17
✎
08:24
Если бы у нас была крепкая экономика, которая полностью удовлетворяет внутренний спрос - по фиг было бы на бакс.
А чтобы экономика стала сильной - нужно работать и развивать производство, а не банковский сектор.
В общем, капец...
А чтобы экономика стала сильной - нужно работать и развивать производство, а не банковский сектор.
В общем, капец...
01.02.17
✎
08:24
(54)вот-вот.
модератор
01.02.17
✎
08:27
(55) ну расскажи нам, как развивать пр-во. и какое.
любое пр-во опирается на спрос. спрос в чем у нас не реализован или можно заменить? да так. чтобы было не дороже китая.
любое пр-во опирается на спрос. спрос в чем у нас не реализован или можно заменить? да так. чтобы было не дороже китая.
01.02.17
✎
08:27
(20) А почему бы нефть не продавать в рублях??? Я вот этого не понимаю.
модератор
01.02.17
✎
08:28
(58) а она итак в рублях продается. продажа за бакс и перевод в рубли теми кто продает или покупка рублей чтобы купить нефть - одна фигня
01.02.17
✎
08:33
(57) Дома строй (только нормально), спрос всегда есть.
01.02.17
✎
08:34
(57) Если Вам интересно - читайте. В инете хватает информации.
А покупать у Китая - можно. Было бы за что (покупать).
А можно производить у себя.
В чем разница - читайте. В двух словах очень сложно объяснить.
А покупать у Китая - можно. Было бы за что (покупать).
А можно производить у себя.
В чем разница - читайте. В двух словах очень сложно объяснить.
01.02.17
✎
08:35
(59) Вот если европа будет покупать рубли у нас, чтобы потом на эти рубли купить нашу же нефть, вот тогда можно манипулировать этими вещами, а не как сейчас, хрен знает где достали доллары и купили на них нефть.
01.02.17
✎
08:37
(62) они что, идиоты? они купят нефть у других поставщиков. И - заметь - другие поставщики будут этому только рады...
01.02.17
✎
08:37
(57) как думаешь, зачем в 2007 году покупали фаб у АМД?
модератор
01.02.17
✎
08:40
(60) да их итак строят. кто хочет покупает. точнее денежная масса предназначенная на покупку жилья не увеличится если строить будут больше
(61) Ну да как обычно. в кусты
(64) Да но сколько гемору было чтобы запустить ее. да и кто простите продает то заводы?? это такая редкость. и до 2008 года. счас тупо нам никто ничего из технологий не продаст. дело не в деньгах.
(61) Ну да как обычно. в кусты
(64) Да но сколько гемору было чтобы запустить ее. да и кто простите продает то заводы?? это такая редкость. и до 2008 года. счас тупо нам никто ничего из технологий не продаст. дело не в деньгах.
модератор
01.02.17
✎
08:41
(61) у нас итак очень много. что производят от имени брендов.. читайте сами уж наконец..
01.02.17
✎
08:41
(57) <любое пр-во опирается на спрос. спрос в чем у нас не реализован или можно заменить? да так. чтобы было не дороже китая.>
Нужно при этом все-таки учесть, в равных ли производители условиях находятся?
- Одинаковая ли налоговая нагрузка?
- Одинаковые ли условия кредитования?
- Одинаковая ли административная нагрузка (затраты на отчетность, отвлечения на проверки и прочее)?
Нужно при этом все-таки учесть, в равных ли производители условиях находятся?
- Одинаковая ли налоговая нагрузка?
- Одинаковые ли условия кредитования?
- Одинаковая ли административная нагрузка (затраты на отчетность, отвлечения на проверки и прочее)?
01.02.17
✎
08:42
(65) да собственно, гемору чтоб запустить - еще не было. потому, что ее только смонтировали. а до этого хранили 7 лет на чистых складах в амстердаме.
а за это время импортирвали туеву хучу всяких глонассов, банковских терминалов и абонентских приборов Платон...
а за это время импортирвали туеву хучу всяких глонассов, банковских терминалов и абонентских приборов Платон...
01.02.17
✎
08:43
http://www.aif.ru/money/economy/operaciya_devalvaciya_zachem_minfin_predlagaet_oslabit_rubl
"Чрезмерно сильная валюта для экономики невыгодна: высокий курс нацвалюты обостряет бюджетные проблемы, снижает доходы от экспорта и снижает конкурентоспособность производителей. Прошлым летом замглавы Внешэкономбанка Андрей Клепач приводил свои подсчеты: укрепление российской валюты на каждый рубль снижает доходы бюджета на 150-160 млрд долларов.
Девальвация национальной валюты — распространенный инструмент финансовых властей, когда в государственном бюджете зреет сильный дефицит. Ослабление рубля действительно принесет экономике краткосрочное оживление и будет действовать, в основном, в интересах бюджета. В долгосрочной перспективе девальвация трансформируется в инфляцию — чем выше курс иностранной валюты, тем выше стоимость импортных товаров.
Остается надеяться, что Центробанк, поставивший перед собой цель в 4% инфляцию в этом году, слишком сильно российскую валюту ослаблять не будет."
"«Это решение выглядит в целом оправданным: укрепление рубля сильно ударило по конкурентоспособности наших экспортоориентированных компаний. Как следствие, их доходы (а главное — налоговые поступления в бюджет) сократились. В итоге от роста рубля выиграло, скорее, население: импортные товары стали чуть доступнее. При этом правительство продолжает оперировать бюджетом с дефицитом в 1,7 трлн рублей», — поясняет Сергей Мельников из GLOBAL FX."
"Чрезмерно сильная валюта для экономики невыгодна: высокий курс нацвалюты обостряет бюджетные проблемы, снижает доходы от экспорта и снижает конкурентоспособность производителей. Прошлым летом замглавы Внешэкономбанка Андрей Клепач приводил свои подсчеты: укрепление российской валюты на каждый рубль снижает доходы бюджета на 150-160 млрд долларов.
Девальвация национальной валюты — распространенный инструмент финансовых властей, когда в государственном бюджете зреет сильный дефицит. Ослабление рубля действительно принесет экономике краткосрочное оживление и будет действовать, в основном, в интересах бюджета. В долгосрочной перспективе девальвация трансформируется в инфляцию — чем выше курс иностранной валюты, тем выше стоимость импортных товаров.
Остается надеяться, что Центробанк, поставивший перед собой цель в 4% инфляцию в этом году, слишком сильно российскую валюту ослаблять не будет."
"«Это решение выглядит в целом оправданным: укрепление рубля сильно ударило по конкурентоспособности наших экспортоориентированных компаний. Как следствие, их доходы (а главное — налоговые поступления в бюджет) сократились. В итоге от роста рубля выиграло, скорее, население: импортные товары стали чуть доступнее. При этом правительство продолжает оперировать бюджетом с дефицитом в 1,7 трлн рублей», — поясняет Сергей Мельников из GLOBAL FX."
модератор
01.02.17
✎
08:51
(68) да потому. что спроса на то что должен был завод производить небыло. он появился только после санкций. и прочего.
модератор
01.02.17
✎
08:52
(68) а такие системы. как глонасс и прочие, они планируются под то. что уже есть и доступно а не под мифическое не развернутое пр-во. Пока завод бы заработал, глонасс стоял бы и нифига не делал? глонасс был нужен военным для того. что происходит сейчас в первую очередь
01.02.17
✎
08:53
(58) Потому что - это безумие. Рубли мы и сами напечатать можем.
модератор
01.02.17
✎
08:54
Это в воспаленном воображении всяких масянек, мыслящих не далее кастрюли с супом, что на западе новое авто делают за пол года.. в реалии все технологии отрабатываться за десятилетие или за 2-3.
модератор
01.02.17
✎
08:55
про миф о том. что надо закупать технологии вообще очень весел. Технологии никто не продает. не для того их разрабатывали.
01.02.17
✎
08:55
(10) не факт, золотовалютные это не только баксы, но и например драгметаллы.
модератор
01.02.17
✎
08:55
деньги по сути это бумага не более, купить что-то бытовое
01.02.17
✎
08:58
(73) Парниша! Вы не много на себя берете? Кодекс модератора (Книга знаний: Кодекс модератора) никто не отменял.
01.02.17
✎
08:58
(70) завод дожен был производить пресловутые "эльбрусы". пока он валялся в амстердаме - эльбрус уже перенесли на более мелкую технологию, и отдали на TSMC
01.02.17
✎
08:59
(77) не обиижайся. его мышление простирается дальше до сковородки с картошкой..
01.02.17
✎
09:01
(79) :)
Очень напоминает законодательство в России: есть закон, а есть "над законом".
Очень напоминает законодательство в России: есть закон, а есть "над законом".
01.02.17
✎
09:01
(71) то, что мог (и должен) был производить ангстрем - уже закуплено у внешних поставщиков. пока линия лежала на складах.
01.02.17
✎
09:01
(80) мизда... тут даже ромикс - ведущий секции "накуа"...
модератор
01.02.17
✎
09:08
(81) и о чем это говорит? с чего вы решили. что это должен быть делать ангстрем? да мало ли какие планы. вы как дети ей богу.
модератор
01.02.17
✎
09:09
(77) беру нормально. я вас не баню как модератор за тупость а значит оставьте этот кодекс себе. Вот когда выступлю как оный - будешь тыкать мне коексом
01.02.17
✎
09:09
собачьи мамки ...
01.02.17
✎
09:10
(83) с того, что процессор проектировался под определенный техпроцесс. эти требования называются PDK. у каждого завода - ПДК специфичный.
01.02.17
✎
09:10
(84) ну так ты и не самозабаниваешься...
модератор
01.02.17
✎
09:11
(87) с чего мне это делать? не нарушаю правил форума.
01.02.17
✎
09:12
(84) Тупость - понятие очень субъективное...
01.02.17
✎
09:13
(88) ту так за тупость жеж....
модератор
01.02.17
✎
09:15
(90) зв тупость я не баню. не переживайте
01.02.17
✎
09:17
(88) Из кодекса:
"Скромность украшает модератора. Отключите подпись «модератор» под ником. Общаясь с народом, забудьте о своём статусе, но в нужный момент действуйте решительно."
"Общаясь с дураком, не оберёшься срама. Знайте, что лучший ответ дуракам — молчание. Кто умеет молчать, к тем больше прислушиваются. Лучше скажите мало, но хорошо."
Там, вообще, много интересного...
"Скромность украшает модератора. Отключите подпись «модератор» под ником. Общаясь с народом, забудьте о своём статусе, но в нужный момент действуйте решительно."
"Общаясь с дураком, не оберёшься срама. Знайте, что лучший ответ дуракам — молчание. Кто умеет молчать, к тем больше прислушиваются. Лучше скажите мало, но хорошо."
Там, вообще, много интересного...
01.02.17
✎
09:20
(72) А баксы США распечатать может, а европа евро может распечатать и что.
01.02.17
✎
09:20
(20) "Ты бы лично что выбрал?" - боюсь, что выберут без нас и сразу оба варианта...
http://izvestia.ru/news/661408
http://izvestia.ru/news/661408
01.02.17
✎
09:21
чувствуете силу экономической мысли.
Для того что бы экономика работала лучше надо покупать доллары. Это утрировано. Но именно эта мысль лежит за каким-то докладом.
Для того что бы экономика работала лучше надо покупать доллары. Это утрировано. Но именно эта мысль лежит за каким-то докладом.
модератор
01.02.17
✎
09:22
(92) вы нарушаете пункт правил и обсуждаете действия модератора.
Я сейчас могу отнестись к вам формально и сделать решительные действия. В остальном я не собираюсь отличатся ни в стиле ни
в манере общения от остальных на форуме.
предлагаю не отвечать на данный пост
Я сейчас могу отнестись к вам формально и сделать решительные действия. В остальном я не собираюсь отличатся ни в стиле ни
в манере общения от остальных на форуме.
предлагаю не отвечать на данный пост
01.02.17
✎
09:28
Ослабление на 10% от нынешнего уровня это рост курса до 66р за бакс, если оно будет плавное, то население особо и не заметит.
Да и не от цб и минфина курс зависит, ну будут они покупать на рынке сколько то миллионов баксов, когда рубль будет сильно крепнуть, это на тенденции укрепления/ослабления рубля особенно не скажется. Курсом нефть рулит, будет нефть ниже, будет рубль слабее и наоборот.
Да и не от цб и минфина курс зависит, ну будут они покупать на рынке сколько то миллионов баксов, когда рубль будет сильно крепнуть, это на тенденции укрепления/ослабления рубля особенно не скажется. Курсом нефть рулит, будет нефть ниже, будет рубль слабее и наоборот.
01.02.17
✎
09:28
(95) Именно такое впечатление и есть.
Нужно не работать, производить, разрабатывать, а делать из денег деньги. Но закон сохранения никто не отменял.
В общем, кризису пока конца не видно...
Нужно не работать, производить, разрабатывать, а делать из денег деньги. Но закон сохранения никто не отменял.
В общем, кризису пока конца не видно...
01.02.17
✎
09:29
не , вы только вдумайтесь! Еще в начале 20 века ушли от меркантилизма и попыток сдерживать курс, а так же останавливать обращение золота для борьбы с его оттоком. Т.е. считалось, что государство которое производит больше чем потребляет никогда не будет испытывать затруднений с наличием денег. Дальше теоретики стали толкать мысль о правильном и неправильном курсе для работы экономики.
Но если задуматься а какая разница между числами 65 и 60 .. да никакой .. если туда не лезть с разъяснениями и пухлым минфиновском кошельком.
Минфин конечно отвечает только за бюджет и его задача что бы выполнялся правило ДОХОДЫ - РАСХОДЫ должны быть больше нуля.
Но для этого не надо держать целое министерство. Достаточно на недостаток расходов выпускать офз с определеннйо ставкой и смотреть на каком уровне оно будет интересовать других .. это как раз хорошо и определит и курс валюты и перенаправит деньги.
Но если задуматься а какая разница между числами 65 и 60 .. да никакой .. если туда не лезть с разъяснениями и пухлым минфиновском кошельком.
Минфин конечно отвечает только за бюджет и его задача что бы выполнялся правило ДОХОДЫ - РАСХОДЫ должны быть больше нуля.
Но для этого не надо держать целое министерство. Достаточно на недостаток расходов выпускать офз с определеннйо ставкой и смотреть на каком уровне оно будет интересовать других .. это как раз хорошо и определит и курс валюты и перенаправит деньги.
01.02.17
✎
09:29
У нас форум 1с программистов, а не финансистов. Извольте формулировать свои мысли на человеческом языке, а не на языке непонятных терминов. Какой смысл делать копипейсты. Нужно адаптировать тексты к понятному виду. Чтоб любой не владеющий "феней" понял о чем идет речь. Я вот ничего не понял. Что за девальвация. Какие еще бюджетные правила? Неужели нельзя просто на пальцах объяснить...
Не определился
01.02.17
✎
09:31
Жулеворы делают вбросы не просто так, а с целью повлиять на пиплов. Если грозятся девальвировать, значит укрепление рубля неизбежно, а им это невыгодно и они хотят, чтобы пипл повелся и купил баксы, ослабив рубль.
Минфин не сможет девальвировать рубль
01.02.17
✎
09:31
(99) за счет ОФЗ уже финансировались...
гуру
01.02.17
✎
09:32
Вот вы тут рассуждаете, а рубль уже опять 60 р стоит...
Уже девальвировали :)
Уже девальвировали :)
Свой вариант
01.02.17
✎
09:33
(103) так нефть чуть припала
01.02.17
✎
09:37
(103) Зима закончится, нефть пониже будет торговаться, вот тогда рубль поослабнет, а пока в районе 60ти будет болтаться.
модератор
01.02.17
✎
09:38
Вообще девальвация рубля - это офф процесс по напечатыванию рублей. Типа мы объявляем о девальвации и на закуп бакса потратим рубли. которых нет..
т.к. мы состоим в МВФ напечатать бабло мы просто так не можем. только если бабло в виде других валют приходит из вне.
экономике не хватает рублей. давно все кричат о том. что надо тупо напечатать деньги.
т.к. мы состоим в МВФ напечатать бабло мы просто так не можем. только если бабло в виде других валют приходит из вне.
экономике не хватает рублей. давно все кричат о том. что надо тупо напечатать деньги.
модератор
01.02.17
✎
09:39
к курсу бакса и относителньо бакса сей процесс вообще не имеет отношения.
01.02.17
✎
09:48
(106) Мы сами рубли не печатаем. Открою секрет.
Минфин не сможет остановиться на 10%
01.02.17
✎
09:49
(107) К курсу бакса в рублях много что имеет отношение :).
С одной стороны мы продаем нефть, газ за баксы. Цены упали - снизились доходы в долларах - дефицит долларов.
С другой стороны - доходы тех, кто выводил баксы, полученные от продажи нефти снизились и они меньше стали выводить эти баксы (не рубли же) за рубеж.
Если народ меньше стал ездить на отдых за рубеж, так как не все переключились с Египта и Турции на Черногорию, Таиланд, то спрос на баксы падает.
Народ, а так-же бизнесмены, шокированные обвалом рубля в 2014 году, резко перестал брать кредиты в валюте - спрос на баксы падает.
Т.е. математическое выражение имеет много аргументов.
С одной стороны мы продаем нефть, газ за баксы. Цены упали - снизились доходы в долларах - дефицит долларов.
С другой стороны - доходы тех, кто выводил баксы, полученные от продажи нефти снизились и они меньше стали выводить эти баксы (не рубли же) за рубеж.
Если народ меньше стал ездить на отдых за рубеж, так как не все переключились с Египта и Турции на Черногорию, Таиланд, то спрос на баксы падает.
Народ, а так-же бизнесмены, шокированные обвалом рубля в 2014 году, резко перестал брать кредиты в валюте - спрос на баксы падает.
Т.е. математическое выражение имеет много аргументов.
01.02.17
✎
09:51
(108)<Мы сами рубли не печатаем. Открою секрет.>
Вы намекаете, что ЦБ может печатать рублей лишь столько, сколько имеет ЗВР?
Вы намекаете, что ЦБ может печатать рублей лишь столько, сколько имеет ЗВР?
01.02.17
✎
09:53
(106) напечатать бабло мы просто так не можем. только если бабло в виде других валют приходит из вне.
Извиняюсь, читаю вдоль страниц. Это и имел ввиду.
Извиняюсь, читаю вдоль страниц. Это и имел ввиду.
модератор
01.02.17
✎
09:53
(108) вы называйте это как хотите печать или увеличение массы.
модератор
01.02.17
✎
09:54
(111) я как раз это и написал выше. напечатать их можем только через офф процесс девальвации
01.02.17
✎
09:58
(113) Вот-вот, что и было успешно сделано в 2014 году совместными усилиями Минфина и ЦБ.
01.02.17
✎
09:59
(114) И? Цель достигнута? И какая?
модератор
01.02.17
✎
10:02
(115) ЗВР остался цел
01.02.17
✎
10:04
(115) Формально свели бюджет в рублях при уменьшении реальных доходов от продажи сырья. Ваша зарплата и моя пенсия формально не сократились.
А цены росли и продолжают расти постепенно, ведь это процесс инерционный. Т.е. вы стали жить хуже, но "приличия" формально соблюдены.
А цены росли и продолжают расти постепенно, ведь это процесс инерционный. Т.е. вы стали жить хуже, но "приличия" формально соблюдены.
01.02.17
✎
10:10
(117) Во-о-от...
То есть - цели у народа и правительства разные?
То есть - цели у народа и правительства разные?
01.02.17
✎
10:13
(118) "государство - аппарат угнетения" (цы)
ну и идут в госструктуры не с целью сделать жизнь народа лучше...
ну и идут в госструктуры не с целью сделать жизнь народа лучше...
модератор
01.02.17
✎
10:13
(117) тут есть 2 стороны медали.
в 98 году, если бы не отказались платить по ГКО а девальвировали рубль напечатав их и расплалившись по бумагам, то все в голос заявляли. что курс бакса не скаканул бы до 21р а был вы не выше 15р за доллар.
так и в 14 году. растратив ЗВр на поддержание курса, небыло бы ни ЗВР ни курса, кторый к тем же 60 и догнал бы только через пол года
в 98 году, если бы не отказались платить по ГКО а девальвировали рубль напечатав их и расплалившись по бумагам, то все в голос заявляли. что курс бакса не скаканул бы до 21р а был вы не выше 15р за доллар.
так и в 14 году. растратив ЗВр на поддержание курса, небыло бы ни ЗВР ни курса, кторый к тем же 60 и догнал бы только через пол года
01.02.17
✎
10:26
(120) Некоторые спецы предлагают в таких случаях бить по ручкам шаловливым и вводить валютное регулирование, а то что-то резко мы от него отказались.
01.02.17
✎
10:29
(120) Во-первых, нужно разделять ЗВР ЦБ и ЗВР Правительства. ЗВР ЦБ навязан нам МВФ. Мы одели на себя это ярмо МВФ и теперь мучаемся.
ЦБ вполне мог бы работать без ЗВР. Как это работает я недавно описывал на простейшем примере.
Вот привожу цитату из другого форума "Но дело не в финансах. Финансы можно нарисовать любые (что цветные бумажки, что цифири на банковских серверах). Дело в обеспеченности финансов.
А обеспеченность финансов определяется производимой и при этом востребованной продукцией. А вот с этим туго..."
ЦБ вполне мог бы работать без ЗВР. Как это работает я недавно описывал на простейшем примере.
Вот привожу цитату из другого форума "Но дело не в финансах. Финансы можно нарисовать любые (что цветные бумажки, что цифири на банковских серверах). Дело в обеспеченности финансов.
А обеспеченность финансов определяется производимой и при этом востребованной продукцией. А вот с этим туго..."
01.02.17
✎
10:32
(122) Пора к капитализму переходить, там быстро рынок насыщается.
01.02.17
✎
10:36
(121) Валютное регилирование - сложный процесс, требующий не одного разового решения, а постоянной кропотливой работы. "Специалисты" ЦБ этого не хотят или не могут потянуть из-за недостаточной квалификации или веры в некие мертворожденные догматы о том, что все само автоматически отрегулируется.
А когда видят, что процесс уходит в неблагоприятную сторону, с ними "делается истерика" и они начинают попытки выправить ситуацию простейшими решениями.
А когда видят, что процесс уходит в неблагоприятную сторону, с ними "делается истерика" и они начинают попытки выправить ситуацию простейшими решениями.
01.02.17
✎
10:48
(124)выпускники экспресс-курсов за пультом ядерного реактора?
модератор
01.02.17
✎
10:50
(122) перекладывание денег по разным карманам не изменяет их кол-ва и общего баланса.
01.02.17
✎
10:50
(123) Капитализм доказал свою несостоятельность. Нынешний кризис тому показатель.
Только "финансисты" сделают всё (ну, или почти всё), чтобы был капитализм. Примеры, надеюсь, приводить не нужно.
Только "финансисты" сделают всё (ну, или почти всё), чтобы был капитализм. Примеры, надеюсь, приводить не нужно.
01.02.17
✎
10:51
(108) Заказываем готовые в китае?
модератор
01.02.17
✎
10:51
(124) смешной. Наверное дядюшку ЗЮ уважаешь. тот тоже постоянно вещает какие у него спецы есть и какие бездарности в пр-ве.
так и хочется ему напомнить как его спецы просрали СССР
так и хочется ему напомнить как его спецы просрали СССР
гуру
01.02.17
✎
10:57
+(129) 100, все время эти умники из прошлого пишут, что они лучше. Забывая, что они потеряли (Проели) Мего государство :)
01.02.17
✎
11:01
(129) При чем здесь "Зю", при чем здесь разрушение СССР?
Это имеет какое-то отношение к квалификации работников ЦБ и Правительства?
Я своей головой думаю. Вот послушал интервью Юдаевой из ЦБ. И слелал вывод, что это "зубрилка", которая просто повторяет чужие установки и не понимает процессы, происходящие в экономике страны. Догматиков сразу видно, они говорят заученными штампами.
Это имеет какое-то отношение к квалификации работников ЦБ и Правительства?
Я своей головой думаю. Вот послушал интервью Юдаевой из ЦБ. И слелал вывод, что это "зубрилка", которая просто повторяет чужие установки и не понимает процессы, происходящие в экономике страны. Догматиков сразу видно, они говорят заученными штампами.
модератор
01.02.17
✎
11:02
(131) кто такой. чтобы судить о чьей-то квалификации?? пам половину плешку закончили. ты туда поступить бы врятли смог
01.02.17
✎
11:03
(130) Про умников: и те, и другие хороши.
"Умники" из настоящего за 20 лет проели то, что оставалось от Мега государства. Построить что-то - у "умников" не хватает ума (поскольку, ресурсов у страны хватает).
"Умники" из настоящего за 20 лет проели то, что оставалось от Мега государства. Построить что-то - у "умников" не хватает ума (поскольку, ресурсов у страны хватает).
01.02.17
✎
11:03
(131) Не ведись.
01.02.17
✎
11:08
Все же просто, на самом деле.
Стоимость нефти - это сколько государство денег (долларов) получит.
Курс рубля - это как государство поделится этими деньгами с населением.
Сейчас курс рубля вырос, и минфин беспокоится, что население стало получать больше.
Зачем давать больше, если можно давать меньше и разницу себе? (обычный подход работодателя к зарплате сотрудников)
А курс вырос от продажи нефтяной компании (Улюкаев документы готовил) китайцам.
Много валюты от китайцев пришло.
Стоимость нефти - это сколько государство денег (долларов) получит.
Курс рубля - это как государство поделится этими деньгами с населением.
Сейчас курс рубля вырос, и минфин беспокоится, что население стало получать больше.
Зачем давать больше, если можно давать меньше и разницу себе? (обычный подход работодателя к зарплате сотрудников)
А курс вырос от продажи нефтяной компании (Улюкаев документы готовил) китайцам.
Много валюты от китайцев пришло.
модератор
01.02.17
✎
11:18
(135) государство только от стоимости нефти получает деньги? вы уверены?
01.02.17
✎
11:23
(136) процентов на 90% нефть. Остального мы очень мало, относительно нефти, продаем.
Металл, оружие... Все вместе это не больше 10% экспорта.
Металл, оружие... Все вместе это не больше 10% экспорта.
01.02.17
✎
11:27
еще налоги на машины. У меня вот две зарегистрированы .. где одна правда не знаю ..плачу в год по 8800.
Еще НДФЛ плачу .. маленький.
Еще НДФЛ плачу .. маленький.
01.02.17
✎
11:34
(137)тогда уж не нефть, а углеводороды (так как еще и газ, причем вроде как больше нефти), и никак не 90%, а меньше, читайте материал по ссылке
http://bujet.ru/article/276957.php
http://bujet.ru/article/276957.php
01.02.17
✎
11:35
Минфин в полном составе - расстрелять, ну или на лесоповал
Свой вариант
01.02.17
✎
11:38
вклад доходов от экспорта топливно-энергетических товаров в ВВП России составляет 15,5 % http://ruxpert.ru/Нефтяная_игла
01.02.17
✎
11:39
целых два абзаца про супер джет .. а продается он думаю на сумму 2 млрд долларов из которых 1,5 импортных комплектующих. Ну зачем такие статьи.
01.02.17
✎
11:43
(139) Извиняюсь. Конечно, все углеводороды я имел в виду. Не только нефть, но и газ.
Насчет 90% может тоже не точная цифра, может 85%. Но суть в том, рассуждать о влиянии экспорта на жизнь страны имеет смысл только в контексте продаж углеводородов.
Насчет 90% может тоже не точная цифра, может 85%. Но суть в том, рассуждать о влиянии экспорта на жизнь страны имеет смысл только в контексте продаж углеводородов.
01.02.17
✎
11:51
(143) вот-же в (141), всего 15,5%, или ВВП и реальных доходы слабо коррелируют?
01.02.17
✎
11:56
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71404708/ вот куда более наглядная форма для доходов правительства.
Правда тут они умудрились закатать долю нефтегазовых доходов в бюджете. Как они это сделали мне лень разбираться.
http://audit.gov.ru/activities/audit-of-the-federal-budget/preliminary-control/resume_2013.pdf вот тут ДОЛЯ Нефтегазовых доходов оценена в 50 % .
Так что бы брякать цифрами надо сначала в понятиях разбираться.
Правда тут они умудрились закатать долю нефтегазовых доходов в бюджете. Как они это сделали мне лень разбираться.
http://audit.gov.ru/activities/audit-of-the-federal-budget/preliminary-control/resume_2013.pdf вот тут ДОЛЯ Нефтегазовых доходов оценена в 50 % .
Так что бы брякать цифрами надо сначала в понятиях разбираться.
01.02.17
✎
11:59
Но это еще не все. Поиграем в исключения.
Допустим что у нас тут исчезла нефтяная промышленность вдруг.
Допустим что у нас тут исчезла нефтяная промышленность вдруг.
01.02.17
✎
12:01
(146) А давайте допустим, что мы все умрем.... А давайте допустим, что у нас нет сельского хозяйства...
01.02.17
✎
12:02
(144) я не знаю о каком ввп идет речь. Я говорю об экспорте. И о том, что кроме углеводородов и металла мы мало что экспортируем.
Грубо говоря, откуда у страны валюта берется?
Ветка же о курсе рубля относительно других валют, а не о мифическом ввп.
Грубо говоря, откуда у страны валюта берется?
Ветка же о курсе рубля относительно других валют, а не о мифическом ввп.
01.02.17
✎
12:05
(147) ну зачем же так
предлагаю сделать куда более простую вещь
посчитать свою зарплату в 2012 году в баррелях нефти
и в текущем году в баррелях.
Минфин то именно этим и занимается. Пересчитывает бюджет через стоимость барреля.
После того как мы убедились в схожести цифр.
Надо просто убрать этот баррель из экономики.
предлагаю сделать куда более простую вещь
посчитать свою зарплату в 2012 году в баррелях нефти
и в текущем году в баррелях.
Минфин то именно этим и занимается. Пересчитывает бюджет через стоимость барреля.
После того как мы убедились в схожести цифр.
Надо просто убрать этот баррель из экономики.
01.02.17
✎
12:07
(147) а потом такими задачами надо заниматься. Потому что вот мультипликаторы никто не отменял и они очень мощные. То что не происходит мгновенно легко происходит за пару десятилетий. И готовым надо быть заранее.
01.02.17
✎
12:13
ЦБ на сколько хочет на столько и девальвирует, при желании и укрепить может раза в два легко.
"Минфин не сможет остановиться на 10%" конечно не может если не захочет...
"Минфин не сможет остановиться на 10%" конечно не может если не захочет...
Свой вариант
01.02.17
✎
12:16
+(151) ЗВР будут пополнять - дань надо платить. Потом как в прошлый раз напишут что ЗВР кончается... надо рубль отпустить.
01.02.17
✎
12:18
(149) Чем Вам не нравится баррель в экономике? Вы думаете, что баррель - это палкой ткнул, а оттуда уже готовый бензин фонтаном забил? Вы видели когда-нибудь буровую установку? Вы знаете как она производится? Вы видели завод по первичной очистке нефти? Вы видели как катают трубы большого диаметра? Вы видели как производится реактор крекинга нефти? Вы представляете сколько предприятий работают на "баррель"? Машиностроение, металлургия, добыча руды и угля, выработка электроэнергии?
Или вы считаете что шить кроссовки - это более технологично, чем "торговать баррелями"?
Или вы считаете что шить кроссовки - это более технологично, чем "торговать баррелями"?
01.02.17
✎
12:19
(151) <ЦБ...при желании и укрепить может раза в два легко. >
Каким образом?
Каким образом?
01.02.17
✎
12:20
(0) Похоже на очередную разводку населения - вчера из "любого утюга" очень старались эту мысль донести... Сейчас тупо все побегут снова в бакс - их с 60 свозят на 58 , а то и на 56 и вот тагдааааааааааа ракета в космос...
Свой вариант
01.02.17
✎
12:20
(151) Хренушки! ЦБ жестко ограничен и на длинном плече мало что может сделать. Не может он вечно скупать баксы - для этого нужны рубли. Не может быть бесконечного количества рублей, т.к. это инфляция.
01.02.17
✎
12:23
что то вот в штатах ее не видно .. этой инфляции. все кто то хомячит и хомячит эти баксы. Видимо система более открытая .
А у нас маленькая замкнутая и как только их становится больше .. то по какому то стечению обстоятельств все бегут менять.
Прям уже вижу как бабушка понесла 5000 рублей менять на доллары которые ей в новом году дали .. а может кто еще.
А у нас маленькая замкнутая и как только их становится больше .. то по какому то стечению обстоятельств все бегут менять.
Прям уже вижу как бабушка понесла 5000 рублей менять на доллары которые ей в новом году дали .. а может кто еще.
01.02.17
✎
12:28
(157) Когда рубль будет мировой валютой, то в РФ тоже не будет видно никакой инфляции. Ибо рубли будут скупаться папуасами и складываться в их суверенные фонды. А до тех пор инфляция будет.
01.02.17
✎
12:29
(158) ну, евро, доллар и уже юань - мировые резервные валюты. однако инфляция есть у любой из этих валют.
01.02.17
✎
12:31
(153) Только существенная доля экспорта почему-то (внезапно) именно углеводороды, а не производные. В России.
01.02.17
✎
12:32
Кстати, насчет углеводородов: газификация России - чем не способ заработать?
01.02.17
✎
12:32
(159) Умеренная инфляция будет везде, где в ЦБ сидят не идиоты. Это двигатель экономики. Хреново, когда гиперинфляция или когда дефляция.
01.02.17
✎
12:32
(160) Производные чего?
01.02.17
✎
12:36
(163) Очень жаль, что нет смайликов.
01.02.17
✎
12:39
(164) Производные смайликов?
01.02.17
✎
12:39
(158) а почему рубль до сих пор не мировая валюта?
01.02.17
✎
12:48
(166) А почему у меня нет виллы на Мальдивах?
01.02.17
✎
12:49
(166) А нужно ?
01.02.17
✎
13:22
(167) Обращайтесь в отдел по защите прав каких-нибудь граждан.
01.02.17
✎
13:29
(160)вот этот товарищ https://ru.wikipedia.org/wiki/Юрьев,_Михаил_Зиновьевич
как-то в Главрадио http://glavradio.info/
говорил о том, что последующие переделы дают низкую прибавочную стоимость, геморроя много, а процентов прибыли относительно первичной ступени продажи сырья - мало. а имеющие возможность продавать пекутся именно о своей прибыли, а на то что последующие переделы дали-бы занятость народу, смежные заказы, проектные институты и т.д., им плевать. выгоднее и проще всего продавать сырье.
да и на рынки многопередельных продуктов мировые лидеры не особо готовы пускать, а сырье продавать себе любимым они более охотно позволяют.
как-то в Главрадио http://glavradio.info/
говорил о том, что последующие переделы дают низкую прибавочную стоимость, геморроя много, а процентов прибыли относительно первичной ступени продажи сырья - мало. а имеющие возможность продавать пекутся именно о своей прибыли, а на то что последующие переделы дали-бы занятость народу, смежные заказы, проектные институты и т.д., им плевать. выгоднее и проще всего продавать сырье.
да и на рынки многопередельных продуктов мировые лидеры не особо готовы пускать, а сырье продавать себе любимым они более охотно позволяют.
модератор
01.02.17
✎
13:38
Фантазеры.. так нас куда-то с бензином и пустят.. через пошлины огромные.
01.02.17
✎
13:44
(171)а на что нам тогда ЯО? если им нельзя надавить, чтобы пустили?
01.02.17
✎
13:46
(171) Да все еще проще! Для того, чтобы доставить нефть, нужна одна труба/танкер. Для того, чтобы доставить три вида бензина, дизтопливо, мазут нужно пять труб/танкеров. Да и на хрен не нужен никому наш бензин - у потребителей готовые НПЗ, готовые терминалы, готовая логистика. И они заточены под прием нефти. Отсюда мы продаем бензин "традиционным партнерам" из бывшего СССР в основном. Ну и иногда покрываем временный дефицит буржуинов, перепродавая на бирже. Нефть - специфический товар, она не укладывается в шаблон бестолковых "Нужно продавать продукты переработки!".
01.02.17
✎
13:48
(173)речь не только про нефть, а про дерево, металлы и т.д.
01.02.17
✎
13:49
Да .. вот поэтому так и живем.
01.02.17
✎
13:51
(171) Как минимум есть два аспекта, другие могут добавить.
Во-первых можем ли мы на своих НПЗ обеспечить качество бензина, к которому привыкли европейцы?
Во-вторых, с точки зрения логистики, на мой взгляд, может быть целесообразнее перегонять сырую нефть по одной трубе, а на месте уже перерабатывать, получая полный спектр нефтепродуктов, от мазута, до моторных масел. Где-то мне попадалась информация, что вроде у той же Роснефти есть толи акции, то ли полностью в собственности НПЗ в Европе.
По крайней мере ЛукОйловские заправки в Европе я видел, не знаю правда, чей бензин они продают там.
Во-первых можем ли мы на своих НПЗ обеспечить качество бензина, к которому привыкли европейцы?
Во-вторых, с точки зрения логистики, на мой взгляд, может быть целесообразнее перегонять сырую нефть по одной трубе, а на месте уже перерабатывать, получая полный спектр нефтепродуктов, от мазута, до моторных масел. Где-то мне попадалась информация, что вроде у той же Роснефти есть толи акции, то ли полностью в собственности НПЗ в Европе.
По крайней мере ЛукОйловские заправки в Европе я видел, не знаю правда, чей бензин они продают там.
01.02.17
✎
13:52
этим не надо потому что и так хватает, другим мешают.
А потом удивляемся что-тут творится. В очередной год, доев все яблоки с дачи , ем импортные яблоки. ЯБЛОКИ ГДЕ ? Почему их не одна тварь не посадит (мне не предлагать, я и так с трудом перевариваю дачные за осень).
А потом удивляемся что-тут творится. В очередной год, доев все яблоки с дачи , ем импортные яблоки. ЯБЛОКИ ГДЕ ? Почему их не одна тварь не посадит (мне не предлагать, я и так с трудом перевариваю дачные за осень).
01.02.17
✎
13:52
(172) чтобы на нас так не надавили...
01.02.17
✎
13:53
(174) С деревом почти как с нефтью, но попроще. Стандартный пиломатериал сбагрить можно. Если качество его будет нормальным. А относительно металла - его не продают в чушках. В основном продают металлопрокат. Продавать металлоконструкции невозможно в принципе.
01.02.17
✎
13:53
т.е. получается что пока экономика не развитая ..продавать можно только сырье .. а продавая сырье ее это экономику не развить.
01.02.17
✎
13:54
(176) Во-первых да. Во-вторых именно так.
01.02.17
✎
13:55
(180) Продавать можно то, что покупается. Банально, но факт.
01.02.17
✎
13:55
но в тоже время .. вот кто то сейчас покупает поезда швейцарские. Сделанные кстати из нашего металла. Будут ездить в Шереметьево. Возить людей за пармезаном и .. уже названеи забыл .
(спасибо "победе" .. полечу вспоминать как это выглядит)
(спасибо "победе" .. полечу вспоминать как это выглядит)
01.02.17
✎
13:56
Пофиг вообще
Свой вариант
01.02.17
✎
13:57
(177) не знаю. в приэльбрусье и кавминводах как санкции стукнули - очень бодренько все засадили садами. сейчас едешь - боольшущие площади под садами стоят.
01.02.17
✎
13:58
(185) ну хоть тут слава богу.
01.02.17
✎
13:59
(156) он наверное может молча напечатать сколько нужно рублей, ты и большинство людей этого не увидят и не будет резкой инфляции, будет постепенная, как сейчас и идет.
01.02.17
✎
14:00
(187) а вбрасывать он их как будет ?
01.02.17
✎
14:02
сейчас у него не так много вариантов. Это дать ликвидность под матофильтр все равно не пропустит (определенные ценные бумаги)
Дать в долг под низкий процент банкам.
На этом у него инструменты заканчиваются и самое главное получатели это банки , которые сразу затарятся валютой.
Вот пенсионеры .. не стали бы тарить валюту .. но все твердят про инфляцию .. но никто не верит.
Дать в долг под низкий процент банкам.
На этом у него инструменты заканчиваются и самое главное получатели это банки , которые сразу затарятся валютой.
Вот пенсионеры .. не стали бы тарить валюту .. но все твердят про инфляцию .. но никто не верит.
01.02.17
✎
14:03
(173) Мне вот интересно - откуда вы такие "толковые" беретесь?
Рассматривать нефть только как топливо - большая "толковость" нужна.
Ну, а про металл и дерево (тоже, кстати, ресурсы) - Вам уже объяснили.
Рассматривать нефть только как топливо - большая "толковость" нужна.
Ну, а про металл и дерево (тоже, кстати, ресурсы) - Вам уже объяснили.
01.02.17
✎
14:07
ну ведь не покупают .. тут действительно все сложнее. У нас этот передел, у них другой. У кого-то еще более высокий.
влезть в середину это значит попытаться нарушить сложившиеся связи. Т.е. по факту конкуренция в том, где нас не было.
влезть в середину это значит попытаться нарушить сложившиеся связи. Т.е. по факту конкуренция в том, где нас не было.
01.02.17
✎
14:07
(190) По данным Американского Института Нефти\American Petroleum Institute, в 43% нефтепродуктов используется в качестве топлива для автомобилей, 9% - в качестве авиатоплива, 11% - как дизельное топливо, 16% - идет на изготовление асфальта, пластика, масел и т.п. 4% - используется для отопления домов, 5% - в качестве корабельного топлива, 12% - для иных нужд.
Вы можете сколько угодно умничать тут, но есть объективная реальность.
Вы можете сколько угодно умничать тут, но есть объективная реальность.
01.02.17
✎
14:08
и наиболее безболезненный способ это тянуть на себя не капиталоемкие пределы отраслей где защищаться сложнее. Капиталоемкие и наукоемкие от одной цены не падают ..
01.02.17
✎
14:09
(192) Вы еще данные ученых Великобритании приведите. Как аргумент.
01.02.17
✎
14:10
во .. предлагаю в калининграде построить большой заправочный хаб дял самолетов )) будем европу заправлять
01.02.17
✎
14:10
(188) Не вижу проблем, выделим 2 млрда на оборонку.
01.02.17
✎
14:10
(194) Вы косите или на самом деле такая?
01.02.17
✎
14:11
(194) Приведи другие данные, которым ты доверяешь.
01.02.17
✎
14:11
(196) так выделяет минфин ) а цб чисто расчетами занимается и за банками приглядывает. Что бы те валюту из квартир не вывозили.
01.02.17
✎
14:11
(197) Какая "такая"?
01.02.17
✎
14:13
(198) А что надо "приводить"?
01.02.17
✎
14:16
(199) ЦБ перечисляет минфину, минфин выделяет остальным.
модератор
01.02.17
✎
14:16
(176) на нашем бензине без проблем ездят ихние же иномарки. Значит качество на уровне. Все остальное сказки про плохой бензин.
Покупать бензин у нас никто не будет
1. С учетом транспортировки он не будет сильно дешевле
2. оставить без работы там народ а главное энергобезопасность страны никто не будет.
Посмотрите же реально на мир.
Покупать бензин у нас никто не будет
1. С учетом транспортировки он не будет сильно дешевле
2. оставить без работы там народ а главное энергобезопасность страны никто не будет.
Посмотрите же реально на мир.
01.02.17
✎
14:21
(203) Тупо гейропейцы защищают интересы своих НПЗ. Готовую продукцию, а особенно продукцию с высокой добавленной стоимости стараются на свои рынки не пускать защищая своих призводителей квотами, пошлинами и.т.п
Наивные западники думают что вот так мы просто влезем со своими товарами, есть уже пример украины. Много они в европу хайтека поставляют? Улитки, рапас, корма и чугуний не хайтек. Если что.
Наивные западники думают что вот так мы просто влезем со своими товарами, есть уже пример украины. Много они в европу хайтека поставляют? Улитки, рапас, корма и чугуний не хайтек. Если что.
01.02.17
✎
14:21
(202) а статью доходов как назвать - взаимопомощь дружественных центробанков или перпету мона мобиле ?
01.02.17
✎
14:24
Наверное, важнее того, в каком виде экспортировать нефть, разобраться, как и куда деваются доходы?
"«Роснефтегаз» (председатель совета директоров – Игорь Сечин) аккумулирует доходы от «Роснефти», «Газпрома» и «Интер РАО».
Осенью 2016 г. Минфин предложил, чтобы «Роснефтегаз» перечислял в бюджет все дивиденды, а не четверть или половину, как до сих пор. Принципиальное решение есть, говорит финансовый чиновник.
Но не удается оценить, сколько у «Роснефтегаза» денег, следует из переписки, с которой ознакомились «Ведомости».
В 2016 г. «Роснефтегаз» отдал бюджету 35 млрд руб., а получил 107 млрд дивидендов.
Это черная дыра, которая живет по своим правилам, возмущен федеральный чиновник
(В 2013 г. (последние данные холдинга) в «Роснефтегазе» было 11 сотрудников. ) "
http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/10/25/662262-dohodi-rosneftegaza
"«Роснефтегаз» (председатель совета директоров – Игорь Сечин) аккумулирует доходы от «Роснефти», «Газпрома» и «Интер РАО».
Осенью 2016 г. Минфин предложил, чтобы «Роснефтегаз» перечислял в бюджет все дивиденды, а не четверть или половину, как до сих пор. Принципиальное решение есть, говорит финансовый чиновник.
Но не удается оценить, сколько у «Роснефтегаза» денег, следует из переписки, с которой ознакомились «Ведомости».
В 2016 г. «Роснефтегаз» отдал бюджету 35 млрд руб., а получил 107 млрд дивидендов.
Это черная дыра, которая живет по своим правилам, возмущен федеральный чиновник
(В 2013 г. (последние данные холдинга) в «Роснефтегазе» было 11 сотрудников. ) "
http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/10/25/662262-dohodi-rosneftegaza
01.02.17
✎
14:34
(204) Там и без пошлин уже не срастается. На одном транспортном плече и сопутствующих логистических проблемах.
01.02.17
✎
14:39
(205) Ну назвать ты можешь и "кредит США", но не тебя по этому кредиту не заставят плаитить
01.02.17
✎
14:46
Просто гейропке РФ интересна чисто в качестве сырьевого придатка, рынка сбыта своей продукции и все.
Те же Камазы, куда только не поставляют. На Восток, в Африку, даже Украина которая якобы воюет с Россией их закупает.
Те же Камазы, куда только не поставляют. На Восток, в Африку, даже Украина которая якобы воюет с Россией их закупает.
01.02.17
✎
14:49
(209) Вот и реальный взгляд на мир :(
01.02.17
✎
15:17
(209) <Просто гейропке РФ интересна чисто в качестве сырьевого придатка, рынка сбыта >
Безусловно. Собственно, это политика неоколониализма. Никому не нужна сильная Россия с конкурентноспособной экономикой. И так переизбыток производства..
Безусловно. Собственно, это политика неоколониализма. Никому не нужна сильная Россия с конкурентноспособной экономикой. И так переизбыток производства..
01.02.17
✎
15:40
(209) Так никому конкуренты не нужны, мы такие же как гейропка, сами бы с удовольствием обеспечивали бы себя всем необходимым и еще бы на внешние рынки поставляли бы. Да вот что-то не очень выходит пока.
01.02.17
✎
15:44
Наконец-то!
Свой вариант
01.02.17
✎
15:44
(212) В бывших советских республиках частично выходит.
01.02.17
✎
15:49
(213) Затарился баксами?
ИМХО, лучше бы ты затарился акциями отечественных компаний. И тебе прибыль (существенно больше, чем от "баксов"), и государству польза...
ИМХО, лучше бы ты затарился акциями отечественных компаний. И тебе прибыль (существенно больше, чем от "баксов"), и государству польза...
01.02.17
✎
15:50
почему бы не девальвировать МинФин? почему мы должны беднеть? я не понимаю.
Свой вариант
01.02.17
✎
15:51
(215) "То, что хорошо для GM, хорошо для Америки" ?))
11.02.17
✎
21:26
Пока рубль пробил максимумы июля 2015! Позитив, однако.
http://www.finmarket.ru/currency/analytics/4468831
"10 февраля 2017 года 20:11
Рубль обновил максимумы с июля 2015г к доллару и евро в пятницу благодаря росту цен на нефть
Москва. 10 февраля. Доллар США и евро упали до минимумов с июля 2015 года в ходе торгов на "Московской бирже" в пятницу; рубль растет к бивалютной корзине на фоне укрепляющейся нефти.
Курс доллара США составил 58,44 руб./$1 в 19:00 МСК, что на 52 копейки ниже уровня закрытия предыдущих торгов. Евро при этом стоил 62,09 руб./EUR1, снизившись на 75,8 копейки. Стоимость бивалютной корзины ($0,55 и EUR0,45) опустилась на 62,69 копейки, до 60,08 рубля.
По мнению экспертов "Интерфакс-ЦЭА", укрепление рубля к доллару и евро в пятницу связано с продолжающимся ростом нефтяных котировок. Нефть увеличила темпы подъема в пятницу и нивелировала снижение с начала недели на позитивном прогнозе от Международного энергетического агентства (МЭА). Цена апрельских фьючерсов на нефть Brent на лондонской бирже ICE Futures к 19:00 МСК увеличилась на 2,01% - до $56,75 за баррель. Контракт на нефть WTI с поставкой в марте подорожал на торгах Нью-йоркской товарной биржи (NYMEX) на 1,91% - до $54,01 за баррель.
По данным МЭА, страны ОПЕК соблюдают соглашение о сокращении добычи на 1,2 млн баррелей в сутки на 90%, что является рекордным показателем в истории. Кроме того, МЭА повысило оценки мирового спроса на нефть в 2016-2017 годах, но отметило, что страны, не входящие в ОПЕК, увеличат добычу на 400 тыс. б/с в 2017 году после сокращения на 800 тыс. б/с в прошлом году."
http://www.finmarket.ru/currency/analytics/4468831
"10 февраля 2017 года 20:11
Рубль обновил максимумы с июля 2015г к доллару и евро в пятницу благодаря росту цен на нефть
Москва. 10 февраля. Доллар США и евро упали до минимумов с июля 2015 года в ходе торгов на "Московской бирже" в пятницу; рубль растет к бивалютной корзине на фоне укрепляющейся нефти.
Курс доллара США составил 58,44 руб./$1 в 19:00 МСК, что на 52 копейки ниже уровня закрытия предыдущих торгов. Евро при этом стоил 62,09 руб./EUR1, снизившись на 75,8 копейки. Стоимость бивалютной корзины ($0,55 и EUR0,45) опустилась на 62,69 копейки, до 60,08 рубля.
По мнению экспертов "Интерфакс-ЦЭА", укрепление рубля к доллару и евро в пятницу связано с продолжающимся ростом нефтяных котировок. Нефть увеличила темпы подъема в пятницу и нивелировала снижение с начала недели на позитивном прогнозе от Международного энергетического агентства (МЭА). Цена апрельских фьючерсов на нефть Brent на лондонской бирже ICE Futures к 19:00 МСК увеличилась на 2,01% - до $56,75 за баррель. Контракт на нефть WTI с поставкой в марте подорожал на торгах Нью-йоркской товарной биржи (NYMEX) на 1,91% - до $54,01 за баррель.
По данным МЭА, страны ОПЕК соблюдают соглашение о сокращении добычи на 1,2 млн баррелей в сутки на 90%, что является рекордным показателем в истории. Кроме того, МЭА повысило оценки мирового спроса на нефть в 2016-2017 годах, но отметило, что страны, не входящие в ОПЕК, увеличат добычу на 400 тыс. б/с в 2017 году после сокращения на 800 тыс. б/с в прошлом году."
11.02.17
✎
21:26
(218)или Минфин рубль специально укрепляет, чтобы побольше дешевых долларов и евро скупить?
11.02.17
✎
21:34
(215) Государству то какая польза?
12.02.17
✎
10:18
(220)государство скоро свои облигации выпустит
Новая депозитная реальность (4) (392) пост
Новая депозитная реальность (4) (392) пост
13.02.17
✎
12:00
пока все наоборот чем в (0), может специально спровоцировали закупиться дорогой валютой
https://rg.ru/2017/02/13/kurs-dollara-upal-nizhe-58-rublej-vpervye-za-poltora-goda.html
"Курс американской валюты на открытии торгов Московской биржи снизился по сравнению с закрытием предыдущей торговой сессии на 20 копеек - до 57,97 рубля. Таким образом, "американец" опустился ниже 58 рублей впервые с июля 2015 года. Единая европейская подешевела на 16 копеек, до 61,79 рубля. Об этом свидетельствуют биржевые данные.
Таким образом, российская валюта продолжает укрепляться на фоне растущих нефтяных котировок. В прошедшую пятницу курсы доллара и евро обновили минимумы с июля 2015 года при стоимости нефти марки Brent 56,69 доллара за баррель. В понедельник с утра нефть торгуется на уровне 56,6 доллара за баррель.
Ранее председатель Центробанка Эльвира Набиуллина заявила, что власти продолжат придерживаться политики свободного курсообразования рубля. При этом она отказалась считать валютные интервенции, стартовавшие двумя днями ранее, попыткой влиять на его стоимость.
До 7 марта Минфин и ЦБ купят на внутреннем рынке иностранную валюту на 113 миллиарда рублей. Объем интервенций зависит от суммы нефтегазовых доходов федерального бюджета. Операции по покупке или продаже иностранной валюты призваны снизить зависимость рубля от колебаний нефтяных котировок и в целом повысить стабильность российской экономики."
https://rg.ru/2017/02/13/kurs-dollara-upal-nizhe-58-rublej-vpervye-za-poltora-goda.html
"Курс американской валюты на открытии торгов Московской биржи снизился по сравнению с закрытием предыдущей торговой сессии на 20 копеек - до 57,97 рубля. Таким образом, "американец" опустился ниже 58 рублей впервые с июля 2015 года. Единая европейская подешевела на 16 копеек, до 61,79 рубля. Об этом свидетельствуют биржевые данные.
Таким образом, российская валюта продолжает укрепляться на фоне растущих нефтяных котировок. В прошедшую пятницу курсы доллара и евро обновили минимумы с июля 2015 года при стоимости нефти марки Brent 56,69 доллара за баррель. В понедельник с утра нефть торгуется на уровне 56,6 доллара за баррель.
Ранее председатель Центробанка Эльвира Набиуллина заявила, что власти продолжат придерживаться политики свободного курсообразования рубля. При этом она отказалась считать валютные интервенции, стартовавшие двумя днями ранее, попыткой влиять на его стоимость.
До 7 марта Минфин и ЦБ купят на внутреннем рынке иностранную валюту на 113 миллиарда рублей. Объем интервенций зависит от суммы нефтегазовых доходов федерального бюджета. Операции по покупке или продаже иностранной валюты призваны снизить зависимость рубля от колебаний нефтяных котировок и в целом повысить стабильность российской экономики."
13.02.17
✎
12:01
+(222)то есть рубль крепнет даже несмотря на интервенции
"При этом она отказалась считать валютные интервенции, стартовавшие двумя днями ранее, попыткой влиять на его стоимость.
До 7 марта Минфин и ЦБ купят на внутреннем рынке иностранную валюту на 113 миллиарда рублей. Объем интервенций зависит от суммы нефтегазовых доходов федерального бюджета. Операции по покупке или продаже иностранной валюты призваны снизить зависимость рубля от колебаний нефтяных котировок и в целом повысить стабильность российской экономики."
"При этом она отказалась считать валютные интервенции, стартовавшие двумя днями ранее, попыткой влиять на его стоимость.
До 7 марта Минфин и ЦБ купят на внутреннем рынке иностранную валюту на 113 миллиарда рублей. Объем интервенций зависит от суммы нефтегазовых доходов федерального бюджета. Операции по покупке или продаже иностранной валюты призваны снизить зависимость рубля от колебаний нефтяных котировок и в целом повысить стабильность российской экономики."
13.02.17
✎
12:01
+(223)интересно, без интервенций рубль окреп бы существенно больше?
13.02.17
✎
14:31
(224) А в чем у тебя интерес вникать во все это дело? Полученные знания могут заставить тебя перераспределить свои сбережения?
13.02.17
✎
14:44
Слабый рубль - пинок отечественной экономике.
Ввиду ожидаемой отмены санкций готовят меры по увеличению конкурентоспособности наших товаров. Иначе европа свалит наше сельское хозяйство , только - только показавшее макушку из ануса.
Ввиду ожидаемой отмены санкций готовят меры по увеличению конкурентоспособности наших товаров. Иначе европа свалит наше сельское хозяйство , только - только показавшее макушку из ануса.
Минфин не сможет остановиться на 10%
13.02.17
✎
15:15
(226) Наше правительство хоть пинай, хоть не пинай - умнее не станет. Зато спекулировать на курсе рубля удобно. Вопрос то откуда появился - хотят, чтобы государство за наш счет уронило курс рубля.
Свой вариант
13.02.17
✎
22:18
остается надеяться, что нефть не подешевеет до конца интервенций
https://www.audit-it.ru/news/finance/897187.html
"Операции Минфина и ЦБ ставят рубль под двойной удар
13 февраля 2017 г. 10:22
Первая неделя закупок иностранной валюты ЦБ РФ оказала невысокое влияние на рубль. Однако, при падении котировок нефти, валюта окажется под прессингом цен на нефть и закупок ЦБ, - считают эксперты РБК-Татарстан.
«Минфин определяет объем покупок на предстоящий месяц, ориентируясь на динамику нефтяных котировок за уже прошедший период времени. Поэтому, в случае резкого снижения котировок, рубль может оказаться под двойным ударом: с одной стороны на него будет давить снижение цен на нефть, с другой закупки ЦБ РФ, который будет скупать валюту в больших объемах, рассчитанных на основании более высоких цен на нефть полуторамесячной давности», - считает аналитик Промсвязьбанка Михаил Поддубский.
Таким образом, в случае сильного снижения нефтяных цен рубль может ослабляться несколько большими темпами по сравнению с теми, которые проявлялись бы без дополнительных операций Минфина.
Первый день покупок иностранной валюты ЦБ РФ стартовал 7 февраля. На фоне снижения нефтяных котировок на 1,6% по смеси марки Brent пара доллар/рубль подорожала всего на 40-50 копеек. Напомним, с 7 февраля по 6 марта Банк России будет в ежедневном режиме выкупать для Минфина валюту на 6,28 млрд рублей. (около 105-107 млн долларов в день). Ранее регулятор отмечал, что объемы покупок будут распределяться в течение дня, чтобы оказывать минимальное воздействие на курс рубля.
По мнению финансовых аналитиков, объемы покупок в 105-107 млн долларов не должны оказывать значительное влияние на курс рубля в краткосрочной перспективе. Для сравнения, в 2015 году, когда ЦБ проводил покупку валюты для пополнения золотовалютных резервов, среднедневной объем операций составлял порядка 200 млн долларов.
В то же время, ситуация с валютной ликвидностью на денежном рынке в настоящее время достаточно спокойная, а задолженность банков по валютному РЕПО находится на минимальном уровне с декабря 2014 года. Это всего 6,3 млрд долларов при общем лимите 50 млрд долларов. Соответственно, дополнительные покупки валюты со стороны ЦБ вряд ли в ближайшие недели окажут какое-либо заметное давление на курс российской валюты."
https://www.audit-it.ru/news/finance/897187.html
"Операции Минфина и ЦБ ставят рубль под двойной удар
13 февраля 2017 г. 10:22
Первая неделя закупок иностранной валюты ЦБ РФ оказала невысокое влияние на рубль. Однако, при падении котировок нефти, валюта окажется под прессингом цен на нефть и закупок ЦБ, - считают эксперты РБК-Татарстан.
«Минфин определяет объем покупок на предстоящий месяц, ориентируясь на динамику нефтяных котировок за уже прошедший период времени. Поэтому, в случае резкого снижения котировок, рубль может оказаться под двойным ударом: с одной стороны на него будет давить снижение цен на нефть, с другой закупки ЦБ РФ, который будет скупать валюту в больших объемах, рассчитанных на основании более высоких цен на нефть полуторамесячной давности», - считает аналитик Промсвязьбанка Михаил Поддубский.
Таким образом, в случае сильного снижения нефтяных цен рубль может ослабляться несколько большими темпами по сравнению с теми, которые проявлялись бы без дополнительных операций Минфина.
Первый день покупок иностранной валюты ЦБ РФ стартовал 7 февраля. На фоне снижения нефтяных котировок на 1,6% по смеси марки Brent пара доллар/рубль подорожала всего на 40-50 копеек. Напомним, с 7 февраля по 6 марта Банк России будет в ежедневном режиме выкупать для Минфина валюту на 6,28 млрд рублей. (около 105-107 млн долларов в день). Ранее регулятор отмечал, что объемы покупок будут распределяться в течение дня, чтобы оказывать минимальное воздействие на курс рубля.
По мнению финансовых аналитиков, объемы покупок в 105-107 млн долларов не должны оказывать значительное влияние на курс рубля в краткосрочной перспективе. Для сравнения, в 2015 году, когда ЦБ проводил покупку валюты для пополнения золотовалютных резервов, среднедневной объем операций составлял порядка 200 млн долларов.
В то же время, ситуация с валютной ликвидностью на денежном рынке в настоящее время достаточно спокойная, а задолженность банков по валютному РЕПО находится на минимальном уровне с декабря 2014 года. Это всего 6,3 млрд долларов при общем лимите 50 млрд долларов. Соответственно, дополнительные покупки валюты со стороны ЦБ вряд ли в ближайшие недели окажут какое-либо заметное давление на курс российской валюты."
13.02.17
✎
23:07
Думается, что прямая скупка валюты - это отход от рыночного подхода. Ибо валюта должна саморегулироваться теми, кто ее зарабатывает и выкладывает на продажу. Тогда надо отказываться от понятия рыночных цен везде и не говорить о рынке, как таковом везде. Валюта является фактором определяющим рынок. Опять же внутренние цены и высокие цены на товары экспортируемые становятся уже просто недосягаемые для большой части физлиц. Доходы падают, а следом и покупательский спрос - упали в среднем на 6% за 2016 год.
Свой вариант
14.02.17
✎
19:09
вот это у Агророса спред
http://www.banki.ru/products/currency/bank/agroros/moskva/
6 рублей, что по Доллару США, что по Евро
http://www.banki.ru/products/currency/bank/agroros/moskva/
6 рублей, что по Доллару США, что по Евро
14.02.17
✎
19:09
+(230)
USD 1 Доллар США 54,00 60,00 14.02.2017 19:04
EUR 1 Евро 58,00 64,00 14.02.2017 19:04
USD 1 Доллар США 54,00 60,00 14.02.2017 19:04
EUR 1 Евро 58,00 64,00 14.02.2017 19:04
14.02.17
✎
19:13
(231)это они продавать дешево не хотят, или покупать дорого?
14.02.17
✎
21:08
(232) Если посмотреть текущий курс торгов по евро = 60,57, то похоже, что их ожидания, что скорее евро вырастет, чем снизится, как мне кажется.
А по доллару ожидают снижения.
А по доллару ожидают снижения.
14.02.17
✎
21:13
рубль слишком укрепился.
для компенсации этого будет конечно девальвация некоторая но плавная и незначительная.
доллар пока еще будет расти, другие валюты просядут, особенно евро.
ну а у рубля есть все шансы расти тем же темпом что доллар или даже выше.
ну а когда доллар бабахнет вслед за пузырем на рынке США, пожалуй рубль станет лучшей валютой в мире.
для компенсации этого будет конечно девальвация некоторая но плавная и незначительная.
доллар пока еще будет расти, другие валюты просядут, особенно евро.
ну а у рубля есть все шансы расти тем же темпом что доллар или даже выше.
ну а когда доллар бабахнет вслед за пузырем на рынке США, пожалуй рубль станет лучшей валютой в мире.
14.02.17
✎
21:21
(234) Что значит, "рубль слишком укрепился"?
В смысле Минфин столкнулся с проблемами свести бюджет в рублях? И его теперь нужно опустить вопреки реальному соотношению спрос/предложение?
Или рубль проскочил равновесную точку и теперь "костлявая рука рынка" вернет его на место без искусственных мер типа интервенций ЦБ и Минфина?
В смысле Минфин столкнулся с проблемами свести бюджет в рублях? И его теперь нужно опустить вопреки реальному соотношению спрос/предложение?
Или рубль проскочил равновесную точку и теперь "костлявая рука рынка" вернет его на место без искусственных мер типа интервенций ЦБ и Минфина?
14.02.17
✎
21:29
нет, не вернет. у нас продолжают зарабатывать на керри трейд операциях.
и меры минфина необходимы и на мой взгляд более жесткие. и ЦБ должен уже снизить ставку. она слишком высока для одной из лучших валют в мире, по итогам прошлого года так просто лучшей.
и меры минфина необходимы и на мой взгляд более жесткие. и ЦБ должен уже снизить ставку. она слишком высока для одной из лучших валют в мире, по итогам прошлого года так просто лучшей.
модератор
14.02.17
✎
21:32
я чет не понял. а где девальвация руля то??? чет только девальвация бакса идет
модератор
14.02.17
✎
21:34
(237) Разводят кроликов типа тебя
14.02.17
✎
21:47
(237) Напомнило старый анекдот.
Два финансиста разговаривают.
- Ты понимаешь, что происходит на рынке?
- Сейчас объясню...
- Да объяснить я и сам могу. Я спрашиваю - ты понимаешь?
Два финансиста разговаривают.
- Ты понимаешь, что происходит на рынке?
- Сейчас объясню...
- Да объяснить я и сам могу. Я спрашиваю - ты понимаешь?
модератор
15.02.17
✎
06:15
(238) (239) Я как раз на эту хрень не ведусь. Это к товарищам которые тут вещают о том, что все пропало
15.02.17
✎
06:22
Зачем еще опускать уровень жизни физлиц на 10%? Он итак уже упал в соотношении с 30р/дол до 60р/дол. Вся импортная техника выросла в цене пропорционально. Пора бы уж все тогда самим делать, начиная от компа и его начинки.
Свой вариант
модератор
15.02.17
✎
07:18
(241) какое отношение уровень жизни имеет к стоимости импортной техники?? вы на еду коммунарку. проезд и т.п. стали тратить тоже в 2 раза больше?
или ваша жизнь только айфонами измеряется?
или ваша жизнь только айфонами измеряется?
15.02.17
✎
07:20
Почему цены растут? Потому что доллар растет. Но сейчас же он упал. Потому что цены на нефть растут. Так из разговоров с одним продавцом.
15.02.17
✎
07:21
(242) а что цены только на импортную технику выросли? Отечественные продукты не подорожали? Коммуналка не выросла?
модератор
15.02.17
✎
07:22
(244) в 2 раза??
модератор
15.02.17
✎
07:22
овощи кстати в этом году дешевле, чем при баксе в 30.
модератор
15.02.17
✎
07:23
(244) коммуналка. прошлую заму с отоплением за свою квартиру платил 4800, счас счет после нг 5400 пришел. да и то за счет большего расхода воды по счетчику.
позапрошлой зимой счет был где-то 4500 за квартиру
позапрошлой зимой счет был где-то 4500 за квартиру
15.02.17
✎
07:24
Нет конечно не в 2, но лучше стало? Где у вас овощи дешевле стали? Я не вегетарианец, а мясо подорожало.
15.02.17
✎
07:26
(245) я вот в продуктовом на ценники не смотрю, но заметил, что частенько отдаю по 4000 р
Хотя ранее было 2000 р предел
Хотя ранее было 2000 р предел
модератор
15.02.17
✎
07:38
(248) кто говорит про лучше? тут кричат что в 2 раза выросло все. причем тут вегератианец. кортоху. капусту и т.п. не ешь? (249) ну ечсли ты семгой. помидорами круглый год и т.п. питался. у меся средний чек с 1200 до 1500 где-то вырос.
модератор
15.02.17
✎
07:40
более того. польские яблоки те что под видом белорусвких и прочих просачиваются. подешивели даже.. несмотря на 2 раза скачек евро.
наших яблок в этом году навалом. в гиперглобусе всю зиму по 45р есть.. удивительно. в том году дешевле 90 в это время и не видел
наших яблок в этом году навалом. в гиперглобусе всю зиму по 45р есть.. удивительно. в том году дешевле 90 в это время и не видел
модератор
15.02.17
✎
07:41
Говядина подорожала это факт. была по 500 вырезка. счас по 600 гдето в том же месте. Свинина осталась как была. кура индейка и т.п. также осталась и уже 2 года одна цена
15.02.17
✎
07:44
Скорее всего получится девальвировать на заданную величину.
Курсом последнее время довольно эффективно управляют.
Небольшое падение рубля - нужно и полезно, ибо подталкивает к росту производства.
Курсом последнее время довольно эффективно управляют.
Небольшое падение рубля - нужно и полезно, ибо подталкивает к росту производства.
У Минфина получится девальвировать ровно на 10%
15.02.17
✎
07:44
(250) покупаю всё то, что и раньше
заметил ещё, что в магазине продукция старых постановщиков пропадает и появляются новые
по всей видимости они и больше в цене
заметил ещё, что в магазине продукция старых постановщиков пропадает и появляются новые
по всей видимости они и больше в цене
15.02.17
✎
07:49
(252) да про овощи согласен, про яблоки нет, у нас яблоки 80-90. Коммуналка не поленился посчитал 20-30 %. Это конечно не в два раза, но не особо радует. Питаемся конечно картошкой, но еще есть молочка, она тоже выросла. Есть еще лекарства, так не хилая статья расходов, они кстати местами выросли в два и более раза.
15.02.17
✎
07:57
(255)про лекарства не удивительно
http://anticomprador.ru/publ/5-1-0-469
"Цитирую дальше. "В настоящее время в России практически отсутствует производство субстанций, и предприятия почти на 97% используют импортные субстанции для производства ГЛС. Используются по-прежнему отечественные субстанции только в изготовлении иммунобиологических препаратов - и то лишь благодаря сохранению госсобственности в этой подотрасли. Более того, в России уже нет условий для собственного производства высокоэффективных субстанций антибиотиков последних поколений. Импортированные Советским Союзом новые производственные линии так и не были введены в 1990-2000 годах на основных производствах. И сегодня их уже не ввести. Помимо этого, за 15 лет страна потеряла научный потенциал в области разработки и проектирования производства антибиотиков. Так, ГНЦА, находящийся сейчас в ведении Росимущества, практически развален, находится в стадии акционирования и вызывает у "купцов" чисто мародерский интерес - как имущественный комплекс и с точки зрения недвижимости. Его уникальная коллекция штаммов микроорганизмов, собиравшаяся десятилетиями, на грани исчезновения. И тогда своего сырья для производства антибиотиков у нас вообще не будет. По данным руководства Торгово-промышленной палаты, за 15 лет в России не было зарегистрировано ни одного принципиально нового лекарства - только наработки советских лет" [17].
По словам Колесникова [18], лекарственное сырье, поставляемое из-за рубежа, в основном из Китая и Пакистана, идет в Россию по бросовым ценам - они могут себе позволить такое, потому что правительства этих стран сознательно дотируют фармацевтическое производство. При этом качество этих субстанций невысокое, а сертификационные органы, "не владеющие средствами контроля, тем не менее выдают зарубежным фирмам сертификаты".
По сведениям Ю. Дощицина, сейчас в России не производится ни одной субстанции антибиотика [19]. Вместо планировавшегося двукратного увеличения к 1995 г., производство антибиотиков с 1990 г. пошло на убыль и к настоящему времени прекратилось [20]. "Разработки новых лекарств сегодня в России практически не ведутся, государство в это денег не вкладывает, как, впрочем, и частные предприятия, - отмечал Колесников [21]. Хотя сейчас в России производством лекарств занято более 600 предприятий, имеющих соответствующие лицензии, но они уже 20 лет не обновлялись. В довершение всего после вступления России в ВТО эти 600 устаревшие заводы, производящие однотипную продукцию, типа анальгина, просто закроются, не выдержав конкуренции с глобальными монополиями, и Россия станет большим рынком сбыта зарубежных лекарств сомнительного качества [22]. В то же время практически свернуто свое производство медикаментов и врачебного инструментария [23]."
http://anticomprador.ru/publ/5-1-0-469
"Цитирую дальше. "В настоящее время в России практически отсутствует производство субстанций, и предприятия почти на 97% используют импортные субстанции для производства ГЛС. Используются по-прежнему отечественные субстанции только в изготовлении иммунобиологических препаратов - и то лишь благодаря сохранению госсобственности в этой подотрасли. Более того, в России уже нет условий для собственного производства высокоэффективных субстанций антибиотиков последних поколений. Импортированные Советским Союзом новые производственные линии так и не были введены в 1990-2000 годах на основных производствах. И сегодня их уже не ввести. Помимо этого, за 15 лет страна потеряла научный потенциал в области разработки и проектирования производства антибиотиков. Так, ГНЦА, находящийся сейчас в ведении Росимущества, практически развален, находится в стадии акционирования и вызывает у "купцов" чисто мародерский интерес - как имущественный комплекс и с точки зрения недвижимости. Его уникальная коллекция штаммов микроорганизмов, собиравшаяся десятилетиями, на грани исчезновения. И тогда своего сырья для производства антибиотиков у нас вообще не будет. По данным руководства Торгово-промышленной палаты, за 15 лет в России не было зарегистрировано ни одного принципиально нового лекарства - только наработки советских лет" [17].
По словам Колесникова [18], лекарственное сырье, поставляемое из-за рубежа, в основном из Китая и Пакистана, идет в Россию по бросовым ценам - они могут себе позволить такое, потому что правительства этих стран сознательно дотируют фармацевтическое производство. При этом качество этих субстанций невысокое, а сертификационные органы, "не владеющие средствами контроля, тем не менее выдают зарубежным фирмам сертификаты".
По сведениям Ю. Дощицина, сейчас в России не производится ни одной субстанции антибиотика [19]. Вместо планировавшегося двукратного увеличения к 1995 г., производство антибиотиков с 1990 г. пошло на убыль и к настоящему времени прекратилось [20]. "Разработки новых лекарств сегодня в России практически не ведутся, государство в это денег не вкладывает, как, впрочем, и частные предприятия, - отмечал Колесников [21]. Хотя сейчас в России производством лекарств занято более 600 предприятий, имеющих соответствующие лицензии, но они уже 20 лет не обновлялись. В довершение всего после вступления России в ВТО эти 600 устаревшие заводы, производящие однотипную продукцию, типа анальгина, просто закроются, не выдержав конкуренции с глобальными монополиями, и Россия станет большим рынком сбыта зарубежных лекарств сомнительного качества [22]. В то же время практически свернуто свое производство медикаментов и врачебного инструментария [23]."
модератор
15.02.17
✎
07:58
(255) про лекарства вот ничего не скажу.
гуру
15.02.17
✎
08:28
(253) А вы падение рубля на 10% считаете исходя из сегодняшнего курса? Или от 2014?
Так можно девальвировать бесконечно :)
Так можно девальвировать бесконечно :)
Минфин не сможет остановиться на 10%
модератор
15.02.17
✎
08:34
Вообще, девальвация к курсу никакого отношения не имеет.. девальвация это увеличение массы денег
гуру
15.02.17
✎
08:48
(259) Увеличение массы денег не влечет за собой удешевление увеличиваемой валюты? На бакс не смотрите, он компенсирует этот момент за счет других. А за чей счет будет компенсироваться Рубль? :)
15.02.17
✎
09:11
(253) Мне не видится никакого эффективного управления курсом рубля. На курс влияет ценник на нефть в основном. Плюс сейчас керритрэйд в рубле. А минфин просто пытается закупить баксов в закрома, пока нефть более менее высоко и рубль относительно окреп.
Свой вариант
модератор
15.02.17
✎
09:12
(260) а обязательно? вот масса не увеличивается. курс скачет в 2 раза. смотря за какой счет собираются делать девальвацию. куда бабло точнее направят
15.02.17
✎
09:20
чем дешевле евро, тем дешевле отпуск ..
а вообще задача любой фильтрации обеспечить плавность , так что бы не мотало из стороны в сторону. По факту все эти покупки продажи сильно повлиять на экономику все равно не могут. Вот только не пойму .. а минфин вообще деньги где взял. Он там продал что-то, у него профицит , или он просто формулу установил, по которой все доходы при цене нефти выше 40 долларов будут менять на бакс. Ну если они так решили, то думаю населению тоже стоит так поступать. Пока есть лишние доходы и цена на нефть выше 40 долларов, то сберегать в баксах, как только ниже то начинать тратить. Типа следовать за учеными мужами.
а вообще задача любой фильтрации обеспечить плавность , так что бы не мотало из стороны в сторону. По факту все эти покупки продажи сильно повлиять на экономику все равно не могут. Вот только не пойму .. а минфин вообще деньги где взял. Он там продал что-то, у него профицит , или он просто формулу установил, по которой все доходы при цене нефти выше 40 долларов будут менять на бакс. Ну если они так решили, то думаю населению тоже стоит так поступать. Пока есть лишние доходы и цена на нефть выше 40 долларов, то сберегать в баксах, как только ниже то начинать тратить. Типа следовать за учеными мужами.
15.02.17
✎
09:37
(263)у населения спред иной чем у Минфина, см (230)
15.02.17
✎
09:40
вроде как в марте прогнозируют удешевление рубля
https://www.audit-it.ru/news/finance/897320.html
"Аналитики российского офиса Райффайзенбанка прогнозируют ослабление рубля в связи с операциями покупки-продажи валюты Министерства финансов России. Влияние операций Минфина на курс рубля станет ощутимым уже в марте, говорится в обзоре «RAIF: Daily Focus».
«По нашему мнению, факт покупок Минфина пока еще не отражен в курсе, который в настоящий момент находится под позитивным влиянием низкого вывоза капитала (по причине небольшого погашения внешнего долга), сезонно высокого сальдо текущего счета, а также жесткой политики ЦБ (способствует спросу на рублевые активы, прежде всего на ОФЗ). Ситуация начнет меняться в марте, когда корпорациям предстоит выплатить по графику $11,8 млрд. Кроме того, в следующих кварталах сальдо счета текущих операций будет существенно ниже, чем в I квартале», — указано в обзоре.
Аналитики Райффайзенбанка предполагают, что при курсе рубля 60 рублей за доллар и цене на нефть марки Brent $55,5 за баррель сальдо счета текущих операций за 2017 год будет небольшим — $30-35 млрд. Такое значение выглядит низким как на фоне внешнего долга, который предстоит гасить частному сектору в 2017 году, так и на фоне годового размера валютных операций Минфина ($25-30 млрд), отмечается в обзоре.
«Это будет способствовать оттоку валютной ликвидности с локального рынка, что может привести к ее дефициту во II-III кварталах, а также ослаблению рубля», — заключают аналитики.
Банк России 7 февраля начал операции по купле-продаже валюты на валютном рынке в размере дополнительных нефтегазовых доходов сверх заложенной в бюджете цены на нефть в $40 за баррель. В течение месяца объем операций должен составить 113,1 млрд рублей. Доходы, которые образуются от превышения заложенной в бюджете цены на нефть, не будут направляться на расходы."
https://www.audit-it.ru/news/finance/897320.html
"Аналитики российского офиса Райффайзенбанка прогнозируют ослабление рубля в связи с операциями покупки-продажи валюты Министерства финансов России. Влияние операций Минфина на курс рубля станет ощутимым уже в марте, говорится в обзоре «RAIF: Daily Focus».
«По нашему мнению, факт покупок Минфина пока еще не отражен в курсе, который в настоящий момент находится под позитивным влиянием низкого вывоза капитала (по причине небольшого погашения внешнего долга), сезонно высокого сальдо текущего счета, а также жесткой политики ЦБ (способствует спросу на рублевые активы, прежде всего на ОФЗ). Ситуация начнет меняться в марте, когда корпорациям предстоит выплатить по графику $11,8 млрд. Кроме того, в следующих кварталах сальдо счета текущих операций будет существенно ниже, чем в I квартале», — указано в обзоре.
Аналитики Райффайзенбанка предполагают, что при курсе рубля 60 рублей за доллар и цене на нефть марки Brent $55,5 за баррель сальдо счета текущих операций за 2017 год будет небольшим — $30-35 млрд. Такое значение выглядит низким как на фоне внешнего долга, который предстоит гасить частному сектору в 2017 году, так и на фоне годового размера валютных операций Минфина ($25-30 млрд), отмечается в обзоре.
«Это будет способствовать оттоку валютной ликвидности с локального рынка, что может привести к ее дефициту во II-III кварталах, а также ослаблению рубля», — заключают аналитики.
Банк России 7 февраля начал операции по купле-продаже валюты на валютном рынке в размере дополнительных нефтегазовых доходов сверх заложенной в бюджете цены на нефть в $40 за баррель. В течение месяца объем операций должен составить 113,1 млрд рублей. Доходы, которые образуются от превышения заложенной в бюджете цены на нефть, не будут направляться на расходы."
15.02.17
✎
09:42
(263)к тому-же все грозятся налог с продажи валюты населением ввести. видят ведь накопление народа в валюте в банках. введут налог, качнут курс рубля на укрепление, чтобы народ побежал менять на рубли и заплатил налог, своего рода запасная кубышка для государства.
15.02.17
✎
09:44
гм, забавно звучит "Что же до ситуации, при которой у ЦБ и Минфина пока не получается ослабить рубль"
https://www.audit-it.ru/news/finance/897469.html
"14 февраля 2017 г. 16:23
Александр Абрамов, заведующий лабораторией анализа институтов и финансовых рынков РАНХИГС:
- Сегодня рубль вполне возможно будет продолжать свое укрепление относительно доллара и евро.
Причина в том, что в ближайшие дни на рынке отсутствуют какие-либо факторы, которые могут внести туман в этот процесс. В результате нацвалюта может не только протестировать, но и закрепиться на уровне 57 за доллар. Хотя, по сути, сейчас никто особо никаких рубежей поддержки не ставит.
Что же до ситуации, при которой у ЦБ и Минфина пока не получается ослабить рубль, то хочу подчеркнуть - все только начинается. Серьезные изменения курса возникнут в результате накопленного кумулятивного эффекта от самых разных мер.
Пока интервенции, насколько я понимаю, делаются небольшие. При этом фоном выступает заметный рост цен на нефть. Плюс к тому сохраняется тенденция притока спекулятивного капитала от операций carry trade.
В результате на рынке просто нет покупателей валюты, которые могли бы сдвинуть курс к намеченным величинам. И пока нефть будет демонстрировать рост и приток иностранных средств будет сколь-нибудь положительным, рубль будет хоть немного, но продолжать укрепляться.
Другой сигнал на ослабление будет связан с более мягкой денежно-кредитной политикой, когда ЦБ даст понять, что он собирается снижать ключевую ставку. Именно отсутствие этого заявления сейчас сдерживает рублевую массу, которую сейчас стерилизуют с помощью депозитных аукционов.
И вот тогда интервенции Минфина на рынке будут иметь значение.
Вчера рубль укреплялся в течение всего торгового дня. И это произошло даже несмотря на небольшое снижение цен на черное золото. Таким образом национальная валюта демонстрирует неплохую курсовую устойчивость благодаря интересу участников торгов к операциям carry trade на фоне последних заявлений ЦБ РФ о приверженности относительно жесткой денежно-кредитной политики.
"
https://www.audit-it.ru/news/finance/897469.html
"14 февраля 2017 г. 16:23
Александр Абрамов, заведующий лабораторией анализа институтов и финансовых рынков РАНХИГС:
- Сегодня рубль вполне возможно будет продолжать свое укрепление относительно доллара и евро.
Причина в том, что в ближайшие дни на рынке отсутствуют какие-либо факторы, которые могут внести туман в этот процесс. В результате нацвалюта может не только протестировать, но и закрепиться на уровне 57 за доллар. Хотя, по сути, сейчас никто особо никаких рубежей поддержки не ставит.
Что же до ситуации, при которой у ЦБ и Минфина пока не получается ослабить рубль, то хочу подчеркнуть - все только начинается. Серьезные изменения курса возникнут в результате накопленного кумулятивного эффекта от самых разных мер.
Пока интервенции, насколько я понимаю, делаются небольшие. При этом фоном выступает заметный рост цен на нефть. Плюс к тому сохраняется тенденция притока спекулятивного капитала от операций carry trade.
В результате на рынке просто нет покупателей валюты, которые могли бы сдвинуть курс к намеченным величинам. И пока нефть будет демонстрировать рост и приток иностранных средств будет сколь-нибудь положительным, рубль будет хоть немного, но продолжать укрепляться.
Другой сигнал на ослабление будет связан с более мягкой денежно-кредитной политикой, когда ЦБ даст понять, что он собирается снижать ключевую ставку. Именно отсутствие этого заявления сейчас сдерживает рублевую массу, которую сейчас стерилизуют с помощью депозитных аукционов.
И вот тогда интервенции Минфина на рынке будут иметь значение.
Вчера рубль укреплялся в течение всего торгового дня. И это произошло даже несмотря на небольшое снижение цен на черное золото. Таким образом национальная валюта демонстрирует неплохую курсовую устойчивость благодаря интересу участников торгов к операциям carry trade на фоне последних заявлений ЦБ РФ о приверженности относительно жесткой денежно-кредитной политики.
"
15.02.17
✎
09:45
(264) мне кажется что 2 рубля спреда при ходе курса от 30 до 80 особой роли не играют.
15.02.17
✎
09:46
(268)не 2, а 6, см (230)
15.02.17
✎
09:48
(269) ну в обменниках дяди гиви таких спредов нет. Банкам надо большой штат кормить, а аналитики той же умственной категории что и у дяди ашота.
15.02.17
✎
09:52
а вообще в марте большие выплаты долга, если нефть пойдет в низ то это наложится. С другой стороны .. когда там наши супер богатые компании платят налоги ? Ведь доходы всех роснфтегазопромов как раз в баксах и им надо регулярно обкэшивать их на рубль. В 15 году весь март апрель рубль стремительно укреплялся. Хотя тогда цена на нефть была выше, но было видно, как первоначальный задерг 14 года отыгрывал назад под более мощными налоговыми факторами. Правда сказка там быстро кончилась . в апреле 55 , а в июне уже 60 или больше.
15.02.17
✎
09:58
Ну а к чему ещё рост цен на бензин привязать?
модератор
15.02.17
✎
10:00
(272) бензин дорожает со скоростью не более чем все остальное на % годовой инфляции.
15.02.17
✎
10:00
ну рост цен на бензин можно легко объяснять ценами которые устанавливают по факту три игрока .. роснефть лукойл и газпром (объемов я у них не знаю) по факту классическая олигополия
гуру
15.02.17
✎
10:01
(262) Да, вот действительно, для чего решили включить печатный станок? Чет я пропустил информацию, где бы было расписано, а куда собственно потратят сеи деньги? :)
15.02.17
✎
10:02
Хотят сыграть против рублевых спекулянтов.
Свой вариант
гуру
15.02.17
✎
10:03
(265) Вот теперь понятно, куда пойдут фантики, но кому за бугром нужен рубль? :)
Пазл не сходится :)
Пазл не сходится :)
15.02.17
✎
10:03
фонд .. ну на следующею олимпиаду понятно.
гуру
15.02.17
✎
10:03
(276) Спекулянты против спекулянтов? :)
15.02.17
✎
10:06
вообще, я вот год назад тут спорил и проспорил, но график то у меня лежит. И на нем видно что цб очень хорошо делает линейную фильтрацию. Если бы я знал как выразить цифрами эффект их стабилизации я бы их привел, но все просто достаточно. На входе цена на нефть с большой амплитудой и частотой, на выходе курс рубля с меньшей амплитудой и частотой изменения. Вот и вся логика этих покупок.
15.02.17
✎
10:12
(279) Минфину нужны рубли, а не доллары.
15.02.17
✎
10:20
Про бензин. Про нефтянку. Тут смотрели статистику по экспорту и его налогообложение. Получается что на запад нефтянку наши крупные компании-производители гонят значительно ниже рыночных цен, а там уже основная маржа оседает у посредников зарегистрированных там
15.02.17
✎
10:24
(281)в моменте он скупает доллары как инструмент мультипликации рублей.
модератор
15.02.17
✎
10:37
(282) во сколько это конкретно во сколько?? в цене на бензин и прочее 80 или 90% налогов.. при экспорте НДС только возвращается экспортерам.
15.02.17
✎
11:05
(259) Девальвация к курсу самое прямое отношение имеет. Это именно изменение курса, по определению.
гуру
15.02.17
✎
11:31
Пошли они нахрен! Даешь доллар по 30!
Мне пофиг на их нефть, если все товары дорогие!
Мне пофиг на их нефть, если все товары дорогие!
Свой вариант
гуру
15.02.17
✎
11:33
(242) а ты только айфонами пользуешься? А компы-железо-софт? А автомобили? А одежда и игрушки? Или ты только ешь и ездишь на трамвае, а остальное 10 лет не покупал?
гуру
15.02.17
✎
11:35
(242) + многие люди вообще перестали в отпуск за границу ездить, ибо нереально.
15.02.17
✎
11:36
(288)Ах,какая трагедия.Харакири будут желать наверное
15.02.17
✎
11:36
(282) так вроде в нефтянке налог платится не с продажной цены.
Ведь это не налог на прибыль, а НДПИ
Ведь это не налог на прибыль, а НДПИ
15.02.17
✎
11:37
(289) Можно вообще в бараке жить и с помойки питаться
15.02.17
✎
11:37
да, я в том году во Францию не ездил. Трагедия.
15.02.17
✎
11:38
забронировал пулман в париже .. купил билет до кельна на самолет .. потом думаю, ну что это я поеду в париж, когда вся страна в сочи .. и поехал в сочи.
В общем в этом году постараюсь исправить это временное умопомешательство.
В общем в этом году постараюсь исправить это временное умопомешательство.
15.02.17
✎
11:38
(291)Это о изменениях в твоей жизни или за айфоны
модератор
15.02.17
✎
11:42
(287) мое авто не подорожало. купил другое за те же деньги. (288) а простите это куда? стоимость туров упала практически пропорционально. Если вы про египет и турцию.
модератор
15.02.17
✎
11:42
(291) ну зачем такие крайности то. подумаешь авто не через 2 года сменишь а через 4. Айфон лишний год потаскаешь
15.02.17
✎
11:43
Я вот одного не пойму, как же теперь импортозамещение? Ведь говорили что при 30 за бакс промышленность поднять невозможно. Когда бакс прыгал к 80ти, то тут кричали ну наконец-то промышленность сейчас как попрет! Импортозаместим все! А теперь импортозамещение обратно в корзину? Или 55-60 еще нормально?
модератор
15.02.17
✎
11:43
(292) в Приже нынче филиал марокко и сирии. чего там делать
модератор
15.02.17
✎
11:44
(297) для производств такой ситуации надо 5-6 лет. за 2 года ничего не произойдет вдруг.
15.02.17
✎
11:47
(297)А вы попробуйте пообщаться не кто орет,а кто делает.Злые языки говорят помогает)
15.02.17
✎
11:48
(293) < ну что это я поеду в париж, когда вся страна в сочи .. и поехал в сочи. >
Так вот кто срывает все старания Минфина и ЦБ!
А поехал бы в Париж, купил бы евриков, вывез их за бугор, создал их дефицит в России, вот и помог бы Силуанову рубль опустить.
А теперь как он из-за тебя, вредителя, бюджет сведет?
Ну ка, марш, взял чемодан и в Париж вечерней же лошадью!
Так вот кто срывает все старания Минфина и ЦБ!
А поехал бы в Париж, купил бы евриков, вывез их за бугор, создал их дефицит в России, вот и помог бы Силуанову рубль опустить.
А теперь как он из-за тебя, вредителя, бюджет сведет?
Ну ка, марш, взял чемодан и в Париж вечерней же лошадью!
15.02.17
✎
11:48
(298) про Сочи и кишечные инфекции тут не буду.
15.02.17
✎
11:49
(302)Забавно значит на этом берегу одного моря есть инфекция,а на другом нет)
15.02.17
✎
11:49
(297) Корректируют до 60 к лету, и к 80 к осени. Что бы такие как ты были довольны.
Свой вариант
15.02.17
✎
11:52
(303) черное влилось в средиземное ? Или смешалось с океаном .. атлантическим. На черном , если читать форумы инфекция везде есть .. просто где-то больше, где то меньше.
15.02.17
✎
11:54
(305) Я за турцию
15.02.17
✎
11:57
а я за доллар по 30 рублей)
15.02.17
✎
11:58
После 30 наступит счастье?
15.02.17
✎
11:59
ну это единственный способ при котором моя зарплата чуть чуть начинает превосходить пособие по безработице стан в которые я привык ездить на отдых.
15.02.17
✎
12:00
Никак не пойму,а что же здесь еще делаете?Никаких чемоданов,жутко любопытно.
15.02.17
✎
12:04
ну как .. очевидно же, живу на нефте доходы. Греюсь , езжу на дешевом бензине, купаюсь в лучах ночной подсветки .. (в дефол сити она все время). Езжу по 5 полосой единственно бесплатной дороге к себе на дачу. Вот когда нефть кончится .. даже не знаю .. поеду в крым .. сторожить персики и виноград.
модератор
15.02.17
✎
12:06
Наш человек рождается с 2мя мыслями.
1. Если купил авто. то все обязаны обеспечить его парковкой на красной площади
2. Ездить отдыхать на канары.
1. Если купил авто. то все обязаны обеспечить его парковкой на красной площади
2. Ездить отдыхать на канары.
15.02.17
✎
12:07
Есть закономерность, которую даже смешно оспаривать, она подтверждена всей статистикой - Цены растут при изменении курса, причем не так и важно даже куда меняется курс,вверх или вниз.
15.02.17
✎
12:10
Фуэртовентура .. да пляж там красивый .. но лететь долго и вообще зелени мало. Хотя наверное с любовницей туда ничего так слетать.
15.02.17
✎
12:10
(290)НДПИ платится с добычи. Есть еще акциз на продукты переработки
15.02.17
✎
13:22
Только что по радио передали, что рубль и евро уже рубль обратно отыграли, на фоне снижающейся цены на нефть, и на новости, что ВВП сегодня будет с главой Минфина встречаться по поводу слишком сильно укрепившегося рубля.
15.02.17
✎
13:28
http://www.mk.ru/economics/2017/02/15/peskov-putin-obsudit-ukreplenie-rublya-s-glavoy-minekonomiki.html
Сегодня в 13:05, просмотров: 416
"Президент России Владимир Путин в среду встретится с министром экономического развития Максимом Орешкиным. По словам пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, во время встречи будет затронута тема макроэкономики и укрепления рубля.
Что касается того,есть ли риски в укреплении рубля, этот вопрос лучше задавать правительству, отметил Песков.
Во время утренних торгов на Московской бирже 15 февраля курс доллара опускался ниже 57 рублей, евро — ниже 60 рублей. Рубль укрепляется несмотря на объявленную Минфином скупку валюты."
Сегодня в 13:05, просмотров: 416
"Президент России Владимир Путин в среду встретится с министром экономического развития Максимом Орешкиным. По словам пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, во время встречи будет затронута тема макроэкономики и укрепления рубля.
Что касается того,есть ли риски в укреплении рубля, этот вопрос лучше задавать правительству, отметил Песков.
Во время утренних торгов на Московской бирже 15 февраля курс доллара опускался ниже 57 рублей, евро — ниже 60 рублей. Рубль укрепляется несмотря на объявленную Минфином скупку валюты."
15.02.17
✎
13:39
(317) <Рубль укрепляется несмотря на объявленную Минфином скупку валюты>
Вот это мне и непонятно. Нефть вокруг 55 всё крутится, Минфин скупает, а доллАр падает. Как так?!
Вот это мне и непонятно. Нефть вокруг 55 всё крутится, Минфин скупает, а доллАр падает. Как так?!
15.02.17
✎
13:39
Сейчас курс рубля близок к оптимальному.
Нужно не допустить как сильного укрепления, так и сильного падения.
55-65 где то в этих пределах держать.
Нужно не допустить как сильного укрепления, так и сильного падения.
55-65 где то в этих пределах держать.
15.02.17
✎
13:43
80 рублей за бакс еще более оптимальным был )
15.02.17
✎
13:51
кстати о Сочи. Только сегодня, только сейчас у победы туда обратно билеты дешевые. Так что фанаты торопитесь.
15.02.17
✎
15:12
(297) для импортозамещения и промышленности не столько важен курс, сколько его стабильность и низкая инфляция, как следствие дешевые кредиты, ну либо субсидированные государством.
модератор
15.02.17
✎
15:16
(322) а низкая инфляция простите чем выгодна?
15.02.17
✎
15:21
высокая инфляция плоха тем , что дает одним группам наживаться на других , а нечем хорошим в среднем это не заканчивается. Все окукливается.
гуру
15.02.17
✎
15:26
(321) В прошлом году летал за 2000р. Правда обратно уже в 2 раза дороже(
гуру
15.02.17
✎
15:27
(317) что значит РИСК укрепления рубля? Вредители!
15.02.17
✎
15:29
(325) ну сейчас есть отдельные даты за 2000 туда обратно и 200 0 за рюкзак. Купил бы на сентябрь не задумываясь .. но у меня в августе будет Атлантика и денег не будет )
15.02.17
✎
15:29
(0) С точки зрения производителя- конечно да
С точки зрения Оказания услуг 1С- конечно нет
С точки зрения оказания услуг стоматологических - все равно перевыставится пациенту, так что пофигу
С точки зрения Оказания услуг 1С- конечно нет
С точки зрения оказания услуг стоматологических - все равно перевыставится пациенту, так что пофигу
Не определился
15.02.17
✎
15:30
(326) Потому что укрепление рубля без налаженного производства - вредно.
гуру
15.02.17
✎
15:30
1 доллар США =
57.3328747 российских рубля
57.3328747 российских рубля
15.02.17
✎
15:31
а зачем налаживать производство при слабом рубле - кому продавать то товар ?
15.02.17
✎
15:34
(329) Я знаю 4 конторы которые открыли свои производства после девальвации, почти все производства с которыми я знаком, решили перейти на российское сырье
15.02.17
✎
15:37
интересно что это за сырье, которое так внезапно стало привлекательным ? Больше похоже на сокращение издержек и снижение качества.
15.02.17
✎
15:39
(331) За бугор, ептыть!
модератор
15.02.17
✎
15:41
(331) как вы тут и мечтаете - за границу. т.к. он резко дешевле становится. Даже если сырье от туда покупать.
15.02.17
✎
15:43
(333) Очень похоже. Сколько не искали банальную строительную химию в стране - либо нет, либо по качеству полный отстой. Примитивные мешки для расфасовки смесей не найти! Либо рвутся, либо принт слезает, либо клапан убогий и просыпается все. Так и покупаем все в польшах и германиях :( Благо песок-цемент-гипс хоть отечественный.
15.02.17
✎
15:44
(336)странно, мы вроде в РФ покупаем мешки - не жалуемся
15.02.17
✎
15:45
(334) за бугор. А с чего его там вдруг покупать начнут ? Типа эластичных по цене товаров не много, да и то по ним всякие квоты или вообще антидемпинговые законы. А по тем где цена имеет значение , но не первостепенное уровень сопротивления еще выше. Т.е. капитальные вложения нужно сделать сейчас, в ожидании что все последующие затраты посзволят на длительном переоди сломить сопротивление тех кто уже совершил эти капитальные затраты раньше.
15.02.17
✎
15:46
Че с евро творица? Я купил за 64 немного евро, абидна, да?!
15.02.17
✎
15:46
(337) ХЗ, чо у него там за мешки ;-)
гуру
15.02.17
✎
15:46
(338) Не начнут. Там подымут пошлины и тем самым свой рынок сберегут... Только банановые страны открывают свой рынок для импорта :) :)
15.02.17
✎
15:47
(339) я по 74 и не жужжу.
15.02.17
✎
15:47
(341) ВТО тебя нагинает
гуру
15.02.17
✎
15:48
(339) Нормально. Успевай продавать... Вроде никто еще не говорил, что Евро упадет. Все говорили, что взлетит :)
15.02.17
✎
15:49
(344) Мне в поездку.
гуру
15.02.17
✎
15:49
(343) ВТО работает только если снимут санкции с РФ. А мы в ответку должны будем снять. А до сих пор, ваше ВТО идет лесом :)
15.02.17
✎
15:49
С другой стороны, если рассматривать обстановку в мире, то девальвирование рубля на 10% это возможная необходимость. Как там, сейчас говорят наши собкоры: мы думали в СССР, что нас ненавидят потому что мы красные, а сегодня оказалось, что нас ненавидят потому, что мы русские и у нас много территории и там всего много, чего нет у других.https://versia.ru/udastsya-li-nam-izbezhat-vooruzhyonnogo-protivostoyaniya-s-ssha
15.02.17
✎
15:49
(344) Я не играю в эти игры.
модератор
15.02.17
✎
15:49
(336) (337) ну тут дело в том. что ранее такие товарищи покупали за границей а у нас делать не выгодно.. т.к. там дешевле.. А тут бац и евро вырос..
Мы вот тоже много чего покупали. а зачем копеешные салфетки для подложки торта делать. если в германии они копейки.. а тут бац, посчитали - прослезились и купив свой вырубной станок стали делать сами..
Мы вот тоже много чего покупали. а зачем копеешные салфетки для подложки торта делать. если в германии они копейки.. а тут бац, посчитали - прослезились и купив свой вырубной станок стали делать сами..
модератор
15.02.17
✎
15:50
а по поводу более качественного сырья за границей - миф. фурами возвращаем обратно не прошедшее по качеству.
15.02.17
✎
15:53
а станок в германии купили ) но зато азиат который следит за ним свой, отечественный.
Но надо отдать должное, что конечно капитальная инвестиция тута и труд тоже.
Но надо отдать должное, что конечно капитальная инвестиция тута и труд тоже.
15.02.17
✎
15:59
(351) Мы заказали сейчас пару на пробу в РФ, получается дешевле чем в Китае, сейчас опробуем
15.02.17
✎
15:59
(352) А что заказали?
15.02.17
✎
16:00
(340) Клей/шпаклевку/штукатурку покупали? Вот такие мешки.
(350) Тьфу, тьфу - пока проблем не было. Если транспортники не накосячат. Типа продырявили мешок при погрузке, насосал влаги и скомковался. Поляки с мешками иногда косячат - в палету пачку мешков другого артикула засунут и т.п. Но на наезды реагируют адекватно, довозят недостающее и в качестве компенсации чего-нибудь добавляют на халяву.
(350) Тьфу, тьфу - пока проблем не было. Если транспортники не накосячат. Типа продырявили мешок при погрузке, насосал влаги и скомковался. Поляки с мешками иногда косячат - в палету пачку мешков другого артикула засунут и т.п. Но на наезды реагируют адекватно, довозят недостающее и в качестве компенсации чего-нибудь добавляют на халяву.
15.02.17
✎
16:00
(354) "и в качестве компенсации чего-нибудь добавляют на халяву."
приговаривая "кляти москали".
приговаривая "кляти москали".
15.02.17
✎
16:01
(352) Деревообрабатывающие станки и намоточные
15.02.17
✎
16:01
(353) Но у нас пока небольшое производство
15.02.17
✎
16:02
(356) Российские? В смысле - Российского производства?
15.02.17
✎
16:03
(358) Да
15.02.17
✎
16:08
предлагаю сократить сотрудников минфина на 10 %
(уволить, а не децимацию провести)
оставшимся урезать зряплату на 10%
(уволить, а не децимацию провести)
оставшимся урезать зряплату на 10%
Свой вариант
15.02.17
✎
16:08
Но сырье сейчас почти все передоговорились на российское производство, и пока рассматриваем возможность поставить линию, по тому сырью, которое не договорились
15.02.17
✎
16:23
(360) А чего так скромно?
15.02.17
✎
16:29
(360) Чиновников нельзя сокращать, через время их численность увеличится опять. У них надо функции отбирать, тогда пойдет естественное сокращение.
15.02.17
✎
16:52
Вот бы девольвировали процентов на 20.
Минфин не сможет остановиться на 10%
15.02.17
✎
16:58
(364)доход в валюте? или накопления? выше форумчанин сидит на 5-летних вкладах рублевых под 20 с лишним %-ов, и ему хорошо, и другим вреда нет, а Вы желаете выгоды себе на общем народном горе.
15.02.17
✎
17:02
на 20 процентов .. да подумаешь какие-то жалкие 72 рубля. Еще летом того года с таким курсом как то жили.
15.02.17
✎
17:04
(366) На старых запасах прошли по многим отраслям ;-)
15.02.17
✎
17:07
ну не знаю, мне кажется состояние в том году было близкое к истерике .. с таким курсом. Т.е. потребительский спрос как валился, так и валится. На всякие машины и розницу.
15.02.17
✎
17:31
То, что еще оставалось от СССР заканчивается. А экономика ... А денег хочется...
https://www.google.ru/search?q=повышение+ндс&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=sWWkWPbmFIWU6ASghYvYDw или это уже баян?
https://www.google.ru/search?q=повышение+ндс&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=sWWkWPbmFIWU6ASghYvYDw или это уже баян?
15.02.17
✎
17:32
+ (369) Ссылка почему-то не удалась...
http://www.vestifinance.ru/articles/81350
http://www.kommersant.ru/doc/3219444
http://www.vestifinance.ru/articles/81350
http://www.kommersant.ru/doc/3219444
15.02.17
✎
17:36
(370) Ну и?
"Экономический блок правительства считает, что для стимулирования экономического роста нужно снизить налоги на труд, а выпадающие доходы бюджета компенсировать косвенными налогами"
Что плохо? Что налоги на труд хотят снизить или что косвенные налоги при этом повысить?
"Экономический блок правительства считает, что для стимулирования экономического роста нужно снизить налоги на труд, а выпадающие доходы бюджета компенсировать косвенными налогами"
Что плохо? Что налоги на труд хотят снизить или что косвенные налоги при этом повысить?
15.02.17
✎
17:37
(371) Одинэсникам опять работы непочатый край
15.02.17
✎
17:38
(371) Ну и? " и повышение НДС до 21%".
15.02.17
✎
17:47
(371) Вот снизят они взносы в ПФ и другие фонды. Из чего брать деньги на пенсии, оплату больничных, медицинские услуги?
Или они хотят сказать, что зарплату они из черной и серой зоны вывести не в состоянии, а со сбором НДС у них все отлично?
Или они хотят сказать, что зарплату они из черной и серой зоны вывести не в состоянии, а со сбором НДС у них все отлично?
15.02.17
✎
17:58
(373) А про снижение налогов на труд что скажешь?
15.02.17
✎
17:59
(374)"а со сбором НДС у них все отлично?"
НДС же сейчас подтянули в плане контроля
НДС же сейчас подтянули в плане контроля
15.02.17
✎
17:59
(374) >Вот снизят они взносы в ПФ и другие фонды. Из чего брать деньги на пенсии, оплату больничных, медицинские услуги?
По твоей логике, так как сейчас на медицину не хватает и а пенсии не особо хватает, нужно поднять налоги на труд?
По твоей логике, так как сейчас на медицину не хватает и а пенсии не особо хватает, нужно поднять налоги на труд?
15.02.17
✎
18:01
+(376)и соответственно то, что стало собирать проще и контролировать, то и увеличивают, так как спрятаться сложнее, а подними ПФ, народ еще больше в серую зар.плату побежит, а это сложнее отсечь, чем НДС.
модератор
15.02.17
✎
18:02
(371) в СССР было право на труд, а теперь ввели налог на труд...
15.02.17
✎
18:09
(377) 1. На медицину не хватает потому, что кроме взносов в медицину нужно вкладывать и из других источников дохода, т.к. медицина должна быть доступна не только работающим гражданам. Кроме того, следует убрать из государственной системы здравоохранения совершенно ненужные постеднические прокладки в виде фондов. Они только пожирают средства. Пользы от них никакой.
15.02.17
✎
18:16
(380) Прежде всего нужно сделать прозрачным исполнение бюджета (в том числе, в части расходованию бюджетных средств). Чтобы любой гражданин мог увидеть, сколько тратится на медицина, образование, армию, аппарат чиновников.
И наказание за не целевое расходование ужесточить. Ну, и естественно, неотвратимо и без "над законом".
Вполне вероятно, что и налоги можно будет снизить, и экономику поднять.
И наказание за не целевое расходование ужесточить. Ну, и естественно, неотвратимо и без "над законом".
Вполне вероятно, что и налоги можно будет снизить, и экономику поднять.
15.02.17
✎
18:29
(381) Зачем?
Бюджет должен быть прозрачным для руководства.
Гражданину там смотреть особо не на что - какой смысл в этом?
Насчет медицины согласен - медицину и фармацевтику государство должно оплачивать из бюджета, и жестко контролировать. Коммерческую деятельность в этой сфере надо лицензировать и жестко контролировать.
Это повысит уровень жизни.
Налоги это не снизит, и экономику не поднимет.
Налоги у нас и так небольшие, а экономика чтобы поднялась нужно производство развивать, это дело небыстрое, один два десятка лет.
Бюджет должен быть прозрачным для руководства.
Гражданину там смотреть особо не на что - какой смысл в этом?
Насчет медицины согласен - медицину и фармацевтику государство должно оплачивать из бюджета, и жестко контролировать. Коммерческую деятельность в этой сфере надо лицензировать и жестко контролировать.
Это повысит уровень жизни.
Налоги это не снизит, и экономику не поднимет.
Налоги у нас и так небольшие, а экономика чтобы поднялась нужно производство развивать, это дело небыстрое, один два десятка лет.
15.02.17
✎
18:30
(375) Для НДСной конторы, НДС платится с зарплаты + налоги, просто дума не знает налоговой базы
15.02.17
✎
18:32
(368) А как без этого производство поднимешь?
Если среднестатистический гражданин не сможет себе позволить импортную технику - будет развиваться свое производство.
Если сможет позволить - все будет закупаться за рубежом, и процветать будут только торговцы, а производственники будут сидеть в заднице.
Если среднестатистический гражданин не сможет себе позволить импортную технику - будет развиваться свое производство.
Если сможет позволить - все будет закупаться за рубежом, и процветать будут только торговцы, а производственники будут сидеть в заднице.
15.02.17
✎
18:33
Т.е единственный шанс развить свое производство - сделать импортные товары недоступными основной массе людей.
А уж как именно это детали.
А уж как именно это детали.
15.02.17
✎
18:37
(385) Ну а продовольственные карточки- 2-й механизм
15.02.17
✎
18:37
+(385) И сырье импортное тоже сделать недоступным, для производящих компаний, оборудование наладить сложнее, но для простых производств тоже не составляет труда
15.02.17
✎
18:41
(384) Чей-то в СССРе оно тогда не развивалось? На проигрывателе Вега стояла польская звукоснимающая система, магнитофон Маяк делали в хохляндии, да и то привезли на 15000 жителей штук 10.
15.02.17
✎
18:45
(382) <Зачем?
Бюджет должен быть прозрачным для руководства.
Гражданину там смотреть особо не на что - какой смысл в этом? >
Вот недавно я здесь приводил ссылку на то, как дивиденды, которые Роснефть должна перечислять в бюджет, почему-то перечисляются в Роснефтегаз, а оттуда расползаются непонятно куда. В бюджет попадает только часть вместо 100%.
Так нужна прозрачность или нет? За этим должен следить парламент. А для этого у него должны быть большие полномочия, чем сейчас. Той же Счетной палаты чиновники должны бояться больше, чем ФСБ.
Бюджет должен быть прозрачным для руководства.
Гражданину там смотреть особо не на что - какой смысл в этом? >
Вот недавно я здесь приводил ссылку на то, как дивиденды, которые Роснефть должна перечислять в бюджет, почему-то перечисляются в Роснефтегаз, а оттуда расползаются непонятно куда. В бюджет попадает только часть вместо 100%.
Так нужна прозрачность или нет? За этим должен следить парламент. А для этого у него должны быть большие полномочия, чем сейчас. Той же Счетной палаты чиновники должны бояться больше, чем ФСБ.
15.02.17
✎
18:49
(388) В СССР был перекос в сторону тяжелой промышленности и ВПК. Были ошибки в ценообразовании. Оно было негибким. Кроме того цена, получаемая умножением себестоимости на коэффициент рентабельности приводила к искусственному завышению себестоимости и, как следствие - цены.
15.02.17
✎
21:00
(390) Если себестоимость умножить на "коээфф рентабельности" (на самом деле- на плановую прибыль) в итоге получится совсем не себестоимость, а оптовая цена производителя (в современной терминологии- отпускная цена).
По факту же на ТНП действовали розничные цены, а торговле полагались скидки с этих цен. Про оптовые цены никто не вспоминал.
По факту же на ТНП действовали розничные цены, а торговле полагались скидки с этих цен. Про оптовые цены никто не вспоминал.
15.02.17
✎
21:26
Фантазия: пиндосы свои напечатанные баксы-фантики продают за рубли и на них скупают наши акции..
Поэтому рубль растет весь 2016 и сейчас, и наш фондовый рынок ракетой вверх... ;)
Поэтому рубль растет весь 2016 и сейчас, и наш фондовый рынок ракетой вверх... ;)
15.02.17
✎
22:33
(392)в том-то и дело, что когда перестали работать стеклянные бусы, им на смену пришли зеленые бумажки, за которые скупаются реальные активы - земли, производства, люди и т.д. баксы - это стеклянные бусы наших дней.
15.02.17
✎
23:11
(392) Ну не такая уж и фантазия. SPO ФосАгро и IPO Детского мира привлекли копеечку.
15.02.17
✎
23:16
(393) ИМХО, не совсем корректное сравнение. "Стеклянные бусы" были "односторонней валютой", т.е. "туземцы" не могли обратно выкупить за "стеклянные бусы" реальные активы у "колонистов". А "бумажные фантики", всё-таки, вполне себе ликвидны, и на них, продав недра, можно купит что-нибудь полезное: иностранные активы ;)
16.02.17
✎
06:38
(388) Оно очень даже развивалось.
Уж что, а промышленность в те времена была на уровне.
Там была другая проблема - неэффективное плановое руководство, вместо конкуренции.
И как следствие производителям было выгодно делать план, а на удобство потребителей им было наплевать.
Т.е система была построена так что местные производители между собой не конкурировали.
В текущей ситуации этой проблемы нет.
Но конкурировать с международными корпорациями любому мелкому производству попросту невозможно.
Уж что, а промышленность в те времена была на уровне.
Там была другая проблема - неэффективное плановое руководство, вместо конкуренции.
И как следствие производителям было выгодно делать план, а на удобство потребителей им было наплевать.
Т.е система была построена так что местные производители между собой не конкурировали.
В текущей ситуации этой проблемы нет.
Но конкурировать с международными корпорациями любому мелкому производству попросту невозможно.
16.02.17
✎
07:00
(392) Для последних дней - фантазия. Ибо индекс ММВБ падает, спроса в ОФЗ тоже не видно.
Сегодня слух увидел, что возможно Роснефть продавала валютную выручку, чтобы получить рубли для выкупа Башнефти. И это еще одна из причин, по которой МинФин решил покупать валюту именно сейчас.
http://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/slukhi-rosneft-vinovata-v-rezkom-ukreplenii-rublia
Это по крайней мере объясняет одновременное падение и доллара и ММВБ.
Сегодня слух увидел, что возможно Роснефть продавала валютную выручку, чтобы получить рубли для выкупа Башнефти. И это еще одна из причин, по которой МинФин решил покупать валюту именно сейчас.
http://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/slukhi-rosneft-vinovata-v-rezkom-ukreplenii-rublia
Это по крайней мере объясняет одновременное падение и доллара и ММВБ.
гуру
16.02.17
✎
08:10
(339) евро впервые с 2015 года пробил планку 60
гуру
16.02.17
✎
08:36
(330) от 15.02.17 - 15:30
1 доллар США =
57.3328747 российских рубля
Сегодня
1 доллар США =
57.3197295 российских рубля
1 доллар США =
57.3328747 российских рубля
Сегодня
1 доллар США =
57.3197295 российских рубля
16.02.17
✎
08:39
(398) <евро впервые с 2015 года пробил планку >
Интересно, биржевики на самом деле говорят "пробил планку"?
Пытаюсь представить себе спортсмена пробивающего планку :).
Интересно, биржевики на самом деле говорят "пробил планку"?
Пытаюсь представить себе спортсмена пробивающего планку :).
16.02.17
✎
09:17
(398)ВВП вчера пальчиком погрозил, и пошел отскок. евро уже на 70 копеек подорожало
https://www.audit-it.ru/currency/
https://www.audit-it.ru/currency/
16.02.17
✎
09:25
(401) 70 копеек - это вообще ни о чем, чуть больше 1 процента.
Флуктуация.
Флуктуация.
16.02.17
✎
09:43
Силуанов так говорит, как-будто резкое укрепление рубля - негатив?
https://www.audit-it.ru/news/finance/897663.html
Силуанов: покупка валюты Минфином замедлила укрепление рубля
15 февраля 2017 г. 17:03
"Если бы Минфин не стал скупать валюту, то курс рубля укреплялся бы сильнее, заявил в ходе лекции в Финансовом университете министр финансов Антон Силуанов.
«Если бы мы сейчас не начали покупать примерно по $100 млн за торговую сессию, если бы мы не стали покупать валюту на валютном рынке, то курс стал бы укрепляться еще резче, чем сейчас это происходит. А потом чуть-чуть цены на внешних рынках... или отток капитала бы у нас усилился чуть-чуть, сразу бы пошли обратно», — сказал он.
Минфин начал покупку валюты на внутреннем рынке 7 февраля — в течение месяца объем операций должен составить 113,1 млрд рублей, то есть в объеме доходов от превышения цены на нефть прогнозного уровня в $40 за баррель. Средняя цена на нефть марки Urals в январе 2017 года составила $53,16 за баррель. Эти деньги решено не направлять в дополнительные расходы."
https://www.audit-it.ru/news/finance/897663.html
Силуанов: покупка валюты Минфином замедлила укрепление рубля
15 февраля 2017 г. 17:03
"Если бы Минфин не стал скупать валюту, то курс рубля укреплялся бы сильнее, заявил в ходе лекции в Финансовом университете министр финансов Антон Силуанов.
«Если бы мы сейчас не начали покупать примерно по $100 млн за торговую сессию, если бы мы не стали покупать валюту на валютном рынке, то курс стал бы укрепляться еще резче, чем сейчас это происходит. А потом чуть-чуть цены на внешних рынках... или отток капитала бы у нас усилился чуть-чуть, сразу бы пошли обратно», — сказал он.
Минфин начал покупку валюты на внутреннем рынке 7 февраля — в течение месяца объем операций должен составить 113,1 млрд рублей, то есть в объеме доходов от превышения цены на нефть прогнозного уровня в $40 за баррель. Средняя цена на нефть марки Urals в январе 2017 года составила $53,16 за баррель. Эти деньги решено не направлять в дополнительные расходы."
16.02.17
✎
10:32
Что то по телеку опять пошли вбросы от минфина о повышении ставки НДС до 22%
16.02.17
✎
10:39
Интересно сколько еще раз нужно уронить рубль, чтоб наконец поднять промышелнность
1998, 2009, 2014 ... ?
1998, 2009, 2014 ... ?
16.02.17
✎
10:40
Ибо получается что в долгосрочной пепрспективе промышленность скатывается в г...
16.02.17
✎
10:42
Она и в краткосрочной катится туда же.
Почему бы ей не катиться, причем тут "уронить"?
Почему бы ей не катиться, причем тут "уронить"?
16.02.17
✎
10:43
Так поднимай,не трать энергию на призывы
16.02.17
✎
10:45
(405) если сюда добавить 2107, то как то с ускорением рубль опускают.
Так гляди и каждый год будут опускать, а то и по несколько раз в году
Так гляди и каждый год будут опускать, а то и по несколько раз в году
16.02.17
✎
10:47
(407) ты считаешь, что в РФ промышленность в принципе не может быть конкуретной?
16.02.17
✎
11:04
(410) С таким составом кабинета министров в РФ промышленность в целом не может стать конкурентной. Сколько осла не бей, конем не станет.
16.02.17
✎
11:07
(411) А какие ходы нужно предпринять по твоему?
16.02.17
✎
11:13
(412) менять идеологию на комплементарную большинству населения, чистить управленческий аппарат в соответствии, разработать масштабную систему "социальных лифтов".
ничего особо нового, все это уже было в истории России неоднократно
ничего особо нового, все это уже было в истории России неоднократно
16.02.17
✎
11:15
(413) те никак?
16.02.17
✎
11:16
так же неоднократно были ситуации, когда т.н. элита отрывалась от своей питательной базы - народа, закукливалась и разлагалась. Это заканчивалось разложением государственного аппарата и государства вообще.
(414) а других вариантов не существует
(414) а других вариантов не существует
16.02.17
✎
11:18
(415) Те нужно ждать прихода доброго царя из-за моря?
16.02.17
✎
11:19
(411) а причем тут кабмин?
16.02.17
✎
11:20
(416) странный вывод. Почему ждать и почему именно из-за моря? Оттуда, насколько помню, добрых царей никогда не приплывало.
16.02.17
✎
11:22
(417) Кабмин является отражением системы компромиссов управляющих групп на данный момент. Т.к. стратегией у нас никто не занимается, операционный уровень является доминирующим.
16.02.17
✎
11:23
(416) А что - ты станешь царем?
16.02.17
✎
11:23
(419)ну а с чего вдруг начнут тогда?
16.02.17
✎
11:23
(420) Я не могу из-за моря приплыть )))
16.02.17
✎
11:25
(422) Во-о-от! И все так сливаются.
16.02.17
✎
11:25
(422) В водной среде принято приходить вообще-то
16.02.17
✎
11:27
(419) следовательно, дело не в кабмине, а в "управляющих группах".
16.02.17
✎
11:27
(424) Бегемотик! Миленький! Выдыхай! Выдыхай! (С) :)))))))))))))))))))
16.02.17
✎
11:28
(423) Поэтому и ждем из-за моря )))
16.02.17
✎
11:48
(395) имхо конечно.
но на новые "бусы" вам продадут только определенные вещи. совсем не факт что продадут то что вы захотите купить.
в этом зеленые бумажки сопоставимы с бусами.
но на новые "бусы" вам продадут только определенные вещи. совсем не факт что продадут то что вы захотите купить.
в этом зеленые бумажки сопоставимы с бусами.
16.02.17
✎
12:12
(428)вот-вот, сразу Опель вспоминается, Мистрали, и еще какие-то нефтяные месторождения у бритов.
16.02.17
✎
12:15
(428) Как же не хочется самим делать бусы, да?
16.02.17
✎
13:20
(429) а что с Опелем и месторождениями?
16.02.17
✎
13:22
(430) догонять тяжело...
а отрыв увеличивается...
а отрыв увеличивается...
16.02.17
✎
13:24
(429) слушай, ну когда фаб АМД нам продали - навереное, госдеп мешал построить здание в Зеленограде? и госдеп держал оборыдование в Амстердаме 7 лет?
16.02.17
✎
13:26
(428) Конечно, есть некоторые ограничения... но они вряд ли связаны с ВАЛЮТОЙ за которую происходит покупка. Т.е. предложи "золото", а не "зеленые фантики" - всё равно не продадут. "Золото" на "зеленые фантики" купить-таки можно.
Чего не скажешь о "стеклянных бусах"... ;)
Чего не скажешь о "стеклянных бусах"... ;)
16.02.17
✎
13:27
Крепкий рубль для людей хорошо, а для экономики плохо... Опять нас за нос водят... Достало уже всё...
16.02.17
✎
13:33
(435) У Вас нет чемодана или вокзалы уже закрыты?
16.02.17
✎
13:37
(436) Не берут,своих "гениев" хватает
16.02.17
✎
14:07
(435) Почему за нос водят? Это закон природы.
Чтобы поднять экономику надо пахать.
Если человек сыт, обут, одет - он пахать не будет.
Если человек голодный, и босой - он будет пахать.
Снижаем уровень жизни - заставляем людей вкалывать и поднимать производство.
Уровень жизни повышается - люди меньше вкалывают, производство начинает загибаться.
Чтобы поднять экономику надо пахать.
Если человек сыт, обут, одет - он пахать не будет.
Если человек голодный, и босой - он будет пахать.
Снижаем уровень жизни - заставляем людей вкалывать и поднимать производство.
Уровень жизни повышается - люди меньше вкалывают, производство начинает загибаться.
16.02.17
✎
14:09
(438) Странно, что "законом природы" управляет далеко не природа.
И далеко всё не так просто - голодный - будет пахать.
И далеко всё не так просто - голодный - будет пахать.
16.02.17
✎
14:13
(438) Из этого закона вытекает следствие - каждый человек мечтает, чтобы был голодный и пахал кто-то другой, а он лично меньше вкалывал. И если так не происходит, то виноват естественно Путин.
16.02.17
✎
14:16
(438) В эту схему как-то не укладывается Германия с Японией. У них и люди пашут и с производство все замечательно
16.02.17
✎
14:17
(439) "Странно, что "законом природы" управляет далеко не природа."
Почему не природа? Разве в Природе зверь будет искать/добывать пищу, если её и так "завались" и "пузо полное" ? ;)
(441) "рабы Цивилизации", далеки они уже от Природы ;)
Почему не природа? Разве в Природе зверь будет искать/добывать пищу, если её и так "завались" и "пузо полное" ? ;)
(441) "рабы Цивилизации", далеки они уже от Природы ;)
16.02.17
✎
14:17
(441) Германия - всё понятно - гос-во заинтересовано (со всеми вытекающими последствиями) в малом и среднем бизнесе. Поэтому люди работают.
16.02.17
✎
14:18
(441)В одной культ порядка(роботы какие-то),в другой тоже культ работы,всю жизнь на одном рабочем месте и т.д
16.02.17
✎
14:19
(442) зверю не нужно платить ипотеку и учить детей в универах.
А человеку это все надо, поэтому он будет пахать чтобы добыть денег и получить ништяки. Чтобы с доширака перейти на бифшстексы, а потом и на всякие деликатесы. Чтобы с трамвая пересесть в майбах и из хрущевки перебраться в особняк
А человеку это все надо, поэтому он будет пахать чтобы добыть денег и получить ништяки. Чтобы с доширака перейти на бифшстексы, а потом и на всякие деликатесы. Чтобы с трамвая пересесть в майбах и из хрущевки перебраться в особняк
16.02.17
✎
14:19
(442) В природе не существует бирж, фьючерсов и пр. лабуды. Поэтому не нужно приплетать сюда природу.
В природе, кстати, за зеленые бумажки не продают и покупают.
В природе, кстати, за зеленые бумажки не продают и покупают.
16.02.17
✎
14:20
(442)угу,закопаю или припрячет.Сезон сытного брюха может быстро закончиться
16.02.17
✎
14:20
(444) а у нас какой культ? Культ распиздяйства?
16.02.17
✎
14:20
(448)Угу.В точку.
16.02.17
✎
14:38
> Снижаем уровень жизни - заставляем людей вкалывать и поднимать производство.
Потом только оказывается, что вкалывают одни, уровень жизни у других, а производство не то чтобы не поднимается а вообще совсем наоборот
как так?
Потом только оказывается, что вкалывают одни, уровень жизни у других, а производство не то чтобы не поднимается а вообще совсем наоборот
как так?
16.02.17
✎
14:38
(443) В малом и среднем бизнесе никакое государство не заинтересовано. Большинство национального продукта делается в крупном бизнесе, мелочь - для сброса социального напряжения, типа лучше, чтобы за копейки машины мыли, чем совсем без работы.
16.02.17
✎
14:38
есть отгадка, но вы уж сами
16.02.17
✎
14:41
(444) Уже сходит у них эта система на нет. Японские буржуи тоже просекли, что ротация кадров выгодна для демпинга зарплат и социалки.
16.02.17
✎
14:43
(451) крупный бизнес он из малого и произрастает.
Если это конечно не добыча нефти/газа
Если это конечно не добыча нефти/газа
16.02.17
✎
14:46
(454) Это из какого малого бизнеса произрастает Уралмаш, например? Или Норникель? Может быть Газпром? Или КаМаз?
Или не дай боже АвтоВаз?
Может быть ДСК из малого?
никак не могу вспомнить, напомни плз
Или не дай боже АвтоВаз?
Может быть ДСК из малого?
никак не могу вспомнить, напомни плз
16.02.17
✎
14:46
(454) Ровно наоборот. Удел мелкого бизнеса - медвежьи уголки, крупняку неинтересные либо обслуживание того же крупняка. В развитых странах большинство мелкоты как раз обслуживанием корпораций промышляют. Чем больше процент мелкоты в экономике - тем экономика слабее, тем беднее народ.
16.02.17
✎
14:47
(455) Микрософт, Гугл, Эппл
16.02.17
✎
14:48
(455) Наши заводы - это все наследие СССР. Там мелкого бизнепса не было по определению
16.02.17
✎
14:48
мы сейчас будем о реальной экономике, да еще специфическом контексте РФ говорить, или обсуждать калифорнийский иконостас?
16.02.17
✎
14:48
(457) Охренеть мелкий бизнес.
16.02.17
✎
14:49
Хорошо,что мы верим часто в сказки.Что малый бизнес может вырасти сам из гаража.
16.02.17
✎
14:49
(460) А с чего они начинали.
Сила экономики - когда мелочь может стать гигантом
Сила экономики - когда мелочь может стать гигантом
16.02.17
✎
14:49
Вафель хочет сказать, что экономика растет из стартапов, гаражей, антикафе и смузи
модератор
16.02.17
✎
14:49
(457) это все виртуальные конторы сферы услуг. ничего материальног не произодящие
16.02.17
✎
14:49
(461) Не сам, нужны инвестиции
16.02.17
✎
14:49
(441) Все прекрасно укладывается.
1)Они в свое время пахали, экономика налажена.
2)Есть такая штука как инерция.
3)По идее когда пахать перестали экономика должна падать, однако есть фокус - если не хочешь пахать сам, заставь пахать другого.
На них пашут другие страны. Но это опять же не вечно.
1)Они в свое время пахали, экономика налажена.
2)Есть такая штука как инерция.
3)По идее когда пахать перестали экономика должна падать, однако есть фокус - если не хочешь пахать сам, заставь пахать другого.
На них пашут другие страны. Но это опять же не вечно.
16.02.17
✎
14:50
а, к смузи еще "проект" и "инвестиции"..
модератор
16.02.17
✎
14:50
в майкрософт напомню неплохо вложился и дал пинок ИБМ
16.02.17
✎
14:50
(468) Это и есть инвестиции
16.02.17
✎
14:50
тот же 1с у нас вышел из гаража
16.02.17
✎
14:50
(465)Большие деньги решают будет ли из студента сопливого икона или пусть дальше дурь курит.
Скорее будущий контроль рынка
Скорее будущий контроль рынка
16.02.17
✎
14:51
(470) Какого калибра гараж был)))
16.02.17
✎
14:51
как и в Касперского? :) чорт, или я конечно ошибаюсь, Евгений Валентинович
16.02.17
✎
14:51
(445) Понимаешь какая штука.
Когда у тебя есть квартира, жратва, ты обут, ездишь на старой но надежной машине, ты конечно хочешь купить мерс новый, и дачу на канарах.
Но пахать ты уже не будешь.
Ты будешь изыскивать варианты как бы побольше заработать, и при этом не пахать.
Когда у тебя есть квартира, жратва, ты обут, ездишь на старой но надежной машине, ты конечно хочешь купить мерс новый, и дачу на канарах.
Но пахать ты уже не будешь.
Ты будешь изыскивать варианты как бы побольше заработать, и при этом не пахать.
16.02.17
✎
14:51
(462) Они начали, найдя медвежий уголок, неинтересный крупняку. Просто медвежий уголок оказался перспективным и в нём выросли свои крупняки, пожрав по ходу дела всех параллельно копающих ту же золотую жилу менее удачливых мелкашек.
16.02.17
✎
14:53
(474) Вопрос не сколько ты пашешь, а какова твоя производительность.
Можно весь день метлой мести, а можно за 5 мин на машине все убрать
Можно весь день метлой мести, а можно за 5 мин на машине все убрать
16.02.17
✎
14:53
(476) есть еще третий параметр кроме "сколько пахать", "как хорошо пахать". - в чью пользу пахать
16.02.17
✎
14:54
(476) Это примерно как в анекдоте.
Что думать - прыгать нужно
Что думать - прыгать нужно
16.02.17
✎
14:55
(476) Производительность давно уже не принципиально отличается в промышленно развитых странах. А доходы порой принципиально.
16.02.17
✎
14:55
Крупный бизес вырастает из мелкого по следующей схеме -
1)человек открыл мелкое производство, обороты маленькие, спрос большой, дело перспективное.
2)Перспективность бизнеса заметил крупный инвестор, вложил миллиард, пнул под задницу владельца бизнеса, дав ему копейки.
И все готов крупный бизнес.
1)человек открыл мелкое производство, обороты маленькие, спрос большой, дело перспективное.
2)Перспективность бизнеса заметил крупный инвестор, вложил миллиард, пнул под задницу владельца бизнеса, дав ему копейки.
И все готов крупный бизнес.
16.02.17
✎
14:56
(476) Ну чтобы купить машину надо долго метлой мести, чтобы на эту машину заработать.
16.02.17
✎
14:56
(476) Вопросов намного больше.
16.02.17
✎
14:56
Кстати IBM тоже можно сказать из гаража.
Чувак изобрел табулятор - и понеслась
Чувак изобрел табулятор - и понеслась
16.02.17
✎
14:57
Можно дать десять стахановских норм и упахаться, вопрос куда пойдет руда - на магнитку и строительство ЛЭП на БАМ, или в "еврохим" и новую яхту очередной девушки А. Мельниченко.
в каком случае будет развиваться экономика, и как тут повлияет курс рубля и прочая фигня?
в каком случае будет развиваться экономика, и как тут повлияет курс рубля и прочая фигня?
16.02.17
✎
14:57
(483) Ты еще скажи и модемы сугубо гражданское происхождение имеет
16.02.17
✎
14:58
(479) Сильная экономика может себе позволить эксплуатировать более слабую.
Закон джунглей.
Хотя слабый может подрасти, и дать звиздюлей эксплуататору.
Закон джунглей.
Хотя слабый может подрасти, и дать звиздюлей эксплуататору.
16.02.17
✎
14:58
> вложил миллиард
при грамотном подходе обходятся даже без миллиарда
при грамотном подходе обходятся даже без миллиарда
16.02.17
✎
14:59
(484) Есть такое.
Но тут опять же смотря где эта яхта.
Если в Испании - печально деньги утекли, пахал на испанцев.
Если у нас - деньги остались тут, как и продукт труда, все довольно неплохо.
Но тут опять же смотря где эта яхта.
Если в Испании - печально деньги утекли, пахал на испанцев.
Если у нас - деньги остались тут, как и продукт труда, все довольно неплохо.
модератор
16.02.17
✎
15:01
(487) те времена прошли.
16.02.17
✎
15:06
(483) Да какая разница? Малый бизнес - это клоака, большинство предприятий в нём так или иначе разоряются даже в развитых странах. Это худшие зарплаты и худшая социалка.
Да, в ней иногда рождаются счастливчики, переходящие в высшую лигу. Но только после этого они становятся интересными для экономики.
Ставка на малый и средний бизнес, о котором так много говорят по телевизору - это с одной стороны пустой популизм, с другой - предлог переложить очередную порцию социальных гарантий с государства на плечи самих граждан. Развитие же обеспечивает только крупный бизнес.
Да, в ней иногда рождаются счастливчики, переходящие в высшую лигу. Но только после этого они становятся интересными для экономики.
Ставка на малый и средний бизнес, о котором так много говорят по телевизору - это с одной стороны пустой популизм, с другой - предлог переложить очередную порцию социальных гарантий с государства на плечи самих граждан. Развитие же обеспечивает только крупный бизнес.
16.02.17
✎
15:08
(490) А какую помощь может государство дать крупному бизнесу
16.02.17
✎
15:08
(489) Правда? )) И что, стало меньше яхт у Мельниченко? Может быть дерипаска повернул экспорный поток "оттуда" на инфраструктуру РФ?
или это был сарказм?
или это был сарказм?
16.02.17
✎
15:09
кроме кредитов которые не нужно будет отдавать?
16.02.17
✎
15:09
(488) Обалдеть, ты считаешь, что когда Абрамович свою яхту например в Питере швартует, она становится "нашей"?
16.02.17
✎
15:09
(490) Малый бизнес это основа. Это двигатель экономики.
Отсутствие малого бизнеса - это умирающая экономика.
Крупный бизнес очень инертен и неповоротлив, малый наоборот быстро изменяется и приспосабливается.
Ну и малый бизнес лицом к народу, с ним просто удобней и выгодней иметь дело чем с крупным.
Отсутствие малого бизнеса - это умирающая экономика.
Крупный бизнес очень инертен и неповоротлив, малый наоборот быстро изменяется и приспосабливается.
Ну и малый бизнес лицом к народу, с ним просто удобней и выгодней иметь дело чем с крупным.
16.02.17
✎
15:11
(494) Если яхту построили и эксплуатируют у нас, то деньги никуда не уходят.
Она не может быть нашей, если она принадлежит Абрамовичу.
Она не может быть нашей, если она принадлежит Абрамовичу.
16.02.17
✎
15:11
> Малый бизнес это основа. Это двигатель экономики
даже моего недоэкономического образования хватает чтобы понять, что малый бизнес не является и никогда не будет являться двигателем экономики
даже моего недоэкономического образования хватает чтобы понять, что малый бизнес не является и никогда не будет являться двигателем экономики
16.02.17
✎
15:13
(495) Это либеральная чушь. Все крупнейшие экономики поднялись на крупняке, в первую очередь так называемые западные страны. Это в Африках всяких экономика преимущественно из малого бизнеса состоит.
16.02.17
✎
15:16
(497) А зря.
16.02.17
✎
15:17
(498) В африке экономика только поднимается.
Откуда там крупный возьмется?
Если мелкий бизнес перспективный - приходит дядя из штатов, покупает его и вот это уже крупный бизнес, только уже не в африке.
Откуда там крупный возьмется?
Если мелкий бизнес перспективный - приходит дядя из штатов, покупает его и вот это уже крупный бизнес, только уже не в африке.
16.02.17
✎
15:17
(499)Что зря?
16.02.17
✎
15:18
(500)Из Китая.
16.02.17
✎
15:18
(498) "Это в Африках всяких экономика преимущественно из малого бизнеса состоит."
Это с автоматами по кустам бегать?
Это с автоматами по кустам бегать?
16.02.17
✎
15:18
(498) Поднялись на мелком и среднем, плавно переросшем в крупный.
16.02.17
✎
15:18
тут вопрос не в самом мелком бизнесе, а в наличии лифтов
16.02.17
✎
15:18
Мин фин специально кинул клич для тех кто хочет заработать, а заработать ничего не делая у нас хотят многие тем самым люди побегут скупать валюту создадут ажиотаж... собственно вот вам и девальвация :)
Свой вариант
16.02.17
✎
15:20
(505) Говорят получив в опыт,работая у крупняка многие решаются на свое дело.И самое странно у них лучше получается чем у укурков из гаража.Хотя и палка раз в год стреляет
16.02.17
✎
15:20
Китай - полностью поднялся именно на мелком бизнесе.
Куча голодных оборванцев чтобы заработать на хлеб и тарелку супа, дабы не склеить ласты от голода, пахали в гаражах, паяли всякую хрень на коленке.
Куча голодных оборванцев чтобы заработать на хлеб и тарелку супа, дабы не склеить ласты от голода, пахали в гаражах, паяли всякую хрень на коленке.
16.02.17
✎
15:20
(500) Она там вечно будет так "подыматься", силами малого бизнеса. именно потому, что крупняк завести там не дадут зарубежные товарищи - ибо их собственный крупняк там пасётся.
Ну то есть крупный бизнес отжирается и становится крупнее - это успех малого бизнеса?
Ну то есть крупный бизнес отжирается и становится крупнее - это успех малого бизнеса?
16.02.17
✎
15:20
(507) Собственно ты и описал стартап из гаража
16.02.17
✎
15:21
(507) При работе в крупняке приобретается не опыт работы, а опыт зарабатывания денег.
Это принципиально иной опыт.
Это принципиально иной опыт.
16.02.17
✎
15:21
(509) Про что я и говорю - нет лифытов - нет и экономики
16.02.17
✎
15:22
(503) Даже там не все с автоматами. В массе всякая кустарщина и мелкая торговля.
16.02.17
✎
15:22
(511)Ну не знаю как у кого,по моему как раз оба навыка отшлифовываюся до удобо-вариомого варианта
(510)неа,хотя я говорю бывает и такое
(510)неа,хотя я говорю бывает и такое
16.02.17
✎
15:23
(503) шахты алмазные делят
16.02.17
✎
15:23
(508) Это ж насколько пальцем в небо каждый раз попадаешь.
16.02.17
✎
15:24
(508) Бинго
16.02.17
✎
15:25
(511) Какие-то твои личные комплексы похоже.
16.02.17
✎
15:27
Jump как думаешь почему у амеров(для примера) постоянное перемещение из правительcтвенных кресел в такие же,но только типа procter об gamble.
16.02.17
✎
15:27
(517) Похоже некоторые люди представляют себе масштаб экономики Китая с какой-нибудь торговый центр. Ок, большой столичный торговый центр. :)
16.02.17
✎
15:29
(519) примеры можешь привести?
16.02.17
✎
15:29
(512) Потому что даже лифты создаёт крупняк, только у него есть ресурсы и возможности.
16.02.17
✎
15:33
Крупнейший производитель Китая Foxconn тоже вышел из гаража
https://vc.ru/p/foxconn-story
https://vc.ru/p/foxconn-story
16.02.17
✎
15:33
(522) Естественно лифты создает крупняк. Кто же еще может это делать
16.02.17
✎
15:34
(524) И получаем непрерывный круговорот и вытягивание вверх лучших бизнесов
16.02.17
✎
15:36
16.02.17
✎
15:38
(523) Ха-ха. Из гаража с государственной крышей. Как в анекдоте про миллионера, поднявшемся на том, что продал мешок яблок втридорога. а потом получил миллион наследства.
16.02.17
✎
15:38
(523) Настоящий прорыв для бренда наступил в 1980 году. В это время она получила крупного клиента в виде Atari, сделавшей заказ на коннекторы. Тогда Гоу отправился в США, где, как торговый агент, стал расхаживать по офисах крупных брендов, предлагая им услуги Hon-Hai. Благодаря своему упорству назад в Тайвань он вернулся с большим списком клиентов.
Сам-то веришь в такие сказки?С чего бы такая удача
Сам-то веришь в такие сказки?С чего бы такая удача
16.02.17
✎
15:39
(528) Нашел контакты нужных людей, добыл клиента себе.
В чем сказки?
В чем сказки?
16.02.17
✎
15:40
(527) Пусть так: госудапрство вложилось в малый, но перспективный бизнес
16.02.17
✎
15:40
(498) Чушь это "Все крупнейшие экономики поднялись на крупняке, в первую очередь так называемые западные страны.".
И пока вы будете нести эту чушь, экономика будет ... Ну, вы поняли.
И пока вы будете нести эту чушь, экономика будет ... Ну, вы поняли.
16.02.17
✎
15:41
(529)Вот смотри пример,приходишь ты с улицы к Нуралиеву и говоришь какой-ты очумелый перец и сделаешь за тарелку супа 2С.
А если ты придешь и за спиной будет Дмитрий Анатольевич то уже другой вопрос
А если ты придешь и за спиной будет Дмитрий Анатольевич то уже другой вопрос
16.02.17
✎
15:42
(532) У нас только почему то не приходят с ДА за спиной 2с делать, а просто забирабют твой бизнес
16.02.17
✎
15:42
(525) Foxxcon грёбаные пластмассовые кнопки для телевизоров производил, пока в него государство не вложилось. "Лучший бизнес", ога.
16.02.17
✎
15:42
(532) Почему?Не затруднит пояснить свою позицию
16.02.17
✎
15:43
(533)Так давай со сказками завершать,договорились?
16.02.17
✎
15:44
(532) смотря к кому придешь. многие мои знакомые приходящего ДАМ пошлют в далекие дали вместе с тем кто пришел с ним.
16.02.17
✎
15:45
(531) Ну вероятность наступления "африканского будущего" не нулевая, возможно и успеешь насладиться эпохой господства малого бизнеса.
16.02.17
✎
15:47
(538) Ну да... Эпохой господства крупного бизнеса "наслаждаемся" сегодня.
16.02.17
✎
15:47
(528) Каждая уважающая себя крупная контора должна иметь свой корпоративный миф о том, как они их гаража сразу перепрыгнули в транснациональную компанию. Не рассказывать же где что спионерили, кого кинули, а кому взятки совали.
16.02.17
✎
15:48
(531) Кстати, в 90-е он как раз цвёл на фоне разрушения крупняка - золотая эра, идиллия.
16.02.17
✎
15:51
(539) Без остатков крупняка вокруг была бы "Киргизия". Бывала там после развала? Сплошной малый бизнес.
16.02.17
✎
16:01
> Китай - полностью поднялся именно на мелком бизнесе.
Странно, вроде бы китай поднялся благодаря сложению нескольких уникальных факторов + гигантских размеров вложения в инфраструктуру. Заводы-фабрики, энергетику, логистику - все это делало государство. "Малый бизнес" это лавочки колхозные, они в лучшем случае для поддержки штанов.
Странно, вроде бы китай поднялся благодаря сложению нескольких уникальных факторов + гигантских размеров вложения в инфраструктуру. Заводы-фабрики, энергетику, логистику - все это делало государство. "Малый бизнес" это лавочки колхозные, они в лучшем случае для поддержки штанов.
16.02.17
✎
16:04
Можно сколько угодно лавочек поднять, но если к ним не подведена ЛЭП и сортир, ничего не будет. А так же инфраструктура жилая, финансовая, информационная.
Чтобы в скворечнике появилось гнездо, этот скворечник надо построить, повесить, и насыпать туда чего-нибудь пожрать.
а потом придумать сказку как эта трудолюбивая кукушка построила такой афигенный девайс
Чтобы в скворечнике появилось гнездо, этот скворечник надо построить, повесить, и насыпать туда чего-нибудь пожрать.
а потом придумать сказку как эта трудолюбивая кукушка построила такой афигенный девайс
16.02.17
✎
16:11
Еще один пример, вот есть у нас кластер Скольково. Лютые сотни лярдов вложены, вот уж не скворечник а конвеерный инкубатор золотом инкрустированный.
много бизнеса вышло из Сколково? Много науки?
что-то фундаменталкой (инфраструктурой) никто заниматься не хочет, а без нее вот ну не выходит каменный цветок сколько его кайлом не долби.
"щас вот оно само вырастет если залить деньгами" - это миф, от которого давно пора избавиться. Вырастает не то, не туда, и такое что лучше бы не вырастало.
много бизнеса вышло из Сколково? Много науки?
что-то фундаменталкой (инфраструктурой) никто заниматься не хочет, а без нее вот ну не выходит каменный цветок сколько его кайлом не долби.
"щас вот оно само вырастет если залить деньгами" - это миф, от которого давно пора избавиться. Вырастает не то, не туда, и такое что лучше бы не вырастало.
16.02.17
✎
16:12
не для этого сколково строили
16.02.17
✎
16:13
(546) интересно для чего же по-твоему?
16.02.17
✎
16:14
(547) бабло пилить
16.02.17
✎
16:15
(495) "Малый бизнес... с ним просто удобней и выгодней иметь дело чем с крупным."
Это когда рейдерством занимешься - тогда УДОБНО)))
Это когда рейдерством занимешься - тогда УДОБНО)))
16.02.17
✎
16:17
его не строили что бы пилить бабло. Просто так получилось.
В далекие далекие времена когда мне еще было не лень читать журнал вопросы экономики , который собирал всю нашу публичную экономическую мысль а также чубайсов, илларионовых и прочих силувановых .. в общем давно ,
была построена матрица бостонская для стран мира , в том числе и для России. Так вот из нее следовало, что единственная возможность это инновации. Потому как население малое но грамотное, институты там развиты, люди не дикие и прочие вещи. В тот момент было принято решение поддерживать инновации государством .. это был единственный шанс. Ну что получилось сами знаете.
В далекие далекие времена когда мне еще было не лень читать журнал вопросы экономики , который собирал всю нашу публичную экономическую мысль а также чубайсов, илларионовых и прочих силувановых .. в общем давно ,
была построена матрица бостонская для стран мира , в том числе и для России. Так вот из нее следовало, что единственная возможность это инновации. Потому как население малое но грамотное, институты там развиты, люди не дикие и прочие вещи. В тот момент было принято решение поддерживать инновации государством .. это был единственный шанс. Ну что получилось сами знаете.
16.02.17
✎
16:19
(550) А по факту просто пилили бабло
16.02.17
✎
16:20
по факту второй кремниевой долины не вышло.
16.02.17
✎
16:25
Оки,а за швабе расскажешь?
16.02.17
✎
16:28
(550) Сейчас Сколково является самым дорогим для государства средством эмиграции отборных кадров. Было бы наивным полагать, что те парни в Бостоне не планировали этот сценарий заранее, т.к. тут не бином ньютона, просчитывается на раз.
16.02.17
✎
16:33
(554) ну для эмиграции проще всякие конкурсы и стажировки устраивать , чем сдергивать с развитой площадки когда специалист уже пустил корни.
Речь именно об инновациях как месте приложения усилий в надежде на то что тут будут достигнуты преимущества. Так как иных преимуществ было не видно. Ну богатые ресурсная база была тоже в числе, но с ней было как бы все понятно. Ее емкость и т.п. Трудовых особых не было, с Китаем не поспоришь. Капитальная база была средняя и шансов что ее будут модернизировать не было. В общем все было расситано на инновации , точки роста и дальнейший рост вокруг этого.
Речь именно об инновациях как месте приложения усилий в надежде на то что тут будут достигнуты преимущества. Так как иных преимуществ было не видно. Ну богатые ресурсная база была тоже в числе, но с ней было как бы все понятно. Ее емкость и т.п. Трудовых особых не было, с Китаем не поспоришь. Капитальная база была средняя и шансов что ее будут модернизировать не было. В общем все было расситано на инновации , точки роста и дальнейший рост вокруг этого.
16.02.17
✎
16:35
какой-то набор слов
видимо наши "младореформаторы" исходили из посылок такого же аналитического уровня..
видимо наши "младореформаторы" исходили из посылок такого же аналитического уровня..
16.02.17
✎
16:41
ну , вас они не позвали, не в редакцию, ни в свой кружок.
Позвали было бы наверное по-другому.
А насчет реформатор, других то нет.
https://famous-scientists.ru/list/12990 вот там ссылки где он печатался. Мейнстрим сместился с годами в другие журналы. Но кружок там очень узкий.
Позвали было бы наверное по-другому.
А насчет реформатор, других то нет.
https://famous-scientists.ru/list/12990 вот там ссылки где он печатался. Мейнстрим сместился с годами в другие журналы. Но кружок там очень узкий.
16.02.17
✎
16:50
(557) "децентрализация" субьектов и "финансовая автономия". Где же я это уже слышал?
16.02.17
✎
17:00
не знаю, вот там в автор наш министр финансов. О меньшем они не думают. Ну а думают как умеют.
16.02.17
✎
17:05
я кидал это просто как первое попавшееся под руку ,что бы показать где эти люди печатаются. Понятно что они не все печатают , что думают. Но многое из того что они собираются делать чуть раньше можно найти на полях журналов. Во всяком случае познакомится с их аргументацией без лишней политической шелухи.
Так вот задумки там иногда хорошие, и даже понятна логика почему делается что-то. Но потом получается как обычно.
Сколково должен был создавать преимущества. Что он там создает не знаю.
Так вот задумки там иногда хорошие, и даже понятна логика почему делается что-то. Но потом получается как обычно.
Сколково должен был создавать преимущества. Что он там создает не знаю.
16.02.17
✎
17:13
(549) Ну в магазине согласись покупать удобнее в небольшом, или скажем обслуживание какое - лучше в небольшой компании заказывать.
16.02.17
✎
17:39
(561) < Ну в магазине согласись покупать удобнее в небольшом>
В последние годы практически никогда не покупаю в маленьких магазинчиках, хотя они и ближе могут быть к дому.
Обычно тот же товар в этих магазинчиках оказывается дороже. И оставляют часто впечатление чего-то неопрятного. А нередко и запах бывает неприятный, из таких я сразу ухожу, даже товар не смотрю.
В последние годы практически никогда не покупаю в маленьких магазинчиках, хотя они и ближе могут быть к дому.
Обычно тот же товар в этих магазинчиках оказывается дороже. И оставляют часто впечатление чего-то неопрятного. А нередко и запах бывает неприятный, из таких я сразу ухожу, даже товар не смотрю.
16.02.17
✎
17:40
(562) Вот те раз,а город какой?
16.02.17
✎
17:41
(561) время маленькой розницы стремительно уходит
16.02.17
✎
17:41
Я например в маленьких магазах тоже практически никогда не беру ничего
16.02.17
✎
17:43
Я стою на пороге покупки дорогой машины. Даже не знаю чо делать.
Цены на авто в том году выросли значительно. Бакс сейчас сильно укрепился Цена на авто достаточно большая (речь идет о 5-6 лямах)
Даже с учетом того что есть остатки машин 16 года и на них акция - все равно цена такая как в том году она же стоила новая.
Или ждать полгода на падение ценника. Или покупать баксы и ждать роста валюты.
Цены на авто в том году выросли значительно. Бакс сейчас сильно укрепился Цена на авто достаточно большая (речь идет о 5-6 лямах)
Даже с учетом того что есть остатки машин 16 года и на них акция - все равно цена такая как в том году она же стоила новая.
Или ждать полгода на падение ценника. Или покупать баксы и ждать роста валюты.
16.02.17
✎
17:46
(566) Скорее всего речь идет о полностью импортной машине?
16.02.17
✎
17:48
(566) нахера тебе машина за 6 лямов?
16.02.17
✎
17:53
(568) Хороший понт дороже денег
16.02.17
✎
18:06
не покупать,
ходить по салонам
нервировать продавцов
просить скидку,
рассказывать что нибудь про здоровый образ жизни.
Вообще , пока в руках есть деньги есть варианты, а когда будет машина все альтернативы схлопнуться.
ходить по салонам
нервировать продавцов
просить скидку,
рассказывать что нибудь про здоровый образ жизни.
Вообще , пока в руках есть деньги есть варианты, а когда будет машина все альтернативы схлопнуться.
16.02.17
✎
18:06
единственный минус .. с каждым годом машины становятся все более сомнительными.
16.02.17
✎
18:54
(568) Ну а я что виноват что машина которая до 2014 года стоила 3 ляма сейчас 5 стоит)
(567) А у нас есть альтернативы какие то? Хорошему 7 местному внедорожнику.
(567) А у нас есть альтернативы какие то? Хорошему 7 местному внедорожнику.
16.02.17
✎
19:17
(572) Раз авто на 100% импортное, то с чего же цена поднимется меньше, чем опустился рубль? Какое-то время продавали машины из старых закупок, потом может даже с нулевым профитом, но в конце концов цены подтянутся к курсу евро или доллара.
У нас же видишь, когда рубль рухнул в два раза, говорят, что это нормально, это рыночный механизм работает. А на несколько рублей укрепился, так сразу паника и начинают "вручную" забивать его, потому, что они бюджет под слабый рубль сверстали.
У нас же видишь, когда рубль рухнул в два раза, говорят, что это нормально, это рыночный механизм работает. А на несколько рублей укрепился, так сразу паника и начинают "вручную" забивать его, потому, что они бюджет под слабый рубль сверстали.
16.02.17
✎
19:18
(572) УАЗ Патриот.
17.02.17
✎
03:34
(574) Ну вполне неплох.
17.02.17
✎
05:31
(564) По моим наблюдениям - формат магазинов "У дома" опять актуален. Меняется ассортимент, но живут неплохо. Правда в значительной мере за счет производителей.
17.02.17
✎
05:34
(574) Он сейчас не 7-ми местный - уже года 2-3 перестали выпускать со скамейками в багажнике. Т.е. в стоке он 5 местный.
Хотя по опыту дополнительные места требуются редко, если семья до 5 человек включительно. А дополнительные места за счет багажника, в результате получается либо мест больше, но нет места под багаж, либо 5 с багажом.
Хотя по опыту дополнительные места требуются редко, если семья до 5 человек включительно. А дополнительные места за счет багажника, в результате получается либо мест больше, но нет места под багаж, либо 5 с багажом.
17.02.17
✎
05:47
(562) Ну не ходите по помойкам и запах нормальный будет.
В нормальных магазинах нормальный запах.
И продукты свежие.
И у продавца можно спросить.
И испорченного не продадут, ибо знают что клиента потеряют.
И на ассортимент можно влиять.
И рядом расположен.
И еще куча преимуществ.
В нормальных магазинах нормальный запах.
И продукты свежие.
И у продавца можно спросить.
И испорченного не продадут, ибо знают что клиента потеряют.
И на ассортимент можно влиять.
И рядом расположен.
И еще куча преимуществ.
17.02.17
✎
20:18
(578) "Да, но где мы их возьмём?" (c)
17.02.17
✎
20:36
(579) Если работать то все возможно
17.02.17
✎
23:01
(580) работа - чтобы прокормиться, а для "все возможно" нужно что-то другое (c)кактотак
17.02.17
✎
23:14
(581) и ест-но каждый достоин майбаха.Кто спорит)
18.02.17
✎
00:38
(566) "у дома" стремительно захватывают магнит\дикси.
В лавке у Ашота все меньше людей.
В лавке у Ашота все меньше людей.
18.02.17
✎
08:46
(582) типа, майбах в роли измерительного попугая, не?
18.02.17
✎
09:50
(566) "покупать баксы" - отличная идея! вся америка тебе апплодирует стоя. и не только америка, желающих продать бумагу хоть отбавляй
18.02.17
✎
15:08
(585) не понял данного высера.
18.02.17
✎
15:19
(586) Конечно не поймешь.
18.02.17
✎
17:10
похоже росколхоз что-то прознал про судьбу рубля, ставки по валютным картам с 1 марта 2017 вместо 2% становятся равными 0%.
http://www.rshb.ru/download-file/273227/capital_01032017.xls
есть подозрение, что рубль будут ронять. недавно ВВП встречался с куроводством росколхоза.
"РСХБ Тариф "Капитал". Изменение с 1 марта.
2.1.2. Начисление процентов на остаток денежных средств на счете карты в долларах США/ евро проценты не начисляются/ проценты не начисляются "
http://www.rshb.ru/download-file/273227/capital_01032017.xls
есть подозрение, что рубль будут ронять. недавно ВВП встречался с куроводством росколхоза.
"РСХБ Тариф "Капитал". Изменение с 1 марта.
2.1.2. Начисление процентов на остаток денежных средств на счете карты в долларах США/ евро проценты не начисляются/ проценты не начисляются "
18.02.17
✎
17:28
18.02.17
✎
17:35
(588) Не понял, что такое валютные карты? Что за ставки по ним? Начисление процентов на остаток что-ли?
18.02.17
✎
20:01
(590)да, в Росколхозе 2% на евро пока-что, но с 01.03.17 совсем убирают проценты (((
18.02.17
✎
20:04
(589) Ты хоть что-нибудь такого уровня сделай,а потом с чистой совестью сможешь втирать
18.02.17
✎
20:26
(592) Что тебе надо от меня? Ты кто и о чем ты вообще?
18.02.17
✎
20:28
(591) Так в Сбербанке например ныне действующие:
Сбербанк. Вклад "Сохраняй"
Процентная ставка:
— от 4,60 до 6,23 в рублях РФ
— от 0,01 до 1,06 в долларах США;
— 0,01 в евро.
Как видишь, ставки даже по депозитам в валюте смехотворные. Оказалось, как мне видится, что валютные кредиты после обвала рубля брать страшно, вот валюта и не нужна банкам.
Так, держат для обменных операций, может спекулируют потихоньку :).
Сбербанк. Вклад "Сохраняй"
Процентная ставка:
— от 4,60 до 6,23 в рублях РФ
— от 0,01 до 1,06 в долларах США;
— 0,01 в евро.
Как видишь, ставки даже по депозитам в валюте смехотворные. Оказалось, как мне видится, что валютные кредиты после обвала рубля брать страшно, вот валюта и не нужна банкам.
Так, держат для обменных операций, может спекулируют потихоньку :).
18.02.17
✎
20:30
(593) От тебя ничего,даже анализы и те будут хня.Не твоего ума получается.Ты сначала добейся уровня обсуждаемого,а потом раскрывай обсуждение.Доступно объяснил?
18.02.17
✎
20:41
(595) Прикинь, купил апельсины в Магните, сочные, сладкие, вкусные короче. Сейчас 3 штуки съел, с таким удовольствием!
18.02.17
✎
20:42
(596) Даже не сомневался.
18.02.17
✎
20:43
(597) Как ты мог сомневаться, если я тебе об этом только сейчас сказал???
18.02.17
✎
20:45
(598) Потому что фикксин и Леонов другого уровня товарищи.Бинго
18.02.17
✎
20:47
(599) Ладно, пошел я кинушку смотреть, скучно, не обижайся...
18.02.17
✎
20:48
(600) Вах,даже не знаю,что теперь делать:)
18.02.17
✎
20:51
(601) Так и хочется сказать: "Вздрочни", но я как воспитанный человек, этого говорить не буду...
18.02.17
✎
20:57
Сергей,что твои девочки распоясались
18.02.17
✎
21:11
По ютубу все возможные финансисты и прочие либералисты так и писали 2 месяца назад - сначала 57 потом под 120
18.02.17
✎
21:13
(604) А подскажи когда будут 57 и 120.И можно хотя бы одну ссылочку на этих гениев.
19.02.17
✎
01:25
> есть подозрение, что рубль будут ронять
МВФ настаивает. Значит скоро сделают.
МВФ настаивает. Значит скоро сделают.
19.02.17
✎
03:25
(605) 120 будет сразу после падения нефти до 25$
http://www.rosbalt.ru/business/2016/11/25/1570286.html
https://lenta.ru/news/2016/11/24/nabidisaster/
http://www.rosbalt.ru/business/2016/11/25/1570286.html
https://lenta.ru/news/2016/11/24/nabidisaster/
19.02.17
✎
20:41
https://youtu.be/J3bvLuAtOlc
Зарплаты в десятки миллионов рублей. Руководство ЦБ РФ.
Зарплаты в десятки миллионов рублей. Руководство ЦБ РФ.
19.02.17
✎
21:09
(608) Взять все и поделить! (с)
19.02.17
✎
22:42
И гейропейцы ручонки тянут https://lenta.ru/news/2017/02/19/sailingyacht_arest/
19.02.17
✎
23:23
(610) А что там такого? Только то, что самая большая в мире парусная яхта. Но под парусами, вроде еще не ходила.
А так, спор хозяйствующих субъектов. Не оплатил работы в установленный срок. Разберутся.
А так, спор хозяйствующих субъектов. Не оплатил работы в установленный срок. Разберутся.
20.02.17
✎
07:12
(608) Добавь сюда что ФОТ Сколколово превышает суммы выданных грантов (как там говорил Чубайс на корпоративе "у нас очень много денег")
гуру
20.02.17
✎
07:16
от 15.02.17 - 15:30
1 доллар США =
57.3328747 российских рубля
от 16.02.17 - 08:36
1 доллар США =
57.3197295 российских рубля
Сегодня
1 доллар США =
58.3532707 российских рубля
1 доллар США =
57.3328747 российских рубля
от 16.02.17 - 08:36
1 доллар США =
57.3197295 российских рубля
Сегодня
1 доллар США =
58.3532707 российских рубля
20.02.17
✎
07:17
(613) а чо, за доллар рубли дают? :-)
20.02.17
✎
07:18
(612) сколково - инфраструктурная штука. (ну, по крайней мере, по замыслам и декларациям). и никакой связм между ФОТ и суммой грантов быть не может...
20.02.17
✎
07:47
(609) Ценность топ-менеджеров в современном мире сильно преувеличена.
20.02.17
✎
07:55
(616) "рынок не поймет!"©страшнов
20.02.17
✎
07:59
(615) Когда структура сидящая контролирующая поток потребляет больше чем поток, возникает закономерный вопрос. А нужна ли она.
К примеру контролер в автобусе обилечивает зайцев. За месяц он обилечивает на 5 000 рублей, при этом ФОТ контролера составляет 30 000. Ну и в чем логика держать такого контролера?
К примеру контролер в автобусе обилечивает зайцев. За месяц он обилечивает на 5 000 рублей, при этом ФОТ контролера составляет 30 000. Ну и в чем логика держать такого контролера?
20.02.17
✎
08:09
(618) если при этом контролер объявляет остановки, следит за соблюдением правил водителями, и т.п. - держать такого контролера вполне оправдано.
"обеспечение инфраструктуры" - это не "контроль" и не "распределение грантов"
"обеспечение инфраструктуры" - это не "контроль" и не "распределение грантов"
20.02.17
✎
08:12
(618) По поводу контролера, тут больше пугающий фактор, если бы его вообще не было контролера, то безбилетников было бы на много больше, соответственно и потерь намного больше, чем ФОТ контролера.:)
20.02.17
✎
08:18
(619) Так какой результат? Сколько из выделенных грантов прибыль принесли, сколько патентов. Или это тоже не задача Сколково, а его задача освоить бюджет и раздать приближенным
Хотя судя по требованиям к соискателям Сколково - это собеседования российских разработчиков для иностранных компаний (иначе зачем требовать иностранного специалиста в штате и иностранцы в экспертной комиссии?)
Хотя судя по требованиям к соискателям Сколково - это собеседования российских разработчиков для иностранных компаний (иначе зачем требовать иностранного специалиста в штате и иностранцы в экспертной комиссии?)
20.02.17
✎
08:26
(621) мля. распределение грантов - не основная цель подобных технопарков. (я имею ввиду, декларированную цель)
например, компания может записаться в "сколковцы" ради налоговых льгот, и ей уже этого будет достаточно.
ну а результаты - имхо, невеликие. ибо используются эти технопарки для освоения бабла бюджетораспределителями,и налоговой оптимизацией...
"хотели как лучше, а получилось как всегда"©ЧВС
http://ic.pics.livejournal.com/shchukin_vlad/25537903/1735110/1735110_800.jpg
например, компания может записаться в "сколковцы" ради налоговых льгот, и ей уже этого будет достаточно.
ну а результаты - имхо, невеликие. ибо используются эти технопарки для освоения бабла бюджетораспределителями,и налоговой оптимизацией...
"хотели как лучше, а получилось как всегда"©ЧВС
http://ic.pics.livejournal.com/shchukin_vlad/25537903/1735110/1735110_800.jpg
22.02.17
✎
05:12
вроде как у банковских вкладов может появиться конкурент
http://bonds.finam.ru/news/item/gosduma-prinyala-v-pervom-chtenii-zakonoproekt-ob-osvobozhdenii-ot-ndfl-s-kuponnogo-doxoda/
"Государственная Дума на заседании 15 февраля приняла в первом чтении законопроект об освобождении физических лиц от уплаты НДФЛ с купонного дохода по обращающимся облигациям российских организаций. Данный законопроект вводит новые нормы в главу 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса РФ.
Законопроектом предусматривается установить новый порядок определения налоговой базы в отношении доходов в виде процентов (купонного дохода), получаемых налогоплательщиком по обращающимся облигациям российских организаций, номинированным в рублях и эмитированным в период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2020 г. включительно, предусматривающий налогообложение таких доходов только в случае превышения суммы выплаты процентов (купона) над суммой процентов, рассчитанной исходя из номинальной стоимости облигаций и ставки рефинансирования ЦБ РФ, увеличенной на 5 п.п. При этом сумма налога будет исчисляться и удерживаться организацией - налоговым агентом, отмечается в пояснительной записке к законопроекту.
Законопроектом также предусматривается освобождение от налогообложения доходов физических лиц в виде дисконта, получаемых при погашении обращающихся облигаций российских организаций, номинированных в рублях и эмитированных в период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2020 г. включительно.
"Предлагаемые меры позволят обеспечить выравнивание условий налогообложения процентных доходов физических лиц от инвестиций во вклады в банках и в обращающиеся облигации российских организаций. Предлагаемые изменения значительно повысят инвестиционную привлекательность обращающихся облигаций российских организаций и будут способствовать притоку частных инвестиций в экономику РФ, не приводя к существенному увеличению налоговых расходов (выпадающих доходов) бюджетов бюджетной системы РФ", - говорится в пояснительной записке."
http://bonds.finam.ru/news/item/gosduma-prinyala-v-pervom-chtenii-zakonoproekt-ob-osvobozhdenii-ot-ndfl-s-kuponnogo-doxoda/
"Государственная Дума на заседании 15 февраля приняла в первом чтении законопроект об освобождении физических лиц от уплаты НДФЛ с купонного дохода по обращающимся облигациям российских организаций. Данный законопроект вводит новые нормы в главу 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса РФ.
Законопроектом предусматривается установить новый порядок определения налоговой базы в отношении доходов в виде процентов (купонного дохода), получаемых налогоплательщиком по обращающимся облигациям российских организаций, номинированным в рублях и эмитированным в период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2020 г. включительно, предусматривающий налогообложение таких доходов только в случае превышения суммы выплаты процентов (купона) над суммой процентов, рассчитанной исходя из номинальной стоимости облигаций и ставки рефинансирования ЦБ РФ, увеличенной на 5 п.п. При этом сумма налога будет исчисляться и удерживаться организацией - налоговым агентом, отмечается в пояснительной записке к законопроекту.
Законопроектом также предусматривается освобождение от налогообложения доходов физических лиц в виде дисконта, получаемых при погашении обращающихся облигаций российских организаций, номинированных в рублях и эмитированных в период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2020 г. включительно.
"Предлагаемые меры позволят обеспечить выравнивание условий налогообложения процентных доходов физических лиц от инвестиций во вклады в банках и в обращающиеся облигации российских организаций. Предлагаемые изменения значительно повысят инвестиционную привлекательность обращающихся облигаций российских организаций и будут способствовать притоку частных инвестиций в экономику РФ, не приводя к существенному увеличению налоговых расходов (выпадающих доходов) бюджетов бюджетной системы РФ", - говорится в пояснительной записке."
22.02.17
✎
05:54
(0) без Кудрина всё к чертям летит
22.02.17
✎
06:47
(623) Нуууу, насколько я помню - купонный доход от ОФЗ уже не облагается НДФЛ.
Здесь есть еще один вопрос - в банке есть страховка - АСВ. У брокера такого нет. И это один из стопоров. Вопрос чего-то подобного у брокеров обсуждается.
Здесь есть еще один вопрос - в банке есть страховка - АСВ. У брокера такого нет. И это один из стопоров. Вопрос чего-то подобного у брокеров обсуждается.
22.02.17
✎
06:54
(625)я так понял речь за все облигации, а не только ОФЗ. "облигаций российских организаций, номинированных в рублях и эмитированных в период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2020 г. включительно. "
модератор
22.02.17
✎
07:38
(624) С ним прямо в масле катались...
модератор
22.02.17
✎
07:41
(608) это ж за год. Это слёзы
гуру
22.02.17
✎
07:46
(614) Успевай, только сегодня ты выручишь 57 руб., завтра уже всего 40 руб. :)
сегодня
1 доллар США =
57.3953969 российских рубля
сегодня
1 доллар США =
57.3953969 российских рубля
гуру
22.02.17
✎
07:49
Лютий 21st, 2017
Курс доллара ожидает падение после решения ФРС
http://rusjev.net/2017/02/21/kurs-dollara-ozhidaet-padenie-posle-resheniya-frs/
Листопад 20th, 2016
Новый курс доллара и обещания Трампа продолжают сваливать мировые валюты
http://rusjev.net/2016/11/20/novyiy-kurs-dollara-i-obeshhaniya-trampa-prodolzhayut-svalivat-mirovyie-valyutyi/
...
Чет Евреи уже не могут предсказать, что будет с Баксом :)
Курс доллара ожидает падение после решения ФРС
http://rusjev.net/2017/02/21/kurs-dollara-ozhidaet-padenie-posle-resheniya-frs/
Листопад 20th, 2016
Новый курс доллара и обещания Трампа продолжают сваливать мировые валюты
http://rusjev.net/2016/11/20/novyiy-kurs-dollara-i-obeshhaniya-trampa-prodolzhayut-svalivat-mirovyie-valyutyi/
...
Чет Евреи уже не могут предсказать, что будет с Баксом :)
22.02.17
✎
07:54
(623) "конвертация" вкладов и зп в дисконтируемые маньки где-то рядом, не?
22.02.17
✎
08:55
(631)к трудодням идем?
22.02.17
✎
09:00
С облигациями пока что все нормально. ОФЗ вполне надежный инструмент. Корпоративные облиги тоже можно подобрать из разряда надежных.
22.02.17
✎
09:29
Ну а пока что нефть близка к локальным максимумам и рубль укрепляется. Минфин может предлагать девальвировать или с таким же успехом предлагать укрепить рубль, это все влияет на курс на уровне словесных интервенций, реальное влияние оказывает цена нефти.
22.02.17
✎
09:31
(630) <уже не могут предсказать>
Сдается мне, что самые успешные или знаменитые предсказатели это те, чьи предсказания обнаруживались уже после свершения события.
Сдается мне, что самые успешные или знаменитые предсказатели это те, чьи предсказания обнаруживались уже после свершения события.
22.02.17
✎
21:48
для нас как потребителей такие изменения благо?
http://www.finmarket.ru/news/4475781
"22 февраля 2017 года 17:39
Депутаты в 1-м чтении разделили банковские лицензии на базовые и универсальные
22 февраля. FINMARKET.RU - Госдума приняла в первом чтении законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" о разделении банков по перечню разрешенных операций в зависимости от их лицензии.
Согласно документу, с момента вступления в силу закона банки признаются банками с универсальной лицензией. С 1 января 2018 года минимальный размер капитала банка с универсальной лицензией устанавливается в размере 1 млрд рублей. Требования к этим банкам будут применяться в полном объеме.
Минимальный размер капитала банков с базовой лицензией составит 300 млн рублей. Они получат облегченное регулирование, но будут иметь ограниченный набор операций. При увеличении капитала до 1 млрд рублей банк с базовой лицензией вправе добровольно ходатайствовать об изменении своей лицензии на универсальную. Предельный размер капитала для банка с базовой лицензией составит 3 млрд рублей, то есть после достижения этой планки к банку будет применяться полноценное регулирование.
Банк с базовой лицензией сможет без ограничений привлекать денежные средства физлиц и юрлиц во вклады, открывать и вести банковские счета, осуществлять переводы денежных средств, осуществлять куплю-продажу иностранной валюты, выдавать банковские гарантии, а также предоставлять привлеченные средства физическим лицам, субъектам малого и среднего предпринимательства. Банки с базовой лицензией также смогут кредитовать российские компании в том случае, если максимальный размер риска на одного или группу связанных заемщиков не превышает 20% капитала такого банка.
Проект закона также предусматривает возможность установления Банком России отдельных нормативов обязательных резервов и коэффициента усреднения обязательных резервов для банков с универсальной и базовой лицензией.
"Последовательное внедрение Банком России упрощённого регулирования для банков с базовой лицензией позволит снизить издержки на соблюдение ими международных стандартов и будет способствовать повышению доступности банковских услуг на территории страны", - говорится в пояснительной записке к документу.
Проект закона также содержит положения о порядке получения микрофинансовой компанией статуса банка с базовой лицензией или небанковской кредитной организации. В свою очередь, банк сможет изменить свой статус на статус микрофинансовой компании. В этом случае вклады, размещенные в таком банке, подлежат страхованию в системе обязательного страхования вкладов физлиц в банках РФ."
http://www.finmarket.ru/news/4475781
"22 февраля 2017 года 17:39
Депутаты в 1-м чтении разделили банковские лицензии на базовые и универсальные
22 февраля. FINMARKET.RU - Госдума приняла в первом чтении законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" о разделении банков по перечню разрешенных операций в зависимости от их лицензии.
Согласно документу, с момента вступления в силу закона банки признаются банками с универсальной лицензией. С 1 января 2018 года минимальный размер капитала банка с универсальной лицензией устанавливается в размере 1 млрд рублей. Требования к этим банкам будут применяться в полном объеме.
Минимальный размер капитала банков с базовой лицензией составит 300 млн рублей. Они получат облегченное регулирование, но будут иметь ограниченный набор операций. При увеличении капитала до 1 млрд рублей банк с базовой лицензией вправе добровольно ходатайствовать об изменении своей лицензии на универсальную. Предельный размер капитала для банка с базовой лицензией составит 3 млрд рублей, то есть после достижения этой планки к банку будет применяться полноценное регулирование.
Банк с базовой лицензией сможет без ограничений привлекать денежные средства физлиц и юрлиц во вклады, открывать и вести банковские счета, осуществлять переводы денежных средств, осуществлять куплю-продажу иностранной валюты, выдавать банковские гарантии, а также предоставлять привлеченные средства физическим лицам, субъектам малого и среднего предпринимательства. Банки с базовой лицензией также смогут кредитовать российские компании в том случае, если максимальный размер риска на одного или группу связанных заемщиков не превышает 20% капитала такого банка.
Проект закона также предусматривает возможность установления Банком России отдельных нормативов обязательных резервов и коэффициента усреднения обязательных резервов для банков с универсальной и базовой лицензией.
"Последовательное внедрение Банком России упрощённого регулирования для банков с базовой лицензией позволит снизить издержки на соблюдение ими международных стандартов и будет способствовать повышению доступности банковских услуг на территории страны", - говорится в пояснительной записке к документу.
Проект закона также содержит положения о порядке получения микрофинансовой компанией статуса банка с базовой лицензией или небанковской кредитной организации. В свою очередь, банк сможет изменить свой статус на статус микрофинансовой компании. В этом случае вклады, размещенные в таком банке, подлежат страхованию в системе обязательного страхования вкладов физлиц в банках РФ."
23.02.17
✎
15:32
(636) Такого не бывает.
Любое действие благо для одних потребителей, и зло для других.
В общем-то скорее всего - пофигу.
Любое действие благо для одних потребителей, и зло для других.
В общем-то скорее всего - пофигу.
23.02.17
✎
15:33
(635) А разве бывает по другому?
23.02.17
✎
17:43
(637) вообще то такое бывает. это называется игра с ненулевой суммой. когда все участники выигрывают.
но в мире дикого капитализма такие игры мало кому интересны, потому что общий выигрыш как правило невелик по сравнению с тем что можно отобрать у конкурента.
но в мире дикого капитализма такие игры мало кому интересны, потому что общий выигрыш как правило невелик по сравнению с тем что можно отобрать у конкурента.
23.02.17
✎
18:48
За банкирами нужен глаз да глаз. Особенно за крупными.
Интересно, деятельность Набиулиной когда-нибудь расследуют?
"Бывший глава Международного валютного фонда Родриго Рато приговорен судом в Испании к 4,5 годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве с кредитными картами одного из крупнейших банков страны Bankia."
"В середине февраля бывшему главе Центробанка Испании Мигелю Анхелю Фернандесу Ордоньеса были предъявлены обвинения в связи с расследованием дела о первичном размещении на бирже Bankia в 2011 году. "
http://www.bbc.com/russian/news-39066254
Интересно, деятельность Набиулиной когда-нибудь расследуют?
"Бывший глава Международного валютного фонда Родриго Рато приговорен судом в Испании к 4,5 годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве с кредитными картами одного из крупнейших банков страны Bankia."
"В середине февраля бывшему главе Центробанка Испании Мигелю Анхелю Фернандесу Ордоньеса были предъявлены обвинения в связи с расследованием дела о первичном размещении на бирже Bankia в 2011 году. "
http://www.bbc.com/russian/news-39066254
23.02.17
✎
19:04
Кто знает, что там слышно, про проект повышения НДФЛ до 15 или 17%?
23.02.17
✎
20:53
(639) Такого не бывает.
Можно найти выгодное дело для одного, можно найти выгоду для нескольких, но никогда не найти выгоды для всех.
Закон сохранения энергии.
Если где-то прибыло, значит где-то убыло.
Если у вас в кармане появилась лишняя тысяча, значит у кого-то в кармане стало на тысячу меньше.
Можно найти выгодное дело для одного, можно найти выгоду для нескольких, но никогда не найти выгоды для всех.
Закон сохранения энергии.
Если где-то прибыло, значит где-то убыло.
Если у вас в кармане появилась лишняя тысяча, значит у кого-то в кармане стало на тысячу меньше.
23.02.17
✎
23:46
(642) так не просто бывает, оно так всегда, просто люди склонны упрощать непонятное до понятного. На "ненулевой" игре базируется и физика процессов и биохимия в более сложных формах.
выше речь была не об этом, а о двойственной природе наших "хорошо-плохо". Вот в рамках субьективных категорий вполне можем трындеть что угодно.
выше речь была не об этом, а о двойственной природе наших "хорошо-плохо". Вот в рамках субьективных категорий вполне можем трындеть что угодно.
24.02.17
✎
00:51
(641) Следите за официальными рейтингами любви к ВВП - чем они выше, тем больше вероятность поднятия налогов.